Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (644)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä taloustilanne on niin huono, jatkuvasti ihmisiä jää työttömäksi ja kaikkia etuuksia pienennetään. Ihmiset joutuvat tulemaan todella pienellä toimeen. Joku jo julkisesti kyseli mahdollisuutta päästä vankilaan jossa olisi katto pään päällä ja ruoka tarjotaan useamman kerran päivässä, jotka nekin tarjotaan vangeille veronmaksajien rahoista. On kyllä mielestäni väärin, jos nyt tämä Anneli vetää vielä miljoona korvaukset puhumattakaan mitä tämä koko farssi on tullut maksamaan. Mutta hei on se kiva että hänen maineensa on puhdistettu, aika kovaan hintaan vieläpä.
Ei kai se nyt ole Annelin vika, jos saa korvauksia siitä, että on ollut syyttömästi vankilassa? Ketkä hänet sinne määräsivät? Älä syytä uhria! Varmaan koko nykyinen taloustilannekin on syyttömästi tuomitun vika? Välillä kyllä todella hämmästyttää ihmisten typeryys ja kateus tälläkin palstalla.
Tässä jutussa ei ole muita uhreja kuin Jukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sai Anneli maineensa puhdistettua, pitäisi sen asian riittää ilman mitään miljoona korvauksiakaan. Sitä maineen puhdistamistahan tässä lähdettiin hakemaan ja se onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että Auerin kunniasta ollaan kiinnostuneita, mutta lapset
kattonsa alle ottaneet sukulaiset voidaan mustamaalata ja esittää
heitä kohtaan mitä törkeämpi syytöksiä. Auerin fanittajat ovat kyllä
aika erikoista sakkia.
Lapset itse ovat kertoneet oloista ja kohtelusta sijaisperheessä. Ei se ole mustamaalaamista, jos toistaa, mitä he ovat itse kertoneet.
Eihän tuonlaisia valehtelijalapsia usko enää kukaan, sillä lapset varmaankin valehdelleet myös sijaisperheen toiminnoistakin täyttä silkkaa valetta.
Jos eivät valehdelleet sijaisperheen oloista, niin ainakin vahvasti värittivät kaikki jutut. Jälkiviisaasti Annelin veljen vaimoineen ei olisi koskaan kannattanut ottaa lapsia huostaansa, nämä lapsethan nyt oikeudenkäynnissä käänsivät sanomisensa täysin päälaelleen, Anneli olikin paras äiti ikinä, ja sijaisvanhemmat saivat nyt osakseen sen saman valheen määrän mikä meni aiemmin Annelille. Voisko sijaisperhe nostaa lapsia vastaan kunnianloukkaus syytteen?
Kunnianloukkaussyytteen väitteistä, jotka ovat enimmäkseen itsekin myöntäneet todeksi?
Sijaisperheen vanhemmat varmasti todella välittivät lapsista ja yrittivät parhaansa. Heillä ei ollut tarvittavaa kokemusta ja ilmeisesti ulkopuolinen tuki oli minimissä. Näinhän me kaikki kasvatamme lapsia, yrityksen ja erehdyksen kautta jos ei ole mitään mallia tai kokemusta. He eivät varsinaisesti myöntäneet kaikkia lasten väitteitä, mutta ilmeisesti tajusivat sen, että jokainen kokee asian omalla tavallaan ja lasten kokemus heidän asettamistaan rajoista sai oudot mittasuhteet. Aikamoinen kiitos lapsilta sijaisperheen vanhemmille, että oikeudenkäynnissä yhtäkkiä kaikki vanhat asiat tuotiin ulos ikäänkuin kauhutarinoina. On minusta outoa, että oikeudenkäynnistä tuli jossain kohtaa tälläinen vastakkain asettelu tilanne.
Älä nyt viitsi.
Lapsille ei koko aikana annettu kotiavaimia, he eivät koskaan saaneet olla yksin asunnossa, eivät saaneet käydä jääkaapilla, eivät saaneet käydä suihkussa kotona, eivät saaneet liikkua vapaasti talossa jne. Ei ole millään tasolla normaalia tuollainen.
auer on poliisien syntipukki kohta häntä varmaan syytetään katiska huume jutustakin. voimia annelille.
Tämä vain hymyilee? Minä olisin saamari vihainen ja raivoaisin Auerin tilanteessa. Mikään raha ei korvaa yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjän olisi nyt syytä ottaa järki käteen ja tyytyä käräjäöoikeuden tuomioon. Epäilen kuitenkin, että syyttäjät ovat narsisteja jotka eivät voi myöntää olleensa väärässä ja kun kyse on valtion rahoista eikä omista niin tulevat valittamaan tuomiosta.
Jos ajattelet noin olet itse narsisti. Narsistihan kääntää oman narsisminsa toisen syyksi. Se näkyy tästä. Et tajua että Anneli teki teot tuomiosta huolimatta. Syyttäjät siis ovat oikeassa vaikka hävisivät jutun. Narsisti ei ymmärrä käsitettä totuus, koska valehtelee itse aina vähäisemmästäkin syystä. Fakta.
Puhut itseäsi aika uskottavasti. Sinulla on pakkomielle Aurin syyllisyydestä mitä mikään tuomio tai todistelu eivät muuta.
No kyllä tuossa Auerin syyllistämisessä yhä edelleen on takana pelkkä pahuus. Todisteet on jo kyllin selvät ja painavat ettei Auer ole syyllinen mutta näitä vänkääjiä tuntuu vaan löytyvän. Erikoista kyllä mut ovatko nää kaikki niitä lestoja? Sieltäkö kaikki lähtenyt kukapa tietää?
Vierailija kirjoitti:
Nyt sai Anneli maineensa puhdistettua, pitäisi sen asian riittää ilman mitään miljoona korvauksiakaan. Sitä maineen puhdistamistahan tässä lähdettiin hakemaan ja se onnistui.
Suomen laki on ihan selvä sen suhteen, että syyttömänä vankilassa istuneella on oikeus korvauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anneli Auer on tullut oikeuden käyntineen ja korvauksineen valtiolle (veromaksajille) todella kalliiksi. Miljoonia...
Viranomaisten surkea työ on tullut valtiolle kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ajatusmaailmaani ei vaan millään mahdu tämä asia, että MIKSI nämä lapsukaiset eivät kertoneet aikaisemmin valehdelleensa hyväksikäyttöjuttunsa, jos ei mitään ollut tapahtunutkaan? Miksi he laskivat äitinsä kohtalonsa joutua vankilaan asti tuomittuna oikeudessa teoista, joita äitinsä ja kumppaninsa eivät olleet tehneet heille? Kai he nyt tajusivat, mihin heidän äitinsä joutuu heidän väittämiensä valheellisten rikollisten tekojensa vuoksi kuin myös Jensinkin? Minkä vuoksi lapset eivät kertoneet virnaomaisille jo heidän ruumiin tutkimustensa aikana, että he olivat valehdelleet kyseiset tapahtumat, jos ja kun niitä ei ollut tapahtunutkaan????? Aivan käsittämätöntä, että kukaan ei paljastanut lapsista, että he valehtelevat, että koko oikeusistuntokäsittelyä ei olisi äitiään ja Jensiä vastaan tarvinnut edes järjestää.
Tämä koko juttu on aivan kipeä!
Kun tarpeeksi uhkaillaan ja peloitellaan niin ei lapsi uskalla kertoa.
Tämä sama pätee niihin vuosiin 2007-2009, kun lapset elivät äitinsä pelottelun alla Turussa?
Mitään näyttöä ei ole tällaisesta pelottelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalla on vahva hiivan ja silakan tuoksu
Vierailija kirjoitti:
Suurimman virheen teki mielestäni Korkein Oikeus. Kohta siellä on vino pino purkuvaatimuksia,koska
"enhän mä silloin puhunut totta". Suomen oikeuslaitos on vitsi.
Niin varmasti, lol... Et edes ymmärrä, miten prosessi menee. Keskellä virkettä ylin oikeuslaitos kirjoitetaan näin: korkein oikeus. Ja mikähän mahtaa olla ”purkuvaatimus”? Sinä olet vitsi ja ilmeisen tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mä olisin Anneli niin en yhtään senttiä antaisi tuollaisille valehteleville lapsille. Korkeintaan jakaisin potin sen vanhimman tytön kanssa.
Anneli taitaa kuitenkin rakastaa lapsiaan, eikä syytä heitä siitä mihin sijaisvanhemmat heidät manipuloivat.
Sinulla toivottavasti ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ajatusmaailmaani ei vaan millään mahdu tämä asia, että MIKSI nämä lapsukaiset eivät kertoneet aikaisemmin valehdelleensa hyväksikäyttöjuttunsa, jos ei mitään ollut tapahtunutkaan? Miksi he laskivat äitinsä kohtalonsa joutua vankilaan asti tuomittuna oikeudessa teoista, joita äitinsä ja kumppaninsa eivät olleet tehneet heille? Kai he nyt tajusivat, mihin heidän äitinsä joutuu heidän väittämiensä valheellisten rikollisten tekojensa vuoksi kuin myös Jensinkin? Minkä vuoksi lapset eivät kertoneet virnaomaisille jo heidän ruumiin tutkimustensa aikana, että he olivat valehdelleet kyseiset tapahtumat, jos ja kun niitä ei ollut tapahtunutkaan????? Aivan käsittämätöntä, että kukaan ei paljastanut lapsista, että he valehtelevat, että koko oikeusistuntokäsittelyä ei olisi äitiään ja Jensiä vastaan tarvinnut edes järjestää.
Tämä koko juttu on aivan kipeä!
Kun tarpeeksi uhkaillaan ja peloitellaan niin ei lapsi uskalla kertoa.
Kuka todistaa, että lapsia olisi uhkailtu, etteivät he uskaltaneet kertoa totuutta? Höpöhöpö, kyllä lapsikin ymmärtää, kun aletaan ronkkimaan alapäätä, että avaa suunsa, ja sanoo valehdelleensa, kun ja jos ei mitään ole todellisesti edes tapahtunut.
He itse näin sanovat eikö heillä ole mitään syytä myt valehdella.
Sijaisperheessä elämä oli hirveää, tästä kertovat myös lasten koulukaverit.Usko nyt että jos pientä lasta uhkaillaan niin ei hän uskalla kertoa.
Todistajana sijaisperheen oloista oli vain yksi bestis, joka oli asunut yhden tytön kämppiksenäkin ja tavannut myös Annelin. Joten...
Oli myös sosiaalityöntekijää ja yhäkin sijaisvanhemmat itse. Sijaisisällä ei sitä paitsi maltti pitänyt edes oikeudessa, ja hänen kiivaasta luonteestaan todisti myös joku psykologi/psykiatri jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin uskon, että miljoonat lohduttavat. Ei Suomessa normaalilla palkkatyöllä samaan pysty lähimainkaan.
Kunhan tuhlaisi ne Suomessa eikä pakene Fuengirolaan.
Ymmärtäisin täysin jos muuttaisi pois suomesta. Sitä kärsimyksen määrää minkä tämä 20 vuotta kestänyt keissi on vienyt ei miljoona euroa oystyisi korvaamaan.
Ja kun vieläkin näyttää olevan näitä jotka vänkäävät Auerin syyllisyydestä niin varmasti olis parempi paikka jossain mahdollisimnan kaukana suomesta.
Stemppiä vaan Auerille ja lapsille ja etenkin lapsille joille tää on ollut varmasti pahinta helvettiä mitä joutua käymään läpi eikä siitä ole kellään meistä mitään käsitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että Auerin kunniasta ollaan kiinnostuneita, mutta lapset
kattonsa alle ottaneet sukulaiset voidaan mustamaalata ja esittää
heitä kohtaan mitä törkeämpi syytöksiä. Auerin fanittajat ovat kyllä
aika erikoista sakkia.
Lapset itse ovat kertoneet oloista ja kohtelusta sijaisperheessä. Ei se ole mustamaalaamista, jos toistaa, mitä he ovat itse kertoneet.
Eihän tuonlaisia valehtelijalapsia usko enää kukaan, sillä lapset varmaankin valehdelleet myös sijaisperheen toiminnoistakin täyttä silkkaa valetta.
Jos eivät valehdelleet sijaisperheen oloista, niin ainakin vahvasti värittivät kaikki jutut. Jälkiviisaasti Annelin veljen vaimoineen ei olisi koskaan kannattanut ottaa lapsia huostaansa, nämä lapsethan nyt oikeudenkäynnissä käänsivät sanomisensa täysin päälaelleen, Anneli olikin paras äiti ikinä, ja sijaisvanhemmat saivat nyt osakseen sen saman valheen määrän mikä meni aiemmin Annelille. Voisko sijaisperhe nostaa lapsia vastaan kunnianloukkaus syytteen?
Kunnianloukkaussyytteen väitteistä, jotka ovat enimmäkseen itsekin myöntäneet todeksi?
Sijaisperheen vanhemmat varmasti todella välittivät lapsista ja yrittivät parhaansa. Heillä ei ollut tarvittavaa kokemusta ja ilmeisesti ulkopuolinen tuki oli minimissä. Näinhän me kaikki kasvatamme lapsia, yrityksen ja erehdyksen kautta jos ei ole mitään mallia tai kokemusta. He eivät varsinaisesti myöntäneet kaikkia lasten väitteitä, mutta ilmeisesti tajusivat sen, että jokainen kokee asian omalla tavallaan ja lasten kokemus heidän asettamistaan rajoista sai oudot mittasuhteet. Aikamoinen kiitos lapsilta sijaisperheen vanhemmille, että oikeudenkäynnissä yhtäkkiä kaikki vanhat asiat tuotiin ulos ikäänkuin kauhutarinoina. On minusta outoa, että oikeudenkäynnistä tuli jossain kohtaa tälläinen vastakkain asettelu tilanne.
Älä nyt viitsi.
Lapsille ei koko aikana annettu kotiavaimia, he eivät koskaan saaneet olla yksin asunnossa, eivät saaneet käydä jääkaapilla, eivät saaneet käydä suihkussa kotona, eivät saaneet liikkua vapaasti talossa jne. Ei ole millään tasolla normaalia tuollainen.
En ole tajunnut sitä, miten kotiavaimet liittyvät siihen, käytetttiinkö lapsia
seksuaalisesti hyväksi vai ei. Puolustuksella on ollut selkeä tahto sekoittaa
nämä kaksi asiaa keskenään. Käsittääkseni sijaisvanhempia ei syytetty
pahoinpitelystä tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että Auerin kunniasta ollaan kiinnostuneita, mutta lapset
kattonsa alle ottaneet sukulaiset voidaan mustamaalata ja esittää
heitä kohtaan mitä törkeämpi syytöksiä. Auerin fanittajat ovat kyllä
aika erikoista sakkia.
Lapset itse ovat kertoneet oloista ja kohtelusta sijaisperheessä. Ei se ole mustamaalaamista, jos toistaa, mitä he ovat itse kertoneet.
Eihän tuonlaisia valehtelijalapsia usko enää kukaan, sillä lapset varmaankin valehdelleet myös sijaisperheen toiminnoistakin täyttä silkkaa valetta.
Jos eivät valehdelleet sijaisperheen oloista, niin ainakin vahvasti värittivät kaikki jutut. Jälkiviisaasti Annelin veljen vaimoineen ei olisi koskaan kannattanut ottaa lapsia huostaansa, nämä lapsethan nyt oikeudenkäynnissä käänsivät sanomisensa täysin päälaelleen, Anneli olikin paras äiti ikinä, ja sijaisvanhemmat saivat nyt osakseen sen saman valheen määrän mikä meni aiemmin Annelille. Voisko sijaisperhe nostaa lapsia vastaan kunnianloukkaus syytteen?
Anneli antoi oikeudenkäynnin alussa ymmärtää, että hän ei olisi ollenkaan tiennyt sijaisperheen oloista, ja voivotteli, kuinka lapset ovat eläneet kuin vankilassa. Syyn sälyttäminen sijaisvanhemmille on kuitenkin alunperin peräisin Annelilta. Se näkyy myös hänen blogikirjoituksistaan. Aikuistuneet lapset ovat ilmiselvästi keräilleet kaikkea mahdollista, joilla suurentelevat olojaan sijaisperheessä, jotta saavat lisätäytettä äidin väitteille siitä, että tarinat syntyivät muka sijaisvanhempien manipuloimana. Lasten muuttuneet kertomukset eivät siis näyttäydy spontaanisti syntyneiltä. Kyllä niissä näkyy Annelin vaikutus. Myös sitä on varmaan yhdessä pohdittu, mitä sanotaan Jensistä.
Vierailija kirjoitti:
"Helppoa rahaa Annelille???? Menetti lapsensa eikö saanut elää heidän kanssa heidän lapsuuttaan. Istui syyttömänä vankilassa vuosia. Häntä on haukuttu vuosikausia keskustelupalstoilla.."
Kyllä Anneli sai olla yhteydessä suosikkilapseensa koko ajan. Pojasta hän ei kai koskaan oikein väittänytkään, vaan saattoi noin vain pahoinpidellä hänen kasvonsa mustelmille niin, että jopa Jens kauhisteli.
Ennen purkutuomiota keskustelupalstoilla oli lähinnä vain Auer-fanien ylläpitämää keskustelua. Itse hän on pysytellyt julkisuudessa. Minä esimerkiksi en ollut kirjoitellut Annelista mitään minnekään kymmeneen vuoteen. Turha siis väittää, että on ollut koko tämän 20 vuotta väärin perustein uhrina ja pyrkiä siten nostattamaan taas koppikorvausten päiväsummaa.
Eikös veli kertonut, ettei vankilatapaamisissa Auerska ollut
kiinnostunut kuin vanhimmasta tyttärestä. Muut lapset eivät
saaneet huomiota. Jukka oli hyvä isä monen kertomana.
Otti lapsia syliin jne
ei se sitä tarkoita etteikö anneli olis oikeasti listinyt miestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että Auerin kunniasta ollaan kiinnostuneita, mutta lapset
kattonsa alle ottaneet sukulaiset voidaan mustamaalata ja esittää
heitä kohtaan mitä törkeämpi syytöksiä. Auerin fanittajat ovat kyllä
aika erikoista sakkia.
Lapset itse ovat kertoneet oloista ja kohtelusta sijaisperheessä. Ei se ole mustamaalaamista, jos toistaa, mitä he ovat itse kertoneet.
Eihän tuonlaisia valehtelijalapsia usko enää kukaan, sillä lapset varmaankin valehdelleet myös sijaisperheen toiminnoistakin täyttä silkkaa valetta.
Jos eivät valehdelleet sijaisperheen oloista, niin ainakin vahvasti värittivät kaikki jutut. Jälkiviisaasti Annelin veljen vaimoineen ei olisi koskaan kannattanut ottaa lapsia huostaansa, nämä lapsethan nyt oikeudenkäynnissä käänsivät sanomisensa täysin päälaelleen, Anneli olikin paras äiti ikinä, ja sijaisvanhemmat saivat nyt osakseen sen saman valheen määrän mikä meni aiemmin Annelille. Voisko sijaisperhe nostaa lapsia vastaan kunnianloukkaus syytteen?
Anneli antoi oikeudenkäynnin alussa ymmärtää, että hän ei olisi ollenkaan tiennyt sijaisperheen oloista, ja voivotteli, kuinka lapset ovat eläneet kuin vankilassa. Syyn sälyttäminen sijaisvanhemmille on kuitenkin alunperin peräisin Annelilta. Se näkyy myös hänen blogikirjoituksistaan. Aikuistuneet lapset ovat ilmiselvästi keräilleet kaikkea mahdollista, joilla suurentelevat olojaan sijaisperheessä, jotta saavat lisätäytettä äidin väitteille siitä, että tarinat syntyivät muka sijaisvanhempien manipuloimana. Lasten muuttuneet kertomukset eivät siis näyttäydy spontaanisti syntyneiltä. Kyllä niissä näkyy Annelin vaikutus. Myös sitä on varmaan yhdessä pohdittu, mitä sanotaan Jensistä.
Oletko Minna Auer mahdollisesti?
Olisiko oikea ratkaisu, että oikeudet toimia lääkärinä otetaan pois? Minusta se olisi vähintäänkin kohtuullista.