Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Tää sijaistajajätkä on Annelin veli.

Oma sisarus voi vihata oikeasti omaa sisarustaan niin paljon, että voi vaikka tappaa hänet.

TämäKÄÄN ei ole mitään uutta auringon alla.

Oikeuden pöytäkirjoissa oli mainittu tän jätkän ja emäntänsä ikävistä asenteista Annelia ja koko sukua kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että Auerin kunniasta ollaan kiinnostuneita, mutta lapset 

kattonsa alle ottaneet sukulaiset voidaan mustamaalata ja esittää

heitä kohtaan mitä törkeämpi syytöksiä. Auerin fanittajat ovat kyllä

aika erikoista sakkia. 

Lapset itse ovat kertoneet oloista ja kohtelusta sijaisperheessä. Ei se ole mustamaalaamista, jos toistaa, mitä he ovat itse kertoneet. 

Eihän tuonlaisia valehtelijalapsia usko enää kukaan, sillä lapset varmaankin valehdelleet myös sijaisperheen toiminnoistakin täyttä silkkaa valetta.

Jos eivät valehdelleet sijaisperheen oloista, niin ainakin vahvasti värittivät kaikki jutut.  Jälkiviisaasti Annelin veljen vaimoineen ei olisi koskaan kannattanut ottaa lapsia huostaansa, nämä lapsethan nyt oikeudenkäynnissä käänsivät sanomisensa täysin päälaelleen, Anneli olikin paras äiti ikinä, ja sijaisvanhemmat saivat nyt osakseen sen saman valheen määrän mikä meni aiemmin Annelille.  Voisko sijaisperhe nostaa lapsia vastaan kunnianloukkaus syytteen?

Osoittautuivat täysin paskoiksi ihmisiksi ehkä siksi eivät koskaan saaneet biologisia lapsia koska täysin paska geeniyhdistelmä. Niinpä sitten keksivät että koska nämä lapset eivät rakasta meitä niin löydetään keino ansaita rahaa ihan helvetisti silläkin uhalla että laitetaan heidän äitinsä vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Auer ansaitsee jätti korvaukset...

 

 

Sitten. Syytteeseen pitää laittaa ne todistajat ja poliisit jotka mahdollisti tälläisen käsittämättömän farssin ja oikeusmurhan..

 

Korvaus rahat voiko sitten laittaa näille henkilökohtaisesti perintään 

Tämä. Kannatan ehdottomasti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mä en usko tuohon. Olen itse "vassari" ja intuitio Annelin puolelle syntyi vähitellen elämää ymmärrettäessäni."

 

Minäkin olen vassari, mutta elämän ymmärrys ja keisseihin perehtyminen on tuonut mukanaan sen, että näen lasten kertoneen 2011 ihan todellisista kokemuksistaan. Aikuistuneiden sijoitusnuorten moraali voi olla häiriintyneempi kuin meidän tavisten, mikä on toisaalta ymmärrettävää. 

Oikeasti?

 

Tässä ei puhuta sijoitusnuorista vaan pienistä!!! lapsista jotka manipuloitiin sijaisvanhempiensa taholta.

 

Minä en todellakaan usko kaikkea mitä sanotaan mutta en olekaan sosiaalityöntekijä enkä sosiaaliohjaaja vaan sosiologi sekä sosiaalipsykologi. Tiedettä eikä mutua!

"Oikeasti?

 Tässä ei puhuta sijoitusnuorista vaan pienistä!!! lapsista jotka manipuloitiin sijaisvanhempiensa taholta.

 Minä en todellakaan usko kaikkea mitä sanotaan mutta en olekaan sosiaalityöntekijä enkä sosiaaliohjaaja vaan sosiologi sekä sosiaalipsykologi. Tiedettä eikä mutua!"

 

Epäilen yliopistokoulutustasi viestisi sisällön perusteella. Minä sen sijaan puhuin kyllä entisten nuorisokotilaisten moraalikäsityksistä. Auerskan aikuistuneiden lasten esiintyminen oikeudessa todistajina oli mielestäni epäuskottavaa. Toivon, että poliisi tekisi vielä lisätutkintaa heidän tekemisistään sijaisperheestä lähdön jälkeen. Suomi24-sivustolla käytiin ihan selvästi keskustelua heidän houkutteluistaan palkkiota vastaan, ja tytöt ainakin tiesivät kaiketi siitä. 

"Lasten uudet kertomukset siitä, ettei väitettyjä rikoksia ollut tapahtunut ja että he valehtelivat, saivat oikeudesta tukea muusta näytöstä.

Asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden mukaan lapsia olisi johdateltu kertomaan valehtelusta.

– Mahdollisesta luvatusta tai toivotusta rahapalkkiosta ei ole myöskään ilmennyt mitään konkreettisia  viitteitä."

Mitenköhän nyt niinkuin yleisen elämänkokemuksen mukaan

jostain esim. salaisesta palkkionjakosopimuksesta tulisi tieto oikeuteen?

Kukaan osallisista ei sitä kertoisi.459

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ajatusmaailmaani ei vaan millään mahdu tämä asia, että MIKSI nämä lapsukaiset eivät kertoneet aikaisemmin valehdelleensa hyväksikäyttöjuttunsa, jos ei mitään ollut tapahtunutkaan?  Miksi he laskivat äitinsä kohtalonsa joutua vankilaan asti tuomittuna oikeudessa teoista, joita äitinsä ja kumppaninsa eivät olleet tehneet heille?  Kai he nyt tajusivat, mihin heidän äitinsä joutuu heidän väittämiensä valheellisten rikollisten tekojensa vuoksi kuin myös Jensinkin?   Minkä vuoksi lapset eivät kertoneet virnaomaisille jo heidän ruumiin tutkimustensa aikana, että he olivat valehdelleet kyseiset tapahtumat, jos ja kun niitä ei ollut tapahtunutkaan????? Aivan käsittämätöntä, että kukaan ei paljastanut lapsista, että he valehtelevat, että koko oikeusistuntokäsittelyä ei olisi äitiään ja Jensiä vastaan tarvinnut edes järjestää. 

Tämä koko juttu on aivan kipeä!

Kun tarpeeksi uhkaillaan ja peloitellaan niin ei lapsi uskalla kertoa. 

Kuka todistaa, että lapsia olisi uhkailtu, etteivät he uskaltaneet kertoa totuutta? Höpöhöpö, kyllä lapsikin ymmärtää, kun aletaan ronkkimaan alapäätä, että avaa suunsa, ja sanoo valehdelleensa, kun ja jos ei mitään ole todellisesti edes tapahtunut.   

Häh? Siis kun lapsi on juuri nimenomaisesti painostettu kertomaan viranomaisille nämä valheet, niin hän muka yhtäkkiä siellä kertoisikin valehtelevansa? 

Ja lapsilla ei ollut enää ketään muuta! Eivätkä varmaan luottaneet enää kehenkään, viranomaisiin vähiten! Olihan äitikin viety viranomaisten toimesta. Viranomaiset uskoivat ne valheetkin. 

Lastenkotiin olisivat joutuneet ja elämä oli muutenkin jo aika p..seestä.

Eikös lapset joudu palauttamaan joitakin heille aikoinaan määrättyjä kipurahoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole suomessa varaa nauraa venäjän tai nyky usan oikeuslaitoksille.
Se että nuo syytteet edes nostettin on käsittämätöntä. Ja missä oli media sun muut? Riekkui mukana
Täällä menee mikä vaan läpi . 
Parahin suomalainen : Tunnusta heti kaikki mistä sinua syytetään, syyttömyys ei ole mikään syy ruveta hankalaksi

Sama homma kuin Räsäsen kanssa. Syyttäjä päättää omista lähtökohdistaan, että olet syyllinen, niin se on menoa.

Tämä nyt on täysin eri juttu.

Auerin syyllisyys olisi pitänyt todistaa, mutta Räsänen sanoi ihan julkisesti, että homot on sairaita, eli selkeä tapaus.

Tällä hetkellä taloustilanne on niin huono, jatkuvasti ihmisiä jää työttömäksi ja kaikkia etuuksia pienennetään. Ihmiset joutuvat tulemaan todella pienellä toimeen. Joku jo julkisesti kyseli mahdollisuutta päästä vankilaan jossa olisi katto pään päällä ja ruoka tarjotaan useamman kerran päivässä, jotka nekin tarjotaan vangeille veronmaksajien rahoista. On kyllä mielestäni väärin, jos nyt tämä Anneli vetää vielä miljoona korvaukset puhumattakaan mitä tämä koko farssi on tullut maksamaan. Mutta hei on se kiva että hänen maineensa on puhdistettu, aika kovaan hintaan vieläpä. 

Vierailija kirjoitti:

1. Kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

 

Vaikka kyseessä on asianomistajarikos, syyttäjä voi nostaa syytteen ilman asianomistajan pyyntöä, jos erittäin tärkeä yleinen etu vaatii sitä. [1, 2]

Tämä voi tulla kyseeseen esimerkiksi silloin, kun tietoa on levitetty laajasti joukkotiedotusvälineissä (media) ja kyse on vakavasta vihapuheesta.

 

Todistetusti syyttömän Auerin esittäminen mm. murhaajana tällä erittäin suositulla palstalla on ehdottomasti syyttäjän asia myös nostaa syyte !!

Et maininnut Auerin veljen ja vaimon kunniaa. Sitä saa näköjään rauhassa polkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain sairasta tuossa koko porukassa on. On ollut ennen murhaa ja sen jälkeen.

Jotain sairasta on Suomessa joka toisessa perheessä. Auer kun on muuten hyvin vähäeleinen ja perusilmeeltään "ilmeetön" niin tämänkin perusteella monet neropatit päätelleet syylliseksi 🤣

Jep. Joku täällä kirjoittikin, että ei ollut edes kukkia kotona ja oli sekaista. Ei kukkia kotona = seksuaalirikollinen tai jopa murhaaja. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ajatusmaailmaani ei vaan millään mahdu tämä asia, että MIKSI nämä lapsukaiset eivät kertoneet aikaisemmin valehdelleensa hyväksikäyttöjuttunsa, jos ei mitään ollut tapahtunutkaan?  Miksi he laskivat äitinsä kohtalonsa joutua vankilaan asti tuomittuna oikeudessa teoista, joita äitinsä ja kumppaninsa eivät olleet tehneet heille?  Kai he nyt tajusivat, mihin heidän äitinsä joutuu heidän väittämiensä valheellisten rikollisten tekojensa vuoksi kuin myös Jensinkin?   Minkä vuoksi lapset eivät kertoneet virnaomaisille jo heidän ruumiin tutkimustensa aikana, että he olivat valehdelleet kyseiset tapahtumat, jos ja kun niitä ei ollut tapahtunutkaan????? Aivan käsittämätöntä, että kukaan ei paljastanut lapsista, että he valehtelevat, että koko oikeusistuntokäsittelyä ei olisi äitiään ja Jensiä vastaan tarvinnut edes järjestää. 

Tämä koko juttu on aivan kipeä!

Kun tarpeeksi uhkaillaan ja peloitellaan niin ei lapsi uskalla kertoa. 

Kuka todistaa, että lapsia olisi uhkailtu, etteivät he uskaltaneet kertoa totuutta? Höpöhöpö, kyllä lapsikin ymmärtää, kun aletaan ronkkimaan alapäätä, että avaa suunsa, ja sanoo valehdelleensa, kun ja jos ei mitään ole todellisesti edes tapahtunut.   

Häh? Siis kun lapsi on juuri nimenomaisesti painostettu kertomaan viranomaisille nämä valheet, niin hän muka yhtäkkiä siellä kertoisikin valehtelevansa? 

Ja lapsilla ei ollut enää ketään muuta! Eivätkä varmaan luottaneet enää kehenkään, viranomaisiin vähiten! Olihan äitikin viety viranomaisten toimesta. Viranomaiset uskoivat ne valheetkin. 

Lastenkotiin olisivat joutuneet ja elämä oli muutenkin jo aika p..seestä.

Lapsilla ei ollut vaihtoehtoja. Ei edes turvallisia sijaisvanhempia.

Mihin noin pienet ymmärtävät lähteä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ajatusmaailmaani ei vaan millään mahdu tämä asia, että MIKSI nämä lapsukaiset eivät kertoneet aikaisemmin valehdelleensa hyväksikäyttöjuttunsa, jos ei mitään ollut tapahtunutkaan?  Miksi he laskivat äitinsä kohtalonsa joutua vankilaan asti tuomittuna oikeudessa teoista, joita äitinsä ja kumppaninsa eivät olleet tehneet heille?  Kai he nyt tajusivat, mihin heidän äitinsä joutuu heidän väittämiensä valheellisten rikollisten tekojensa vuoksi kuin myös Jensinkin?   Minkä vuoksi lapset eivät kertoneet virnaomaisille jo heidän ruumiin tutkimustensa aikana, että he olivat valehdelleet kyseiset tapahtumat, jos ja kun niitä ei ollut tapahtunutkaan????? Aivan käsittämätöntä, että kukaan ei paljastanut lapsista, että he valehtelevat, että koko oikeusistuntokäsittelyä ei olisi äitiään ja Jensiä vastaan tarvinnut edes järjestää. 

Tämä koko juttu on aivan kipeä!

Kun tarpeeksi uhkaillaan ja peloitellaan niin ei lapsi uskalla kertoa. 

Lapset oli täysin riippuvaisia ainoista enää elämässään olleista ihmisistä, veljestä ja veljen vaimosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin itse olen ymmärtänyt että Annelin haukkujat ovat katkeria ihmisiä ja heidän koulutuksensa on hyvin suppea.

Samoin. Ja hyvin pahantahtoisia. Yksinkertainen voi olla pahantahtoinen.

Ymmärtävätkö edes oikeuden pöytäkirjoja?

Myös korkeasti koulutettu ihminen voi olla ilkeä, itsekäs ja pahantahtoinen. Juuri sellainen voi olla vaarallinen, kun on perillä siitä, miten oikeuslaitos toimii ja millaisin todistein sitä voi manipuloida. Tässä tapauksessa varsinkin oikeuspsykologinen osaaminen ja sen hyväksikäyttö on tullut näkyviin. Kuka olikaan sosiaalipsykologin vaimo... 

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä taloustilanne on niin huono, jatkuvasti ihmisiä jää työttömäksi ja kaikkia etuuksia pienennetään. Ihmiset joutuvat tulemaan todella pienellä toimeen. Joku jo julkisesti kyseli mahdollisuutta päästä vankilaan jossa olisi katto pään päällä ja ruoka tarjotaan useamman kerran päivässä, jotka nekin tarjotaan vangeille veronmaksajien rahoista. On kyllä mielestäni väärin, jos nyt tämä Anneli vetää vielä miljoona korvaukset puhumattakaan mitä tämä koko farssi on tullut maksamaan. Mutta hei on se kiva että hänen maineensa on puhdistettu, aika kovaan hintaan vieläpä. 

Eihän nyt joku tämänhetkinen taloustilanne saa vaikuttaa siihen, saako syyttömänä vankilassa istunut ja maineensa ja lapsensa menettänyt ihminen hänelle kuuluvia korvauksia. 

Eikä tuollainen yksittäinen poikkeuksellinen korvaussumma ole valtiontalouden kannalta millään tavoin merkittävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen

 

Vaikka kyseessä on asianomistajarikos, syyttäjä voi nostaa syytteen ilman asianomistajan pyyntöä, jos erittäin tärkeä yleinen etu vaatii sitä. [1, 2]

Tämä voi tulla kyseeseen esimerkiksi silloin, kun tietoa on levitetty laajasti joukkotiedotusvälineissä (media) ja kyse on vakavasta vihapuheesta.

 

Todistetusti syyttömän Auerin esittäminen mm. murhaajana tällä erittäin suositulla palstalla on ehdottomasti syyttäjän asia myös nostaa syyte !!

Et maininnut Auerin veljen ja vaimon kunniaa. Sitä saa näköjään rauhassa polkea.

Sinä et maininnut miten nämä sijaistajat valehtelivat Anneli Auerista ja pilasivat hänen maineensa. Ja traumatisoivat lapsia.

Oliko se sinusta oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin itse olen ymmärtänyt että Annelin haukkujat ovat katkeria ihmisiä ja heidän koulutuksensa on hyvin suppea.

Samoin. Ja hyvin pahantahtoisia. Yksinkertainen voi olla pahantahtoinen.

Ymmärtävätkö edes oikeuden pöytäkirjoja?

Myös korkeasti koulutettu ihminen voi olla ilkeä, itsekäs ja pahantahtoinen. Juuri sellainen voi olla vaarallinen, kun on perillä siitä, miten oikeuslaitos toimii ja millaisin todistein sitä voi manipuloida. Tässä tapauksessa varsinkin oikeuspsykologinen osaaminen ja sen hyväksikäyttö on tullut näkyviin. Kuka olikaan sosiaalipsykologin vaimo... 

Kyllä. Älykäs psykopaatti on äärimmäisen vaarallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ajatusmaailmaani ei vaan millään mahdu tämä asia, että MIKSI nämä lapsukaiset eivät kertoneet aikaisemmin valehdelleensa hyväksikäyttöjuttunsa, jos ei mitään ollut tapahtunutkaan?  Miksi he laskivat äitinsä kohtalonsa joutua vankilaan asti tuomittuna oikeudessa teoista, joita äitinsä ja kumppaninsa eivät olleet tehneet heille?  Kai he nyt tajusivat, mihin heidän äitinsä joutuu heidän väittämiensä valheellisten rikollisten tekojensa vuoksi kuin myös Jensinkin?   Minkä vuoksi lapset eivät kertoneet virnaomaisille jo heidän ruumiin tutkimustensa aikana, että he olivat valehdelleet kyseiset tapahtumat, jos ja kun niitä ei ollut tapahtunutkaan????? Aivan käsittämätöntä, että kukaan ei paljastanut lapsista, että he valehtelevat, että koko oikeusistuntokäsittelyä ei olisi äitiään ja Jensiä vastaan tarvinnut edes järjestää. 

Tämä koko juttu on aivan kipeä!

Kun tarpeeksi uhkaillaan ja peloitellaan niin ei lapsi uskalla kertoa. 

Kuka todistaa, että lapsia olisi uhkailtu, etteivät he uskaltaneet kertoa totuutta? Höpöhöpö, kyllä lapsikin ymmärtää, kun aletaan ronkkimaan alapäätä, että avaa suunsa, ja sanoo valehdelleensa, kun ja jos ei mitään ole todellisesti edes tapahtunut.   

Nämä lapset voivat nähneet, ettei kukaan välttämättä usko, jos puhuu totta. Tai jos puolustaa itseään ja läheisiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että Auerin kunniasta ollaan kiinnostuneita, mutta lapset 

kattonsa alle ottaneet sukulaiset voidaan mustamaalata ja esittää

heitä kohtaan mitä törkeämpi syytöksiä. Auerin fanittajat ovat kyllä

aika erikoista sakkia. 

Lapset itse ovat kertoneet oloista ja kohtelusta sijaisperheessä. Ei se ole mustamaalaamista, jos toistaa, mitä he ovat itse kertoneet. 

Eihän tuonlaisia valehtelijalapsia usko enää kukaan, sillä lapset varmaankin valehdelleet myös sijaisperheen toiminnoistakin täyttä silkkaa valetta.

Jos eivät valehdelleet sijaisperheen oloista, niin ainakin vahvasti värittivät kaikki jutut.  Jälkiviisaasti Annelin veljen vaimoineen ei olisi koskaan kannattanut ottaa lapsia huostaansa, nämä lapsethan nyt oikeudenkäynnissä käänsivät sanomisensa täysin päälaelleen, Anneli olikin paras äiti ikinä, ja sijaisvanhemmat saivat nyt osakseen sen saman valheen määrän mikä meni aiemmin Annelille.  Voisko sijaisperhe nostaa lapsia vastaan kunnianloukkaus syytteen?

Kunnianloukkaussyytteen väitteistä, jotka ovat enimmäkseen itsekin myöntäneet todeksi? 

Vierailija kirjoitti:

Minun ajatusmaailmaani ei vaan millään mahdu tämä asia, että MIKSI nämä lapsukaiset eivät kertoneet aikaisemmin valehdelleensa hyväksikäyttöjuttunsa, jos ei mitään ollut tapahtunutkaan?  Miksi he laskivat äitinsä kohtalonsa joutua vankilaan asti tuomittuna oikeudessa teoista, joita äitinsä ja kumppaninsa eivät olleet tehneet heille?  Kai he nyt tajusivat, mihin heidän äitinsä joutuu heidän väittämiensä valheellisten rikollisten tekojensa vuoksi kuin myös Jensinkin?   Minkä vuoksi lapset eivät kertoneet virnaomaisille jo heidän ruumiin tutkimustensa aikana, että he olivat valehdelleet kyseiset tapahtumat, jos ja kun niitä ei ollut tapahtunutkaan????? Aivan käsittämätöntä, että kukaan ei paljastanut lapsista, että he valehtelevat, että koko oikeusistuntokäsittelyä ei olisi äitiään ja Jensiä vastaan tarvinnut edes järjestää. 

Tämä koko juttu on aivan kipeä!

Et sitten ole ymmärtänyt kunnon manipulaation voimaa? Kun käytetään  painostusta ja uhkailua ja lahjontaa. Kun haluaa miellyttää ihmisiä, joista on riippuvainen. Kun haluttua asiaa toistetaan ja harjoitellaan. Kunnon aivopesua sijaisvanhemmilta.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa tulee taas!

Syytä tullakin!! 20 vuotta menny tossa helvetissä kärsijöinä niin Anneli Auer kuin lapsensa ja Auerin miesystävä. 

Ja aivan järkyttävä tapaus kaiken kaikkiaan ja ei voi kuin ihmetellä miten Auerin veljen sepitelmät on menny täysillä läpi poliiseille. 

Melkein vois vielä laittaa maksusanktiot  poliisille ja ehdottomasti sille Auerin veljelle puolisoineen. Rahaa vaan halusivat ja keksivät hyvän juonen sen saamiseksi.