Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Tämä oli vasta kärä(yttä)jäoikeuden päätös, siis ei lainvoimainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa näyttö ei riittänyt, että olisi voitu kiistattomasti osoittaa syytteet todeksi.

Eikö syyttäjä tajunnut sitä jo syytettä nostaessaan?

No sepä tässä onkin mielenkiintoista lisäksi poliisit jotka tais olla aivan pihalla ku lumiukko asian tutkinnan suhteen. 

Tää on ollu vuostuhannen naurettavin oikeustaistelu täydellistä vääryyttä ja juonittelua täynnä syyttäjän ym. jonkun tahon puolelta. 

No Auerin velihän sai melkoisesti rahaa tuossa ja osteli huvipursia ja ties mitä mutta jää pimentoon se mitä siellä kulisseissa tapahtui kun Auer haluttiin laittaa syytteeseen syyttömänä  ja kuka se oikeesti tappoi Auerin miehen ja mistä syystä?

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä taloustilanne on niin huono, jatkuvasti ihmisiä jää työttömäksi ja kaikkia etuuksia pienennetään. Ihmiset joutuvat tulemaan todella pienellä toimeen. Joku jo julkisesti kyseli mahdollisuutta päästä vankilaan jossa olisi katto pään päällä ja ruoka tarjotaan useamman kerran päivässä, jotka nekin tarjotaan vangeille veronmaksajien rahoista. On kyllä mielestäni väärin, jos nyt tämä Anneli vetää vielä miljoona korvaukset puhumattakaan mitä tämä koko farssi on tullut maksamaan. Mutta hei on se kiva että hänen maineensa on puhdistettu, aika kovaan hintaan vieläpä. 

Taloustilanteesta voidaan olla montaa mieltä, mutta nykyinen konfliktihakuinen elo voittajineen ja häviäjineen tulee korostumaan. Voittajat nauttii ja häviäjät purnaa. Osalle häviäjistä on parempi ryhtyä valtion elätiksi. Miten siihen tilaan pääsee? Tiedät vastauksen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ajatusmaailmaani ei vaan millään mahdu tämä asia, että MIKSI nämä lapsukaiset eivät kertoneet aikaisemmin valehdelleensa hyväksikäyttöjuttunsa, jos ei mitään ollut tapahtunutkaan?  Miksi he laskivat äitinsä kohtalonsa joutua vankilaan asti tuomittuna oikeudessa teoista, joita äitinsä ja kumppaninsa eivät olleet tehneet heille?  Kai he nyt tajusivat, mihin heidän äitinsä joutuu heidän väittämiensä valheellisten rikollisten tekojensa vuoksi kuin myös Jensinkin?   Minkä vuoksi lapset eivät kertoneet virnaomaisille jo heidän ruumiin tutkimustensa aikana, että he olivat valehdelleet kyseiset tapahtumat, jos ja kun niitä ei ollut tapahtunutkaan????? Aivan käsittämätöntä, että kukaan ei paljastanut lapsista, että he valehtelevat, että koko oikeusistuntokäsittelyä ei olisi äitiään ja Jensiä vastaan tarvinnut edes järjestää. 

Tämä koko juttu on aivan kipeä!

Kun tarpeeksi uhkaillaan ja peloitellaan niin ei lapsi uskalla kertoa. 

Tämä sama pätee niihin vuosiin 2007-2009, kun lapset elivät äitinsä pelottelun alla Turussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että Auerin kunniasta ollaan kiinnostuneita, mutta lapset 

kattonsa alle ottaneet sukulaiset voidaan mustamaalata ja esittää

heitä kohtaan mitä törkeämpi syytöksiä. Auerin fanittajat ovat kyllä

aika erikoista sakkia. 

Lapset itse ovat kertoneet oloista ja kohtelusta sijaisperheessä. Ei se ole mustamaalaamista, jos toistaa, mitä he ovat itse kertoneet. 

Eihän tuonlaisia valehtelijalapsia usko enää kukaan, sillä lapset varmaankin valehdelleet myös sijaisperheen toiminnoistakin täyttä silkkaa valetta.

Jos eivät valehdelleet sijaisperheen oloista, niin ainakin vahvasti värittivät kaikki jutut.  Jälkiviisaasti Annelin veljen vaimoineen ei olisi koskaan kannattanut ottaa lapsia huostaansa, nämä lapsethan nyt oikeudenkäynnissä käänsivät sanomisensa täysin päälaelleen, Anneli olikin paras äiti ikinä, ja sijaisvanhemmat saivat nyt osakseen sen saman valheen määrän mikä meni aiemmin Annelille.  Voisko sijaisperhe nostaa lapsia vastaan kunnianloukkaus syytteen?

Kunnianloukkaussyytteen väitteistä, jotka ovat enimmäkseen itsekin myöntäneet todeksi? 

Sijaisperheen vanhemmat varmasti todella välittivät lapsista ja yrittivät parhaansa. Heillä ei ollut tarvittavaa kokemusta ja ilmeisesti ulkopuolinen tuki oli minimissä. Näinhän me kaikki kasvatamme lapsia, yrityksen ja erehdyksen kautta jos ei ole mitään mallia tai kokemusta. He eivät varsinaisesti myöntäneet kaikkia lasten väitteitä, mutta ilmeisesti tajusivat sen, että jokainen kokee asian omalla tavallaan ja lasten kokemus heidän asettamistaan rajoista sai oudot mittasuhteet. Aikamoinen kiitos lapsilta sijaisperheen vanhemmille, että oikeudenkäynnissä yhtäkkiä kaikki vanhat asiat tuotiin ulos ikäänkuin kauhutarinoina.  On minusta outoa, että oikeudenkäynnistä tuli jossain kohtaa tälläinen vastakkain asettelu tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä taloustilanne on niin huono, jatkuvasti ihmisiä jää työttömäksi ja kaikkia etuuksia pienennetään. Ihmiset joutuvat tulemaan todella pienellä toimeen. Joku jo julkisesti kyseli mahdollisuutta päästä vankilaan jossa olisi katto pään päällä ja ruoka tarjotaan useamman kerran päivässä, jotka nekin tarjotaan vangeille veronmaksajien rahoista. On kyllä mielestäni väärin, jos nyt tämä Anneli vetää vielä miljoona korvaukset puhumattakaan mitä tämä koko farssi on tullut maksamaan. Mutta hei on se kiva että hänen maineensa on puhdistettu, aika kovaan hintaan vieläpä. 

Ei kai se nyt ole Annelin vika, jos saa korvauksia siitä, että on ollut syyttömästi vankilassa? Ketkä hänet sinne määräsivät? Älä syytä uhria! Varmaan koko nykyinen taloustilannekin on syyttömästi tuomitun vika? Välillä kyllä todella hämmästyttää ihmisten typeryys ja kateus tälläkin palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nämä valehtelevat lapsukaiset saavat kärsiäkin koko loppuelämänsä valehtelustaan tapahtui se valheen kertominen nyt käydyssä oikeudenkäynnissä tai silloin vuosia sitten. Ihan sama kummin päin. En Annelina antaisi anteeksi lapsilleni ikinä äitiään vastaan valehtelujaan noin pahassa jutussa.   Maine on tuhrattuna niin lapsilta kuin äidiltänsäkin jokatapauksessa.  

Olet kamala, pahantahtoinen ihminen! Nämä lapsethan on viattomia uhreja tässä, he ovat joutuneet kärsimään valtavasti, ja ansaitsisivat kyllä jotain aivan muuta, kuin lisää kärsimystä. 

Ei kai nyt kukaan rakastava äiti syyttäisi lapsiaan tällaisessa tilanteessa. 

Jos mä olisin Anneli niin en yhtään senttiä antaisi tuollaisille valehteleville lapsille. Korkeintaan jakaisin potin sen vanhimman tytön kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin itse olen ymmärtänyt että Annelin haukkujat ovat katkeria ihmisiä ja heidän koulutuksensa on hyvin suppea.

Samoin. Ja hyvin pahantahtoisia. Yksinkertainen voi olla pahantahtoinen.

Ymmärtävätkö edes oikeuden pöytäkirjoja?

Myös korkeasti koulutettu ihminen voi olla ilkeä, itsekäs ja pahantahtoinen. Juuri sellainen voi olla vaarallinen, kun on perillä siitä, miten oikeuslaitos toimii ja millaisin todistein sitä voi manipuloida. Tässä tapauksessa varsinkin oikeuspsykologinen osaaminen ja sen hyväksikäyttö on tullut näkyviin. Kuka olikaan sosiaalipsykologin vaimo... 

Kyllä. Älykäs psykopaatti on äärimmäisen vaarallinen. 

Luonnehäiriöisiä ja rahanhimoisia tässä ovat Ari ja hänen vaimonsa.

Suurimman virheen teki mielestäni Korkein Oikeus. Kohta siellä on vino pino purkuvaatimuksia,koska

"enhän mä silloin puhunut totta". Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ajatusmaailmaani ei vaan millään mahdu tämä asia, että MIKSI nämä lapsukaiset eivät kertoneet aikaisemmin valehdelleensa hyväksikäyttöjuttunsa, jos ei mitään ollut tapahtunutkaan?  Miksi he laskivat äitinsä kohtalonsa joutua vankilaan asti tuomittuna oikeudessa teoista, joita äitinsä ja kumppaninsa eivät olleet tehneet heille?  Kai he nyt tajusivat, mihin heidän äitinsä joutuu heidän väittämiensä valheellisten rikollisten tekojensa vuoksi kuin myös Jensinkin?   Minkä vuoksi lapset eivät kertoneet virnaomaisille jo heidän ruumiin tutkimustensa aikana, että he olivat valehdelleet kyseiset tapahtumat, jos ja kun niitä ei ollut tapahtunutkaan????? Aivan käsittämätöntä, että kukaan ei paljastanut lapsista, että he valehtelevat, että koko oikeusistuntokäsittelyä ei olisi äitiään ja Jensiä vastaan tarvinnut edes järjestää. 

Tämä koko juttu on aivan kipeä!

Kun tarpeeksi uhkaillaan ja peloitellaan niin ei lapsi uskalla kertoa. 

Kuka todistaa, että lapsia olisi uhkailtu, etteivät he uskaltaneet kertoa totuutta? Höpöhöpö, kyllä lapsikin ymmärtää, kun aletaan ronkkimaan alapäätä, että avaa suunsa, ja sanoo valehdelleensa, kun ja jos ei mitään ole todellisesti edes tapahtunut.   

He itse näin sanovat eikö heillä ole mitään syytä myt valehdella. 
Sijaisperheessä elämä oli hirveää, tästä kertovat myös lasten koulukaverit.

Usko nyt että jos pientä lasta uhkaillaan niin ei hän uskalla kertoa. 

Todistajana sijaisperheen oloista oli vain yksi bestis, joka oli asunut yhden tytön kämppiksenäkin ja tavannut myös Annelin. Joten... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräjäoikeus kritisoi tuomiossaan osaa alkuperäisestä asiantuntijatodistelusta.

Esimerkiksi gynekologi Minna Joki-ErkkiIän allekirjoittamissa lausunnoissa on tuomioistuimen mukaan viitteitä asenteellisuudesta asian suhteen.

Käräjäoikeus kritisoi Joki-Erkkilän lausuntoja myös ylitulkitsemisesta. Tämä liittyy esimerkiksi väitteeseen, jonka mukaan Joki-Erkkilä olisi UV-valon avulla nähnyt lapsissa arpia, joita paljaalla silmällä ei näy.

Puolustuksen asiantuntijat tyrmäsivät tällaisen väitteen.

Oikeus huomauttaa, että vielä käräjäoikeuden käsittelyssäkin Joki-Erkkilä väitti näkevänsä yhden asianomistajan olkapäässä arven, jota käräjäoikeuden jäsenet eivät pystyneet näkemään.

https://yle.fi/a/74-20218380

Kuinka moni haluaa lääkärikseen Joki-Erkkilän tämän tapauksen jälkeen?

Olisiko oikea ratkaisu, että oikeudet toimia lääkärinä otetaan pois? Minusta se olisi vähintäänkin kohtuullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä taloustilanne on niin huono, jatkuvasti ihmisiä jää työttömäksi ja kaikkia etuuksia pienennetään. Ihmiset joutuvat tulemaan todella pienellä toimeen. Joku jo julkisesti kyseli mahdollisuutta päästä vankilaan jossa olisi katto pään päällä ja ruoka tarjotaan useamman kerran päivässä, jotka nekin tarjotaan vangeille veronmaksajien rahoista. On kyllä mielestäni väärin, jos nyt tämä Anneli vetää vielä miljoona korvaukset puhumattakaan mitä tämä koko farssi on tullut maksamaan. Mutta hei on se kiva että hänen maineensa on puhdistettu, aika kovaan hintaan vieläpä. 

Ei kai se nyt ole Annelin vika, jos saa korvauksia siitä, että on ollut syyttömästi vankilassa? Ketkä hänet sinne määräsivät? Älä syytä uhria! Varmaan koko nykyinen taloustilannekin on syyttömästi tuomitun vika? Välillä kyllä todella hämmästyttää ihmisten typeryys ja kateus tälläkin palstalla. 

Tässä jutussa ei ole muita uhreja kuin Jukka.

Nyt sai Anneli maineensa puhdistettua, pitäisi sen asian riittää ilman mitään miljoona korvauksiakaan. Sitä maineen puhdistamistahan tässä lähdettiin hakemaan ja se onnistui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, että Auerin kunniasta ollaan kiinnostuneita, mutta lapset 

kattonsa alle ottaneet sukulaiset voidaan mustamaalata ja esittää

heitä kohtaan mitä törkeämpi syytöksiä. Auerin fanittajat ovat kyllä

aika erikoista sakkia. 

Lapset itse ovat kertoneet oloista ja kohtelusta sijaisperheessä. Ei se ole mustamaalaamista, jos toistaa, mitä he ovat itse kertoneet. 

Eihän tuonlaisia valehtelijalapsia usko enää kukaan, sillä lapset varmaankin valehdelleet myös sijaisperheen toiminnoistakin täyttä silkkaa valetta.

Jos eivät valehdelleet sijaisperheen oloista, niin ainakin vahvasti värittivät kaikki jutut.  Jälkiviisaasti Annelin veljen vaimoineen ei olisi koskaan kannattanut ottaa lapsia huostaansa, nämä lapsethan nyt oikeudenkäynnissä käänsivät sanomisensa täysin päälaelleen, Anneli olikin paras äiti ikinä, ja sijaisvanhemmat saivat nyt osakseen sen saman valheen määrän mikä meni aiemmin Annelille.  Voisko sijaisperhe nostaa lapsia vastaan kunnianloukkaus syytteen?

Kunnianloukkaussyytteen väitteistä, jotka ovat enimmäkseen itsekin myöntäneet todeksi? 

Sijaisperheen vanhemmat varmasti todella välittivät lapsista ja yrittivät parhaansa. Heillä ei ollut tarvittavaa kokemusta ja ilmeisesti ulkopuolinen tuki oli minimissä. Näinhän me kaikki kasvatamme lapsia, yrityksen ja erehdyksen kautta jos ei ole mitään mallia tai kokemusta. He eivät varsinaisesti myöntäneet kaikkia lasten väitteitä, mutta ilmeisesti tajusivat sen, että jokainen kokee asian omalla tavallaan ja lasten kokemus heidän asettamistaan rajoista sai oudot mittasuhteet. Aikamoinen kiitos lapsilta sijaisperheen vanhemmille, että oikeudenkäynnissä yhtäkkiä kaikki vanhat asiat tuotiin ulos ikäänkuin kauhutarinoina.  On minusta outoa, että oikeudenkäynnistä tuli jossain kohtaa tälläinen vastakkain asettelu tilanne. 

Älä nyt viitsi. 

Lapsille ei koko aikana annettu kotiavaimia, he eivät koskaan saaneet olla yksin asunnossa, eivät saaneet käydä jääkaapilla, eivät saaneet käydä suihkussa kotona, eivät saaneet liikkua vapaasti talossa jne. Ei ole millään tasolla normaalia tuollainen. 

auer on poliisien syntipukki kohta häntä varmaan syytetään katiska huume jutustakin. voimia annelille.

Tämä vain hymyilee? Minä olisin saamari vihainen ja raivoaisin Auerin tilanteessa. Mikään raha ei korvaa yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnansyyttäjän olisi nyt syytä ottaa järki käteen ja tyytyä käräjäöoikeuden tuomioon. Epäilen kuitenkin, että syyttäjät ovat narsisteja jotka eivät voi myöntää olleensa väärässä ja kun kyse on valtion rahoista eikä omista niin tulevat valittamaan tuomiosta.

Jos ajattelet noin olet itse narsisti. Narsistihan kääntää oman narsisminsa toisen syyksi. Se näkyy tästä. Et tajua että Anneli teki teot tuomiosta huolimatta. Syyttäjät siis ovat oikeassa vaikka hävisivät jutun. Narsisti ei ymmärrä käsitettä totuus, koska valehtelee itse aina vähäisemmästäkin syystä. Fakta. 

Puhut itseäsi aika uskottavasti. Sinulla on pakkomielle Aurin syyllisyydestä mitä mikään tuomio tai todistelu eivät muuta.

No kyllä tuossa Auerin syyllistämisessä yhä edelleen on takana pelkkä pahuus. Todisteet on jo kyllin selvät ja painavat ettei Auer ole syyllinen mutta näitä vänkääjiä tuntuu vaan löytyvän. Erikoista kyllä mut ovatko nää kaikki niitä lestoja? Sieltäkö kaikki lähtenyt kukapa tietää?

Vierailija kirjoitti:

Nyt sai Anneli maineensa puhdistettua, pitäisi sen asian riittää ilman mitään miljoona korvauksiakaan. Sitä maineen puhdistamistahan tässä lähdettiin hakemaan ja se onnistui. 

Suomen laki on ihan selvä sen suhteen, että syyttömänä vankilassa istuneella on oikeus korvauksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Anneli Auer on tullut oikeuden käyntineen ja korvauksineen valtiolle (veromaksajille) todella kalliiksi. Miljoonia...

Viranomaisten surkea työ on tullut valtiolle kalliiksi.