Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (637)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mä en usko tuohon. Olen itse "vassari" ja intuitio Annelin puolelle syntyi vähitellen elämää ymmärrettäessäni."
Minäkin olen vassari, mutta elämän ymmärrys ja keisseihin perehtyminen on tuonut mukanaan sen, että näen lasten kertoneen 2011 ihan todellisista kokemuksistaan. Aikuistuneiden sijoitusnuorten moraali voi olla häiriintyneempi kuin meidän tavisten, mikä on toisaalta ymmärrettävää.
Oikeasti?
Tässä ei puhuta sijoitusnuorista vaan pienistä!!! lapsista jotka manipuloitiin sijaisvanhempiensa taholta.
Minä en todellakaan usko kaikkea mitä sanotaan mutta en olekaan sosiaalityöntekijä enkä sosiaaliohjaaja vaan sosiologi sekä sosiaalipsykologi. Tiedettä eikä mutua!
"Oikeasti?
Tässä ei puhuta sijoitusnuorista vaan pienistä!!! lapsista jotka manipuloitiin sijaisvanhempiensa taholta.
Minä en todellakaan usko kaikkea mitä sanotaan mutta en olekaan sosiaalityöntekijä enkä sosiaaliohjaaja vaan sosiologi sekä sosiaalipsykologi. Tiedettä eikä mutua!"
Epäilen yliopistokoulutustasi viestisi sisällön perusteella. Minä sen sijaan puhuin kyllä entisten nuorisokotilaisten moraalikäsityksistä. Auerskan aikuistuneiden lasten esiintyminen oikeudessa todistajina oli mielestäni epäuskottavaa. Toivon, että poliisi tekisi vielä lisätutkintaa heidän tekemisistään sijaisperheestä lähdön jälkeen. Suomi24-sivustolla käytiin ihan selvästi keskustelua heidän houkutteluistaan palkkiota vastaan, ja tytöt ainakin tiesivät kaiketi siitä.
"Lasten uudet kertomukset siitä, ettei väitettyjä rikoksia ollut tapahtunut ja että he valehtelivat, saivat oikeudesta tukea muusta näytöstä.
Asiassa ei ilmennyt seikkoja, joiden mukaan lapsia olisi johdateltu kertomaan valehtelusta.
– Mahdollisesta luvatusta tai toivotusta rahapalkkiosta ei ole myöskään ilmennyt mitään konkreettisia viitteitä."
Mitenköhän nyt niinkuin yleisen elämänkokemuksen mukaan
jostain esim. salaisesta palkkionjakosopimuksesta tulisi tieto oikeuteen?
Kukaan osallisista ei sitä kertoisi.459
Ei niin. Mutta oikeudessa voi olla esillä todisteita monistakin sellaisista asioista, joista kukaan osallinen ei itse kertoisi. Oikeuden tuomioon ei myöskään riitä se, että todetaan että jokin asia saattaa aivan hyvin olla olemassa, vaan se pitää pystyä todistamaan. Ilman todisteita ei voi tuomita, vaikka elämänkokemus sanoisi mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä taloustilanne on niin huono, jatkuvasti ihmisiä jää työttömäksi ja kaikkia etuuksia pienennetään. Ihmiset joutuvat tulemaan todella pienellä toimeen. Joku jo julkisesti kyseli mahdollisuutta päästä vankilaan jossa olisi katto pään päällä ja ruoka tarjotaan useamman kerran päivässä, jotka nekin tarjotaan vangeille veronmaksajien rahoista. On kyllä mielestäni väärin, jos nyt tämä Anneli vetää vielä miljoona korvaukset puhumattakaan mitä tämä koko farssi on tullut maksamaan. Mutta hei on se kiva että hänen maineensa on puhdistettu, aika kovaan hintaan vieläpä.
Ei heidän mainettaan tai elämäänsä olisi koskaan pitänyt pilatakaan.
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeus kritisoi tuomiossaan osaa alkuperäisestä asiantuntijatodistelusta.
Esimerkiksi gynekologi Minna Joki-ErkkiIän allekirjoittamissa lausunnoissa on tuomioistuimen mukaan viitteitä asenteellisuudesta asian suhteen.
Käräjäoikeus kritisoi Joki-Erkkilän lausuntoja myös ylitulkitsemisesta. Tämä liittyy esimerkiksi väitteeseen, jonka mukaan Joki-Erkkilä olisi UV-valon avulla nähnyt lapsissa arpia, joita paljaalla silmällä ei näy.
Puolustuksen asiantuntijat tyrmäsivät tällaisen väitteen.
Oikeus huomauttaa, että vielä käräjäoikeuden käsittelyssäkin Joki-Erkkilä väitti näkevänsä yhden asianomistajan olkapäässä arven, jota käräjäoikeuden jäsenet eivät pystyneet näkemään.
Kuinka moni haluaa lääkärikseen Joki-Erkkilän tämän tapauksen jälkeen?
Ottaen huomioon että Auer on KTM eikä maineensa vuoksi saanut töitä 20 vuoteen niin kyllähän hän on menettänyt palkkatulojakin todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä taloustilanne on niin huono, jatkuvasti ihmisiä jää työttömäksi ja kaikkia etuuksia pienennetään. Ihmiset joutuvat tulemaan todella pienellä toimeen. Joku jo julkisesti kyseli mahdollisuutta päästä vankilaan jossa olisi katto pään päällä ja ruoka tarjotaan useamman kerran päivässä, jotka nekin tarjotaan vangeille veronmaksajien rahoista. On kyllä mielestäni väärin, jos nyt tämä Anneli vetää vielä miljoona korvaukset puhumattakaan mitä tämä koko farssi on tullut maksamaan. Mutta hei on se kiva että hänen maineensa on puhdistettu, aika kovaan hintaan vieläpä.
Sinun mielestäsi väärin? Ihmisen elämä tuhottiin.
Tajuatko ylipäätään miten vakavia seurauksia ihmiset joutuvat kokemaan vääränlaisista päätöksistä.
Ihmiset menettävät työkykynsä ja vaikka mitä siksi että heitä kohdellin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko S-tanan soppa ja tutkinta tän klaanin osalta sössittiin jo alkumetreillä. Lisäksi lakioppineilla tuntuu lihavin tilipussein olevan pallot pahasti hukassa.
Veronmaksajat ei kiitä eikä kumarra, maksaa vaan ikävä kyllä.
En tunne Annelin vanhinta tytärtä mutta hän vaikuttaa niin vahvalta. Täysi vääryys oli se kaikki mutta hän pyrki saamaan uhteyden pikkusisaruksiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Helppoa rahaa Annelille???? Menetti lapsensa eikö saanut elää heidän kanssa heidän lapsuuttaan. Istui syyttömänä vankilassa vuosia. Häntä on haukuttu vuosikausia keskustelupalstoilla.."
Kyllä Anneli sai olla yhteydessä suosikkilapseensa koko ajan. Pojasta hän ei kai koskaan oikein väittänytkään, vaan saattoi noin vain pahoinpidellä hänen kasvonsa mustelmille niin, että jopa Jens kauhisteli.
Ennen purkutuomiota keskustelupalstoilla oli lähinnä vain Auer-fanien ylläpitämää keskustelua. Itse hän on pysytellyt julkisuudessa. Minä esimerkiksi en ollut kirjoitellut Annelista mitään minnekään kymmeneen vuoteen. Turha siis väittää, että on ollut koko tämän 20 vuotta väärin perustein uhrina ja pyrkiä siten nostattamaan taas koppikorvausten päiväsummaa.
Tämä oli vasta kärä(yttä)jäoikeuden päätös, siis ei lainvoimainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa näyttö ei riittänyt, että olisi voitu kiistattomasti osoittaa syytteet todeksi.
Eikö syyttäjä tajunnut sitä jo syytettä nostaessaan?
No sepä tässä onkin mielenkiintoista lisäksi poliisit jotka tais olla aivan pihalla ku lumiukko asian tutkinnan suhteen.
Tää on ollu vuostuhannen naurettavin oikeustaistelu täydellistä vääryyttä ja juonittelua täynnä syyttäjän ym. jonkun tahon puolelta.
No Auerin velihän sai melkoisesti rahaa tuossa ja osteli huvipursia ja ties mitä mutta jää pimentoon se mitä siellä kulisseissa tapahtui kun Auer haluttiin laittaa syytteeseen syyttömänä ja kuka se oikeesti tappoi Auerin miehen ja mistä syystä?
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä taloustilanne on niin huono, jatkuvasti ihmisiä jää työttömäksi ja kaikkia etuuksia pienennetään. Ihmiset joutuvat tulemaan todella pienellä toimeen. Joku jo julkisesti kyseli mahdollisuutta päästä vankilaan jossa olisi katto pään päällä ja ruoka tarjotaan useamman kerran päivässä, jotka nekin tarjotaan vangeille veronmaksajien rahoista. On kyllä mielestäni väärin, jos nyt tämä Anneli vetää vielä miljoona korvaukset puhumattakaan mitä tämä koko farssi on tullut maksamaan. Mutta hei on se kiva että hänen maineensa on puhdistettu, aika kovaan hintaan vieläpä.
Taloustilanteesta voidaan olla montaa mieltä, mutta nykyinen konfliktihakuinen elo voittajineen ja häviäjineen tulee korostumaan. Voittajat nauttii ja häviäjät purnaa. Osalle häviäjistä on parempi ryhtyä valtion elätiksi. Miten siihen tilaan pääsee? Tiedät vastauksen itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ajatusmaailmaani ei vaan millään mahdu tämä asia, että MIKSI nämä lapsukaiset eivät kertoneet aikaisemmin valehdelleensa hyväksikäyttöjuttunsa, jos ei mitään ollut tapahtunutkaan? Miksi he laskivat äitinsä kohtalonsa joutua vankilaan asti tuomittuna oikeudessa teoista, joita äitinsä ja kumppaninsa eivät olleet tehneet heille? Kai he nyt tajusivat, mihin heidän äitinsä joutuu heidän väittämiensä valheellisten rikollisten tekojensa vuoksi kuin myös Jensinkin? Minkä vuoksi lapset eivät kertoneet virnaomaisille jo heidän ruumiin tutkimustensa aikana, että he olivat valehdelleet kyseiset tapahtumat, jos ja kun niitä ei ollut tapahtunutkaan????? Aivan käsittämätöntä, että kukaan ei paljastanut lapsista, että he valehtelevat, että koko oikeusistuntokäsittelyä ei olisi äitiään ja Jensiä vastaan tarvinnut edes järjestää.
Tämä koko juttu on aivan kipeä!
Kun tarpeeksi uhkaillaan ja peloitellaan niin ei lapsi uskalla kertoa.
Tämä sama pätee niihin vuosiin 2007-2009, kun lapset elivät äitinsä pelottelun alla Turussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että Auerin kunniasta ollaan kiinnostuneita, mutta lapset
kattonsa alle ottaneet sukulaiset voidaan mustamaalata ja esittää
heitä kohtaan mitä törkeämpi syytöksiä. Auerin fanittajat ovat kyllä
aika erikoista sakkia.
Lapset itse ovat kertoneet oloista ja kohtelusta sijaisperheessä. Ei se ole mustamaalaamista, jos toistaa, mitä he ovat itse kertoneet.
Eihän tuonlaisia valehtelijalapsia usko enää kukaan, sillä lapset varmaankin valehdelleet myös sijaisperheen toiminnoistakin täyttä silkkaa valetta.
Jos eivät valehdelleet sijaisperheen oloista, niin ainakin vahvasti värittivät kaikki jutut. Jälkiviisaasti Annelin veljen vaimoineen ei olisi koskaan kannattanut ottaa lapsia huostaansa, nämä lapsethan nyt oikeudenkäynnissä käänsivät sanomisensa täysin päälaelleen, Anneli olikin paras äiti ikinä, ja sijaisvanhemmat saivat nyt osakseen sen saman valheen määrän mikä meni aiemmin Annelille. Voisko sijaisperhe nostaa lapsia vastaan kunnianloukkaus syytteen?
Kunnianloukkaussyytteen väitteistä, jotka ovat enimmäkseen itsekin myöntäneet todeksi?
Sijaisperheen vanhemmat varmasti todella välittivät lapsista ja yrittivät parhaansa. Heillä ei ollut tarvittavaa kokemusta ja ilmeisesti ulkopuolinen tuki oli minimissä. Näinhän me kaikki kasvatamme lapsia, yrityksen ja erehdyksen kautta jos ei ole mitään mallia tai kokemusta. He eivät varsinaisesti myöntäneet kaikkia lasten väitteitä, mutta ilmeisesti tajusivat sen, että jokainen kokee asian omalla tavallaan ja lasten kokemus heidän asettamistaan rajoista sai oudot mittasuhteet. Aikamoinen kiitos lapsilta sijaisperheen vanhemmille, että oikeudenkäynnissä yhtäkkiä kaikki vanhat asiat tuotiin ulos ikäänkuin kauhutarinoina. On minusta outoa, että oikeudenkäynnistä tuli jossain kohtaa tälläinen vastakkain asettelu tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä taloustilanne on niin huono, jatkuvasti ihmisiä jää työttömäksi ja kaikkia etuuksia pienennetään. Ihmiset joutuvat tulemaan todella pienellä toimeen. Joku jo julkisesti kyseli mahdollisuutta päästä vankilaan jossa olisi katto pään päällä ja ruoka tarjotaan useamman kerran päivässä, jotka nekin tarjotaan vangeille veronmaksajien rahoista. On kyllä mielestäni väärin, jos nyt tämä Anneli vetää vielä miljoona korvaukset puhumattakaan mitä tämä koko farssi on tullut maksamaan. Mutta hei on se kiva että hänen maineensa on puhdistettu, aika kovaan hintaan vieläpä.
Ei kai se nyt ole Annelin vika, jos saa korvauksia siitä, että on ollut syyttömästi vankilassa? Ketkä hänet sinne määräsivät? Älä syytä uhria! Varmaan koko nykyinen taloustilannekin on syyttömästi tuomitun vika? Välillä kyllä todella hämmästyttää ihmisten typeryys ja kateus tälläkin palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti nämä valehtelevat lapsukaiset saavat kärsiäkin koko loppuelämänsä valehtelustaan tapahtui se valheen kertominen nyt käydyssä oikeudenkäynnissä tai silloin vuosia sitten. Ihan sama kummin päin. En Annelina antaisi anteeksi lapsilleni ikinä äitiään vastaan valehtelujaan noin pahassa jutussa. Maine on tuhrattuna niin lapsilta kuin äidiltänsäkin jokatapauksessa.
Olet kamala, pahantahtoinen ihminen! Nämä lapsethan on viattomia uhreja tässä, he ovat joutuneet kärsimään valtavasti, ja ansaitsisivat kyllä jotain aivan muuta, kuin lisää kärsimystä.
Ei kai nyt kukaan rakastava äiti syyttäisi lapsiaan tällaisessa tilanteessa.
Jos mä olisin Anneli niin en yhtään senttiä antaisi tuollaisille valehteleville lapsille. Korkeintaan jakaisin potin sen vanhimman tytön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin itse olen ymmärtänyt että Annelin haukkujat ovat katkeria ihmisiä ja heidän koulutuksensa on hyvin suppea.
Samoin. Ja hyvin pahantahtoisia. Yksinkertainen voi olla pahantahtoinen.
Ymmärtävätkö edes oikeuden pöytäkirjoja?
Myös korkeasti koulutettu ihminen voi olla ilkeä, itsekäs ja pahantahtoinen. Juuri sellainen voi olla vaarallinen, kun on perillä siitä, miten oikeuslaitos toimii ja millaisin todistein sitä voi manipuloida. Tässä tapauksessa varsinkin oikeuspsykologinen osaaminen ja sen hyväksikäyttö on tullut näkyviin. Kuka olikaan sosiaalipsykologin vaimo...
Kyllä. Älykäs psykopaatti on äärimmäisen vaarallinen.
Luonnehäiriöisiä ja rahanhimoisia tässä ovat Ari ja hänen vaimonsa.
Suurimman virheen teki mielestäni Korkein Oikeus. Kohta siellä on vino pino purkuvaatimuksia,koska
"enhän mä silloin puhunut totta". Suomen oikeuslaitos on vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun ajatusmaailmaani ei vaan millään mahdu tämä asia, että MIKSI nämä lapsukaiset eivät kertoneet aikaisemmin valehdelleensa hyväksikäyttöjuttunsa, jos ei mitään ollut tapahtunutkaan? Miksi he laskivat äitinsä kohtalonsa joutua vankilaan asti tuomittuna oikeudessa teoista, joita äitinsä ja kumppaninsa eivät olleet tehneet heille? Kai he nyt tajusivat, mihin heidän äitinsä joutuu heidän väittämiensä valheellisten rikollisten tekojensa vuoksi kuin myös Jensinkin? Minkä vuoksi lapset eivät kertoneet virnaomaisille jo heidän ruumiin tutkimustensa aikana, että he olivat valehdelleet kyseiset tapahtumat, jos ja kun niitä ei ollut tapahtunutkaan????? Aivan käsittämätöntä, että kukaan ei paljastanut lapsista, että he valehtelevat, että koko oikeusistuntokäsittelyä ei olisi äitiään ja Jensiä vastaan tarvinnut edes järjestää.
Tämä koko juttu on aivan kipeä!
Kun tarpeeksi uhkaillaan ja peloitellaan niin ei lapsi uskalla kertoa.
Kuka todistaa, että lapsia olisi uhkailtu, etteivät he uskaltaneet kertoa totuutta? Höpöhöpö, kyllä lapsikin ymmärtää, kun aletaan ronkkimaan alapäätä, että avaa suunsa, ja sanoo valehdelleensa, kun ja jos ei mitään ole todellisesti edes tapahtunut.
He itse näin sanovat eikö heillä ole mitään syytä myt valehdella.
Sijaisperheessä elämä oli hirveää, tästä kertovat myös lasten koulukaverit.Usko nyt että jos pientä lasta uhkaillaan niin ei hän uskalla kertoa.
Todistajana sijaisperheen oloista oli vain yksi bestis, joka oli asunut yhden tytön kämppiksenäkin ja tavannut myös Annelin. Joten...
Toivottavasti nämä valehtelevat lapsukaiset saavat kärsiäkin koko loppuelämänsä valehtelustaan tapahtui se valheen kertominen nyt käydyssä oikeudenkäynnissä tai silloin vuosia sitten. Ihan sama kummin päin. En Annelina antaisi anteeksi lapsilleni ikinä äitiään vastaan valehtelujaan noin pahassa jutussa. Maine on tuhrattuna niin lapsilta kuin äidiltänsäkin jokatapauksessa.