Lue keskustelun säännöt.
Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!
Kommentit (4757)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Eliittiveikkaus voi näennäisestä hurupäisyydestä huolimatta osua suhteellisen lähelle. Kyse ehkä ei ole valtakunnan eliitistä vaan lähtökohtana on pikkupaikkakunnan nurkkakuntaisuus, johon muualta tulleen henkilöstöpäällikön suorapuheisuus alkoi käymään kiusalliseksi bisnesten kannalta. Alkuperäinen tutkinta lähti vituralleen kun tutkinnanjohtaja vaihtui ja taustalle tuli hääräilemään naapuripoliisisetä, jonka velipoika hoiteli monia bisneksiä sinne ja tänne. Hupsistakeikkaa DNA:tkin saatiin useampaan kertaan sotkettua ja samalla savuverhon takaa alettiin rakentamaan kaikille paikkakuntalaisille sopivaa syyllistä. Näitä samantyyppisiä keissejä voi katsella jenkkiläisten dokkareissa. Niissä kuitenkin loppujen lopuksi oikea syyllinen löytyy, kun kaivetaan arkistojen kätköistä se ihmeen kaupalla säilynyt viimeinen näyte, jota ei ollutkaan kokonaan pilattu. Sitten joku geneettiseen sukututkimukseen keskittynyt labra kaivaa syyllisen esiin. Mahdollista Suomessa? Ei tietenkään.
tutkinnan epäselvyys on aina syytetyn etu kuten hovin päätöksestä voi lukea ihan mustaa valkoisella. Te annelistit olette jostain syystä päinvastaista mieltä vai onko se anneli itse sitä mieltä. Outoa kun sen avulla sai satoja tonneja käteen. Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin oli Jarmo tappanut vaimonsa samoihin kellonaikoihin kun Jukka kuoli. Perheriita oli siinä kyseessä.
Vastaan yhteen kohtaan. Ihminen joka käyttää perustelunaan termi: annelismi, annelisti on joko täysin putkinäköinen tai perin juuri laiska ja vailla oikeita argumentointikykyjä. Moderaattorin pitäisi generoida automaattisuodatin, joka blokkaisi kyseisen termin sisältävän viestin jo lähetysvaiheessa. Alkaa olla booooooring!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Eliittiveikkaus voi näennäisestä hurupäisyydestä huolimatta osua suhteellisen lähelle. Kyse ehkä ei ole valtakunnan eliitistä vaan lähtökohtana on pikkupaikkakunnan nurkkakuntaisuus, johon muualta tulleen henkilöstöpäällikön suorapuheisuus alkoi käymään kiusalliseksi bisnesten kannalta. Alkuperäinen tutkinta lähti vituralleen kun tutkinnanjohtaja vaihtui ja taustalle tuli hääräilemään naapuripoliisisetä, jonka velipoika hoiteli monia bisneksiä sinne ja tänne. Hupsistakeikkaa DNA:tkin saatiin useampaan kertaan sotkettua ja samalla savuverhon takaa alettiin rakentamaan kaikille paikkakuntalaisille sopivaa syyllistä. Näitä samantyyppisiä keissejä voi katsella jenkkiläisten dokkareissa. Niissä kuitenkin loppujen lopuksi oikea syyllinen löytyy, kun kaivetaan arkistojen kätköistä se ihmeen kaupalla säilynyt viimeinen näyte, jota ei ollutkaan kokonaan pilattu. Sitten joku geneettiseen sukututkimukseen keskittynyt labra kaivaa syyllisen esiin. Mahdollista Suomessa? Ei tietenkään.
tutkinnan epäselvyys on aina syytetyn etu kuten hovin päätöksestä voi lukea ihan mustaa valkoisella. Te annelistit olette jostain syystä päinvastaista mieltä vai onko se anneli itse sitä mieltä. Outoa kun sen avulla sai satoja tonneja käteen. Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin oli Jarmo tappanut vaimonsa samoihin kellonaikoihin kun Jukka kuoli. Perheriita oli siinä kyseessä.
Vastaan yhteen kohtaan. Ihminen joka käyttää perustelunaan termi: annelismi, annelisti on joko täysin putkinäköinen tai perin juuri laiska ja vailla oikeita argumentointikykyjä. Moderaattorin pitäisi generoida automaattisuodatin, joka blokkaisi kyseisen termin sisältävän viestin jo lähetysvaiheessa. Alkaa olla booooooring!
Annelisti käyttää aina näitä samoja jankkauksia ja tekee asioista juuri päinvastaisia, ja se on ihan hyvä termi niille. Kolmen apinan orkesteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että tätä asiaa käsitellään vielä edelleen korkeammissa oikeusasteissa ja sitten taas uudestaan aloitetaan käräjäoikeudesta, tämä suomalainen oikeuskäsittely on paljon parempi ja pidempi kuin Franz Kafkan Oikeusjuttu-romaani.
Mielestäni Auer-oikeudenkäyntien pitkittyminen on osoitus siitä, että Suomessa on verrattain hyvä oikeusturva. Auerin kohdalla on tuomitsemiskynnystä pidetty erityisen korkealla, mistä on ollut tälle ilmiselvälle miehensä murhaajalle ja lastensa uhkailijalle erityistä hyötyä.
Oikeista surmaajanaisista on kirjoittanut Heini Pitkänen kirjan. Kylmääviä tyyppejä.
Mielestäsi Anneli ei siis kuulu tuohon joukkoon. Hän on kuitenkin porukan fiksuin tyyppi. Murhasi miehensä monimutkaisen kuvion avulla, piti lapset hiljaisina yön tapahtumista, osallisti esikoisen puolelleen sallimalla tämän tehdä viiltelyarpia pienemmille ja avusti työtöntä lasten pahoinpitelijää hyväksikäyttämään lapsiaan. Siinä samalla hän tuhosi veljensä maineen. Tapaus voi päättyä onnettomasti. Pekka Lehto joutunee häärimään kameransa kanssa keissin ympärillä vielä yhdeksänkymppisenä ukkona.
Entäpä, jos se olikin eliitti, joka surmautti Jukka Lahden, koska hän oli sattumoisin päässyt selville jostain eliitin rikoksesta ja sitten eliitti keksi syyttää Annelia ja Jensiä lapsiin kohdistuvista seri-teoista, koska nehän ovat salassapidettäviä, eikä suuri yleisö siten saanut niistä tai oikeudenkäynnistä juuri mitään tietoa? Eliittihän aina vihaa ja hyväksikäyttää alempiaan? Pelkäsikö eliitti sitä, että Jukka oli kertonut Annelille selville saamistaan asioista?
No nythän me saatiin tietoa hyväksikäyttökeissistä. Itselleni syntyi varsin vakuuttunut kuva siitä, että Auer ja Ihle hyväksikäyttivät lapsia. Lisäksi saatiin esiin, että Auer on kaikki nämä vuodet valehdellut siitä, ettei kenestäkään naapurin lapsesta löytynyt mitään eikä Jensiä tuomittu siitä.
Olen näitä sinun viestejäsi laittanut poliisille , ja lapsille, ja Annelillelle. He nykyään tietää täältä itsekin katsoa, Mieti mitä puhut.
Anneli on itse toivonut, että ihmiset saavat avoimen oikeudenkäynnin myötä perehtyä aineistoon ja tehdä omat johtopäätökset. Olen yksinkertaisesti vaan asettunut syyttäjien puolelle tässä keississä. Onko se joku rikos? Nyt huomattiin, että Anneli itse on salaisen oikeudenkäyntiaineiston turvin levittänyt väärää tietoa edellisistä tuomioista.
Ei täällä voi vissiin mitään sanoa, kun aletaan muuttamaan sanottua.
Sanoin itse ymmärtäneeni Annelin kirjan perusteella, että Jensiä ei olisi tuomittu naapurien hyväksikäytöstä.
Anneli kirjoitti kirjassaan vain: naapurien lapsia koskevat kertomukset menivät nurin.
Eli varmaan tarkoitti itseensä, ei Jensiä.
Ihan btw tuomiosta tuli jo tolloin julkinen seloste, jossa asianomistajat oli kirjaimilla A (Amanda), B (poika), C (keskimmäinen tyttö), D (nuorin tyttö) ja E (naapurintyttö). Kerrottiin, että Anneli tuomittiin A;n, B;n, C;n ja D;n hyväksikäytöistä kuten Jenskin jonka lisäksi Jens tuomittiin E;hen kohdistuvasta seristä. minä itse luulin sen tarkoittaneen salakuvausta. Ilmeisesti tajusin väärin.
Tiedotteessa toki sanottiin, ettei E;lle eli naapurille määrätty korvauksia maksettavaksi. Aika kummallista. Hmm..
Pliiis, älkää muutelko täällä muitten sanomisia ja käyttäkää järkeenne. Osalla sitä varmasti on.
Ja sen myönnän ihan huvikseni etten ekan serituomion aikoihin seurannut juttua tai edes tiennyt koko jutusta ollenkaan, joten paljon uutisia on mennyt multa ohi!
Mihin on kadonnut eilisiltainen vastaukseni tähän viestiin? Sanoin siinä, etten ole muutellut tuon kirjoittelijan sanomisia.
Kerroin, että olen itsekin kaikki nämä vuodet ollut siinä uskossa, ettei Aueria ja Ihleä tuomittu ollenkaan naapurin lasten hyväksikäytöstä. Myös annelistit m*nfossa toitottivat sitä. Niskasaari kirjoitteli naureskellen "seksiorgioista". Ja tuo yllä oleva kirjoittaja sanoi, että Anneli on antanut ymmärtää noin myös Murhalesken muistelmissaan.
Itse olin oikeudenkäynnin aikana yllättynyt, kun kävi ilmi, että noihin naapurin lapsiin liittyen oli vain se pimeässä kuntosalissa kolmen pienen tytön peuhastelu Jensin kanssa: kaksi Auerin pienintä ja naapurin 3-vuotias. Kukaan ei ollutkaan väittänyt, että siellä olivat olleet kaikki naapurin lapset.
Vielä suurempi yllätys itselleni oli se, kun luin vasta tuomiosta, että Ihle oli tuomittu tuon naapurin tytön hyväksikäytöstä. Tytöllä oli ollut arpi intiimialueilla. Nyt tuomarit paheksuivat sitä, että tyttö oli tuotu mukaan kertomuksiin ja näkivät sen virheellisenä "merkittävällä tavalla" heikentäneen muidenkin kertomusten uskottavuutta.
Ylläoleva kirjoittaja sanookin nyt, että on koko ajan tiennyt, että Ihle oli tuomittu E:n hyväksikäytöstä mutta luullut siinä olleen kyse vain salakuvauksesta. Aikoinaan oikeudenkäyntien aikaan ei edes tiedetty, keitä noiden kirjainten takana oli. Silloisen Kukan silloinen asianajaja paljasti, että kyse oli Auerin lapsista. Siitäkin jäi vaikutelma, ettei naapurin lapsista tullut tuomiota. Auer on siis salaisen oikeudenkäynnin turvin luonut mielikuvaa, että on olemassa vain hänen lapsensa hulluine kertomuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Eliittiveikkaus voi näennäisestä hurupäisyydestä huolimatta osua suhteellisen lähelle. Kyse ehkä ei ole valtakunnan eliitistä vaan lähtökohtana on pikkupaikkakunnan nurkkakuntaisuus, johon muualta tulleen henkilöstöpäällikön suorapuheisuus alkoi käymään kiusalliseksi bisnesten kannalta. Alkuperäinen tutkinta lähti vituralleen kun tutkinnanjohtaja vaihtui ja taustalle tuli hääräilemään naapuripoliisisetä, jonka velipoika hoiteli monia bisneksiä sinne ja tänne. Hupsistakeikkaa DNA:tkin saatiin useampaan kertaan sotkettua ja samalla savuverhon takaa alettiin rakentamaan kaikille paikkakuntalaisille sopivaa syyllistä. Näitä samantyyppisiä keissejä voi katsella jenkkiläisten dokkareissa. Niissä kuitenkin loppujen lopuksi oikea syyllinen löytyy, kun kaivetaan arkistojen kätköistä se ihmeen kaupalla säilynyt viimeinen näyte, jota ei ollutkaan kokonaan pilattu. Sitten joku geneettiseen sukututkimukseen keskittynyt labra kaivaa syyllisen esiin. Mahdollista Suomessa? Ei tietenkään.
tutkinnan epäselvyys on aina syytetyn etu kuten hovin päätöksestä voi lukea ihan mustaa valkoisella. Te annelistit olette jostain syystä päinvastaista mieltä vai onko se anneli itse sitä mieltä. Outoa kun sen avulla sai satoja tonneja käteen. Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin oli Jarmo tappanut vaimonsa samoihin kellonaikoihin kun Jukka kuoli. Perheriita oli siinä kyseessä.
Vastaan yhteen kohtaan. Ihminen joka käyttää perustelunaan termi: annelismi, annelisti on joko täysin putkinäköinen tai perin juuri laiska ja vailla oikeita argumentointikykyjä. Moderaattorin pitäisi generoida automaattisuodatin, joka blokkaisi kyseisen termin sisältävän viestin jo lähetysvaiheessa. Alkaa olla booooooring!
Höh, m*nfossa Auerin kannattajat olivat aikoinaan ihan ylpeästi "annelisteja". Itse olin anti-annelisti, enkä paheksunut sitä omalla kohdallani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että tätä asiaa käsitellään vielä edelleen korkeammissa oikeusasteissa ja sitten taas uudestaan aloitetaan käräjäoikeudesta, tämä suomalainen oikeuskäsittely on paljon parempi ja pidempi kuin Franz Kafkan Oikeusjuttu-romaani.
Mielestäni Auer-oikeudenkäyntien pitkittyminen on osoitus siitä, että Suomessa on verrattain hyvä oikeusturva. Auerin kohdalla on tuomitsemiskynnystä pidetty erityisen korkealla, mistä on ollut tälle ilmiselvälle miehensä murhaajalle ja lastensa uhkailijalle erityistä hyötyä.
Oikeista surmaajanaisista on kirjoittanut Heini Pitkänen kirjan. Kylmääviä tyyppejä.
Mielestäsi Anneli ei siis kuulu tuohon joukkoon. Hän on kuitenkin porukan fiksuin tyyppi. Murhasi miehensä monimutkaisen kuvion avulla, piti lapset hiljaisina yön tapahtumista, osallisti esikoisen puolelleen sallimalla tämän tehdä viiltelyarpia pienemmille ja avusti työtöntä lasten pahoinpitelijää hyväksikäyttämään lapsiaan. Siinä samalla hän tuhosi veljensä maineen. Tapaus voi päättyä onnettomasti. Pekka Lehto joutunee häärimään kameransa kanssa keissin ympärillä vielä yhdeksänkymppisenä ukkona.
Entäpä, jos se olikin eliitti, joka surmautti Jukka Lahden, koska hän oli sattumoisin päässyt selville jostain eliitin rikoksesta ja sitten eliitti keksi syyttää Annelia ja Jensiä lapsiin kohdistuvista seri-teoista, koska nehän ovat salassapidettäviä, eikä suuri yleisö siten saanut niistä tai oikeudenkäynnistä juuri mitään tietoa? Eliittihän aina vihaa ja hyväksikäyttää alempiaan? Pelkäsikö eliitti sitä, että Jukka oli kertonut Annelille selville saamistaan asioista?
No nythän me saatiin tietoa hyväksikäyttökeissistä. Itselleni syntyi varsin vakuuttunut kuva siitä, että Auer ja Ihle hyväksikäyttivät lapsia. Lisäksi saatiin esiin, että Auer on kaikki nämä vuodet valehdellut siitä, ettei kenestäkään naapurin lapsesta löytynyt mitään eikä Jensiä tuomittu siitä.
Olen näitä sinun viestejäsi laittanut poliisille , ja lapsille, ja Annelillelle. He nykyään tietää täältä itsekin katsoa, Mieti mitä puhut.
Anneli on itse toivonut, että ihmiset saavat avoimen oikeudenkäynnin myötä perehtyä aineistoon ja tehdä omat johtopäätökset. Olen yksinkertaisesti vaan asettunut syyttäjien puolelle tässä keississä. Onko se joku rikos? Nyt huomattiin, että Anneli itse on salaisen oikeudenkäyntiaineiston turvin levittänyt väärää tietoa edellisistä tuomioista.
Ei täällä voi vissiin mitään sanoa, kun aletaan muuttamaan sanottua.
Sanoin itse ymmärtäneeni Annelin kirjan perusteella, että Jensiä ei olisi tuomittu naapurien hyväksikäytöstä.
Anneli kirjoitti kirjassaan vain: naapurien lapsia koskevat kertomukset menivät nurin.
Eli varmaan tarkoitti itseensä, ei Jensiä.
Ihan btw tuomiosta tuli jo tolloin julkinen seloste, jossa asianomistajat oli kirjaimilla A (Amanda), B (poika), C (keskimmäinen tyttö), D (nuorin tyttö) ja E (naapurintyttö). Kerrottiin, että Anneli tuomittiin A;n, B;n, C;n ja D;n hyväksikäytöistä kuten Jenskin jonka lisäksi Jens tuomittiin E;hen kohdistuvasta seristä. minä itse luulin sen tarkoittaneen salakuvausta. Ilmeisesti tajusin väärin.
Tiedotteessa toki sanottiin, ettei E;lle eli naapurille määrätty korvauksia maksettavaksi. Aika kummallista. Hmm..
Pliiis, älkää muutelko täällä muitten sanomisia ja käyttäkää järkeenne. Osalla sitä varmasti on.
Ja sen myönnän ihan huvikseni etten ekan serituomion aikoihin seurannut juttua tai edes tiennyt koko jutusta ollenkaan, joten paljon uutisia on mennyt multa ohi!
Mihin on kadonnut eilisiltainen vastaukseni tähän viestiin? Sanoin siinä, etten ole muutellut tuon kirjoittelijan sanomisia.
Kerroin, että olen itsekin kaikki nämä vuodet ollut siinä uskossa, ettei Aueria ja Ihleä tuomittu ollenkaan naapurin lasten hyväksikäytöstä. Myös annelistit m*nfossa toitottivat sitä. Niskasaari kirjoitteli naureskellen "seksiorgioista". Ja tuo yllä oleva kirjoittaja sanoi, että Anneli on antanut ymmärtää noin myös Murhalesken muistelmissaan.
Itse olin oikeudenkäynnin aikana yllättynyt, kun kävi ilmi, että noihin naapurin lapsiin liittyen oli vain se pimeässä kuntosalissa kolmen pienen tytön peuhastelu Jensin kanssa: kaksi Auerin pienintä ja naapurin 3-vuotias. Kukaan ei ollutkaan väittänyt, että siellä olivat olleet kaikki naapurin lapset.
Vielä suurempi yllätys itselleni oli se, kun luin vasta tuomiosta, että Ihle oli tuomittu tuon naapurin tytön hyväksikäytöstä. Tytöllä oli ollut arpi intiimialueilla. Nyt tuomarit paheksuivat sitä, että tyttö oli tuotu mukaan kertomuksiin ja näkivät sen virheellisenä "merkittävällä tavalla" heikentäneen muidenkin kertomusten uskottavuutta.
Ylläoleva kirjoittaja sanookin nyt, että on koko ajan tiennyt, että Ihle oli tuomittu E:n hyväksikäytöstä mutta luullut siinä olleen kyse vain salakuvauksesta. Aikoinaan oikeudenkäyntien aikaan ei edes tiedetty, keitä noiden kirjainten takana oli. Silloisen Kukan silloinen asianajaja paljasti, että kyse oli Auerin lapsista. Siitäkin jäi vaikutelma, ettei naapurin lapsista tullut tuomiota. Auer on siis salaisen oikeudenkäynnin turvin luonut mielikuvaa, että on olemassa vain hänen lapsensa hulluine kertomuksineen.
Kyllä niissä kertomuksissa, hulluissakin, aina jotain totuuden ripettä löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhuu, missä motiivit?
Anneli sanoi Jensille kirjeessä, että hänen mielestään isän kuolema oli lapsille parempi vaihtoehto kuin vanhempien avioero. Olisiko Jukka halunnut erota, mutta se ei Annelille sopinut?
Ai eliittihän se olikin, joka kävi murhaamassa Jukan ja sen jälkeen raiskaili lapsia. Anneli oli pelkkä uhri.
Anna mun kaikki kestää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Eliittiveikkaus voi näennäisestä hurupäisyydestä huolimatta osua suhteellisen lähelle. Kyse ehkä ei ole valtakunnan eliitistä vaan lähtökohtana on pikkupaikkakunnan nurkkakuntaisuus, johon muualta tulleen henkilöstöpäällikön suorapuheisuus alkoi käymään kiusalliseksi bisnesten kannalta. Alkuperäinen tutkinta lähti vituralleen kun tutkinnanjohtaja vaihtui ja taustalle tuli hääräilemään naapuripoliisisetä, jonka velipoika hoiteli monia bisneksiä sinne ja tänne. Hupsistakeikkaa DNA:tkin saatiin useampaan kertaan sotkettua ja samalla savuverhon takaa alettiin rakentamaan kaikille paikkakuntalaisille sopivaa syyllistä. Näitä samantyyppisiä keissejä voi katsella jenkkiläisten dokkareissa. Niissä kuitenkin loppujen lopuksi oikea syyllinen löytyy, kun kaivetaan arkistojen kätköistä se ihmeen kaupalla säilynyt viimeinen näyte, jota ei ollutkaan kokonaan pilattu. Sitten joku geneettiseen sukututkimukseen keskittynyt labra kaivaa syyllisen esiin. Mahdollista Suomessa? Ei tietenkään.
tutkinnan epäselvyys on aina syytetyn etu kuten hovin päätöksestä voi lukea ihan mustaa valkoisella. Te annelistit olette jostain syystä päinvastaista mieltä vai onko se anneli itse sitä mieltä. Outoa kun sen avulla sai satoja tonneja käteen. Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin oli Jarmo tappanut vaimonsa samoihin kellonaikoihin kun Jukka kuoli. Perheriita oli siinä kyseessä.
Vastaan yhteen kohtaan. Ihminen joka käyttää perustelunaan termi: annelismi, annelisti on joko täysin putkinäköinen tai perin juuri laiska ja vailla oikeita argumentointikykyjä. Moderaattorin pitäisi generoida automaattisuodatin, joka blokkaisi kyseisen termin sisältävän viestin jo lähetysvaiheessa. Alkaa olla booooooring!
Annelisti käyttää aina näitä samoja jankkauksia ja tekee asioista juuri päinvastaisia, ja se on ihan hyvä termi niille. Kolmen apinan orkesteri.
Päin vastoin. Kun selaa hieman tätä keskustelua taaksepäin, löytyvät tosijankkaajat. Annelisti, annelisti, annelisti, annelisti, annelisti. Samaa vanhan jankkausta, ketjusta toiseen kunnes joku päättää pistää ketjun poikki. Ihmeen pitkään nyt tämä ketju on saanut olla.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan ottanut huomioon uskonnollisuutta.
Infrapunalla lapsia tutkinut lekuri oli uskonnollisen järjestön jäsen ja olisi mukava tietää kuinka moni poliiseista, syyttäjistä, tuomareista kuului samaan fundamentalistisesti ajattelevaan järjestöön.
Ai onko kukaan ottanut huomioon UV-valoa käyttäneen lääkärin uskonnollisuutta? Vähän vaikea uskoa, ettet muka ole lukenut noita annelistien horinoita m*nfosta ja muualta. Naakka on erityisesti kaivellut kaikkien mahdollisten viranomaisten uskonnolliset taustat ja tehnyt siitä "todisteen" Annelin vainoamiselle. Juuri Naakka on levittänyt vuosikymmenen totena myös sijaisperheen "kiihkouskovaisuutta" ihan vain sillä perusteella, että hän oli poliisille kertonut Annelin kertoneen hänelle vitsinä Jukan 666-syntymäpäivästä.
Saatananpalvontaleikit ja kuolinjuhlat sopivat ihan hyvin Auerin ja esikoisensa makaabereihin leikkeihin isän kuoleman jälkeen. Intiimialueiden ja muun vartalon tarkastuksissa mukana oli kolme lääkäriä, jotka omin silmin havaitsivat löydöksiä. Vain kameran huonouden vuoksi arvista ei jäänyt näyttöä nykyisille tuomareille, joille lääkäreiden sana ei riittänyt. Tuomion mukaan heikko dokumentointi ei saa koitua vastaajan tappioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Eliittiveikkaus voi näennäisestä hurupäisyydestä huolimatta osua suhteellisen lähelle. Kyse ehkä ei ole valtakunnan eliitistä vaan lähtökohtana on pikkupaikkakunnan nurkkakuntaisuus, johon muualta tulleen henkilöstöpäällikön suorapuheisuus alkoi käymään kiusalliseksi bisnesten kannalta. Alkuperäinen tutkinta lähti vituralleen kun tutkinnanjohtaja vaihtui ja taustalle tuli hääräilemään naapuripoliisisetä, jonka velipoika hoiteli monia bisneksiä sinne ja tänne. Hupsistakeikkaa DNA:tkin saatiin useampaan kertaan sotkettua ja samalla savuverhon takaa alettiin rakentamaan kaikille paikkakuntalaisille sopivaa syyllistä. Näitä samantyyppisiä keissejä voi katsella jenkkiläisten dokkareissa. Niissä kuitenkin loppujen lopuksi oikea syyllinen löytyy, kun kaivetaan arkistojen kätköistä se ihmeen kaupalla säilynyt viimeinen näyte, jota ei ollutkaan kokonaan pilattu. Sitten joku geneettiseen sukututkimukseen keskittynyt labra kaivaa syyllisen esiin. Mahdollista Suomessa? Ei tietenkään.
tutkinnan epäselvyys on aina syytetyn etu kuten hovin päätöksestä voi lukea ihan mustaa valkoisella. Te annelistit olette jostain syystä päinvastaista mieltä vai onko se anneli itse sitä mieltä. Outoa kun sen avulla sai satoja tonneja käteen. Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin oli Jarmo tappanut vaimonsa samoihin kellonaikoihin kun Jukka kuoli. Perheriita oli siinä kyseessä.
Vastaan yhteen kohtaan. Ihminen joka käyttää perustelunaan termi: annelismi, annelisti on joko täysin putkinäköinen tai perin juuri laiska ja vailla oikeita argumentointikykyjä. Moderaattorin pitäisi generoida automaattisuodatin, joka blokkaisi kyseisen termin sisältävän viestin jo lähetysvaiheessa. Alkaa olla booooooring!
Annelisti käyttää aina näitä samoja jankkauksia ja tekee asioista juuri päinvastaisia, ja se on ihan hyvä termi niille. Kolmen apinan orkesteri.
Päin vastoin. Kun selaa hieman tätä keskustelua taaksepäin, löytyvät tosijankkaajat. Annelisti, annelisti, annelisti, annelisti, annelisti. Samaa vanhan jankkausta, ketjusta toiseen kunnes joku päättää pistää ketjun poikki. Ihmeen pitkään nyt tämä ketju on saanut olla.
Odotellaan täällä syyttäjien valituslupahakemusta. Voin kutsua sinua Auerin kannattajaksi, jos haluat. Vai haluatko tulla nimetyksi Ihlen kannattajaksi? Minulle on ihan sama kuka olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu, missä motiivit?
Anneli sanoi Jensille kirjeessä, että hänen mielestään isän kuolema oli lapsille parempi vaihtoehto kuin vanhempien avioero. Olisiko Jukka halunnut erota, mutta se ei Annelille sopinut?
Miten tuli heti leskeneläke mieleen sairaalavuoteellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu, missä motiivit?
Anneli sanoi Jensille kirjeessä, että hänen mielestään isän kuolema oli lapsille parempi vaihtoehto kuin vanhempien avioero. Olisiko Jukka halunnut erota, mutta se ei Annelille sopinut?
Siltä se näyttää. Auer kertoi poliisille ensimmäisissä kuulusteluissaan 2009 varsin seikkaperäisesti katkeruudestaan Jukkaa kohtaan. Kuinka tämä ei olisi halunnut lapsesta huolimatta mennä Annelin kanssa yhteen, kuinka Jukalla oli monia naisia. Kuinka Jukka väheksy hänen Perhekerhoaan ja tahtoi tämän menevän oikeisiin töihin. Esikoisen kaveri oli kertonut kotonaan, että pariskunta on eroamassa, mutta perheen äiti perui tuon myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Eliittiveikkaus voi näennäisestä hurupäisyydestä huolimatta osua suhteellisen lähelle. Kyse ehkä ei ole valtakunnan eliitistä vaan lähtökohtana on pikkupaikkakunnan nurkkakuntaisuus, johon muualta tulleen henkilöstöpäällikön suorapuheisuus alkoi käymään kiusalliseksi bisnesten kannalta. Alkuperäinen tutkinta lähti vituralleen kun tutkinnanjohtaja vaihtui ja taustalle tuli hääräilemään naapuripoliisisetä, jonka velipoika hoiteli monia bisneksiä sinne ja tänne. Hupsistakeikkaa DNA:tkin saatiin useampaan kertaan sotkettua ja samalla savuverhon takaa alettiin rakentamaan kaikille paikkakuntalaisille sopivaa syyllistä. Näitä samantyyppisiä keissejä voi katsella jenkkiläisten dokkareissa. Niissä kuitenkin loppujen lopuksi oikea syyllinen löytyy, kun kaivetaan arkistojen kätköistä se ihmeen kaupalla säilynyt viimeinen näyte, jota ei ollutkaan kokonaan pilattu. Sitten joku geneettiseen sukututkimukseen keskittynyt labra kaivaa syyllisen esiin. Mahdollista Suomessa? Ei tietenkään.
tutkinnan epäselvyys on aina syytetyn etu kuten hovin päätöksestä voi lukea ihan mustaa valkoisella. Te annelistit olette jostain syystä päinvastaista mieltä vai onko se anneli itse sitä mieltä. Outoa kun sen avulla sai satoja tonneja käteen. Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin oli Jarmo tappanut vaimonsa samoihin kellonaikoihin kun Jukka kuoli. Perheriita oli siinä kyseessä.
Hyvä, kun toit esille tuon Jarmon ja Jämsän jutun. Siinä uhri sai äänitetyksi murhaajansa puhetta kännykälle. Murha tapahtui kesällä 2006, ja hyvin todennäköistä on, että Auer sai tuosta ideaa etukäteistallenteen käyttämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Eliittiveikkaus voi näennäisestä hurupäisyydestä huolimatta osua suhteellisen lähelle. Kyse ehkä ei ole valtakunnan eliitistä vaan lähtökohtana on pikkupaikkakunnan nurkkakuntaisuus, johon muualta tulleen henkilöstöpäällikön suorapuheisuus alkoi käymään kiusalliseksi bisnesten kannalta. Alkuperäinen tutkinta lähti vituralleen kun tutkinnanjohtaja vaihtui ja taustalle tuli hääräilemään naapuripoliisisetä, jonka velipoika hoiteli monia bisneksiä sinne ja tänne. Hupsistakeikkaa DNA:tkin saatiin useampaan kertaan sotkettua ja samalla savuverhon takaa alettiin rakentamaan kaikille paikkakuntalaisille sopivaa syyllistä. Näitä samantyyppisiä keissejä voi katsella jenkkiläisten dokkareissa. Niissä kuitenkin loppujen lopuksi oikea syyllinen löytyy, kun kaivetaan arkistojen kätköistä se ihmeen kaupalla säilynyt viimeinen näyte, jota ei ollutkaan kokonaan pilattu. Sitten joku geneettiseen sukututkimukseen keskittynyt labra kaivaa syyllisen esiin. Mahdollista Suomessa? Ei tietenkään.
tutkinnan epäselvyys on aina syytetyn etu kuten hovin päätöksestä voi lukea ihan mustaa valkoisella. Te annelistit olette jostain syystä päinvastaista mieltä vai onko se anneli itse sitä mieltä. Outoa kun sen avulla sai satoja tonneja käteen. Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin oli Jarmo tappanut vaimonsa samoihin kellonaikoihin kun Jukka kuoli. Perheriita oli siinä kyseessä.
Vastaan yhteen kohtaan. Ihminen joka käyttää perustelunaan termi: annelismi, annelisti on joko täysin putkinäköinen tai perin juuri laiska ja vailla oikeita argumentointikykyjä. Moderaattorin pitäisi generoida automaattisuodatin, joka blokkaisi kyseisen termin sisältävän viestin jo lähetysvaiheessa. Alkaa olla booooooring!
Annelisti käyttää aina näitä samoja jankkauksia ja tekee asioista juuri päinvastaisia, ja se on ihan hyvä termi niille. Kolmen apinan orkesteri.
Päin vastoin. Kun selaa hieman tätä keskustelua taaksepäin, löytyvät tosijankkaajat. Annelisti, annelisti, annelisti, annelisti, annelisti. Samaa vanhan jankkausta, ketjusta toiseen kunnes joku päättää pistää ketjun poikki. Ihmeen pitkään nyt tämä ketju on saanut olla.
Odotellaan täällä syyttäjien valituslupahakemusta. Voin kutsua sinua Auerin kannattajaksi, jos haluat. Vai haluatko tulla nimetyksi Ihlen kannattajaksi? Minulle on ihan sama kuka olet.
En kannata ketään enkä mitään. Kannatan keskustelua, jossa perustellaan asioita eikä ihmisiä. Seuraan oikeusprosessia sen vuoksi, koska nyt on mahdollisuus nähdä millaisilla perusteet ovat päätösten takana. Se, mitä aiemmin salattuja tietoja on paljastunut, paljastaa prosessin heikkoudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Eliittiveikkaus voi näennäisestä hurupäisyydestä huolimatta osua suhteellisen lähelle. Kyse ehkä ei ole valtakunnan eliitistä vaan lähtökohtana on pikkupaikkakunnan nurkkakuntaisuus, johon muualta tulleen henkilöstöpäällikön suorapuheisuus alkoi käymään kiusalliseksi bisnesten kannalta. Alkuperäinen tutkinta lähti vituralleen kun tutkinnanjohtaja vaihtui ja taustalle tuli hääräilemään naapuripoliisisetä, jonka velipoika hoiteli monia bisneksiä sinne ja tänne. Hupsistakeikkaa DNA:tkin saatiin useampaan kertaan sotkettua ja samalla savuverhon takaa alettiin rakentamaan kaikille paikkakuntalaisille sopivaa syyllistä. Näitä samantyyppisiä keissejä voi katsella jenkkiläisten dokkareissa. Niissä kuitenkin loppujen lopuksi oikea syyllinen löytyy, kun kaivetaan arkistojen kätköistä se ihmeen kaupalla säilynyt viimeinen näyte, jota ei ollutkaan kokonaan pilattu. Sitten joku geneettiseen sukututkimukseen keskittynyt labra kaivaa syyllisen esiin. Mahdollista Suomessa? Ei tietenkään.
tutkinnan epäselvyys on aina syytetyn etu kuten hovin päätöksestä voi lukea ihan mustaa valkoisella. Te annelistit olette jostain syystä päinvastaista mieltä vai onko se anneli itse sitä mieltä. Outoa kun sen avulla sai satoja tonneja käteen. Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin oli Jarmo tappanut vaimonsa samoihin kellonaikoihin kun Jukka kuoli. Perheriita oli siinä kyseessä.
Hyvä, kun toit esille tuon Jarmon ja Jämsän jutun. Siinä uhri sai äänitetyksi murhaajansa puhetta kännykälle. Murha tapahtui kesällä 2006, ja hyvin todennäköistä on, että Auer sai tuosta ideaa etukäteistallenteen käyttämiseen.
B:n tapaus on tyystin erilainen, kyseessä oli pitkään jatkunut aviokriisi josssa taustalla oli riitoja, kontrollointia ja väkivallan pelkoa. Oli tehty avioerohakemus, mutta ei jätetty, puoliso oli muuttanut välillä muualle pois yhteisestä kodista. Pitkäaikaista vallankäyttöä suhteessa, tekijällä narsistisia piirteitä. Mitään noita ei ole tässä tapauksessa, ei sukulaisten eikä muidenkaan kertomana. Linkitetty taas yksi aasinsilta rakennelmaan. Mikä olisi motiivi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Eliittiveikkaus voi näennäisestä hurupäisyydestä huolimatta osua suhteellisen lähelle. Kyse ehkä ei ole valtakunnan eliitistä vaan lähtökohtana on pikkupaikkakunnan nurkkakuntaisuus, johon muualta tulleen henkilöstöpäällikön suorapuheisuus alkoi käymään kiusalliseksi bisnesten kannalta. Alkuperäinen tutkinta lähti vituralleen kun tutkinnanjohtaja vaihtui ja taustalle tuli hääräilemään naapuripoliisisetä, jonka velipoika hoiteli monia bisneksiä sinne ja tänne. Hupsistakeikkaa DNA:tkin saatiin useampaan kertaan sotkettua ja samalla savuverhon takaa alettiin rakentamaan kaikille paikkakuntalaisille sopivaa syyllistä. Näitä samantyyppisiä keissejä voi katsella jenkkiläisten dokkareissa. Niissä kuitenkin loppujen lopuksi oikea syyllinen löytyy, kun kaivetaan arkistojen kätköistä se ihmeen kaupalla säilynyt viimeinen näyte, jota ei ollutkaan kokonaan pilattu. Sitten joku geneettiseen sukututkimukseen keskittynyt labra kaivaa syyllisen esiin. Mahdollista Suomessa? Ei tietenkään.
tutkinnan epäselvyys on aina syytetyn etu kuten hovin päätöksestä voi lukea ihan mustaa valkoisella. Te annelistit olette jostain syystä päinvastaista mieltä vai onko se anneli itse sitä mieltä. Outoa kun sen avulla sai satoja tonneja käteen. Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin oli Jarmo tappanut vaimonsa samoihin kellonaikoihin kun Jukka kuoli. Perheriita oli siinä kyseessä.
Hyvä, kun toit esille tuon Jarmon ja Jämsän jutun. Siinä uhri sai äänitetyksi murhaajansa puhetta kännykälle. Murha tapahtui kesällä 2006, ja hyvin todennäköistä on, että Auer sai tuosta ideaa etukäteistallenteen käyttämiseen.
B:n tapaus on tyystin erilainen, kyseessä oli pitkään jatkunut aviokriisi josssa taustalla oli riitoja, kontrollointia ja väkivallan pelkoa. Oli tehty avioerohakemus, mutta ei jätetty, puoliso oli muuttanut välillä muualle pois yhteisestä kodista. Pitkäaikaista vallankäyttöä suhteessa, tekijällä narsistisia piirteitä. Mitään noita ei ole tässä tapauksessa, ei sukulaisten eikä muidenkaan kertomana. Linkitetty taas yksi aasinsilta rakennelmaan. Mikä olisi motiivi?
Auerin motiiviksi on arveltu suhteessa ilmenneitä ongelmia, joista hän itse on poliisille kertonut. Löytyy myös ulkopuolisia todistajia, joitten kertomukset viittaavat samaan. Itse en ole väittänyt, että Ulvilan ja Jämsän keissit olisivat samankaltaisia. Viittasin vain tuohon äänitallenteen rooliin. Auer oli perehtynyt äänten muokkaukseen, mikä merkitsee siis sitä, että äänittelyidea on hyvin voinut tuntua hänestä mainiolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Eliittiveikkaus voi näennäisestä hurupäisyydestä huolimatta osua suhteellisen lähelle. Kyse ehkä ei ole valtakunnan eliitistä vaan lähtökohtana on pikkupaikkakunnan nurkkakuntaisuus, johon muualta tulleen henkilöstöpäällikön suorapuheisuus alkoi käymään kiusalliseksi bisnesten kannalta. Alkuperäinen tutkinta lähti vituralleen kun tutkinnanjohtaja vaihtui ja taustalle tuli hääräilemään naapuripoliisisetä, jonka velipoika hoiteli monia bisneksiä sinne ja tänne. Hupsistakeikkaa DNA:tkin saatiin useampaan kertaan sotkettua ja samalla savuverhon takaa alettiin rakentamaan kaikille paikkakuntalaisille sopivaa syyllistä. Näitä samantyyppisiä keissejä voi katsella jenkkiläisten dokkareissa. Niissä kuitenkin loppujen lopuksi oikea syyllinen löytyy, kun kaivetaan arkistojen kätköistä se ihmeen kaupalla säilynyt viimeinen näyte, jota ei ollutkaan kokonaan pilattu. Sitten joku geneettiseen sukututkimukseen keskittynyt labra kaivaa syyllisen esiin. Mahdollista Suomessa? Ei tietenkään.
tutkinnan epäselvyys on aina syytetyn etu kuten hovin päätöksestä voi lukea ihan mustaa valkoisella. Te annelistit olette jostain syystä päinvastaista mieltä vai onko se anneli itse sitä mieltä. Outoa kun sen avulla sai satoja tonneja käteen. Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin oli Jarmo tappanut vaimonsa samoihin kellonaikoihin kun Jukka kuoli. Perheriita oli siinä kyseessä.
Vastaan yhteen kohtaan. Ihminen joka käyttää perustelunaan termi: annelismi, annelisti on joko täysin putkinäköinen tai perin juuri laiska ja vailla oikeita argumentointikykyjä. Moderaattorin pitäisi generoida automaattisuodatin, joka blokkaisi kyseisen termin sisältävän viestin jo lähetysvaiheessa. Alkaa olla booooooring!
Annelisti käyttää aina näitä samoja jankkauksia ja tekee asioista juuri päinvastaisia, ja se on ihan hyvä termi niille. Kolmen apinan orkesteri.
Päin vastoin. Kun selaa hieman tätä keskustelua taaksepäin, löytyvät tosijankkaajat. Annelisti, annelisti, annelisti, annelisti, annelisti. Samaa vanhan jankkausta, ketjusta toiseen kunnes joku päättää pistää ketjun poikki. Ihmeen pitkään nyt tämä ketju on saanut olla.
Odotellaan täällä syyttäjien valituslupahakemusta. Voin kutsua sinua Auerin kannattajaksi, jos haluat. Vai haluatko tulla nimetyksi Ihlen kannattajaksi? Minulle on ihan sama kuka olet.
En kannata ketään enkä mitään. Kannatan keskustelua, jossa perustellaan asioita eikä ihmisiä. Seuraan oikeusprosessia sen vuoksi, koska nyt on mahdollisuus nähdä millaisilla perusteet ovat päätösten takana. Se, mitä aiemmin salattuja tietoja on paljastunut, paljastaa prosessin heikkoudet.
Toistelet kuitenkin m*nfon annelistien propagandaa. Siellä taas on toisteltu Annelin blogikirjoitusten sanomaa.
AV on syystä tai toisesta poliisin suojeluksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä Eliittiveikkaus voi näennäisestä hurupäisyydestä huolimatta osua suhteellisen lähelle. Kyse ehkä ei ole valtakunnan eliitistä vaan lähtökohtana on pikkupaikkakunnan nurkkakuntaisuus, johon muualta tulleen henkilöstöpäällikön suorapuheisuus alkoi käymään kiusalliseksi bisnesten kannalta. Alkuperäinen tutkinta lähti vituralleen kun tutkinnanjohtaja vaihtui ja taustalle tuli hääräilemään naapuripoliisisetä, jonka velipoika hoiteli monia bisneksiä sinne ja tänne. Hupsistakeikkaa DNA:tkin saatiin useampaan kertaan sotkettua ja samalla savuverhon takaa alettiin rakentamaan kaikille paikkakuntalaisille sopivaa syyllistä. Näitä samantyyppisiä keissejä voi katsella jenkkiläisten dokkareissa. Niissä kuitenkin loppujen lopuksi oikea syyllinen löytyy, kun kaivetaan arkistojen kätköistä se ihmeen kaupalla säilynyt viimeinen näyte, jota ei ollutkaan kokonaan pilattu. Sitten joku geneettiseen sukututkimukseen keskittynyt labra kaivaa syyllisen esiin. Mahdollista Suomessa? Ei tietenkään.
tutkinnan epäselvyys on aina syytetyn etu kuten hovin päätöksestä voi lukea ihan mustaa valkoisella. Te annelistit olette jostain syystä päinvastaista mieltä vai onko se anneli itse sitä mieltä. Outoa kun sen avulla sai satoja tonneja käteen. Vain muutamaa kuukautta aikaisemmin oli Jarmo tappanut vaimonsa samoihin kellonaikoihin kun Jukka kuoli. Perheriita oli siinä kyseessä.
Vastaan yhteen kohtaan. Ihminen joka käyttää perustelunaan termi: annelismi, annelisti on joko täysin putkinäköinen tai perin juuri laiska ja vailla oikeita argumentointikykyjä. Moderaattorin pitäisi generoida automaattisuodatin, joka blokkaisi kyseisen termin sisältävän viestin jo lähetysvaiheessa. Alkaa olla booooooring!
Annelisti käyttää aina näitä samoja jankkauksia ja tekee asioista juuri päinvastaisia, ja se on ihan hyvä termi niille. Kolmen apinan orkesteri.
Päin vastoin. Kun selaa hieman tätä keskustelua taaksepäin, löytyvät tosijankkaajat. Annelisti, annelisti, annelisti, annelisti, annelisti. Samaa vanhan jankkausta, ketjusta toiseen kunnes joku päättää pistää ketjun poikki. Ihmeen pitkään nyt tämä ketju on saanut olla.
Odotellaan täällä syyttäjien valituslupahakemusta. Voin kutsua sinua Auerin kannattajaksi, jos haluat. Vai haluatko tulla nimetyksi Ihlen kannattajaksi? Minulle on ihan sama kuka olet.
En kannata ketään enkä mitään. Kannatan keskustelua, jossa perustellaan asioita eikä ihmisiä. Seuraan oikeusprosessia sen vuoksi, koska nyt on mahdollisuus nähdä millaisilla perusteet ovat päätösten takana. Se, mitä aiemmin salattuja tietoja on paljastunut, paljastaa prosessin heikkoudet.
Toistelet kuitenkin m*nfon annelistien propagandaa. Siellä taas on toisteltu Annelin blogikirjoitusten sanomaa.
Totuus on muuttumaton. Miten totuuden löytäneet voisivat puhua siitä eri tavalla?
No kyllähän lapsia tutki muitakin lääkäreitä ilman mitään uskonnollista taustaa, ja totesivat ihan samat arvet.