Auer : Kaikki syytteet hylätty!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli raja että kvin omalla nimellä ilmoittamassa poistoon tämän ketjun.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 tehkää perässä.

Alkaako ahdistamaan joku käsittelyssä oleva asia... .. ..? 

Mikäs nyt tosiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2387. Ei ole mitään säälittelemistä. Murha ei vanhene rikoksena koskaan.

Siksi säälittääkin, että joutuvat tuhlaamaan aikaansa ihan jonninjoutavan hölynpölyn läpikäynnissä, kun niillä ois murha tutkittavana.

Valitettavasti kyllä epäilen, ettei murhaajaa onnistuta saamaan oikeuden eteen, koska vaikka poliisi onnistuisi selvittämään, kuka murhaaja todennäköisesti on, ei pitävien todisteiden löytäminen näin pitkän ajan päästä ole todennäköistä. Ehkä, jos tekijän dna:ta kuitenkin onnistuttaisiin löytämään jostain. 

Koko takkahuone oli täynnä Annelin dna:ta. Eli dna:lla ei ole merkitystä. 

Ei Anneli ole voinut sitä murhaa tehdä. Puhuin nyt mahdollisuudesta saada oikea tekijä kiinni. Sellaista ei mielestäni valitettavasti ole, dna-löytö on pitävän tunnustuksen lisäksi aikalailla ainoita mahdollisuuksia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään. 
Tääl o joku tappaja

Tuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?

Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.

Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.

Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?

Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.

Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään. 

No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte 

Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä. 

"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015

"Joitakin kymmeniä minuutteja" riittää vallan hyvin Annelille tekemään suunnitellun murhan taustanauhaa käyttäen. 

Mutta eikös se koko homma lähtenyt riidasta? Näin ainakin syyttäjä väitti. Jotenkin siinä kesken riidan Auer sitten keksi alkaa nauhoittamaan sitä tappelua. Otti kyllä aika riskin siinä että Lahti huutelee nauhalle jotain mikä paljastaa tekijän olevan Auer. Mutta onneksi Lahti ei tätä tehnyt. Huuteli tappajaansa vaan apuun. Ja onneksi Anneli oli haka muokkaamaan se c-kasetin niin ettei edes FBI sitä saanut todistettua. Ihan siinä vaan muutamassa minuutissa. Ja samalla lavasteli kaikenlaista muutakin. 

Tajuatteko te edes kuinka älytön tuo teoria oikein on?

Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä, että kyseessä oli harkittu murha. En siis ajattele surman alkaneen satunnaisesta riidasta. Tuohon käsitykseen on kai johtanut se, mitä Anneli itse kertoi tunnustuskuulusteluissaan, kun valmisteli tarinaa hätävarjelun liioittelusta. Harkintaan viittaa paitsi kilven rakentelu etukäteen, nauhurin tsekkaus, itse murhanäyttämö suljetun huoneen mysteerinä, kuin myös monimutkaisen teon nopeus. 

Annelin puukotusvaiheen tarkoituksena oli saada Jukka siihen kuntoon, että hänen ääntään voitiin nauhoittaa. Kuten taustanauhalta kuullaan, Jukka valitteli yksin takkahuoneessa apua pyydellen. Siinä vaiheessa, kun hän pyrki nousemaan ylös, Anneli ryntäsi kengät jalassa astaloimaan Jukan. 

FBI tutki ihan vain sitä, mitä siltä pyydettiin. Taustanauhasta ei havaittu merkkejä, koska nauhuria ei naksauteltu kesken puhelua vaan se pyöri taustalla koko ajan. Laitteessa oli hiljainen käyntiääni. 

Etkö sinä oikeasti ymmärrä, ettei mikään tuollainen kilpi ole mitenkään käyttökelpoinen reaalimaailmassa? Saati sitten tuollainen murhasuunnitelma. Ei kai myt kukaan, jolla ei ole pitkällistä kokemusta väkivallan käytöstä ja ihmisten tappamisesta, voi kuvitella voivansa säännöstellä väkivaltaa juuri sopivasti niin, että saa uhrin juuri tietynlaiseen tilaan, jossa tämä on toimintakyvytön, puhekyvytön, mutta kuitenkin tajuissaan ja ääntelevä, eikä vielä kuollut? 

Minkä minä sille voin, että Auer oli valinnut tuollaisen tavan tehdä murha? Minusta se sopii hyvin Auerin luonteelle. Murhan toteutuksessa on juuri jotain niin naiivia, ettei sellaista tekisi kukaan toinen. Ja mistä sinä tiedät, kuinka iso tai painava se kilpi oli. Auer oli sentään pitkä ja itsepuolustuskurssin käynyt nainen. 

Mistä sinä auerin luonteen tiedät? Et varmaan ole edes ikinä tavannut.

Oletko valmis pyytämään syytöksiäsi anteeksi ja korvaamaan ilkeitä puheitasi jos olet väärässä? Tässähän sinä ihan selvästi syytät että annelinolisi murhan tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2387. Ei ole mitään säälittelemistä. Murha ei vanhene rikoksena koskaan.

Siksi säälittääkin, että joutuvat tuhlaamaan aikaansa ihan jonninjoutavan hölynpölyn läpikäynnissä, kun niillä ois murha tutkittavana.

Valitettavasti kyllä epäilen, ettei murhaajaa onnistuta saamaan oikeuden eteen, koska vaikka poliisi onnistuisi selvittämään, kuka murhaaja todennäköisesti on, ei pitävien todisteiden löytäminen näin pitkän ajan päästä ole todennäköistä. Ehkä, jos tekijän dna:ta kuitenkin onnistuttaisiin löytämään jostain. 

Koko takkahuone oli täynnä Annelin dna:ta. Eli dna:lla ei ole merkitystä. 

Ei Anneli ole voinut sitä murhaa tehdä. Puhuin nyt mahdollisuudesta saada oikea tekijä kiinni. Sellaista ei mielestäni valitettavasti ole, dna-löytö on pitävän tunnustuksen lisäksi aikalailla ainoita mahdollisuuksia 

Minne Anneli lähti puhelimesta kesken kaiken ja miksi juuri silloin kuuluu Kuole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään. 
Tääl o joku tappaja

Tuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?

Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.

Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.

Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?

Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.

Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään. 

No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte 

Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä. 

"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015

Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.

Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.

Pesuhuone oli kuiva, sen tekninen tutkija oli käynyt tsekkaamassa. Missä se Auer ne veret pesi pois? Takkahuone oli sen verran verinen, että pakosta tekijäkin olis veressä ollut. Ja olis saanut muutenkin iskuja sen tappelun jäljiltä. Auerilla ei ollut naarmuja tai mustelmia, vain yksi puukonisku rinnassa. Miten tämä on oikeasti mahdollista? Miten hän tappeli Lahden kanssa niin että vain Lahti tuli murjotuksi?

Miten on mahdollista, että muutamassa minuutissa Auer lavasti veriset jäljet, peseytyi, kuivasi pesuhuoneen, piilotti tekovälineet jne. Kävi siinä välillä puhumassa poliisienkin kanssa. Siitä kun häkepuhelu loppui kesti 3min.20sek. kun eka poliisipartio oli paikalla. Tätä nämä Auerin syyllisyydestä vakuuttuneet ei koskaan osaa selittää. Miten tuossa ajassa tekee kaiken tuon ja vielä niin hyvin, ettei kukaan sitä huomaa.

Kilpi, Jukan vaatteet, taustanauha. 

Mihin se kilpi piilotettiin? Mihin vaatteet? Miten taustanauha tehtiin niin hyvin ettei siitä jäänyt mitään todistetta. C-kasetti vielä.

Anneli vei kilven terassin viereiseen ulkovarastoon ja hajotti sen osiin. Rikostutkija tuhosi todisteen. Veriroiskeiset vaatteet riisuttiin ehkä ruumiin viereiselle tuolille. Nauhuria ja kasettia ei tietenkään kukaan voinut kuvitella käytetyn mihinkään, joten se saattoi olla vaan jossain. Sohvan viereisellä lipastolla oli tyhjä pöytäpinta, jolla nauhuri ehkä oli ollut pyörimässä. Muut pöytäpinnat olivat täynnä rojua. 

Eihän nyt kukaan murhaaja jättäis pitämiään vaatteita rikospaikalle siihen viereen, silloinhan jäis ihan varmasti kiinni. Saati sitten jotain verisen kilven palasia jättää poliisin löydettäväksi - jos nyt unohdetaan hetkeksi se, ettei sellainen kilpi ole mitenkään käyttökelpoinen. 

Anneli on voinut. Anneli suunnitteli hyvin erikoisen murhan. Yrittäkää nyt vähän mennä Annelin ajatusmaailmoihin mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta ei saakkaan puhua, niinhän haluttiin. Sillloin pitää varautua ettei kaikki mitä tulee voi olla positiivisista. Se että joku pelkää jonkin asian paljastumista, ei ole syy poistaa ketjua. Jos omatunto on puhdas hän antais asian olla nauttia koppikorvauksistaan myöhemmin. Tämäkin palsta voisi lisätä koppikorvausten määrää.

Jos omatunto on puhdas nimenomaan silloinhan hän olisi asiassa niskan päällä, eikä tätä ketjua kyttäilis. Jos poliiisi kysyisi jotain hän kyllä kertomalla johdonmukaisesti ja rehellisesti vastauksen asioihin selviäisi. Ei syyttömän tarvi mitään pelätä.

Eihän Anneli tätä täällä ole kyttäämässä tai kommentoimassa, miksi sellaista kuvittelet? 

Täälhä on sanottu moneen kertaan, että kuvia lähtee poliisille. Kuka muu niitä poliisille voi viedä kuin Auer. Auerin itse tehtävä kunnianloukkauksesta rikosilmoitus, niin tahtoessaan. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, mikä tarkoittaa että itse tehtävä ilmoitus. Eli joko nämä on vaan annelin puolustajien hätähuutoa tai sit joitain muita panikoijia…… vaikee sanoo 

Eiköhän ole vaan joku, joka on kyllästynyt tähän herjaamiseen ja vainoon. Eikös hän sanonut laittaneensa Annelille ja poliisille ne kuvankaappaukset? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli raja että kvin omalla nimellä ilmoittamassa poistoon tämän ketjun.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 tehkää perässä.

Tee sinäkin se tätä kautta, on tehokkaampi
https://www.vauva.fi/moderointipaatos

Miten tuon on tarkoitus toimia? En minä ainakaan tallenna viestejä ja niiden kellonaikoja mihinkään. Jos viesti poistuu niin ei mulla ole mitään tapaa päästä siihen enää käsiksi ja antaa noita tuntomerkkejä.

Minä olen tallentanut kaikki päättömät ja harhauttavat syytökset ja panettelut. Palstan pitäjällä on kaikki viesti tallessa että voi tarkistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli raja että kvin omalla nimellä ilmoittamassa poistoon tämän ketjun.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 tehkää perässä.

Tee sinäkin se tätä kautta, on tehokkaampi
https://www.vauva.fi/moderointipaatos

Miten tuon on tarkoitus toimia? En minä ainakaan tallenna viestejä ja niiden kellonaikoja mihinkään. Jos viesti poistuu niin ei mulla ole mitään tapaa päästä siihen enää käsiksi ja antaa noita tuntomerkkejä.

Kävin vaatimassa tämän keskusteluketjun poistamista, koska täällä mustamaalataan, maalitetaan ja solvataan syyttömiä ihmisiä mm. murhaajina ja murhan avustajina. Ihan lasten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli raja että kvin omalla nimellä ilmoittamassa poistoon tämän ketjun.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 tehkää perässä.

Tee sinäkin se tätä kautta, on tehokkaampi
https://www.vauva.fi/moderointipaatos

Kiitos vinkistä. Minulla on tallessa kellonaikoineen ja päivämäärineen näitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään. 
Tääl o joku tappaja

Tuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?

Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.

Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.

Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?

Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.

Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään. 

No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte 

Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä. 

"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015

"Joitakin kymmeniä minuutteja" riittää vallan hyvin Annelille tekemään suunnitellun murhan taustanauhaa käyttäen. 

Mutta eikös se koko homma lähtenyt riidasta? Näin ainakin syyttäjä väitti. Jotenkin siinä kesken riidan Auer sitten keksi alkaa nauhoittamaan sitä tappelua. Otti kyllä aika riskin siinä että Lahti huutelee nauhalle jotain mikä paljastaa tekijän olevan Auer. Mutta onneksi Lahti ei tätä tehnyt. Huuteli tappajaansa vaan apuun. Ja onneksi Anneli oli haka muokkaamaan se c-kasetin niin ettei edes FBI sitä saanut todistettua. Ihan siinä vaan muutamassa minuutissa. Ja samalla lavasteli kaikenlaista muutakin. 

Tajuatteko te edes kuinka älytön tuo teoria oikein on?

Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä, että kyseessä oli harkittu murha. En siis ajattele surman alkaneen satunnaisesta riidasta. Tuohon käsitykseen on kai johtanut se, mitä Anneli itse kertoi tunnustuskuulusteluissaan, kun valmisteli tarinaa hätävarjelun liioittelusta. Harkintaan viittaa paitsi kilven rakentelu etukäteen, nauhurin tsekkaus, itse murhanäyttämö suljetun huoneen mysteerinä, kuin myös monimutkaisen teon nopeus. 

Annelin puukotusvaiheen tarkoituksena oli saada Jukka siihen kuntoon, että hänen ääntään voitiin nauhoittaa. Kuten taustanauhalta kuullaan, Jukka valitteli yksin takkahuoneessa apua pyydellen. Siinä vaiheessa, kun hän pyrki nousemaan ylös, Anneli ryntäsi kengät jalassa astaloimaan Jukan. 

FBI tutki ihan vain sitä, mitä siltä pyydettiin. Taustanauhasta ei havaittu merkkejä, koska nauhuria ei naksauteltu kesken puhelua vaan se pyöri taustalla koko ajan. Laitteessa oli hiljainen käyntiääni. 

Tuota on kokeiltu.

"Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion 5.10.2011 päivättyjen lausuntojen mukaan hätäkeskuspuhelutallenteelta ei ole voitu todeta Anneli Auerilta takavarikoituihin Hitachi-3D Super Woofer -radiokasettisoittimeen, Denver TCD-21 -radio-CD-kasettisoittimeen tai Panasonic-merkkiseen sanelukoneeseen liittyviä painike- tai käyntiääniä (kirjalliset todisteet nrot 57 ja 58). Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon 2.2.2012 (kirjallinen todiste nro 60) mukaan näiden rekonstruktiossa keittiön pöydälle sijoitettujen laitteiden painike- ja kelausäänet olivat tallentuneet hätäkeskusjärjestelmään joko katkoksina tai osittain taikka selvästi kuultavina ääninä."

Eli häkepuhelusta ei kuulu nauhurin hurinaa, mutta 2012 tehdyssä rekonstruktiossa se taas kuului. Miten Auer ne äänet siitä taustanauhasta poisti?

Äänirekossa laitteet olivat sijoitettuna keittiönpöydälle eli ne olivat lähempänä puhelinta. Todellisessa tilanteessa nauhuri on akustiikan asiantuntijan mukaan ollut sohvan vierellä. Siinähän oli juuri se mainitsemani tyhjä pöytätaso lähellä matkalaukkuja. Lisäksi ovi-ikkuna oli rikottu, joten se muutti akustisia oloja, oli yön äänimaailma. On myös olemassa äänettömiä laitteita. Kyse ei välttämättä ollut laitteesta, joka olisi enää ollut Auerilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli raja että kvin omalla nimellä ilmoittamassa poistoon tämän ketjun.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 tehkää perässä.

Tee sinäkin se tätä kautta, on tehokkaampi
https://www.vauva.fi/moderointipaatos

Miten tuon on tarkoitus toimia? En minä ainakaan tallenna viestejä ja niiden kellonaikoja mihinkään. Jos viesti poistuu niin ei mulla ole mitään tapaa päästä siihen enää käsiksi ja antaa noita tuntomerkkejä.

Kävin vaatimassa tämän keskusteluketjun poistamista, koska täällä mustamaalataan, maalitetaan ja solvataan syyttömiä ihmisiä mm. murhaajina ja murhan avustajina. Ihan lasten vuoksi.

Mutta tuossa linkissä puhutaan jo poistetuista viesteistä, ei sellaisista, jotka vasta halutaan poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli raja että kvin omalla nimellä ilmoittamassa poistoon tämän ketjun.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 tehkää perässä.

Tee sinäkin se tätä kautta, on tehokkaampi
https://www.vauva.fi/moderointipaatos

Miten tuon on tarkoitus toimia? En minä ainakaan tallenna viestejä ja niiden kellonaikoja mihinkään. Jos viesti poistuu niin ei mulla ole mitään tapaa päästä siihen enää käsiksi ja antaa noita tuntomerkkejä.

Laita sitten tätä kautta
https://www.vauva.fi/anna-palautetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään. 
Tääl o joku tappaja

Tuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?

Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.

Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.

Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?

Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.

Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään. 

No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte 

Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä. 

"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015

"Joitakin kymmeniä minuutteja" riittää vallan hyvin Annelille tekemään suunnitellun murhan taustanauhaa käyttäen. 

Mutta eikös se koko homma lähtenyt riidasta? Näin ainakin syyttäjä väitti. Jotenkin siinä kesken riidan Auer sitten keksi alkaa nauhoittamaan sitä tappelua. Otti kyllä aika riskin siinä että Lahti huutelee nauhalle jotain mikä paljastaa tekijän olevan Auer. Mutta onneksi Lahti ei tätä tehnyt. Huuteli tappajaansa vaan apuun. Ja onneksi Anneli oli haka muokkaamaan se c-kasetin niin ettei edes FBI sitä saanut todistettua. Ihan siinä vaan muutamassa minuutissa. Ja samalla lavasteli kaikenlaista muutakin. 

Tajuatteko te edes kuinka älytön tuo teoria oikein on?

Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä, että kyseessä oli harkittu murha. En siis ajattele surman alkaneen satunnaisesta riidasta. Tuohon käsitykseen on kai johtanut se, mitä Anneli itse kertoi tunnustuskuulusteluissaan, kun valmisteli tarinaa hätävarjelun liioittelusta. Harkintaan viittaa paitsi kilven rakentelu etukäteen, nauhurin tsekkaus, itse murhanäyttämö suljetun huoneen mysteerinä, kuin myös monimutkaisen teon nopeus. 

Annelin puukotusvaiheen tarkoituksena oli saada Jukka siihen kuntoon, että hänen ääntään voitiin nauhoittaa. Kuten taustanauhalta kuullaan, Jukka valitteli yksin takkahuoneessa apua pyydellen. Siinä vaiheessa, kun hän pyrki nousemaan ylös, Anneli ryntäsi kengät jalassa astaloimaan Jukan. 

FBI tutki ihan vain sitä, mitä siltä pyydettiin. Taustanauhasta ei havaittu merkkejä, koska nauhuria ei naksauteltu kesken puhelua vaan se pyöri taustalla koko ajan. Laitteessa oli hiljainen käyntiääni. 

Etkö sinä oikeasti ymmärrä, ettei mikään tuollainen kilpi ole mitenkään käyttökelpoinen reaalimaailmassa? Saati sitten tuollainen murhasuunnitelma. Ei kai myt kukaan, jolla ei ole pitkällistä kokemusta väkivallan käytöstä ja ihmisten tappamisesta, voi kuvitella voivansa säännöstellä väkivaltaa juuri sopivasti niin, että saa uhrin juuri tietynlaiseen tilaan, jossa tämä on toimintakyvytön, puhekyvytön, mutta kuitenkin tajuissaan ja ääntelevä, eikä vielä kuollut? 

Minkä minä sille voin, että Auer oli valinnut tuollaisen tavan tehdä murha? Minusta se sopii hyvin Auerin luonteelle. Murhan toteutuksessa on juuri jotain niin naiivia, ettei sellaista tekisi kukaan toinen. Ja mistä sinä tiedät, kuinka iso tai painava se kilpi oli. Auer oli sentään pitkä ja itsepuolustuskurssin käynyt nainen. 

Ethän sinä voi tietää Aue rin luonteesta yhtään mitään. On ihan harh aista kuvitella sellaista. Kyse on ihan oman mielesi luomuksesta. 

Minkäänlainen ki lpi ei ole käyt tökelpoinen idea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään. 
Tääl o joku tappaja

Tuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?

Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.

Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.

Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?

Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.

Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään. 

No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte 

Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä. 

"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015

"Joitakin kymmeniä minuutteja" riittää vallan hyvin Annelille tekemään suunnitellun murhan taustanauhaa käyttäen. 

Mutta eikös se koko homma lähtenyt riidasta? Näin ainakin syyttäjä väitti. Jotenkin siinä kesken riidan Auer sitten keksi alkaa nauhoittamaan sitä tappelua. Otti kyllä aika riskin siinä että Lahti huutelee nauhalle jotain mikä paljastaa tekijän olevan Auer. Mutta onneksi Lahti ei tätä tehnyt. Huuteli tappajaansa vaan apuun. Ja onneksi Anneli oli haka muokkaamaan se c-kasetin niin ettei edes FBI sitä saanut todistettua. Ihan siinä vaan muutamassa minuutissa. Ja samalla lavasteli kaikenlaista muutakin. 

Tajuatteko te edes kuinka älytön tuo teoria oikein on?

Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä, että kyseessä oli harkittu murha. En siis ajattele surman alkaneen satunnaisesta riidasta. Tuohon käsitykseen on kai johtanut se, mitä Anneli itse kertoi tunnustuskuulusteluissaan, kun valmisteli tarinaa hätävarjelun liioittelusta. Harkintaan viittaa paitsi kilven rakentelu etukäteen, nauhurin tsekkaus, itse murhanäyttämö suljetun huoneen mysteerinä, kuin myös monimutkaisen teon nopeus. 

Annelin puukotusvaiheen tarkoituksena oli saada Jukka siihen kuntoon, että hänen ääntään voitiin nauhoittaa. Kuten taustanauhalta kuullaan, Jukka valitteli yksin takkahuoneessa apua pyydellen. Siinä vaiheessa, kun hän pyrki nousemaan ylös, Anneli ryntäsi kengät jalassa astaloimaan Jukan. 

FBI tutki ihan vain sitä, mitä siltä pyydettiin. Taustanauhasta ei havaittu merkkejä, koska nauhuria ei naksauteltu kesken puhelua vaan se pyöri taustalla koko ajan. Laitteessa oli hiljainen käyntiääni. 

Tuota on kokeiltu.

"Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion 5.10.2011 päivättyjen lausuntojen mukaan hätäkeskuspuhelutallenteelta ei ole voitu todeta Anneli Auerilta takavarikoituihin Hitachi-3D Super Woofer -radiokasettisoittimeen, Denver TCD-21 -radio-CD-kasettisoittimeen tai Panasonic-merkkiseen sanelukoneeseen liittyviä painike- tai käyntiääniä (kirjalliset todisteet nrot 57 ja 58). Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon 2.2.2012 (kirjallinen todiste nro 60) mukaan näiden rekonstruktiossa keittiön pöydälle sijoitettujen laitteiden painike- ja kelausäänet olivat tallentuneet hätäkeskusjärjestelmään joko katkoksina tai osittain taikka selvästi kuultavina ääninä."

Eli häkepuhelusta ei kuulu nauhurin hurinaa, mutta 2012 tehdyssä rekonstruktiossa se taas kuului. Miten Auer ne äänet siitä taustanauhasta poisti?

Äänirekossa laitteet olivat sijoitettuna keittiönpöydälle eli ne olivat lähempänä puhelinta. Todellisessa tilanteessa nauhuri on akustiikan asiantuntijan mukaan ollut sohvan vierellä. Siinähän oli juuri se mainitsemani tyhjä pöytätaso lähellä matkalaukkuja. Lisäksi ovi-ikkuna oli rikottu, joten se muutti akustisia oloja, oli yön äänimaailma. On myös olemassa äänettömiä laitteita. Kyse ei välttämättä ollut laitteesta, joka olisi enää ollut Auerilla. 

Eli yhtään mitään todisteita ei moisesta ole, mikään ei viittaa sellaiseen, mutta ehkä kuitenkin voisi olla niin, jos keksitään vielä, että olisikin voinut olla joku ihan toinen nauhuri? Ihan oikeasti nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään. 
Tääl o joku tappaja

Tuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?

Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.

Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.

Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?

Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.

Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään. 

No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte 

Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä. 

"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015

Olihan Jukka vuotanut verta patjalle koska veri oli imeytynyt patjaan. Se taas ei kerro siitä, et huppis olisi hänet tappanut. Jukkaa puukotettiin siinä sängyllä, useita veitsen iskuja. Sitten hän virkosi ja tuli lopullinen Kuole, ja kengällä astuminen naamalle.

Niin, ja Annelissa ei jälkeäkään tappelusta tai verestä. Vaikka koko huone muutoin oli veren peitossa.

Pesuhuone oli kuiva, sen tekninen tutkija oli käynyt tsekkaamassa. Missä se Auer ne veret pesi pois? Takkahuone oli sen verran verinen, että pakosta tekijäkin olis veressä ollut. Ja olis saanut muutenkin iskuja sen tappelun jäljiltä. Auerilla ei ollut naarmuja tai mustelmia, vain yksi puukonisku rinnassa. Miten tämä on oikeasti mahdollista? Miten hän tappeli Lahden kanssa niin että vain Lahti tuli murjotuksi?

Miten on mahdollista, että muutamassa minuutissa Auer lavasti veriset jäljet, peseytyi, kuivasi pesuhuoneen, piilotti tekovälineet jne. Kävi siinä välillä puhumassa poliisienkin kanssa. Siitä kun häkepuhelu loppui kesti 3min.20sek. kun eka poliisipartio oli paikalla. Tätä nämä Auerin syyllisyydestä vakuuttuneet ei koskaan osaa selittää. Miten tuossa ajassa tekee kaiken tuon ja vielä niin hyvin, ettei kukaan sitä huomaa.

Kilpi, Jukan vaatteet, taustanauha. 

Mistä Anneli olisi yhtäkkiä Kilven taikonut😂😂😂😂

Saatikka, että miten se Auer olisi murjonut Lahden siihen kuntoon yhdellä kädellä? Toisessa kilpi ja toisessa vasara/sorkkarauta? Väitän, että Jukalla olis ollut aika helppoa puolustautua ja ottaa ase pois. Hyökkääjällä taas aika vaikeaa kun pitää pitää kilpi suojaamassa ja samalla yrittää lyödä uhria.

Kilpeä oli käytetty vain puukotteluvaiheessa. Sen vuoksi Jukalla ei ollut pistoja rintakehässä. Eihän siinä ollut Jukalla paljoa tilaa puolustautua, vaan on hyvin voinut kellahtaa sängylle. Anneli on voinut laittaa kilven siihen sängyn päälle, mistä löytyi paljon ruskeita kuituja. 

Jukan maatessa sängyllä Anneli siirtyi pois ja laittoi äänityksen päälle. Nauhalle tuli Jukan valitusta ja avunpyyntöjä. Vasta, kun Jukka pyrki nousemaan pystyyn, Anneli juoksi kengät jalassa eteisestä takkahuoneeseen astaloimaan Jukan. 

Mutta edelleen, ne lopun iskut oli verisiä. Auer ei ollut verinen eikä ollut peseytynyt. Miten hän poisti sen veren itsestään, aikaa oli alle 3min20sek.

En siis ajattele, että murha olisi viimeistelty vasta puhelun aikana. Murha tuli siis taustanauhalta, joten Anneli olisi ehtinyt jo siistiytyä. Päällä oli saattanut olla ne Jukan vaatteet, jotka suojasivat roiskeilta. Tapahtumien kulku teoriassani on siis erilainen kuin yleisesti ajatellaan. Eri järjestys. 

Täällä vaan jauhetaan murhasta, vaikka olisi asiaankuuluviakin kysymyksiä, kuten miksi poliisi erikseen pyysi tutkijaksi ihan eri alueella toimivan Joki-Erkkilän UV-valoineen? Onhan se nyt tosi kummallista? 

Ulvilan murhalle on muita ketjuja. Tämä ketju käsittelee lähinnä seriä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anneli on omien sanojensa mukaan mennyt soittamaan häkeen minuutin kuluttua siitä kun huppumies tuli sisään. 
Tääl o joku tappaja

Tuliko Annelille freudilainen lipsahdus tuossa kohtaa, kun puhui tappajasta? Itse tunsi itsensä ja tiesi mitä teki Jukalle?

Juu, Jukka oli jo kuollut, minkä tyttökin oli nähnyt. Tuossa Anneli esitteli itsensä häkevirkailijalle.

Jännä juttu että ensihoito ei tunnista että on kuollut jo ajat sitten vaan alkaa elvyttää kuollutta ihmistä.

Sulla on varmaan jotain todisteista väittämästäsi?

Verenvuotoakin oli edelleen kun ensihoitajat tuli. Aika hyvin siihen nähden että näiden teorioiden mukaan kuolemasta oli jo kohtuu pitkä aika.

Lääkäri on lausunut, että kuolemasta on voinut olla kulunut minuutteja, vajaa tunti. Sen verran on aikahaarukkaa. Veri lattialla saattoi kahden eri valokuvan välillä muuttua sen vuoksi, että ensihoitajat tekivät sillä välin toimenpiteitään. 

No ei ole lausunut mitään vajaasta TUNNISTA. Minuuteista puhuttiin. Ja ensihoitajat jotka olivat paikalla sanoivat että Jukka on kuollut äskettäin. Uskon kyllä ensihoitajia että he tunnistavat onko ihminen kuollut äskettäin vai tunti sitte 

Kyllä on puhuttu vajaasta tunnista. Ensihoitajat taas eivät ole sanoneet mitään kuolinajasta, ei se kuulu heidän tehtäviinsä. 

"Oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on voitu todeta, että Jukka Lahden rinta- ja vatsaonteloissa on ollut vain vähän verta. Tämä on viitannut siihen, että vammat on aiheutettu enintään joitakin kymmeniä minuutteja ennen Jukka Lahden surmaamista hätäkeskuspuhelutallenteen aikana. Joka tapauksessa tämäkin havainto tukee pikemminkin Anneli Auerin syyttömyyttä kuin hänen syyllisyyttään. " Hovioikeuden päätös 2015

"Joitakin kymmeniä minuutteja" riittää vallan hyvin Annelille tekemään suunnitellun murhan taustanauhaa käyttäen. 

Mutta eikös se koko homma lähtenyt riidasta? Näin ainakin syyttäjä väitti. Jotenkin siinä kesken riidan Auer sitten keksi alkaa nauhoittamaan sitä tappelua. Otti kyllä aika riskin siinä että Lahti huutelee nauhalle jotain mikä paljastaa tekijän olevan Auer. Mutta onneksi Lahti ei tätä tehnyt. Huuteli tappajaansa vaan apuun. Ja onneksi Anneli oli haka muokkaamaan se c-kasetin niin ettei edes FBI sitä saanut todistettua. Ihan siinä vaan muutamassa minuutissa. Ja samalla lavasteli kaikenlaista muutakin. 

Tajuatteko te edes kuinka älytön tuo teoria oikein on?

Minä olen koko ajan ollut sitä mieltä, että kyseessä oli harkittu murha. En siis ajattele surman alkaneen satunnaisesta riidasta. Tuohon käsitykseen on kai johtanut se, mitä Anneli itse kertoi tunnustuskuulusteluissaan, kun valmisteli tarinaa hätävarjelun liioittelusta. Harkintaan viittaa paitsi kilven rakentelu etukäteen, nauhurin tsekkaus, itse murhanäyttämö suljetun huoneen mysteerinä, kuin myös monimutkaisen teon nopeus. 

Annelin puukotusvaiheen tarkoituksena oli saada Jukka siihen kuntoon, että hänen ääntään voitiin nauhoittaa. Kuten taustanauhalta kuullaan, Jukka valitteli yksin takkahuoneessa apua pyydellen. Siinä vaiheessa, kun hän pyrki nousemaan ylös, Anneli ryntäsi kengät jalassa astaloimaan Jukan. 

FBI tutki ihan vain sitä, mitä siltä pyydettiin. Taustanauhasta ei havaittu merkkejä, koska nauhuria ei naksauteltu kesken puhelua vaan se pyöri taustalla koko ajan. Laitteessa oli hiljainen käyntiääni. 

Etkö sinä oikeasti ymmärrä, ettei mikään tuollainen kilpi ole mitenkään käyttökelpoinen reaalimaailmassa? Saati sitten tuollainen murhasuunnitelma. Ei kai myt kukaan, jolla ei ole pitkällistä kokemusta väkivallan käytöstä ja ihmisten tappamisesta, voi kuvitella voivansa säännöstellä väkivaltaa juuri sopivasti niin, että saa uhrin juuri tietynlaiseen tilaan, jossa tämä on toimintakyvytön, puhekyvytön, mutta kuitenkin tajuissaan ja ääntelevä, eikä vielä kuollut? 

Minkä minä sille voin, että Auer oli valinnut tuollaisen tavan tehdä murha? Minusta se sopii hyvin Auerin luonteelle. Murhan toteutuksessa on juuri jotain niin naiivia, ettei sellaista tekisi kukaan toinen. Ja mistä sinä tiedät, kuinka iso tai painava se kilpi oli. Auer oli sentään pitkä ja itsepuolustuskurssin käynyt nainen. 

Ei 171 cm ole pitkä edes naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta ei saakkaan puhua, niinhän haluttiin. Sillloin pitää varautua ettei kaikki mitä tulee voi olla positiivisista. Se että joku pelkää jonkin asian paljastumista, ei ole syy poistaa ketjua. Jos omatunto on puhdas hän antais asian olla nauttia koppikorvauksistaan myöhemmin. Tämäkin palsta voisi lisätä koppikorvausten määrää.

Nimenomaan. Antakaa Auer-fanit tämän ketjun pysyä pystyssä, niin Anneli saa suuremmat koppikorvaukset! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuli raja että kvin omalla nimellä ilmoittamassa poistoon tämän ketjun.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 tehkää perässä.

Tee sinäkin se tätä kautta, on tehokkaampi
https://www.vauva.fi/moderointipaatos

Miten tuon on tarkoitus toimia? En minä ainakaan tallenna viestejä ja niiden kellonaikoja mihinkään. Jos viesti poistuu niin ei mulla ole mitään tapaa päästä siihen enää käsiksi ja antaa noita tuntomerkkejä.

Kävin vaatimassa tämän keskusteluketjun poistamista, koska täällä mustamaalataan, maalitetaan ja solvataan syyttömiä ihmisiä mm. murhaajina ja murhan avustajina. Ihan lasten vuoksi.

Mutta tuossa linkissä puhutaan jo poistetuista viesteistä, ei sellaisista, jotka vasta halutaan poistaa.

Ei mitään väliä. Jos ei auta, seuraava kihde on Sano Media Finland Oy:n toimari. Tämä foorumi on Sanoma Media Finland Oy:n omistama ja osa kinsernia, johon kuuluu mm. HS.