Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suomalaisten keskitulot ovat 3,5 tonnia kuukaudessa

Vierailija
27.04.2026 |

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000011969473.html

 

Kuulostaa melko yläkanttiin. Onko tämä hallituksen laatima himmeli? Koska jos näin on niin keskituloisia on Suomessa siinä tapauksessa todella vähän. Maakunnissa päästään juuri ja juuri kahteen tonniin. Ja ennen veroja.

Kommentit (203)

Vierailija
141/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on vakituisessa työsuhteessa olevien palkansaajien keskipalkka. Suurin osa ihmisistä tekee töitä muilla tavoin. 

Tuo rajaa näppärästi kaikki Suomen yrittäjät ja yksinyrittäjät pois kuvioista. Taitaisi keskipalkka pudota melko reippaasti jos nämä olisivat mukana. 

Jollei yrittäjällä ole myyntituloa sen vertaa että tuon pystyy nostamaan palkkaa itselleen. On kyse täysin mitättömästä toiminnasta.

50% yksinyrittäjistä tienaa alle 2000€/kk.

Yrinyrittäjistä huomattava osa pyörittää pöytälaatikkofirmaa tai jotain sivutoimista pikkubisnestä. Sitten on vielä sen lisäksi mahdollisuus palkan asemasta maksaa osinkoina tai jättää rahaa pääomana yritykseen. Yleensä yrittäjänä kannattaa välttää maksamasta tarpeettoman suurta palkkaa itselleen kun siitä menee vain veroja enemmän.

Miten maksat huojennettua osinkona firmasta, jossa ei ole nettovarallisuutta? Harvassa sivutoimisesti pyöritetyssä pöytälaatikkofirmassa nimittäin on. 

Jättämällä ensin sitä rahaa sinne firman taseeseen.

Kyllä vain, jättämällä taseeseen 100 000 pystyy maksamaan 8000 euroa huojennettua osinkoa. Kuinkahan monessa yrityksessä tällaisia taseita on, kun kaikkien osakeyhtiöiden (ei oyj) maksama keskiosinko on noin 4500 euroa...

No ei 100 000 € nyt niin iso summa rahaa ole mitä kuvittelet sen olevan. Kannattaa muistaa, että oman firman omaisuus on täysin omassa hallinnassa. Voi vaikka olla osakesalkku tai rahastoja joihin säästää yrityksen nimissä.

Tietenkään tuollaista summaa ei hetkessä säästä, mutta pidemmän ajan kuluessa ihan mahdollinen tavoite.

Oon tehnyt 25 vuotta kirjanpitohommia. Mulla on jonkinlainen käsitys siitä, mitä pienyrittäjien ja vähän isompienkin taseissa on ja kuinka harvinaisia ne isot taseet on. 

Ainakin 2000 liikaa palkkaa

Vierailija
142/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja?

 

Olisko kannattanut opiskella itelleen hyvän ammatin?

 

T. 7100€ kuus tienaava

Paljonko sä maas tienaat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on vakituisessa työsuhteessa olevien palkansaajien keskipalkka. Suurin osa ihmisistä tekee töitä muilla tavoin. 

Tuo rajaa näppärästi kaikki Suomen yrittäjät ja yksinyrittäjät pois kuvioista. Taitaisi keskipalkka pudota melko reippaasti jos nämä olisivat mukana. 

Myös kaikki pätkätyöläiset ovat tämän erittelyn ulkopuolella.

Vierailija
144/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni bruttopalkka voi olla mitä vain, mutta nettopalkka alimmillaan 2100€. Sitä halvemmalla en tee.

Vierailija
145/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa. Kun suurimmalle osalle naisista ei kelpaisi 5000/kk tienaava mies.

Miksi pitäisi tyytyä johonkin köyhään duunariin kun parempiakin saa ?

Vierailija
146/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on vakituisessa työsuhteessa olevien palkansaajien keskipalkka. Suurin osa ihmisistä tekee töitä muilla tavoin. 

85% palkansaajista on vakituisessa työsuhteessa.

Mutta määräaikaisuudet ja osa-aikaisuus ovat kasvamassa ja jatkossa jokaisen työsuhteen väliin tulee enemmän tai vähemmän työttömyyttä, joten palkka pitäisi laskea vaikka 5 tai 10 vuoden tasolla, ei yhden vuoden mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Eikö pieniyrittäjäkin kumminkin tuota valtiolle rahaa? Silti yrittäjiä parjataan.

Vierailija
148/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyl mää tienaan täällä landella 7700€/kk... plus auto.

Ja mää tienaan täällä kaupungissa 8k€ kuussa. 

Oho, täällä moni saa sen 9e per päivä, mutta tuo 8e per kuukausi on jo aika hurjaa, onko tästäkin leikattu?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yleisin käteen jäävä tulo duunareilla on varmasti alle 2000 euroa kuussa. Duunareita on kumminkin työväestöstä eniten.

Keskiarvotulo on täysin merkityksetön tilastotieto, keskiarvoa nostaa harvojen rikkaiden satumaiset tulot. Useimpien tulot jäävät paljon alle sen keskiarvon.

Ei ruohon ole laskettu rikkaita mukaan vaan keskituloiset. Meille on omat tilastot. 

Vierailija
150/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tottakai saavat eläkkeen kuten kaikki muutkin. Miksi eivät saisi? Mitä väliä eläkkeen saantiin sillä värillä on? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tottakai saavat eläkkeen kuten kaikki muutkin. Miksi eivät saisi? Mitä väliä eläkkeen saantiin sillä värillä on? 

Onko tämä sinusta oikein? T. Aikaisempi sukupolvi ja sinun mahdolliset lapset...

(Väristä ei ollut mainintaa)

Vierailija
152/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tottakai saavat eläkkeen kuten kaikki muutkin. Miksi eivät saisi? Mitä väliä eläkkeen saantiin sillä värillä on? 

Onko tämä sinusta oikein? T. Aikaisempi sukupolvi ja sinun mahdolliset lapset...

(Väristä ei ollut mainintaa)

Tottakai on. Mistähän sitten on puhe, jos ei väristä kun puhut ma muista? Ihan oikein aiemmille ja tuleville sukupolville. Toki tuleville sukupolville ei ole väliä millään, kun eläkejärjestelmä kaatuu. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä tarkoittaa sana keskitulo? Ei ole lainkaan selvää, mihin tällä viitataan. Lähtökohtana tulee olla log-normaalijakauma, ts. palkkatieto pitää ensin logaritmoida, ja tämän jälkeen tulee laskea aritmeettinen keskiarvo logaritmoidulle datalle. Sofistikoituneempi tapa olisi varmaankin laatia regressiomalli, ja ominaisuuskorjata palkkadata laatuerojen poistamiseksi, ja käyttää regessiomallin ennusteita palkkadatana, joista sitten voidaan laskea aritmeettinen keskiarvo, jos standardioletukset mallissa ovat voimassa. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että ei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa laskea keskipalkka, mutta on kuitenkin mahdollista laskea keskipalkka parhaalla mahdollisella tavalla laatimalla matemaattinen malli tutkittavasta ilmiöstä eli palkan muodostumisesta.

Vierailija
154/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tottakai saavat eläkkeen kuten kaikki muutkin. Miksi eivät saisi? Mitä väliä eläkkeen saantiin sillä värillä on? 

Onko tämä sinusta oikein? T. Aikaisempi sukupolvi ja sinun mahdolliset lapset...

(Väristä ei ollut mainintaa)

yhteiskunnan tukemat ovat kyllä avokätisiä. Mutta jotkut niitä rahoja sinne kassaan kumminkin tuottaa oli se sitten 100€ tai enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisin käteen jäävä tulo duunareilla on varmasti alle 2000 euroa kuussa. Duunareita on kumminkin työväestöstä eniten.

Keskiarvotulo on täysin merkityksetön tilastotieto, keskiarvoa nostaa harvojen rikkaiden satumaiset tulot. Useimpien tulot jäävät paljon alle sen keskiarvon.

Ei ruohon ole laskettu rikkaita mukaan vaan keskituloiset. Meille on omat tilastot. 

Näinpä. Mutta se kuulostaa kivemmalta sanoa että johtuu rikkaista, jos jää tuon keskiarvon alle. 

Vierailija
156/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa sana keskitulo? Ei ole lainkaan selvää, mihin tällä viitataan. Lähtökohtana tulee olla log-normaalijakauma, ts. palkkatieto pitää ensin logaritmoida, ja tämän jälkeen tulee laskea aritmeettinen keskiarvo logaritmoidulle datalle. Sofistikoituneempi tapa olisi varmaankin laatia regressiomalli, ja ominaisuuskorjata palkkadata laatuerojen poistamiseksi, ja käyttää regessiomallin ennusteita palkkadatana, joista sitten voidaan laskea aritmeettinen keskiarvo, jos standardioletukset mallissa ovat voimassa. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että ei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa laskea keskipalkka, mutta on kuitenkin mahdollista laskea keskipalkka parhaalla mahdollisella tavalla laatimalla matemaattinen malli tutkittavasta ilmiöstä eli palkan muodostumisesta.

Jaahas. Sitä on istuttu tilastotieteen peruskurssilla. Oliko sinulla asiaan, eli mediaanipalkkaan, mitään sanottavaa? 

Vierailija
157/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varastotyö itselläni normaalisti n. 2600-2800 e brutto lisineen/bonuksineen, mutta nyt on tarjolla niin paljon ylitöitä, että tulot on olleet useampia kuukausia n. 3800 e/kk. 

Vierailija
158/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tottakai saavat eläkkeen kuten kaikki muutkin. Miksi eivät saisi? Mitä väliä eläkkeen saantiin sillä värillä on? 

Onko tämä sinusta oikein? T. Aikaisempi sukupolvi ja sinun mahdolliset lapset...

(Väristä ei ollut mainintaa)

Tottakai on. Mistähän sitten on puhe, jos ei väristä kun puhut ma muista? Ihan oikein aiemmille ja tuleville sukupolville. Toki tuleville sukupolville ei ole väliä millään, kun eläkejärjestelmä kaatuu. 

Minkä takia eläkejärjestelmä kaatuu?

Vierailija
159/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tottakai saavat eläkkeen kuten kaikki muutkin. Miksi eivät saisi? Mitä väliä eläkkeen saantiin sillä värillä on? 

Onko tämä sinusta oikein? T. Aikaisempi sukupolvi ja sinun mahdolliset lapset...

(Väristä ei ollut mainintaa)

Tottakai on. Mistähän sitten on puhe, jos ei väristä kun puhut ma muista? Ihan oikein aiemmille ja tuleville sukupolville. Toki tuleville sukupolville ei ole väliä millään, kun eläkejärjestelmä kaatuu. 

Minkä takia eläkejärjestelmä kaatuu?

Koska se on kestämätön järjestelmä. Niin kauan kun nykyiset jättieläkkeen saajia on hengissä, järjestelmää tekohengitetään, sen jälkeen se ajetaan alas. 

Vierailija
160/203 |
28.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tottakai saavat eläkkeen kuten kaikki muutkin. Miksi eivät saisi? Mitä väliä eläkkeen saantiin sillä värillä on? 

Onko tämä sinusta oikein? T. Aikaisempi sukupolvi ja sinun mahdolliset lapset...

(Väristä ei ollut mainintaa)

Tottakai on. Mistähän sitten on puhe, jos ei väristä kun puhut ma muista? Ihan oikein aiemmille ja tuleville sukupolville. Toki tuleville sukupolville ei ole väliä millään, kun eläkejärjestelmä kaatuu. 

Minkä takia eläkejärjestelmä kaatuu?

Koska se on kestämätön järjestelmä. Niin kauan kun nykyiset jättieläkkeen saajia on hengissä, järjestelmää tekohengitetään, sen jälkeen se ajetaan alas. 

Mateille ja Marjatoille ei siis riitä enään €rkkejä. Tämä tieto riittää KIITOS. Hyvää tulevaa työväen juhlaa💪🏻 eiku anteeksi💪🏿