Suomalaisten keskitulot ovat 3,5 tonnia kuukaudessa

Kävin googlettaa vuoden 2017 mediaanipalkan niin: "Palkansaajien mediaaniansio oli 3 001 euroa kuukaudessa. Puolet palkansaajista siis ansaitsi tätä vähemmän ja puolet enemmän."  

Nyt toi on 3420 euroa. Säälittävää kun huomioidaan inflaatio! 

Kuukausittainen mediaanitulo on mielestäni huono mittari. Se vaihtelee kuukausittain riippuen siitä, tuleeko lomarahoja, tuotantopalkkioita, ylityöpalkkoja tai jotakin muuta ekstraa. Helmikuussa, mikä linkin tilastossa mainitaan, tulee yleensä talvilomaraha.

Jostakin syystä nykyisin on hyvin vaikea löytää vuosittaista mediaanituloa, josta voisi periaatteessa laskea kuukausipalkan.

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tuntiansio loikoillessa n. 250€. Ei jaksa joka päivä painaa, mut helppo n. 10k/kk "puhtaana". Kiitos hjallitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maakunnissa juuri ja juuri kahteen tonniin bruttona?? Minä, maakunnissa marketmyyjänä 2500e ja kaupan alalla työskentelevä puoliso useita satoja euroja enemmän joka kuukausi.

Niin no nuo onkin niitä hyväpalkkaisia markettihommia. Suurin osa tekee paskaduunia infran parissa Suomessa.

🤣🤣 no nyt kuulin eka kerran, että market-työ ja hyväpalkkainen mainittiin samassa lauseessa! Rasti seinään!

Ps. Taatusti ne infran parissa työskentelevät tienaa enemmän.

Minusta se on väärin, että hyllyttämällä ja kassatyötä tekemällä tienaa useita satoja euroja enemmän kuin työssä, jossa valmistetaan elintärkeitä lääkkeitä. Mutta ei se ole sinun vikasi, se on liiton vika, kun ovat unohtaneet yhden ammattiryhmän ikuiseen palkkakuoppaan.

Ymmärrän sun tunteen hyvin. Lääkkeiden, varsinkin elintärkeiden sellaisten valmistus on todella tärkeää työtä.

Pitää kuitenkin muistaa, että vaikka hyllytys- ja kassatyö ei pitkiä opintoja tai erikoistutkintoja vaadi, niin työnä nekin on tosi tärkeitä. Mitä syödään, jos ei kukaan täytä niitä kaupan hyllyjä? Ostosten maksu pääasiassa onnistuu ilman henkilökuntaakin, mutta kyllä siinäkin aika moneen kuitenkin ihmistä vielä tarvitaan, esim. erilaisissa ongelmatilanteissa ja mm. ikärajavalvonnassa. Ihan tärkeää, että joku valvoo, minkäikäiset esim. alkoholia ostaa.

Mutta se mikä hiertää on, että kassatyöstä maksetaan suunnilleen 300-700 € suurempaa palkkaa kuin ihmisille jotka huhkivat päivät pitkät raskaissa suojavarusteissa vaarallisten kemikaalien keskellä, jotta apteekeissa ja sairaaloissa olisi lääkkeitä. Eikä ketään kiinnosta, ei liittoa, ei työnantajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen edes amiksen käynyt tienaa tuon verran parin vuoden jälkeen

On todella paljon aloja joissa kuukausiliksa ei ole edes 2000 ilman lisiä.

Esimerkiksi lääkkeidenvalmistuksessa työskentelevien farmanomien palkat ovat usein järkyttävän huonoja vastuun määrään ja työn raskauteen nähden. Palkka oli ammattitutkinnon suorittaneella kahdeksan työvuoden jälkeen n. 1800 €, luonnollisesti ennen veroja. 

Ihan oikeastiko?! Noin huono palkka noin tärkeässä työssä.

Ei ole totta. Farmanomin keskipalkka on n 2700€ kk

EI OLE. Katso palkkataulukosta! Google valehtelee. 

Saan sen noin kuussataa kelasta kuukausittain. 

Vierailija kirjoitti:

Laittaisitteko tähän aiheeseen liittyen oleviin  keskusteluihin kommentoivat selkeästi onko kyse brutosta vai netosta. 🙄

Näissä keskusteluissa pitäisi aina käyttää bruttoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen edes amiksen käynyt tienaa tuon verran parin vuoden jälkeen

On todella paljon aloja joissa kuukausiliksa ei ole edes 2000 ilman lisiä.

Esimerkiksi lääkkeidenvalmistuksessa työskentelevien farmanomien palkat ovat usein järkyttävän huonoja vastuun määrään ja työn raskauteen nähden. Palkka oli ammattitutkinnon suorittaneella kahdeksan työvuoden jälkeen n. 1800 €, luonnollisesti ennen veroja. 

Ihan oikeastiko?! Noin huono palkka noin tärkeässä työssä.

Ei ole totta. Farmanomin keskipalkka on n 2700€ kk

Onko farmanomeja edes töissä enää? Eikös se ole se ikivanha tutkinto, jolla on käsikauppaoikeudet avoapteekissa? Lääketeknikoilla ei ole niitä.

Ei ole mikään ikivanha tutkinto. Olen suorittanut omani vuonna 2009. Farmanomi on lääketeollisuuteen erikoistunut lääketyöntekijä. Se ikivanha tutkinto johon viittaat, on erilainen ja kasarin/ysärin jäänteitä, vaikka samanniminen onkin. Ja kas tässä on palkkataulukko. https://www.pam.fi/tes/apteekin-tyoehtosopimus/taysi/apteekkien-tyontek…;

Toki omasta työsuhteestani on jo kymmenen vuotta aikaa ja palkka on näköjään sittemmin noussut, mutta katsokaapa kaikkein korkeinta palkkaluokkaa YHDEKSÄN vuoden kokemuksella: 2337 €! 

Tyypillinen suomalainen työikäinen ei asu ”maakunnissa” vaan Helsinki-Turku-Tampere kolmion sisällä, on vähintään AMK koulutettu ja tienaa yli tuon 3500€. 

Suomessa 25-64 vuotiaista 42%lla on korkea-asteen tutkinto. 

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen työikäinen ei asu ”maakunnissa” vaan Helsinki-Turku-Tampere kolmion sisällä, on vähintään AMK koulutettu ja tienaa yli tuon 3500€. 

Suomessa 25-64 vuotiaista 42%lla on korkea-asteen tutkinto. 

Aika paljon tohon pizza-kolmioon mahtuu maakuntaa. Asukkaita tuolla alueella on noin puolet Suomen nuppiluvusta.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen työikäinen ei asu ”maakunnissa” vaan Helsinki-Turku-Tampere kolmion sisällä, on vähintään AMK koulutettu ja tienaa yli tuon 3500€. 

Suomessa 25-64 vuotiaista 42%lla on korkea-asteen tutkinto. 

Ai muualla asuvat ovat sitten epätyypillisiä? Millä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Miten toi keskituloisen määritelmä on noin laaja? Eihän tuossa ole mitään järkeä, että alle kolme tonnia ja yli kuusi tonnia tienaavat luokitellaan samaan kategoriaan.

Ite saan ton kolme ja puol käteen. Oon ajatellut, että mulla on akateemiseksi keskivertoa huonompi palkka.

Niin sinulal onkin, sillä tienaat bruttona reilusti yli 5000. Jutussa oli kyse 3500 € BRUTTOpalkasta kun taas sinä puhut netosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten toi keskituloisen määritelmä on noin laaja? Eihän tuossa ole mitään järkeä, että alle kolme tonnia ja yli kuusi tonnia tienaavat luokitellaan samaan kategoriaan.

Ite saan ton kolme ja puol käteen. Oon ajatellut, että mulla on akateemiseksi keskivertoa huonompi palkka.

Niin sinulal onkin, sillä tienaat bruttona reilusti yli 5000. Jutussa oli kyse 3500 € BRUTTOpalkasta kun taas sinä puhut netosta.

Siis tarkoitin, että sinulla onkin keskivertoa reilusti parempi palkka. Vai mitä oikeasti kuvittelet jollain 5,5t brutolla?

Kuulostaa hyvin paikkansa pitävältä. Jos mediaani on 3420€/kk, normaalijakaumalla ja sellailla 1200€ keskihajonnalla jos tuota laskee auki:

Alin 10%palkkaluokka: 1200€

2. desiili (20%): 2400€

ja niin edelleen. Sanoisin että realistisen kuuloista. Porukka ei taida ymmärtää mitä keskimääräinen, eli mediaanipalkka tarkoittaa. Sitten jos oma palkka on 2800€/kk ja mieltää itsensä tavalliseksi keskituloiseksi, niin sitten tuo 3,5k kuulostaa epärealistiselta. 

Ei ole

Hauskaa. Kun suurimmalle osalle naisista ei kelpaisi 5000/kk tienaava mies.

Jos kelaloiset suksivat vttuun Suomesta niin jokainen suomalainen voisi saada 5000 euroa vuodessa enemmän. Työttömät ja muut elätit ovat tämän maan syöpä.

olen ollut pskaduunissa 18 vuotta enkä ole ikinä tienannut yli 2000 e /kk KOKOPÄIVÄTYÖSTÄ. Ensimmäinen palkkani vuonna 2007 oli 800 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa. Kun suurimmalle osalle naisista ei kelpaisi 5000/kk tienaava mies.

Katsos kun miehessä kiinnostaa ihan muut asiat kuin palkkanauha ja rahoilla leveily, eikä tuo nykyään edes ole mikään valtava palkka. Normaalit naiset tienaa omat rahansa.