Suomalaisten keskitulot ovat 3,5 tonnia kuukaudessa

3500e nettona on ihan hyvä palkka, mulla itsellä vain vähän parempi ja pärjään hyvin. Miksi puhutaan että Suomessa keskitulot olisivat alhaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tottakai saavat eläkkeen kuten kaikki muutkin. Miksi eivät saisi? Mitä väliä eläkkeen saantiin sillä värillä on? 

Onko tämä sinusta oikein? T. Aikaisempi sukupolvi ja sinun mahdolliset lapset...

(Väristä ei ollut mainintaa)

Tottakai on. Mistähän sitten on puhe, jos ei väristä kun puhut ma muista? Ihan oikein aiemmille ja tuleville sukupolville. Toki tuleville sukupolville ei ole väliä millään, kun eläkejärjestelmä kaatuu. 

Minkä takia eläkejärjestelmä kaatuu?

Koska se on kestämätön järjestelmä. Niin kauan kun nykyiset jättieläkkeen saajia on hengissä, järjestelmää tekohengitetään, sen jälkeen se ajetaan alas. 

Mateille ja Marjatoille ei siis riitä enään €rkkejä. Tämä tieto riittää KIITOS. Hyvää tulevaa työväen juhlaa💪🏻 eiku anteeksi💪🏿

Ei riitä ei. Me maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet eikä saada itse mitään kun jäädään eläkkeelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tottakai saavat eläkkeen kuten kaikki muutkin. Miksi eivät saisi? Mitä väliä eläkkeen saantiin sillä värillä on? 

Onko tämä sinusta oikein? T. Aikaisempi sukupolvi ja sinun mahdolliset lapset...

(Väristä ei ollut mainintaa)

Tottakai on. Mistähän sitten on puhe, jos ei väristä kun puhut ma muista? Ihan oikein aiemmille ja tuleville sukupolville. Toki tuleville sukupolville ei ole väliä millään, kun eläkejärjestelmä kaatuu. 

Minkä takia eläkejärjestelmä kaatuu?

Koska se on kestämätön järjestelmä. Niin kauan kun nykyiset jättieläkkeen saajia on hengissä, järjestelmää tekohengitetään, sen jälkeen se ajetaan alas. 

Mateille ja Marjatoille ei siis riitä enään €rkkejä. Tämä tieto riittää KIITOS. Hyvää tulevaa työväen juhlaa💪🏻 eiku anteeksi💪🏿

Ei riitä ei. Me maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet eikä saada itse mitään kun jäädään eläkkeelle. 

Riittäskö jos henkilöitä olis vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tottakai saavat eläkkeen kuten kaikki muutkin. Miksi eivät saisi? Mitä väliä eläkkeen saantiin sillä värillä on? 

Onko tämä sinusta oikein? T. Aikaisempi sukupolvi ja sinun mahdolliset lapset...

(Väristä ei ollut mainintaa)

Tottakai on. Mistähän sitten on puhe, jos ei väristä kun puhut ma muista? Ihan oikein aiemmille ja tuleville sukupolville. Toki tuleville sukupolville ei ole väliä millään, kun eläkejärjestelmä kaatuu. 

Minkä takia eläkejärjestelmä kaatuu?

Koska se on kestämätön järjestelmä. Niin kauan kun nykyiset jättieläkkeen saajia on hengissä, järjestelmää tekohengitetään, sen jälkeen se ajetaan alas. 

Mateille ja Marjatoille ei siis riitä enään €rkkejä. Tämä tieto riittää KIITOS. Hyvää tulevaa työväen juhlaa💪🏻 eiku anteeksi💪🏿

Ei riitä ei. Me maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet eikä saada itse mitään kun jäädään eläkkeelle. 

Riittäskö jos henkilöitä olis vähemmän?

Mikään ei auta enään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin edelleen typerä harhaluulo, että kaikki yrittäjät on hyvätuloisia. No ei ole ja ihan kokopäiväsesti tekevät töitä. 

Ei kai kukaan sellaista kuvittele. Sen enempää kuin kuvittele, etteikö pienipalkkaisia töitä olisi.

Nyt puhuttiin keskiarvoista. Keskimäärin yritäjät tienaa enemmän kuin palkansaajat.

Keskiarvo valehtelee. Jokaista suurituloista yrittäjää kohden on varmaan 10 yksinyrittäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on vakituisessa työsuhteessa olevien palkansaajien keskipalkka. Suurin osa ihmisistä tekee töitä muilla tavoin. 

Tuo rajaa näppärästi kaikki Suomen yrittäjät ja yksinyrittäjät pois kuvioista. Taitaisi keskipalkka pudota melko reippaasti jos nämä olisivat mukana. 

Jollei yrittäjällä ole myyntituloa sen vertaa että tuon pystyy nostamaan palkkaa itselleen. On kyse täysin mitättömästä toiminnasta.

50% yksinyrittäjistä tienaa alle 2000€/kk.

Yrinyrittäjistä huomattava osa pyörittää pöytälaatikkofirmaa tai jotain sivutoimista pikkubisnestä. Sitten on vielä sen lisäksi mahdollisuus palkan asemasta maksaa osinkoina tai jättää rahaa pääomana yritykseen. Yleensä yrittäjänä kannattaa välttää maksamasta tarpeettoman suurta palkkaa itselleen kun siitä menee vain veroja enemmän.

Miten maksat huojennettua osinkona firmasta, jossa ei ole nettovarallisuutta? Harvassa sivutoimisesti pyöritetyssä pöytälaatikkofirmassa nimittäin on. 

Jättämällä ensin sitä rahaa sinne firman taseeseen.

Kyllä vain, jättämällä taseeseen 100 000 pystyy maksamaan 8000 euroa huojennettua osinkoa. Kuinkahan monessa yrityksessä tällaisia taseita on, kun kaikkien osakeyhtiöiden (ei oyj) maksama keskiosinko on noin 4500 euroa...

No ei 100 000 € nyt niin iso summa rahaa ole mitä kuvittelet sen olevan. Kannattaa muistaa, että oman firman omaisuus on täysin omassa hallinnassa. Voi vaikka olla osakesalkku tai rahastoja joihin säästää yrityksen nimissä.

Tietenkään tuollaista summaa ei hetkessä säästä, mutta pidemmän ajan kuluessa ihan mahdollinen tavoite.

Olet oikeassa. Mutta siitä firman tilille kertyneestä rahasta on jo maksettu 20% yhteisövero. Tämä huojennettu osinko on luotu juuri kaksinkertaisen verotuksen estämiseksi, että yrittäjän ei tarvitsisi maksaa täyttä yhteistöveroa ja pääomatuloveroa jolloin kokonaisveroprosentti olisi todella iso.

Ja huomatkaa että tasearvosta vähennetään velat eli velalla kikkailu ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

3500e nettona on ihan hyvä palkka, mulla itsellä vain vähän parempi ja pärjään hyvin. Miksi puhutaan että Suomessa keskitulot olisivat alhaiset?

Miksei ihmiset ymmärrä neton ja bruton eroa? 

Artikkelissa lukee: 

"Tilastokeskuksen kokeellisen tulorekisterin mukaan palkka- ja palkkiotulojen mediaani oli kuluvan vuoden helmikuussa 3 420 euroa kuukaudessa. Summa on laskettu suomalaisten palkka- ja palkkiotulonsaajien bruttotuloista. Se tarkoittaa, että siitä ei ole pidätetty veroja eikä sosiaalivakuutusmaksuja."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on vakituisessa työsuhteessa olevien palkansaajien keskipalkka. Suurin osa ihmisistä tekee töitä muilla tavoin. 

Tuo rajaa näppärästi kaikki Suomen yrittäjät ja yksinyrittäjät pois kuvioista. Taitaisi keskipalkka pudota melko reippaasti jos nämä olisivat mukana. 

Jollei yrittäjällä ole myyntituloa sen vertaa että tuon pystyy nostamaan palkkaa itselleen. On kyse täysin mitättömästä toiminnasta.

50% yksinyrittäjistä tienaa alle 2000€/kk.

Yrinyrittäjistä huomattava osa pyörittää pöytälaatikkofirmaa tai jotain sivutoimista pikkubisnestä. Sitten on vielä sen lisäksi mahdollisuus palkan asemasta maksaa osinkoina tai jättää rahaa pääomana yritykseen. Yleensä yrittäjänä kannattaa välttää maksamasta tarpeettoman suurta palkkaa itselleen kun siitä menee vain veroja enemmän.

Miten maksat huojennettua osinkona firmasta, jossa ei ole nettovarallisuutta? Harvassa sivutoimisesti pyöritetyssä pöytälaatikkofirmassa nimittäin on. 

Jättämällä ensin sitä rahaa sinne firman taseeseen.

Kyllä vain, jättämällä taseeseen 100 000 pystyy maksamaan 8000 euroa huojennettua osinkoa. Kuinkahan monessa yrityksessä tällaisia taseita on, kun kaikkien osakeyhtiöiden (ei oyj) maksama keskiosinko on noin 4500 euroa...

No ei 100 000 € nyt niin iso summa rahaa ole mitä kuvittelet sen olevan. Kannattaa muistaa, että oman firman omaisuus on täysin omassa hallinnassa. Voi vaikka olla osakesalkku tai rahastoja joihin säästää yrityksen nimissä.

Tietenkään tuollaista summaa ei hetkessä säästä, mutta pidemmän ajan kuluessa ihan mahdollinen tavoite.

Oon tehnyt 25 vuotta kirjanpitohommia. Mulla on jonkinlainen käsitys siitä, mitä pienyrittäjien ja vähän isompienkin taseissa on ja kuinka harvinaisia ne isot taseet on. 

Tai sitten sun asiakkaaksi ajautuu vain tietynlaisia yrittäjiä. Hajonta yritysten välillä on varmasti suurta. Voi olla kädestä suuhun kituuttavaa taksiyrittäjää tai sitten pienen konepajan omistaja jolla pelkkä rakennus koneineen tekee taseeseen miljoona euroa arvoa.

Aika harvassa ovat nykyään tuollaiset konepajat. Ja toki taseessa voi olla miljoonilla koneita ja rakennuksia, mutta kyllä siellä yleensä myös velkaa on. Ja velka vähennetään kun lasketaan matemaattista arvoa verotusta varten.

96% Suomen yrityksistä on mikroyrityksiä. Pienyrityksiä 3,2%.,

Tuo nyt ei riitä alkuunkaan edes nettona. Kun on ahneuksissaan ostanut liian suuren omakotitalon, liian kalliilta seudulta, niin pitää perse ruvella tehdä kahta työtä ja ylitöitä, että selviää. Joskus tuntuu, ettei tästä koko hommasta hyödy kukaan muu kuin verottaja ja pankki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tottakai saavat eläkkeen kuten kaikki muutkin. Miksi eivät saisi? Mitä väliä eläkkeen saantiin sillä värillä on? 

Onko tämä sinusta oikein? T. Aikaisempi sukupolvi ja sinun mahdolliset lapset...

(Väristä ei ollut mainintaa)

Tottakai on. Mistähän sitten on puhe, jos ei väristä kun puhut ma muista? Ihan oikein aiemmille ja tuleville sukupolville. Toki tuleville sukupolville ei ole väliä millään, kun eläkejärjestelmä kaatuu. 

Minkä takia eläkejärjestelmä kaatuu?

Koska se on kestämätön järjestelmä. Niin kauan kun nykyiset jättieläkkeen saajia on hengissä, järjestelmää tekohengitetään, sen jälkeen se ajetaan alas. 

Mateille ja Marjatoille ei siis riitä enään €rkkejä. Tämä tieto riittää KIITOS. Hyvää tulevaa työväen juhlaa💪🏻 eiku anteeksi💪🏿

Ei riitä ei. Me maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet eikä saada itse mitään kun jäädään eläkkeelle. 

Riittäskö jos henkilöitä olis vähemmän?

Vielä 10 vuotta sitten olisin sanonut joo, enää en. Ei riittäisi vaikka olisi puolet vähemmänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on vakituisessa työsuhteessa olevien palkansaajien keskipalkka. Suurin osa ihmisistä tekee töitä muilla tavoin. 

Tuo rajaa näppärästi kaikki Suomen yrittäjät ja yksinyrittäjät pois kuvioista. Taitaisi keskipalkka pudota melko reippaasti jos nämä olisivat mukana. 

Jollei yrittäjällä ole myyntituloa sen vertaa että tuon pystyy nostamaan palkkaa itselleen. On kyse täysin mitättömästä toiminnasta.

50% yksinyrittäjistä tienaa alle 2000€/kk.

Yrinyrittäjistä huomattava osa pyörittää pöytälaatikkofirmaa tai jotain sivutoimista pikkubisnestä. Sitten on vielä sen lisäksi mahdollisuus palkan asemasta maksaa osinkoina tai jättää rahaa pääomana yritykseen. Yleensä yrittäjänä kannattaa välttää maksamasta tarpeettoman suurta palkkaa itselleen kun siitä menee vain veroja enemmän.

Miten maksat huojennettua osinkona firmasta, jossa ei ole nettovarallisuutta? Harvassa sivutoimisesti pyöritetyssä pöytälaatikkofirmassa nimittäin on. 

Jättämällä ensin sitä rahaa sinne firman taseeseen.

Kyllä vain, jättämällä taseeseen 100 000 pystyy maksamaan 8000 euroa huojennettua osinkoa. Kuinkahan monessa yrityksessä tällaisia taseita on, kun kaikkien osakeyhtiöiden (ei oyj) maksama keskiosinko on noin 4500 euroa...

No ei 100 000 € nyt niin iso summa rahaa ole mitä kuvittelet sen olevan. Kannattaa muistaa, että oman firman omaisuus on täysin omassa hallinnassa. Voi vaikka olla osakesalkku tai rahastoja joihin säästää yrityksen nimissä.

Tietenkään tuollaista summaa ei hetkessä säästä, mutta pidemmän ajan kuluessa ihan mahdollinen tavoite.

Oon tehnyt 25 vuotta kirjanpitohommia. Mulla on jonkinlainen käsitys siitä, mitä pienyrittäjien ja vähän isompienkin taseissa on ja kuinka harvinaisia ne isot taseet on. 

Tai sitten sun asiakkaaksi ajautuu vain tietynlaisia yrittäjiä. Hajonta yritysten välillä on varmasti suurta. Voi olla kädestä suuhun kituuttavaa taksiyrittäjää tai sitten pienen konepajan omistaja jolla pelkkä rakennus koneineen tekee taseeseen miljoona euroa arvoa.

Aika harvassa ovat nykyään tuollaiset konepajat. Ja toki taseessa voi olla miljoonilla koneita ja rakennuksia, mutta kyllä siellä yleensä myös velkaa on. Ja velka vähennetään kun lasketaan matemaattista arvoa verotusta varten.

96% Suomen yrityksistä on mikroyrityksiä. Pienyrityksiä 3,2%.,

Ja sitten on meitä yksityisyrittäjiä, jotka paljon töitä tekivinä tienattaisiin todella paljon, mutta tehdään vähän töitä, jotta verottaja ja eläkeyhtiöt ei veisi liikaa. Esim. minä teen näin. Teen vain sen verran töitä, että tienaan sopivasti, mutta en liikaa. Sinänsä älytöntä, mutta verotuksellisesti järkevää. Ja vapaa-aika on ihan jees. Meille kannattaisi antaa verohelpotuksia tai YELin kertymää kasvattaa, jos meidän haluttaisiin olevan tuottavampia. Mutta kun ei, tällä mennään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on vakituisessa työsuhteessa olevien palkansaajien keskipalkka. Suurin osa ihmisistä tekee töitä muilla tavoin. 

Tuo rajaa näppärästi kaikki Suomen yrittäjät ja yksinyrittäjät pois kuvioista. Taitaisi keskipalkka pudota melko reippaasti jos nämä olisivat mukana. 

Jollei yrittäjällä ole myyntituloa sen vertaa että tuon pystyy nostamaan palkkaa itselleen. On kyse täysin mitättömästä toiminnasta.

50% yksinyrittäjistä tienaa alle 2000€/kk.

Yrinyrittäjistä huomattava osa pyörittää pöytälaatikkofirmaa tai jotain sivutoimista pikkubisnestä. Sitten on vielä sen lisäksi mahdollisuus palkan asemasta maksaa osinkoina tai jättää rahaa pääomana yritykseen. Yleensä yrittäjänä kannattaa välttää maksamasta tarpeettoman suurta palkkaa itselleen kun siitä menee vain veroja enemmän.

Miten maksat huojennettua osinkona firmasta, jossa ei ole nettovarallisuutta? Harvassa sivutoimisesti pyöritetyssä pöytälaatikkofirmassa nimittäin on. 

Jättämällä ensin sitä rahaa sinne firman taseeseen.

Kyllä vain, jättämällä taseeseen 100 000 pystyy maksamaan 8000 euroa huojennettua osinkoa. Kuinkahan monessa yrityksessä tällaisia taseita on, kun kaikkien osakeyhtiöiden (ei oyj) maksama keskiosinko on noin 4500 euroa...

No ei 100 000 € nyt niin iso summa rahaa ole mitä kuvittelet sen olevan. Kannattaa muistaa, että oman firman omaisuus on täysin omassa hallinnassa. Voi vaikka olla osakesalkku tai rahastoja joihin säästää yrityksen nimissä.

Tietenkään tuollaista summaa ei hetkessä säästä, mutta pidemmän ajan kuluessa ihan mahdollinen tavoite.

Oon tehnyt 25 vuotta kirjanpitohommia. Mulla on jonkinlainen käsitys siitä, mitä pienyrittäjien ja vähän isompienkin taseissa on ja kuinka harvinaisia ne isot taseet on. 

Tai sitten sun asiakkaaksi ajautuu vain tietynlaisia yrittäjiä. Hajonta yritysten välillä on varmasti suurta. Voi olla kädestä suuhun kituuttavaa taksiyrittäjää tai sitten pienen konepajan omistaja jolla pelkkä rakennus koneineen tekee taseeseen miljoona euroa arvoa.

Aika harvassa ovat nykyään tuollaiset konepajat. Ja toki taseessa voi olla miljoonilla koneita ja rakennuksia, mutta kyllä siellä yleensä myös velkaa on. Ja velka vähennetään kun lasketaan matemaattista arvoa verotusta varten.

96% Suomen yrityksistä on mikroyrityksiä. Pienyrityksiä 3,2%.,

Ja sitten on meitä yksityisyrittäjiä, jotka paljon töitä tekivinä tienattaisiin todella paljon, mutta tehdään vähän töitä, jotta verottaja ja eläkeyhtiöt ei veisi liikaa. Esim. minä teen näin. Teen vain sen verran töitä, että tienaan sopivasti, mutta en liikaa. Sinänsä älytöntä, mutta verotuksellisesti järkevää. Ja vapaa-aika on ihan jees. Meille kannattaisi antaa verohelpotuksia tai YELin kertymää kasvattaa, jos meidän haluttaisiin olevan tuottavampia. Mutta kun ei, tällä mennään. 

Saman linjan valinnut. Palkkatyössä oleva puolisokin maksaa niin paljon jo veroja, että minä pidän sen mahdollisimman alhaisena. Ei mitään järkeä maksaa molempien suurta osaa tuloistaan toisten taskuun. Eri asia, jos ne saisi kohdennettua tarvitseville, sitten maksisin mielelläni. Nyt laitan osakkaisiin eläkettä varten rahaa myös puolisolleni, jotta pääsee eläkkeelle kanssani yhtä aikaa aiemmin kuin eläkeikänsä tulisi täyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa sana keskitulo? Ei ole lainkaan selvää, mihin tällä viitataan. Lähtökohtana tulee olla log-normaalijakauma, ts. palkkatieto pitää ensin logaritmoida, ja tämän jälkeen tulee laskea aritmeettinen keskiarvo logaritmoidulle datalle. Sofistikoituneempi tapa olisi varmaankin laatia regressiomalli, ja ominaisuuskorjata palkkadata laatuerojen poistamiseksi, ja käyttää regessiomallin ennusteita palkkadatana, joista sitten voidaan laskea aritmeettinen keskiarvo, jos standardioletukset mallissa ovat voimassa. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että ei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa laskea keskipalkka, mutta on kuitenkin mahdollista laskea keskipalkka parhaalla mahdollisella tavalla laatimalla matemaattinen malli tutkittavasta ilmiöstä eli palkan muodostumisesta.

Jaahas. Sitä on istuttu tilastotieteen peruskurssilla. Oliko sinulla asiaan, eli mediaanipalkkaan, mitään sanottavaa? 

Ei mediaanipalkka ole oikea tunnusluku, koska tiedämme, että palkkatulot jakautuvat log-normaalisti, ts. pitää laskea geometrinen keskiarvo palkoille mediaanin sijaan. Geometrisia keskiarvoa palkalle kutsutaan keskivertopalkaksi, joka on lähtökohta keskipalkalle. Keskivertopalkka saadaan logaritmoimalla alkuperäinen palkkadata, laskemalla logaritmoidulle palkkadatalle aritmeettinen keskiarvo ja laittamalla näin saatu luku eksponenttifunktioon. Tämä on lähtökohta, mutta järkevämpää olisi kuitenkin laatia regressiomalli palkan muodostumiselle, ja käyttää estimoitua regressiomallia keskipalkan laskentaan. Tekoälykin on vain neuroverkkomalli, joka on tietyn tyyppinen regressiomalli. Tätä aika harva tietää, koska ihmiset ovat niin sivistymättömiä nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa sana keskitulo? Ei ole lainkaan selvää, mihin tällä viitataan. Lähtökohtana tulee olla log-normaalijakauma, ts. palkkatieto pitää ensin logaritmoida, ja tämän jälkeen tulee laskea aritmeettinen keskiarvo logaritmoidulle datalle. Sofistikoituneempi tapa olisi varmaankin laatia regressiomalli, ja ominaisuuskorjata palkkadata laatuerojen poistamiseksi, ja käyttää regessiomallin ennusteita palkkadatana, joista sitten voidaan laskea aritmeettinen keskiarvo, jos standardioletukset mallissa ovat voimassa. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että ei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa laskea keskipalkka, mutta on kuitenkin mahdollista laskea keskipalkka parhaalla mahdollisella tavalla laatimalla matemaattinen malli tutkittavasta ilmiöstä eli palkan muodostumisesta.

Jaahas. Sitä on istuttu tilastotieteen peruskurssilla. Oliko sinulla asiaan, eli mediaanipalkkaan, mitään sanottavaa? 

Ei mediaanipalkka ole oikea tunnusluku, koska tiedämme, että palkkatulot jakautuvat log-normaalisti, ts. pitää laskea geometrinen keskiarvo palkoille mediaanin sijaan. Geometrisia keskiarvoa palkalle kutsutaan keskivertopalkaksi, joka on lähtökohta keskipalkalle. Keskivertopalkka saadaan logaritmoimalla alkuperäinen palkkadata, laskemalla logaritmoidulle palkkadatalle aritmeettinen keskiarvo ja laittamalla näin saatu luku eksponenttifunktioon. Tämä on lähtökohta, mutta järkevämpää olisi kuitenkin laatia regressiomalli palkan muodostumiselle, ja käyttää estimoitua regressiomallia keskipalkan laskentaan. Tekoälykin on vain neuroverkkomalli, joka on tietyn tyyppinen regressiomalli. Tätä aika harva tietää, koska ihmiset ovat niin sivistymättömiä nykyisin.

Mutta tässä kohtaa tilastoidaan toteutuneita (todellisia) arvoja tietyllä jakaumalla, jolloin alin arvo ei ole nolla eikä ylin mikö tahansa korkein arvo. Silloin keskiarvo kuvaa tätä populaatiota hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa. Kun suurimmalle osalle naisista ei kelpaisi 5000/kk tienaava mies.

Hauskaa, että elät tuollaisessa harhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa sana keskitulo? Ei ole lainkaan selvää, mihin tällä viitataan. Lähtökohtana tulee olla log-normaalijakauma, ts. palkkatieto pitää ensin logaritmoida, ja tämän jälkeen tulee laskea aritmeettinen keskiarvo logaritmoidulle datalle. Sofistikoituneempi tapa olisi varmaankin laatia regressiomalli, ja ominaisuuskorjata palkkadata laatuerojen poistamiseksi, ja käyttää regessiomallin ennusteita palkkadatana, joista sitten voidaan laskea aritmeettinen keskiarvo, jos standardioletukset mallissa ovat voimassa. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että ei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa laskea keskipalkka, mutta on kuitenkin mahdollista laskea keskipalkka parhaalla mahdollisella tavalla laatimalla matemaattinen malli tutkittavasta ilmiöstä eli palkan muodostumisesta.

Jaahas. Sitä on istuttu tilastotieteen peruskurssilla. Oliko sinulla asiaan, eli mediaanipalkkaan, mitään sanottavaa? 

Ei mediaanipalkka ole oikea tunnusluku, koska tiedämme, että palkkatulot jakautuvat log-normaalisti, ts. pitää laskea geometrinen keskiarvo palkoille mediaanin sijaan. Geometrisia keskiarvoa palkalle kutsutaan keskivertopalkaksi, joka on lähtökohta keskipalkalle. Keskivertopalkka saadaan logaritmoimalla alkuperäinen palkkadata, laskemalla logaritmoidulle palkkadatalle aritmeettinen keskiarvo ja laittamalla näin saatu luku eksponenttifunktioon. Tämä on lähtökohta, mutta järkevämpää olisi kuitenkin laatia regressiomalli palkan muodostumiselle, ja käyttää estimoitua regressiomallia keskipalkan laskentaan. Tekoälykin on vain neuroverkkomalli, joka on tietyn tyyppinen regressiomalli. Tätä aika harva tietää, koska ihmiset ovat niin sivistymättömiä nykyisin.

Mutta tässä kohtaa tilastoidaan toteutuneita (todellisia) arvoja tietyllä jakaumalla, jolloin alin arvo ei ole nolla eikä ylin mikö tahansa korkein arvo. Silloin keskiarvo kuvaa tätä populaatiota hyvin. 

Olettaen, että tässä viitataan isnkin referoimaan keskipalkan kuvaajaan, jossa (kuen jo joku aiemmin mainitsi) keskituloiset oli omana ryhmänään ja paljon tienaava 10% omanaan. 

Joku täällä kertoi tienaavansa market myyjänä 2500e/kk. Se on jo  hyvin. 

Oma palkkani on kaukana tuosta 3,5 tonnin kk-palkasta. Saan vaan unelmoida. 

Tällä hetkellä tienaan kk-bruttopalkkaa  2500-2900e välillä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen suomalainen työikäinen ei asu ”maakunnissa” vaan Helsinki-Turku-Tampere kolmion sisällä, on vähintään AMK koulutettu ja tienaa yli tuon 3500€. 

Suomessa 25-64 vuotiaista 42%lla on korkea-asteen tutkinto. 

Ai muualla asuvat ovat sitten epätyypillisiä? Millä tavalla?

Nämä tyypilliset ei varmaan ole koskaan käyneetkään periferian puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M A M U T saa myös eläkkeen vaikka ei olis tuottanut mitään👍🏻

Tottakai saavat eläkkeen kuten kaikki muutkin. Miksi eivät saisi? Mitä väliä eläkkeen saantiin sillä värillä on? 

Onko tämä sinusta oikein? T. Aikaisempi sukupolvi ja sinun mahdolliset lapset...

(Väristä ei ollut mainintaa)

Tottakai on. Mistähän sitten on puhe, jos ei väristä kun puhut ma muista? Ihan oikein aiemmille ja tuleville sukupolville. Toki tuleville sukupolville ei ole väliä millään, kun eläkejärjestelmä kaatuu. 

Minkä takia eläkejärjestelmä kaatuu?

Koska se on kestämätön järjestelmä. Niin kauan kun nykyiset jättieläkkeen saajia on hengissä, järjestelmää tekohengitetään, sen jälkeen se ajetaan alas. 

Mateille ja Marjatoille ei siis riitä enään €rkkejä. Tämä tieto riittää KIITOS. Hyvää tulevaa työväen juhlaa💪🏻 eiku anteeksi💪🏿

Ei riitä ei. Me maksetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeet eikä saada itse mitään kun jäädään eläkkeelle. 

7 vuotta eläkkeelle ja kyllä minä olen maksanut eläkkeeni itse 82 vuotiaaksi asti.

Mediaani on olennaisempi tässä.

Suomessa on todella heikot palkat. Kun pääsee sinne 5500/kk paikkeille, ei kannata kehittää uraansa yhtään enempää koska työmäärä nousee enemmän kuin nettotulot marginaaliveron jälkeen.