Suomalaisten keskitulot ovat 3,5 tonnia kuukaudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on vakituisessa työsuhteessa olevien palkansaajien keskipalkka. Suurin osa ihmisistä tekee töitä muilla tavoin. 

Tuo rajaa näppärästi kaikki Suomen yrittäjät ja yksinyrittäjät pois kuvioista. Taitaisi keskipalkka pudota melko reippaasti jos nämä olisivat mukana. 

Jollei yrittäjällä ole myyntituloa sen vertaa että tuon pystyy nostamaan palkkaa itselleen. On kyse täysin mitättömästä toiminnasta.

50% yksinyrittäjistä tienaa alle 2000€/kk.

Yrinyrittäjistä huomattava osa pyörittää pöytälaatikkofirmaa tai jotain sivutoimista pikkubisnestä. Sitten on vielä sen lisäksi mahdollisuus palkan asemasta maksaa osinkoina tai jättää rahaa pääomana yritykseen. Yleensä yrittäjänä kannattaa välttää maksamasta tarpeettoman suurta palkkaa itselleen kun siitä menee vain veroja enemmän.

Miten maksat huojennettua osinkona firmasta, jossa ei ole nettovarallisuutta? Harvassa sivutoimisesti pyöritetyssä pöytälaatikkofirmassa nimittäin on. 

Jättämällä ensin sitä rahaa sinne firman taseeseen.

Kyllä vain, jättämällä taseeseen 100 000 pystyy maksamaan 8000 euroa huojennettua osinkoa. Kuinkahan monessa yrityksessä tällaisia taseita on, kun kaikkien osakeyhtiöiden (ei oyj) maksama keskiosinko on noin 4500 euroa...

No ei 100 000 € nyt niin iso summa rahaa ole mitä kuvittelet sen olevan. Kannattaa muistaa, että oman firman omaisuus on täysin omassa hallinnassa. Voi vaikka olla osakesalkku tai rahastoja joihin säästää yrityksen nimissä.

Tietenkään tuollaista summaa ei hetkessä säästä, mutta pidemmän ajan kuluessa ihan mahdollinen tavoite.

Oon tehnyt 25 vuotta kirjanpitohommia. Mulla on jonkinlainen käsitys siitä, mitä pienyrittäjien ja vähän isompienkin taseissa on ja kuinka harvinaisia ne isot taseet on. 

Tai sitten sun asiakkaaksi ajautuu vain tietynlaisia yrittäjiä. Hajonta yritysten välillä on varmasti suurta. Voi olla kädestä suuhun kituuttavaa taksiyrittäjää tai sitten pienen konepajan omistaja jolla pelkkä rakennus koneineen tekee taseeseen miljoona euroa arvoa.

Tuolla tilastolla pidetään yllä harhaa ökyrikkaasta Suomen kansasta. Kokoaikaisten ja kuukausipalkkaisten työsopimusten keskiarvo on siis kyseessä, eli pääosin julkisen puolen virkaväkeä. Yksityisellä sektorilla on monenmoista työsopimusmuotoa, joita ei tuossa keskiarvossa lainkaan huomioida. Jos tarkasteltaisiin, mitä suomalaiset tienaavat kalenterivuodena aikana, se kertoisi hieman enemmän siitä, kuinka tällä kansalla oikeasti menee. Vuosiansio olisi myös paremmin vertailkukelpoinen muiden maiden vastaavaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja siitä kun ottaa verot pois niin jäädään kolmeen tonniin tai vähän alle.

N. 2500 on silloin aika tarkka käteen jäävä osuus. 

Miten toi keskituloisen määritelmä on noin laaja? Eihän tuossa ole mitään järkeä, että alle kolme tonnia ja yli kuusi tonnia tienaavat luokitellaan samaan kategoriaan.

Ite saan ton kolme ja puol käteen. Oon ajatellut, että mulla on akateemiseksi keskivertoa huonompi palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen edes amiksen käynyt tienaa tuon verran parin vuoden jälkeen

On todella paljon aloja joissa kuukausiliksa ei ole edes 2000 ilman lisiä.

Millä alalla ? Kokopäivätyöstä puhutaan 

Ravintola-ala ainakin. En suosittele kenellekään. Yleisesti naisvaltaiset "amisalat".

- eri

Ja?

Olisko kannattanut opiskella itelleen hyvän ammatin?

T. 7100€ kuus tienaava

Tiedä onko se nyt kovin yläkanttiin, kun ottaa huomioon että varmaan iso osa tuon tason palkkaa tienaavista ovat uransa huipulla.

Vierailija kirjoitti:

Ja?

 

Olisko kannattanut opiskella itelleen hyvän ammatin?

 

T. 7100€ kuus tienaava

Noin isot tulot eikä silti käsitystä siitä, että kaikilla ei rahkeet riitä opiskella korkeasti. 

Ja jotkut haluaa leikata 600 euron työtyömyyskorvauksesta 100e tai jotkut jopa 200e.

Vierailija kirjoitti:

Ja jotkut haluaa leikata 600 euron työtyömyyskorvauksesta 100e tai jotkut jopa 200e.

Kyllä se kun maksaa joka ikinen kuukausi 2000 € veroa palkastaan niin rupeaa rauhallisempikin miettimään mihin tuo raha oikein menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja?

 

Olisko kannattanut opiskella itelleen hyvän ammatin?

 

T. 7100€ kuus tienaava

Noin isot tulot eikä silti käsitystä siitä, että kaikilla ei rahkeet riitä opiskella korkeasti. 

Ei kaikilla, mutta suurimmalla osalla kyllä jos vain on motivaatiota,

Vierailija kirjoitti:

Tuolla tilastolla pidetään yllä harhaa ökyrikkaasta Suomen kansasta. Kokoaikaisten ja kuukausipalkkaisten työsopimusten keskiarvo on siis kyseessä, eli pääosin julkisen puolen virkaväkeä. Yksityisellä sektorilla on monenmoista työsopimusmuotoa, joita ei tuossa keskiarvossa lainkaan huomioida. Jos tarkasteltaisiin, mitä suomalaiset tienaavat kalenterivuodena aikana, se kertoisi hieman enemmän siitä, kuinka tällä kansalla oikeasti menee. Vuosiansio olisi myös paremmin vertailkukelpoinen muiden maiden vastaavaan.

Vielä kerran: kyse ei ole keskiarvosta vaan mediaanista.

Jutun mukaan se on laskettu näin:

Summa on laskettu suomalaisten palkka- ja palkkiotulonsaajien bruttotuloista. Se tarkoittaa, että siitä ei ole pidätetty veroja eikä sosiaalivakuutusmaksuja.

Sitä ei siis ole laskettu mistään julkisen puolen virkaväen palkoista, vaan kaikista helmikuussa maksetuista palkka- ja palkkionsaajien bruttotuloista.

Keskipalkka ei siis ole noussut yhtään 12 vuoteen? Muutin silloin pois Suomesta ja keskipalkka oli jo tuolloin samaa luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Yleisin käteen jäävä tulo duunareilla on varmasti alle 2000 euroa kuussa. Duunareita on kumminkin työväestöstä eniten.

Keskiarvotulo on täysin merkityksetön tilastotieto, keskiarvoa nostaa harvojen rikkaiden satumaiset tulot. Useimpien tulot jäävät paljon alle sen keskiarvon.

Tuo 3500 oli kyllä mediaani. Mutta et varmaan edes tiedä mitä se tarkoittaa.

Eihän tuolla pärjää kuin vastavalmistunut vielä opiskelijakämpässä asuva.

Vertailun vuoksi; Saksassa miljonäärejä yhtä paljon kuin tässä maassa asukkaita. Kumma juttu kun kaikki pääomasijoittajat tänne haalittava ulkomailta...no varmaan juuri siksi kun täällä ei ole suurimmaksi osaksi kuin duunareita... Vai oletteko huomanneet jossain esim täysin suomalaisessa omistuksessa olevaa tuulipuistoa, jota suomalaiset rikkaat olisivat kiiruhtaneet rahoittamaan?

Vierailija kirjoitti:

Työ on vakituisessa työsuhteessa olevien palkansaajien keskipalkka. Suurin osa ihmisistä tekee töitä muilla tavoin. 

Eli julkisen sektorin väki+ yksityisen sektorin toimistoväki (johtajat) käytännössä, mistä koostuu tuo. Normiduunit hoidetaan urakka- vuokra- ja silppusopimuksin, joita tuohoin ei lasketa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Maakunnissa juuri ja juuri kahteen tonniin bruttona?? Minä, maakunnissa marketmyyjänä 2500e ja kaupan alalla työskentelevä puoliso useita satoja euroja enemmän joka kuukausi.

Sillä on toki eroa onko ollut töissä pari vuotta vai parikymmentä vuotta, kun tarkastelee tuota palkkaa. Harva markettityöntekijä normaaleilla työpajoilla tienaa tuon verran ellei kokemusta ole karttunut. 

Laittaisitteko tähän aiheeseen liittyen oleviin  keskusteluihin kommentoivat selkeästi onko kyse brutosta vai netosta. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vertailun vuoksi; Saksassa miljonäärejä yhtä paljon kuin tässä maassa asukkaita. Kumma juttu kun kaikki pääomasijoittajat tänne haalittava ulkomailta...no varmaan juuri siksi kun täällä ei ole suurimmaksi osaksi kuin duunareita... Vai oletteko huomanneet jossain esim täysin suomalaisessa omistuksessa olevaa tuulipuistoa, jota suomalaiset rikkaat olisivat kiiruhtaneet rahoittamaan?

Saksassa asuu noin 15 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa.