Lue keskustelun säännöt.
Hoiva-avustaja meni syöttämään miehelle aamiaista. Hän poisti mieheltä hengityslaitteen maskin ja sammutti laitteen. Mies tukehtui
27.04.2026 |
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan kuollut mies olisi tehnyt valituksen turvallisuudesta pari kuukautta aikaisemmin, mutta turvallisuuspäällikkö tms ei tähän ollut perehtynyt.
Toivottavasti tutkivat tämän tapauksen erityisellä huolellisuudella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoiva-avustajilla Suomi nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä kuolemanenkeli niitä alkuvuodesta Suomeen tulleita Filippiiniläisiä?
Ketä muitakaan. Suomalaiset irtisanotaan ja lähtevät Norjaan. Filippiinit ei bambumajoissaan ole länsimaisia sairaalalaitteita nähneetkään.
Filippiineitlä löytyy kuitenkin sairaalaa korkeammalla rankingillä kuin Suomen korkein. Ei ole ihan pelkkää bambumajaa filippiineillä kuten ei Suomessakaan pelkkää hirsitölliä.
Millä rankingilla?
Vierailija kirjoitti:
Hoiva-avustajilla Suomi nousuun.
Ei ollut hoiva-avustaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli täysin kouluttamaton henkilö.
Tämä kouluttamaton henkilö oli jätetty myös perehdyttämättä!
Yrityksellä olisi ollut mahdollisuus palkata myös koulutettu, oikea hoiva-avustaja!
Eli yksilöllä ei ole mitään vastuuta, taas on yrityksen vika kun ei älynnyt sanoa työntekijälle, että typerillä teoilla on typerät seuraukset. Hieno homma.
Jos ei perehdytetä, niin miten sitten tietää? Toisella on hengitysmaski öisin ja toisella aina. Jos ei ole koulutettu, eikä perehdytetty, ei voi tietää.
Kuka olisi niin typerä, että ottaa hengitysmaskin toiselta pois, etenkin kun näkee, että kone on päällä.
Nyt on typerää haukkua sitä hoiva-avustajaa. Oikea kohde on se, joka on antanut hänen tehtäväkseen erityisosaamista vaativan tehtävän.
No ei ole antanut kukaan tehtäväksi ja ohjeissa on sanottu, ettei selviä hengissä ilman laitetta. Mutta jos ohjeitakaan ei osaa lukea...
Oletpa sinä tietäväinen.
Jos on vaikeavammainen jonka hoitotoimissa pitää olla osaava hoitaja, noin kyllä on työnantaja vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä kuolemanenkeli niitä alkuvuodesta Suomeen tulleita Filippiiniläisiä?
Ketä muitakaan. Suomalaiset irtisanotaan ja lähtevät Norjaan. Filippiinit ei bambumajoissaan ole länsimaisia sairaalalaitteita nähneetkään.
Filippiineitlä löytyy kuitenkin sairaalaa korkeammalla rankingillä kuin Suomen korkein. Ei ole ihan pelkkää bambumajaa filippiineillä kuten ei Suomessakaan pelkkää hirsitölliä.
Ne Filippiinien ranking hoitajat vaan ei tule Suomeen vaan menevät suoraan Lontooseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli täysin kouluttamaton henkilö.
Tämä kouluttamaton henkilö oli jätetty myös perehdyttämättä!
Yrityksellä olisi ollut mahdollisuus palkata myös koulutettu, oikea hoiva-avustaja!
Eli yksilöllä ei ole mitään vastuuta, taas on yrityksen vika kun ei älynnyt sanoa työntekijälle, että typerillä teoilla on typerät seuraukset. Hieno homma.
Jos ei perehdytetä, niin miten sitten tietää? Toisella on hengitysmaski öisin ja toisella aina. Jos ei ole koulutettu, eikä perehdytetty, ei voi tietää.
Kuka olisi niin typerä, että ottaa hengitysmaskin toiselta pois, etenkin kun näkee, että kone on päällä.
Nyt on typerää haukkua sitä hoiva-avustajaa. Oikea kohde on se, joka on antanut hänen tehtäväkseen erityisosaamista vaativan tehtävän.
No ei ole antanut kukaan tehtäväksi ja ohjeissa on sanottu, ettei selviä hengissä ilman laitetta. Mutta jos ohjeitakaan ei osaa lukea...
Vielä oudompaa, sun kertoman mukaan työtehtäviä ei mitenkään oltu jaettu... että tehkää mitä lystäätte.... ja kuitenkin vaativan hoitotason potilaita hoidettavien joukossa!
Yleensä tavataan kyllä työnjakoa tehdä, eli antaa tehtäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan kuollut mies olisi tehnyt valituksen turvallisuudesta pari kuukautta aikaisemmin, mutta turvallisuuspäällikkö tms ei tähän ollut perehtynyt.
Suomessa ei potilaan mielipiteellä ole vitunverrankaan väliä. Koululääketiede ja byrokratia on aina oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi potilas tuli "hoideltua".
Yleensä suomessa potilaat kuolee kun niitä ei hoideta. Tätä hoidettiin ja kuoli silti. Piristävä poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttäjän mukaan avustaja "oli lähetetty syöttämään aamupala kyseessä olevalle potilaalle.
Vierailija kirjoitti:
"CPAP-BIPAP maskin pääpanta
Potilailla, joilla on tietyntasoinen uniapnea, käytetään CPAP-BIPAP-maskeja, jotka pitävät hengitystiet auki koko ajan yöllä. CPAP (jatkuva positiivinen hengitysteiden paine) ja BIPAP (kaksitasoinen positiivinen hengitysteiden paine) ovat laitteita, jotka estävät lihaksia romahtamasta yön aikana välittämällä ilmaa hengitysteihin lääkärin määräämän paineilmanaamion kautta. Koska hengitystiet pysyvät auki koko ajan, henkilön hapenpuute eliminoituu. Kyseiset laitteet osoittavat vaikutuksensa luomalla ylipainetta jatkuvilla tai vaihtelevilla arvoilla. 70 prosenttia uniapneasta kärsivistä ihmisistä sopeutuu näihin laitteisiin ja käyttää niitä säännöllisesti."
- Teksti on laitevalmistajan sivuilta. Molemmissa laitteissa käytetään samanlaisia maskeja. CPAP-laite on yleisempi. Aika monen tuttavapiirissä on niitä, käytetään kuorsaamisen ehkäisyyn. Mahtaakohan kaikki täällä meuhkaavat erottaa nämä 2 laitetta toisistaan ? Aika luonnollinen selitys hoiva-avustajan sijaiselta, että luuli laitteen olevan yökäyttöön.
Kouluttamaton henkilö ei voi erottaa tällaisia laitteita toisistaan. Häntä on pyydetty syöttämään potilaat ihan tavalliseen tapaan. Hänet oli jätetty yksin. Häntä ei oltu perehdytetty. Hänellä ei ollut mitään alan koulutusta.
Ei kouluttamattomalla työntekijällä ole mitään syytä kyseenalaistaa tehtäviään tällaisessa tilanteessa. Varmasti ei ole tullut mieleenkään, että joku jättäisi hänet yksin syöttämään potilasta, joka ei pärjää ollenkaan ilman hengityslaitetta.
Pelkästään se, että hänet jätettiin yksin hengityslaitteesta riippuvaisen potilaan kanssa on vakava laiminlyönti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttö laitettiin 18 vuotiaana yksityiseen vammaisten palvelutalon. Hänen piti auttaa keittiö töissä. Pomo keksi kuitenkin, että tyttö laitettiin sokean avustajaksi oli jopa uima- altaalla hänen kanssaan. Omaiset tuosta teki valituksen, että tarvitsee ammattitaitoisen hoitajan. No ei saanut. Sitten tämä nainen sai epilepsia kohtauksen altaalla. Tyttö huusi apua ja apu ehtikin. Tytölle ei oltu edes sanottu ,että tuo autettava
sairasti epilepsiaa. Tyttö kertoi miten oli aivan järkyttynyt, tärisi ja itki. Lopputilin tyttö otti heti. Tämä palvelutalon toiminta päättyi aika pian tuon tapahtuman jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko huolehtia itsestään sen verran hyvin ettei tarvi ikinä mennä hoivakotiin tai vanhainkotiin.
Tai sitten niin huonosti, ettei ehdi niin vanhaksi ja avuttomaksi.
Tuo murhattu henkilö ei edes ollut vanha, 34-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjän mukaan avustaja "oli lähetetty syöttämään aamupala kyseessä olevalle potilaalle.
Jos minulle sanottaisiin, että mene syöttämään, niin kyllä ajattelisin sen tapahtuvan suun kautta. Jos ihminen ei tiedä, että on peg- nappi vatsanpeitteissä nestemäistä ravintoa varten ,niin kouluttamaton syöttää suun kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko on syy vieritetty uuden työntekijän niskaan?
no kyllä sen verran pitää olla järkeä päässä, että jos toinen on hengityskoneessa, niin se on hengityskoneessa.
Ei sitä sammuteta aamiaisen ajaksi ja sitten taas pistetä päälle, vai mitä se ajatteli?
Ajatteli sen olevan yöajan käytettävä cpap. Se otetaan aamulla pois.
Hoitoalalla on pomoja liikaa ja heidän palkat ovat ylisuuria. Hoitajilla on aivan liikaa töitä ja jatkuva kiire. Suomessa pitäisi tehtäisi radikaalinen muutos. Pomojen määrää vähennettävä Hoitajia paikkoja lisättävä + palkkoja nostettava.
Hoiva-avustaja oli saanut tunnukset järjestelmään, jossa on tiedot asiakkaista. Mutta onko hänelle annettu aikaa perehtyä näihin tietoihin? Itselläni on hoitoalalta se kokemus, että koneella ei saa istua, vaan suoraan rapsalta töihin heti ekana päivänä. Siellä sitten pyristelet ja kuuntelet tiuskimista, kun yrität kysellä kollegoilta neuvoa. Jos yrität käyttää työaikaa asiakkaiden tietojen lukemiseen, sinulle kiukutellaan, kun et ole kentällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli täysin kouluttamaton henkilö.
Tämä kouluttamaton henkilö oli jätetty myös perehdyttämättä!
Yrityksellä olisi ollut mahdollisuus palkata myös koulutettu, oikea hoiva-avustaja!
Eli yksilöllä ei ole mitään vastuuta, taas on yrityksen vika kun ei älynnyt sanoa työntekijälle, että typerillä teoilla on typerät seuraukset. Hieno homma.
Jep, pitäähän joku maalaisjärki vähintään olla päässä?! Miettikää nyt omalle kohdalle vastaava tilanne. Joku sanonut et syötä joku henkilö eikä olisi ohjeistanut yhtään enempää. Menet sinne ja näet hengityslaitteessa olevan ihmisen; mitä teet? Otat laitteen irti ja vielä sammutatkin sen vai mietit vähän aikaa ja palaat takaisin KYSYMÄÄN et siis pitiki mun se hengityskoneessa oleva siis syöttää ja miten se oikein tapahtuu käytännössä, et voisko joku tulla neuvomaan kun en osaa.. et siis pitääkö se kone irrottaa ja miten se tehdään.. Mä ainakin miettisin hetken ja ennenkuin teen mitään varmistaisin joltakin, jos olen vähänkin epävarma ja tuollaisessa tilanteessa olisin aika paljonkin epävarma. Ei tulis mieleenkään vetää jotain laitetta pois kasvoilta ja sammuttaa vielä se, miten se es osasi? Tai es tuli mieleen? en tajua ihmisten aivoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli täysin kouluttamaton henkilö.
Tämä kouluttamaton henkilö oli jätetty myös perehdyttämättä!
Yrityksellä olisi ollut mahdollisuus palkata myös koulutettu, oikea hoiva-avustaja!
Eli yksilöllä ei ole mitään vastuuta, taas on yrityksen vika kun ei älynnyt sanoa työntekijälle, että typerillä teoilla on typerät seuraukset. Hieno homma.
Jep, pitäähän joku maalaisjärki vähintään olla päässä?! Miettikää nyt omalle kohdalle vastaava tilanne. Joku sanonut et syötä joku henkilö eikä olisi ohjeistanut yhtään enempää. Menet sinne ja näet hengityslaitteessa olevan ihmisen; mitä teet? Otat laitteen irti ja vielä sammutatkin sen vai mietit vähän aikaa ja palaat takaisin KYSYMÄÄN et siis pitiki mun se hengityskoneessa oleva siis syöttää ja miten se oikein tapahtuu käytännössä, et voisko joku tulla neuvomaan kun en osaa.. et siis pitääkö se kone irrottaa ja miten se tehdään.. Mä ainakin miettisin hetken ja ennenkuin teen mitään varmistaisin joltakin, jos olen vähänkin epävarma ja tuollaisessa tilanteessa olisin aika paljonkin epävarma. Ei tulis mieleenkään vetää jotain laitetta pois kasvoilta ja sammuttaa vielä se, miten se es osasi? Tai es tuli mieleen? en tajua ihmisten aivoituksia.
Toki osasi jos on sitä ennenkin irrotellut, mutta ei ole syöttänyt.. mut ajattelin kyseessä olevan uusi työntekijä, joka tuskin on ehtinyt pahemmin sitä irrottelemaankaan? En itse ainakaan lähtisi tekemään mitään ennenkuin olen sata varma. ja siksi en hoitoalalla olekaan, kun varmistelisin varmaan koko ajan ainakin alkuun joka asian ja pelottais jos menis pieleen. Tyyliin jotkut lääkeannostelut sun muut, huh. Kerran olin harjoittelussa tk:n vuodeosastolla, niin yöhoitajan kanssa vietiin kipulääkettä eräälle potilaalle, niin yökkö laittoi tabletin potilaan suuhun siinä muovi/metallikääreessä. Hyvä, ettei ehtinyt nielaista. Säikähti tämä hoitajakin ja sai onneksi napattua suusta pois, ettei potilas tukehtunut siihen. En itse pystyisi olemaan yksin joku yöhoitaja siellä, enkä yhtään missään vastuullisessa hommassa tällä mun päällä/mielellä. Stressaavaa olisi.
Validia lupaa työntekijöilleen "kattavan perehdytyksen ja tiimin täyden tuen". Niinpä niin.