Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se kysymys, mihin ei ole vastausta tullut, on se, miksi vl:t ajattelevat, ettei muut uskovat pääse taivaaseen. Täällä on vedottu siihen, että pelastuvat on pieni joukko, mikä on erikoinen perustelu. Miten sillä perusteella juuri vl:t olisi se ainoa oikea?

Muistaakseni Oulun kokous vuonna 1906 laittoi alkuun tuon ajatuksen. Ja sitten 1960- luvulla meno meni hurjaksi. Maallikot valtasivat liikkeen. Hoitokokouksia alettiin järjestää ja eri laisia henkiä löydettiin mm laki henki, hempeyden henki jne. Tavallinen rivi-vl ei ollut kuullut noista henkistä. Niistä piti tehdä parannus.  

Hempeä henki? Koskiko vain miehiä, kai naiset sai olla hempeitä

Jos olen ymmärtänyt oikein se tarkoitti sitä ettei suhtautunut riittävän vakavasti Raamatun ohjeisiin tai elämäntapanormeihin.

Olen syntynyt 70-luvun jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Raamatun perusteella maan päällä on vain yksi, opissaan yhtenäinenJumalan valtakunta.”

^puhtaasti tulkintakysymys, varsinkin siinä merkityksessä kuin se lestadiolaisuudessa ymmärretään.



”Kysymys siitä, onko maan päällä Raamatun mukaan vain yksi ja opillisesti yhtenäinen Jumalan valtakunta, on teologinen tulkintakysymys, johon eri kristilliset suuntaukset vastaavat eri tavoilla. Raamatun tekstejä voidaan lukea ja painottaa eri tavoin, minkä vuoksi kristikunnassa ei ole tästä asiasta yhtä ainoaa yhtenäistä käsitystä.

Tässä on katsaus siihen, miten tätä kysymystä lähestytään eri näkökulmista:

 

Tietyt kristilliset kirkot ja yhteisöt (esimerkiksi katolinen kirkko, ortodoksinen kirkko sekä jotkin herätysliikkeet, kuten vanhoillislestadiolaisuus) korostavat perinteisesti sitä, että Jumalan valtakunta on maan päällä näkyvä, opillisesti yhtenäinen ja selkeästi tunnistettava yhteisö.

Laajemmat ja näkymättömän valtakunnan näkökulmat

Suuri osa kristikunnasta (erityisesti protestanttiset kirkot, kuten luterilaiset, reformoidut ja monet vapaat suunnat) ajattelee, että Jumalan valtakunta ei rajoitu vain yhteen tiettyyn maanpäälliseen kirkkoon tai organisaatioon.

Tätä näkemystä perustellaan seuraavasti:

Näkymätön ja sisäinen luonne: Jeesus sanoi: ”Ei Jumalan valtakunta tule näkyvällä tavalla... Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä [tai teidän keskellänne]” (Luuk. 17:20–21). Valtakunta ymmärretään Jumalan hengelliseksi hallinnaksi ihmisten sydämissä, ei niinkään ulkoisena organisaationa.

Uskovien yhteys yli kirkkokuntarajojen: Ajatellaan, että kaikissa kristillisissä kirkoissa, joissa julistetaan evankeliumia, on todellisia Kristuksen seuraajia. Jumalan valtakunnan ykseys on siis hengellistä ykseyttä, vaikka opillisissa tai käytännön asioissa (kuten kirkkojärjestyksessä) olisikin eroja.

Vihanvilja ja vehnä: Jeesuksen vertaus vehnästä ja rikkaruohosta (Matt. 13:24–30) osoittaa, että hyvät ja huonot (sekä tosi uskovat että nimikristityt) kasvavat yhdessä maailmassa aina maailmanloppuun saakka, eikä täydellisen puhdasta tai yhtenäistä näkyvää joukkoa ole mahdollista erottaa ennen viimeistä tuomiota.

Tiivistelmä

Raamatusta löytyy kohtia, jotka korostavat ykseyden ja oikean opin tärkeyttä, mutta myös kohtia, joiden mukaan Jumalan valtakunta on luonteeltaan hengellinen ja näkymätön. Se, tarkoittaako tämä yhtä tiettyä opillisesti yhtenäistä organisaatiota maan päällä, riippuu täysin siitä, minkä kristillisen perinteen silmin tekstejä tulkitaan.”

Jumalan valtakunta on myös meidän mielestämme hengellinen ja näkymätön:

”KRISTUKSEN SEURAKUNTA on Pyhän Hengen kokoama uskovien yhteisö maan päällä. Siinä uskovat ovat elävässä yhteydessä Kristukseen ja toinen toisiinsa. Seurakunta ei ole ensisijaisesti ulkonainen yhteisö, vaan sen jäseniä yhdistää toisiinsa henkilökohtainen sydämen usko. Ulkonainen yhteys syntyy siitä, että seurakunnan jäsenet kilvoittelevat samankaltaisessa uskossa.”

Jos Jumalan seurakuntia olisi vain yksi, niin miksi juuri lestadiolaiset olisivat se valittu seurakunta? Mikä tekee teistä erinomaisempia Jumalan silmissä verrattuna lukuisiin maailman kristittyihin seurakuntiin? Miksi olisitte parempia? Oletteko edes tutustuneet toisiin kristittyihin ryhmiin?

Jos olisi? Raamatussahan se juuri noin ilmaistaan, että on vain yksi lauma.

Sen sijaan emme ole millään tasolla parempia tai erinomaisempia kuin muut.

Pyrimme perustamaan uskomme vain Raamatun sanomaan, ei ”omia järkeilyjä” sekaan.

Mutta siellä sanotaan myös, että sen lauman rajoja ei pysty ihminen määrittelemään eikä hahmottamaan.

Siihen, millaiseen kristilliseen ryhmään kukakin kristitty identifioituu, vaikuttaa moni muukin asia kuin usko. Mm. se, mihin yhteisöön omat vanhemmat tai muut läheiset ihmiset kuuluvat, millaisia yhteisöjä oman asuinpaikan lähellä on, millainen luonne ja sosiaaliset ominaisuudet ihmisellä itsellään on verrattuna paikallisten yhteisöjen muihin jäseniin. Jne. Mihin muuhun yhteisössä uskotaan, kuin kristinuskon ydinsanomaan, ja kuinka hyvin nämä uskomukset kohtaavat omien uskomusten kanssa.

Kristityt yhteisöt eivät ole vain hengellisiä yhteisöjä, vaan ne ovat myös sosiaalisia yhteisöjä.

Hyvin pohdiskeltu. Olen lähes kaikesta samaa mieltä kanssasi. Ainoastaan tältä osin:

”millaiseen kristilliseen ryhmään kukakin kristitty identifioituu, vaikuttaa moni muukin asia kuin usko” toivoisin, että ihmiset näkisivät selkeästi sen uskon tärkeimpänä.

-vl

Kaikenlaista sitä voi tietenkin toivoa. Tiedän, siis oikeasti tiedän, että uskonnollisiin yhteisöihin, myös Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen alaisiin Rauhanyhdistyksiin, kuuluu jopa aktiivijäseninä ihmisiä, joiden tärkein motiivi kuulua yhteisöön, on kaverit ja sosiaalinen elämä. Näitä on kaiken ikäisissä, lapsia lukuun ottamatta.

Toisaalta, monilla usko on kyllä syy kuulua johonkin uskonnolliseen yhteisöön, mutta siihen, mikä on se yhteisö, vaikuttaa muutkin asiat.

Minäkin tiedän että meikäläisten joukossa kulkee monia ”elämäntapa-vl:iä”. Siksi aina sanotaankin ettei mihinkään joukkoon kuuluminen pelasta.

Mitä mieltä olet siitä, että erästä henkilöä alettiin pitämään ei-vl:na, koska hänellä oli hyvin vähän sosiaalisia suhteita vl piireissä? Oliko tämä ihminen mielestäsi "elämäntapa-vl", kun hän kuitenkin kävi seuroissa ja muissa vl tilaisuuksissa? Hän ei itse tiennyt, mitä hänestä puhuttiin.

Olen sitä mieltä että kenenkään sieluntilasta ei voi tehdä päätelmiä, jos ei keskustele tuon henkilön kanssa.

Sieluntila-päätelmiä ei pitäisi tehdä ollenkaan . 

En teekään. Tässä vain kysyttiin mistä voisi tietää onko joku vl uskomassa vai ei. Siihen vastasin, että vain keskustelun kautta.

Ei edes keskustelun kautta. Usko on henkilökohtainen asia

Jännä ajatus ettei uskosta voisi keskustella. Miksei?

-ohis

Miksi keskustella uskosta ?? 

Koska se on elämän tärkein asia. 

elämän kannalta tärkeämpää on vesi ja ravinto

Ja pillu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se kysymys, mihin ei ole vastausta tullut, on se, miksi vl:t ajattelevat, ettei muut uskovat pääse taivaaseen. Täällä on vedottu siihen, että pelastuvat on pieni joukko, mikä on erikoinen perustelu. Miten sillä perusteella juuri vl:t olisi se ainoa oikea?

Muistaakseni Oulun kokous vuonna 1906 laittoi alkuun tuon ajatuksen. Ja sitten 1960- luvulla meno meni hurjaksi. Maallikot valtasivat liikkeen. Hoitokokouksia alettiin järjestää ja eri laisia henkiä löydettiin mm laki henki, hempeyden henki jne. Tavallinen rivi-vl ei ollut kuullut noista henkistä. Niistä piti tehdä parannus.  

Hempeä henki? Koskiko vain miehiä, kai naiset sai olla hempeitä

Jos olen ymmärtänyt oikein se tarkoitti sitä ettei suhtautunut riittävän vakavasti Raamatun ohjeisiin tai elämäntapanormeihin.

 

Olen syntynyt 70-luvun jälkeen.

armahtavaa suhtautumista syntiin jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se kysymys, mihin ei ole vastausta tullut, on se, miksi vl:t ajattelevat, ettei muut uskovat pääse taivaaseen. Täällä on vedottu siihen, että pelastuvat on pieni joukko, mikä on erikoinen perustelu. Miten sillä perusteella juuri vl:t olisi se ainoa oikea?

On ainakin yksi pienimmistä.

Maailmassa on valtavasti pieniä herätysliikkeitä ja seurakuntia, paljon pienempiä löytyy jo ihan Suomestakin. Miksi se oma yhteisö on ainoa oikea seurakunta?
Välillä asiaa on perusteltu Pyhällä Hengellä, mutta siinäkin on vaikeaa löytää perusteita käsitykselle, että Pyhä Henki olisi vain tällä tietyllä yhteisöllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se kysymys, mihin ei ole vastausta tullut, on se, miksi vl:t ajattelevat, ettei muut uskovat pääse taivaaseen. Täällä on vedottu siihen, että pelastuvat on pieni joukko, mikä on erikoinen perustelu. Miten sillä perusteella juuri vl:t olisi se ainoa oikea?

Muistaakseni Oulun kokous vuonna 1906 laittoi alkuun tuon ajatuksen. Ja sitten 1960- luvulla meno meni hurjaksi. Maallikot valtasivat liikkeen. Hoitokokouksia alettiin järjestää ja eri laisia henkiä löydettiin mm laki henki, hempeyden henki jne. Tavallinen rivi-vl ei ollut kuullut noista henkistä. Niistä piti tehdä parannus.  

Hempeä henki? Koskiko vain miehiä, kai naiset sai olla hempeitä

Jos olen ymmärtänyt oikein se tarkoitti sitä ettei suhtautunut riittävän vakavasti Raamatun ohjeisiin tai elämäntapanormeihin.

 

Olen syntynyt 70-luvun jälkeen.

armahtavaa suhtautumista syntiin jne

Hempeän hengen keskeiset piirteet

Liiallinen pehmeys: Synneistä tai harhaoppeista ei varoiteta tarpeeksi ankarasti tai selkeästi. 

Kurittomuus: Sitä pidettiin hengellisenä tilana, jossa puuttuu vaadittu hengellinen vakavuus ja jossa syntejä saatetaan katsoa läpi sormien. 

Historiallinen konteksti: Termi nousi voimakkaasti esiin 1970-luvun hoitokokouksissa, joissa uskovien elämäntapaa ja mielipiteitä arvioitiin tarkasti, ja erilaisia "henkiä" (kuten hempeä henki tai lakihenki) käytettiin kuvaamaan koettuja hengellisiä poikkeamia. 

Vierailija kirjoitti:

”Älkää siis murehtiko sanoen: ’Mitä me syömme?’ tai ’Mitä me juomme?’ tai ’Millä me vaatetamme itsemme?’ … Teidän taivaallinen Isänne kyllä tietää, että te tarvitsette kaikkea tätä.”

”Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.”

Jumalan valtakunnasta kutsutaan kaikkia tekemään parannus!

Huonosti tuo kutsu kelpasi Jeesuksenkin aikana:

”Sillä heidän sydämensä on paatunut, ja he ovat kovakorvaisia ja ovat silmänsä ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivätkä kuulisi korvillaan, eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja minä parantaisi heitä.”
— Matt. 13

Myös Jeesus sanoo:

”Te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.”
— Joh. 5:40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se kysymys, mihin ei ole vastausta tullut, on se, miksi vl:t ajattelevat, ettei muut uskovat pääse taivaaseen. Täällä on vedottu siihen, että pelastuvat on pieni joukko, mikä on erikoinen perustelu. Miten sillä perusteella juuri vl:t olisi se ainoa oikea?

On ainakin yksi pienimmistä.

Maailmassa on valtavasti pieniä herätysliikkeitä ja seurakuntia, paljon pienempiä löytyy jo ihan Suomestakin. Miksi se oma yhteisö on ainoa oikea seurakunta?
Välillä asiaa on perusteltu Pyhällä Hengellä, mutta siinäkin on vaikeaa löytää perusteita käsitykselle, että Pyhä Henki olisi vain tällä tietyllä yhteisöllä. 

Mandealaisten uskonnollinen yhdyskunta. Olisiko jopa pienin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Älkää siis murehtiko sanoen: ’Mitä me syömme?’ tai ’Mitä me juomme?’ tai ’Millä me vaatetamme itsemme?’ … Teidän taivaallinen Isänne kyllä tietää, että te tarvitsette kaikkea tätä.”

”Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.”

Jumalan valtakunnasta kutsutaan kaikkia tekemään parannus!

Huonosti tuo kutsu kelpasi Jeesuksenkin aikana:

”Sillä heidän sydämensä on paatunut, ja he ovat kovakorvaisia ja ovat silmänsä ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivätkä kuulisi korvillaan, eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja minä parantaisi heitä.”
— Matt. 13

Myös Jeesus sanoo:

”Te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.”
— Joh. 5:40

Jumalan valtakunta ei kuitenkaan ole ajallinen, nähtävissä oleva ihmisryhmä. 

”Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä.” 
 

Jumalan valtakunta on juurikin se asia, johon kuulutaan sydämen uskon kautta. 
Seurakuntaan voi kuulua kuka vaan, riippumatta hengellisestä tilasta. 

Kiitos siitä, että useampi vl sentään nykyään käyttää sanoja Jumalan seurakuntaa eikä Jumalan valtakunta, puhuessaan vl-yhteisöstä. Sanoilla on merkitystä, erityisesti uskonnollisessa kielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Älkää siis murehtiko sanoen: ’Mitä me syömme?’ tai ’Mitä me juomme?’ tai ’Millä me vaatetamme itsemme?’ … Teidän taivaallinen Isänne kyllä tietää, että te tarvitsette kaikkea tätä.”

”Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.”

Jumalan valtakunnasta kutsutaan kaikkia tekemään parannus!

Huonosti tuo kutsu kelpasi Jeesuksenkin aikana:

”Sillä heidän sydämensä on paatunut, ja he ovat kovakorvaisia ja ovat silmänsä ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivätkä kuulisi korvillaan, eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja minä parantaisi heitä.”
— Matt. 13

Myös Jeesus sanoo:

”Te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.”
— Joh. 5:40

Jumalan valtakunta ei kuitenkaan ole ajallinen, nähtävissä oleva ihmisryhmä. 

”Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä.” 
 

Jumalan valtakunta on juurikin se asia, johon kuulutaan sydämen uskon kautta. 
Seurakuntaan voi kuulua kuka vaan, riippumatta hengellisestä tilasta. 

Kiitos siitä, että useampi vl sentään nykyään käyttää sanoja Jumalan seurakuntaa eikä Jumalan valtakunta, puhuessaan vl-yhteisöstä. Sanoilla on merkitystä, erityisesti uskonnollisessa kielessä. 

Miten se muka on yhtään parempi? Sama asia. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/6663818/hyvaksyisitko-etta-miesystava-j…

Niinkö mitä mää just luin : D Oikeen kahdesti kuussa humalassa. Tarinassa on ongelma. Eli se että sinä ap olet kireä ja tarvisit ryypyn tai kaksi. Me ollaan molemmat puolison kanssa eriasteisesti humalassa joka perjantai. Voi jatkua lauantaina ja sunnuntaina viinin tissutteluna ruokaa laittaessa. En tiedä ketään joka raivoraittiina istuisi viikonloput. Olen 40, puoliso 45. Niin paitsi isoäitini 95v, jolla niin paljo lääkkeitä ettei voi juoda mitään. Mitään ei saa mukaan ja kaikki kuolee sama miten kunnollisesti tai ei kunnollisesti eläisi. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/6663818/hyvaksyisitko-etta-miesystava-j…

Niinkö mitä mää just luin : D Oikeen kahdesti kuussa humalassa. Tarinassa on ongelma. Eli se että sinä ap olet kireä ja tarvisit ryypyn tai kaksi. Me ollaan molemmat puolison kanssa eriasteisesti humalassa joka perjantai. Voi jatkua lauantaina ja sunnuntaina viinin tissutteluna ruokaa laittaessa. En tiedä ketään joka raivoraittiina istuisi viikonloput. Olen 40, puoliso 45. Niin paitsi isoäitini 95v, jolla niin paljo lääkkeitä ettei voi juoda mitään. Mitään ei saa mukaan ja kaikki kuolee sama miten kunnollisesti tai ei kunnollisesti eläisi. 

Jos tämän oli tarkoitus vihjata että uskovaiset on kireitä ja ryypyn tarpeessa, niin ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Älkää siis murehtiko sanoen: ’Mitä me syömme?’ tai ’Mitä me juomme?’ tai ’Millä me vaatetamme itsemme?’ … Teidän taivaallinen Isänne kyllä tietää, että te tarvitsette kaikkea tätä.”

”Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.”

Jumalan valtakunnasta kutsutaan kaikkia tekemään parannus!

Huonosti tuo kutsu kelpasi Jeesuksenkin aikana:

”Sillä heidän sydämensä on paatunut, ja he ovat kovakorvaisia ja ovat silmänsä ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivätkä kuulisi korvillaan, eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja minä parantaisi heitä.”
— Matt. 13

Myös Jeesus sanoo:

”Te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.”
— Joh. 5:40

Jumalan valtakunta ei kuitenkaan ole ajallinen, nähtävissä oleva ihmisryhmä. 

”Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä.” 
 

Jumalan valtakunta on juurikin se asia, johon kuulutaan sydämen uskon kautta. 
Seurakuntaan voi kuulua kuka vaan, riippumatta hengellisestä tilasta. 

Kiitos siitä, että useampi vl sentään nykyään käyttää sanoja Jumalan seurakuntaa eikä Jumalan valtakunta, puhuessaan vl-yhteisöstä. Sanoilla on merkitystä, erityisesti uskonnollisessa kielessä. 

Miten se muka on yhtään parempi? Sama asia. 

Ei ne ole sama asia. Vähän kuin vertaisit kalaparvea valtamereen. Seurakunta-kalaparvi, valtakunta-valtameri.

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/6663818/hyvaksyisitko-etta-miesystava-j…

Niinkö mitä mää just luin : D Oikeen kahdesti kuussa humalassa. Tarinassa on ongelma. Eli se että sinä ap olet kireä ja tarvisit ryypyn tai kaksi. Me ollaan molemmat puolison kanssa eriasteisesti humalassa joka perjantai. Voi jatkua lauantaina ja sunnuntaina viinin tissutteluna ruokaa laittaessa. En tiedä ketään joka raivoraittiina istuisi viikonloput. Olen 40, puoliso 45. Niin paitsi isoäitini 95v, jolla niin paljo lääkkeitä ettei voi juoda mitään. Mitään ei saa mukaan ja kaikki kuolee sama miten kunnollisesti tai ei kunnollisesti eläisi. 

Tässä vois olla vähän enemmän syytä huoli-ilmoille…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/6663818/hyvaksyisitko-etta-miesystava-j…

Niinkö mitä mää just luin : D Oikeen kahdesti kuussa humalassa. Tarinassa on ongelma. Eli se että sinä ap olet kireä ja tarvisit ryypyn tai kaksi. Me ollaan molemmat puolison kanssa eriasteisesti humalassa joka perjantai. Voi jatkua lauantaina ja sunnuntaina viinin tissutteluna ruokaa laittaessa. En tiedä ketään joka raivoraittiina istuisi viikonloput. Olen 40, puoliso 45. Niin paitsi isoäitini 95v, jolla niin paljo lääkkeitä ettei voi juoda mitään. Mitään ei saa mukaan ja kaikki kuolee sama miten kunnollisesti tai ei kunnollisesti eläisi. 

Tässä vois olla vähän enemmän syytä huoli-ilmoille…

Joo. Tuolta toisesta ketjusta bongasin:

”Vuoden 2016 Lasinen lapsuus -kyselyssä noin joka neljäs aikuinen suomalainen kertoi kokeneensa lapsuudessaan omassa perheessään päihteiden ongelmakäyttöä. ”

https://blogi.thl.fi/vanhemman-paihdeongelma-vaarantaa-lapsen-kehitykse…

Pakko kertoa. Mun isänisä oli puhuja. Päätyi puhujaksi niin, että eräs paikallinen perhe ehdotti puhujaksi. Sitten kun oli asetettu puhujaksi niin yrittivät ostaa mun isoisältä rantatontin. Do the math. Ukki ei myynyt. 😂

Vierailija kirjoitti:

Pakko kertoa. Mun isänisä oli puhuja. Päätyi puhujaksi niin, että eräs paikallinen perhe ehdotti puhujaksi. Sitten kun oli asetettu puhujaksi niin yrittivät ostaa mun isoisältä rantatontin. Do the math. Ukki ei myynyt. 😂

Omituista. Voi kuitenkin olla harvinaista. Minunkin molemmat isoisät on puhujia, enkä ole kuullut mitään vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kertoa. Mun isänisä oli puhuja. Päätyi puhujaksi niin, että eräs paikallinen perhe ehdotti puhujaksi. Sitten kun oli asetettu puhujaksi niin yrittivät ostaa mun isoisältä rantatontin. Do the math. Ukki ei myynyt. 😂

Hauska kertomus. Voi olla jotain perääkin, jos aikaa on yli mun eliniän. Nykyään ei todellakaan kukaan yksittäinen ketään voi ehdottaa puhujaksi 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/6663818/hyvaksyisitko-etta-miesystava-j…

Niinkö mitä mää just luin : D Oikeen kahdesti kuussa humalassa. Tarinassa on ongelma. Eli se että sinä ap olet kireä ja tarvisit ryypyn tai kaksi. Me ollaan molemmat puolison kanssa eriasteisesti humalassa joka perjantai. Voi jatkua lauantaina ja sunnuntaina viinin tissutteluna ruokaa laittaessa. En tiedä ketään joka raivoraittiina istuisi viikonloput. Olen 40, puoliso 45. Niin paitsi isoäitini 95v, jolla niin paljo lääkkeitä ettei voi juoda mitään. Mitään ei saa mukaan ja kaikki kuolee sama miten kunnollisesti tai ei kunnollisesti eläisi. 

Tässä vois olla vähän enemmän syytä huoli-ilmoille…

Joo. Tuolta toisesta ketjusta bongasin:

”Vuoden 2016 Lasinen lapsuus -kyselyssä noin joka neljäs aikuinen suomalainen kertoi kokeneensa lapsuudessaan omassa perheessään päihteiden ongelmakäyttöä. ”

https://blogi.thl.fi/vanhemman-paihdeongelma-vaarantaa-lapsen-kehitykse…

Tämä luku tuntuu ihan hurjan suurelta, neljäsosa aikuisista! 😢Miksi alkoholia saa myydä laillisesti? 
Onko kaikki ihmiset sen verran siihen koukussa, ettei halua olla kokonaan ilman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kertoa. Mun isänisä oli puhuja. Päätyi puhujaksi niin, että eräs paikallinen perhe ehdotti puhujaksi. Sitten kun oli asetettu puhujaksi niin yrittivät ostaa mun isoisältä rantatontin. Do the math. Ukki ei myynyt. 😂

Hauska kertomus. Voi olla jotain perääkin, jos aikaa on yli mun eliniän. Nykyään ei todellakaan kukaan yksittäinen ketään voi ehdottaa puhujaksi 😅

Lupaan et toi on totta. Mun molemmat suvut on täynnä mitä oudoimpia juttuja. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/6663818/hyvaksyisitko-etta-miesystava-j…

Niinkö mitä mää just luin : D Oikeen kahdesti kuussa humalassa. Tarinassa on ongelma. Eli se että sinä ap olet kireä ja tarvisit ryypyn tai kaksi. Me ollaan molemmat puolison kanssa eriasteisesti humalassa joka perjantai. Voi jatkua lauantaina ja sunnuntaina viinin tissutteluna ruokaa laittaessa. En tiedä ketään joka raivoraittiina istuisi viikonloput. Olen 40, puoliso 45. Niin paitsi isoäitini 95v, jolla niin paljo lääkkeitä ettei voi juoda mitään. Mitään ei saa mukaan ja kaikki kuolee sama miten kunnollisesti tai ei kunnollisesti eläisi. 

Tässä vois olla vähän enemmän syytä huoli-ilmoille…

Joo. Tuolta toisesta ketjusta bongasin:

”Vuoden 2016 Lasinen lapsuus -kyselyssä noin joka neljäs aikuinen suomalainen kertoi kokeneensa lapsuudessaan omassa perheessään päihteiden ongelmakäyttöä. ”

https://blogi.thl.fi/vanhemman-paihdeongelma-vaarantaa-lapsen-kehitykse…

Tämä luku tuntuu ihan hurjan suurelta, neljäsosa aikuisista! 😢Miksi alkoholia saa myydä laillisesti? 
Onko kaikki ihmiset sen verran siihen koukussa, ettei halua olla kokonaan ilman?

Voiko edes pitää paikkansa, kun en tunne ainoatakaan.