Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se jo tee siitä kiinnostavan monille, että siellä näkee paljon tuttuja ja sukulaisia, joita ei välttämättä muuten niin usein näe. Lapsille varmasti jännittävää jo se, että saa juoksennella pitkin aluetta ja syödä herkkuja. Teineillä on mahdollisuus parveilla yhdessä ja löytää tyttö- tai poikaystävä.

Miksei tuttuja ja sukulaisia voisi muuten nähdä? Aika pintapuolista olisi nähdä 100 kerralla. 

 

Teininä olisi tuntunut oudolta, jos vanhemmat olisi olleet samoilla festareilla tuuppimassa oikeaan suuntaan.

 

Nuo suviseurojen lasten herkut tuli puheista jo lapsuudesta tutuksi. Joka suviseurojen edellä naapurin lapset tuli ilkkumaan, että "mepä saadaan karkkia ja jäätelöä suviseuroissa". Myös elokuvissa monesti saatiin itse herkkuja, mutta ei käynyt edes mielessä käydä sillä kehuskelemaan. Omituinen ajatus, että elokuvissa tärkeintä olisi joku muu kuin elokuva. Aika paska elokuva pitäisi silloin olla. Ehkä suviseuratkin olivat paskat?

 

Ja onko tosiaan noin, että lapset saa herkkuja vain suviseuroissa? Tuo ei tietysti välttämättä huono asia olisi.

Oma käsitykseni on, että vl-perheissä herkkujen määrä on rajattu. Kun perhe on iso, siitä jaettavasta karkkipussista ei riitä montaa karkkia per hlö. Ja muutenkaan ei ole tilanteita, joissa voisi kiskoa herkkuja kaksin käsin. Juhlissakin syödään maltilla, että muillekin jää. Suviseurat voi olla melkoinen poikkeus, jos lapselle annetaan vaikka 5-10 euroa käteen ja sanotaan, että voit ostaa mitä vaan herkkua tällä rahalla. Poikkeuksellistahan tuo on, harvassa perheessä lykättäisiin kymmenelle lapselle 100 e viikonloppuherkkuihin muuten.

Sekin vielä, että lihavuutta paheksutaan ja moni haluaa pitää vartalon timmissä kunnossa. Ylettömään mässäilyyn ei kannusteta.

Lihavuutta paheksutaan siksi, että naiset haluavat pysyä haluttavan näköisinä, että mies vaan haluaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se jo tee siitä kiinnostavan monille, että siellä näkee paljon tuttuja ja sukulaisia, joita ei välttämättä muuten niin usein näe. Lapsille varmasti jännittävää jo se, että saa juoksennella pitkin aluetta ja syödä herkkuja. Teineillä on mahdollisuus parveilla yhdessä ja löytää tyttö- tai poikaystävä.

Miksei tuttuja ja sukulaisia voisi muuten nähdä? Aika pintapuolista olisi nähdä 100 kerralla. 

 

Teininä olisi tuntunut oudolta, jos vanhemmat olisi olleet samoilla festareilla tuuppimassa oikeaan suuntaan.

 

Nuo suviseurojen lasten herkut tuli puheista jo lapsuudesta tutuksi. Joka suviseurojen edellä naapurin lapset tuli ilkkumaan, että "mepä saadaan karkkia ja jäätelöä suviseuroissa". Myös elokuvissa monesti saatiin itse herkkuja, mutta ei käynyt edes mielessä käydä sillä kehuskelemaan. Omituinen ajatus, että elokuvissa tärkeintä olisi joku muu kuin elokuva. Aika paska elokuva pitäisi silloin olla. Ehkä suviseuratkin olivat paskat?

 

Ja onko tosiaan noin, että lapset saa herkkuja vain suviseuroissa? Tuo ei tietysti välttämättä huono asia olisi.

Oma käsitykseni on, että vl-perheissä herkkujen määrä on rajattu. Kun perhe on iso, siitä jaettavasta karkkipussista ei riitä montaa karkkia per hlö. Ja muutenkaan ei ole tilanteita, joissa voisi kiskoa herkkuja kaksin käsin. Juhlissakin syödään maltilla, että muillekin jää. Suviseurat voi olla melkoinen poikkeus, jos lapselle annetaan vaikka 5-10 euroa käteen ja sanotaan, että voit ostaa mitä vaan herkkua tällä rahalla. Poikkeuksellistahan tuo on, harvassa perheessä lykättäisiin kymmenelle lapselle 100 e viikonloppuherkkuihin muuten.

Sekin vielä, että lihavuutta paheksutaan ja moni haluaa pitää vartalon timmissä kunnossa. Ylettömään mässäilyyn ei kannusteta.

Muuten totta mutta en ole huomannut että täällä mitenkään erityisesti paheksuttaisiin lihavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huolissani tuosta "ei meillä ole mitään sääntöjä" -logiikasta. Vertaan:

Oma äitini sanoo, että meillä ei ollut paljon sääntöjä, kun olimme lapsia. Oma kokemukseni oli ihan muu. Vaikkei "virallisia sääntöjä" ollut, kirjoittamattomia sääntöjä oli paljon. Yöllä piti hiipiä varpaisillaan vessaan, ettei äiti herää. Töistä saapuvalle väsyneelle äidille ei saanut puhua, vaan äiti halusi ensin syödä ja levätä tunnin, äidille sai mennä puhumaan vasta tämän jälkeen. Jos koulussa sai kokeesta kasia huonomman numeron, se tiesi haukkuja ja arestia. Lapsia lohdutettiin herkuilla, mutta lapsia myös haukuttiin lihomisesta. Äidin nimipäivänä, syntymäpäivänä ja äitienpäivänä ei saanut olla pois kotoa. Jos äiti kysyi, laittaisiko hän ruoaksi makaronilaatikkoa, tuohon ainoa oikea vastaus oli kyllä. Ei saanut sanoa, että ei tee mieli makaronilaatikkoa/voisitko laittaa jauhelihakastiketta. Jos äidille kertoi jostakin ikävästä tapahtumasta, lohduttamisen sijaan äiti haukkui ja syyllisti. Kaupassa oli tarkkaa, että piti ostaa juuri äidille mieluisia tuotteita, väärän merkin jogurtti tms ei käynyt. Yhteistä kaikille kirjoittamattomille säännöille oli, että tiesi äidin suuttuvan, jos näiden mukaan ei toimittu.

Tällaiset "ei meillä ole sääntöjä, vaikka oikeasti on" tilanteet ovat todella raskaita. Saa jatkuvasti olla varpaisillaan, ettei toinen pahoita mieltään. Koko ajan pitää tarkkailla käytöstään, ettei sano tai tee väärin. Ei saa valita itse, vaan puolestasi valitaan. Ihan tätä samaa logiikkaa on vl-piireissä, joissa sääntöjä on, mutta niiden olemassaolo kielletään.

Heistä kyse ei ole säännöistä, vaan kaikki on kummasti samaa mieltä näistä asioista.

Olisi ihanaa kuulla Eevalta raskausuutisia.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihanaa kuulla Eevalta raskausuutisia.

Eevan perheasiat ei kuullu muille kuin hänelle ja miehelleen. Kommenttisi ällöttää. Aivan kuin hänen kuuluisi hankkiutua raskaaksi muiden viihteen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen huolissani tuosta "ei meillä ole mitään sääntöjä" -logiikasta. Vertaan:

Oma äitini sanoo, että meillä ei ollut paljon sääntöjä, kun olimme lapsia. Oma kokemukseni oli ihan muu. Vaikkei "virallisia sääntöjä" ollut, kirjoittamattomia sääntöjä oli paljon. Yöllä piti hiipiä varpaisillaan vessaan, ettei äiti herää. Töistä saapuvalle väsyneelle äidille ei saanut puhua, vaan äiti halusi ensin syödä ja levätä tunnin, äidille sai mennä puhumaan vasta tämän jälkeen. Jos koulussa sai kokeesta kasia huonomman numeron, se tiesi haukkuja ja arestia. Lapsia lohdutettiin herkuilla, mutta lapsia myös haukuttiin lihomisesta. Äidin nimipäivänä, syntymäpäivänä ja äitienpäivänä ei saanut olla pois kotoa. Jos äiti kysyi, laittaisiko hän ruoaksi makaronilaatikkoa, tuohon ainoa oikea vastaus oli kyllä. Ei saanut sanoa, että ei tee mieli makaronilaatikkoa/voisitko laittaa jauhelihakastiketta. Jos äidille kertoi jostakin ikävästä tapahtumasta, lohduttamisen sijaan äiti haukkui ja syyllisti. Kaupassa oli tarkkaa, että piti ostaa juuri äidille mieluisia tuotteita, väärän merkin jogurtti tms ei käynyt. Yhteistä kaikille kirjoittamattomille säännöille oli, että tiesi äidin suuttuvan, jos näiden mukaan ei toimittu.

Tällaiset "ei meillä ole sääntöjä, vaikka oikeasti on" tilanteet ovat todella raskaita. Saa jatkuvasti olla varpaisillaan, ettei toinen pahoita mieltään. Koko ajan pitää tarkkailla käytöstään, ettei sano tai tee väärin. Ei saa valita itse, vaan puolestasi valitaan. Ihan tätä samaa logiikkaa on vl-piireissä, joissa sääntöjä on, mutta niiden olemassaolo kielletään.

Heistä kyse ei ole säännöistä, vaan kaikki on kummasti samaa mieltä näistä asioista.

Aivopesu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ihanaa kuulla Eevalta raskausuutisia.

Eevan perheasiat ei kuullu muille kuin hänelle ja miehelleen. Kommenttisi ällöttää. Aivan kuin hänen kuuluisi hankkiutua raskaaksi muiden viihteen takia.

Kuuluuhan se muillekin. Itse tekevät youtube videoita ja instastooreja ja toki liukuhihnaraskautuminen on viihdettä.

Kumma, ettei lestadiolaiset tajua olla tekemättä youtubea ja somea. Meille tavallisille se on sosiaalipornoa.

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei lestadiolaiset tajua olla tekemättä youtubea ja somea. Meille tavallisille se on sosiaalipornoa.

SRK ei ole sitä kieltänyt. Ei tarvitse ajatella mistään asiasta itse, kun SRK määrittelee kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei lestadiolaiset tajua olla tekemättä youtubea ja somea. Meille tavallisille se on sosiaalipornoa.

SRK ei ole sitä kieltänyt. Ei tarvitse ajatella mistään asiasta itse, kun SRK määrittelee kaiken.

Niin. Haluavat näyttää sosiaalipornoa itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Kumma, ettei lestadiolaiset tajua olla tekemättä youtubea ja somea. Meille tavallisille se on sosiaalipornoa.

Onko kaikki somessa ja Youtubessa sisältöä tekevät lestadiolaisia? 

Tämä ketju saa kyllä tuntemaan myötätuntoa vanhoillislestadiolaisia kohtaan. Niin älyvapaita kommentteja täällä saa lukea.

Eikö kukaan muu pannut uudelta videolta merkille, että sateenkaarta kutsuvat "liitonmerkiksi"? Onko mennyt tarratoimikunnan "woketukset" ja sateenkaarijutut tunteisiin ja nyt sateenkaaren nimi pitää vaihtaa? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan muu pannut uudelta videolta merkille, että sateenkaarta kutsuvat "liitonmerkiksi"? Onko mennyt tarratoimikunnan "woketukset" ja sateenkaarijutut tunteisiin ja nyt sateenkaaren nimi pitää vaihtaa? 

Missä kohtaa siinä videossa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö kukaan muu pannut uudelta videolta merkille, että sateenkaarta kutsuvat "liitonmerkiksi"? Onko mennyt tarratoimikunnan "woketukset" ja sateenkaarijutut tunteisiin ja nyt sateenkaaren nimi pitää vaihtaa? 

Ei liity woketukseen ja sateenkaari on edelleen sateenkaari, mutta 1. Mooseksen kirjassa kerrotaan lupauksesta, jonka Jumala antoi vedenpaisumuksen jälkeen: ”Minä teen liiton ja annan teille lupaukseni: koskaan enää ei vedenpaisumus tuhoa kaikkea elävää, se ei koskaan enää hävitä maata.” Jumala sanoi vielä: ”Tämä on merkkinä liitosta, jonka minä teen teidän sekä kaikkien maan päällä elävien olentojen kanssa kaikkiin tuleviin sukupolviin asti: minä asetan kaareni pilviin, ja se on oleva merkkinä minun ja maan välisestä liitosta. Kun annan pilvien nousta taivaalle ja sateenkaari näkyy pilvissä, muistan liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaiken elollisen kanssa: vedet eivät enää koskaan paisu tuhotulvaksi hukuttamaan kaikkea elävää. Kaari näkyy pilvissä, ja kun minä sen näen, muistan ikuisen liiton, jonka olen tehnyt kaikkien elävien olentojen, kaikkien maan päällä elävien kanssa.” Ja Jumala sanoi vielä Nooalle: ”Tämä on sen liiton merkki, jonka minä teen kaikkien maan päällä elävien kanssa.” (1. Moos. 9)

Hyviä vanhempia on Olle ja Eeva.  Toivottavasti saavat vielä paljon lapsia. 

Katsoin uusimman videon. Jos todella Eeva olisi jälleen raskaana (eikös Elma ole syntynyt joskus talvella), niin nopeasti on seuraava raskaus alkanut. En itse ymmärrä ehkäisemättömyyttä, mutta ymmärrän, jos joku ei ehkäisyä halua käyttää. Silti ihmetyttää, eikö todella ole tarvetta pitää synnytyksen jälkeen taukoa seksistä ja antaa kehon toipua rauhassa? Meillä ensimmäinen seksikerta oli 4 kk synnytyksestä ja silloinkin sattui todella paljon eppariarven takia. Ei olisi käynyt mielessäkään seksi pian synnytyksen jälkeen, oli tulehdusta yms.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uusimman videon. Jos todella Eeva olisi jälleen raskaana (eikös Elma ole syntynyt joskus talvella), niin nopeasti on seuraava raskaus alkanut. En itse ymmärrä ehkäisemättömyyttä, mutta ymmärrän, jos joku ei ehkäisyä halua käyttää. Silti ihmetyttää, eikö todella ole tarvetta pitää synnytyksen jälkeen taukoa seksistä ja antaa kehon toipua rauhassa? Meillä ensimmäinen seksikerta oli 4 kk synnytyksestä ja silloinkin sattui todella paljon eppariarven takia. Ei olisi käynyt mielessäkään seksi pian synnytyksen jälkeen, oli tulehdusta yms.

Veikkaan kyllä että Eeva on raskaana. Yhdessä paitakuvassa vaikutti siltä. Aika harva pitää seksistä muuta taukoa, kuin sen kuuden viikon ajan sinne että on jälkitarkastus. En siis itse ole lestadiolainen,  mutta niin minä pidin ja olen kuullut muilta äideiltä samaa.

Nyt Eeva haluaisi vissiin someyhteistyönä rautainfuusion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin uusimman videon. Jos todella Eeva olisi jälleen raskaana (eikös Elma ole syntynyt joskus talvella), niin nopeasti on seuraava raskaus alkanut. En itse ymmärrä ehkäisemättömyyttä, mutta ymmärrän, jos joku ei ehkäisyä halua käyttää. Silti ihmetyttää, eikö todella ole tarvetta pitää synnytyksen jälkeen taukoa seksistä ja antaa kehon toipua rauhassa? Meillä ensimmäinen seksikerta oli 4 kk synnytyksestä ja silloinkin sattui todella paljon eppariarven takia. Ei olisi käynyt mielessäkään seksi pian synnytyksen jälkeen, oli tulehdusta yms.

Veikkaan kyllä että Eeva on raskaana. Yhdessä paitakuvassa vaikutti siltä. Aika harva pitää seksistä muuta taukoa, kuin sen kuuden viikon ajan sinne että on jälkitarkastus. En siis itse ole lestadiolainen,  mutta niin minä pidin ja olen kuullut muilta äideiltä samaa.

Mikään paitakuva ei kyllä raskautta kerro. Pienten vauvojen äidit ei ole vielä palautuneet synnytyksestä, ja on hyvin ärsyttävää, ettei ihmiset muka ymmärrä sitä vaan väittää toisen olevan raskaana. Jokainen voi miettiä itse, miltä näytti missäkin puserossa pienen vauvan äitinä.