Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (1343)
Eikö olekin mielenkiintoista, että Jumalan sana opettaa, että miehen pitäisi uhrata jopa henkensä naisen vuoksi, ei toisin päin. :) Onko vl-liikkeessä siis luovuttu Jumalan sanasta? Huolestuttavaa. Tuleepa mieleen myllynkivivertaus.
"Miehet, rakastakaa vaimojanne kuten Kristus rakasti kirkko, antaen henkensä sen puolesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Ikävää jos luulet, että naisen tehtävä on aidosti toimia vaan synnytyskoneena maailmassa. Millainen äiti/isä sanoisi lapselleen, kuule kyllä minä odotan sun synnyttävän 20 lasta vaikka terveys pettäisi ja henki menisi. Mutta rakastan sinua kuitenkin ehdoitta. Tämä minun rakkaus on vähän vinoutunutta sorttia vaan, koita kulta ymmärtää.”
Minun kirjallinen ilmaisuni ei taida yltää sille tasolle, että saisin sinut uskomaan näiden olevan vain sinun käsityksiäsi, ei minun ajatuksiani.
Kuten joku aiemmin totesi, aina ei saa keskusteluyhteyttä toimimaan.
Tuohon se on monien kohdalla johtanut, riippumatta siitä, miten kauniisti sinä kykenet ajattelemaan.
Vl-liikkeelle tekisi erittäin hyvää, että jokainen aikuinen, joka yhteisöön kuuluva lukisi Raamatun kannesta kanteen Itse. Apogryfit vielä päälle. Jospa se kristillinen usko alkaisi sieltä kirkastua.
Vierailija kirjoitti:
Vl-liikkeelle tekisi erittäin hyvää, että jokainen aikuinen, joka yhteisöön kuuluva lukisi Raamatun kannesta kanteen Itse. Apogryfit vielä päälle. Jospa se kristillinen usko alkaisi sieltä kirkastua.
Katsotaan montako minuuttia menee, että tähän vastataan "kyllä minä ole lukenut raamatun ja luen säännöllisesti, en ymmärrä mitä tarkoitat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Sinä opetat?
Ymmärrät varmaan, ettei kyse ole sinusta, vaan yleisestä "opetuksesta". Eli kuten se mistä alkuperäinen ketju sai alkunsa, edustaa sitä mitä "opetetaan".
Eli syntyvyyden säänöllistely on kaikissa muodoissaan syntiä, ja varmasti tiedät tämän!
No ei kyllä ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten tarrassa sanotaan: ei kenenkään tarvitse kantaa raskaampaa taakkaa kuin jaksaa kantaa.
Kaikki muu on väärin kaikkia osapuolia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vl-liikkeelle tekisi erittäin hyvää, että jokainen aikuinen, joka yhteisöön kuuluva lukisi Raamatun kannesta kanteen Itse. Apogryfit vielä päälle. Jospa se kristillinen usko alkaisi sieltä kirkastua.
Tuotahan on tutkittu tosiaan. 1 % vlväestä lukee itse Raamattua. Siis yksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Sinä opetat?
Ymmärrät varmaan, ettei kyse ole sinusta, vaan yleisestä "opetuksesta". Eli kuten se mistä alkuperäinen ketju sai alkunsa, edustaa sitä mitä "opetetaan".
Eli syntyvyyden säänöllistely on kaikissa muodoissaan syntiä, ja varmasti tiedät tämän!
Tuolle on hankala löytää vedenpitävät perusteet Raamatusta. Onanin tapauksessa hän vei veljensä leskeltä aikansa sosiaaliturvan. (Eikä langon velvollisuus siittää veljensä lapsettomalle leskelle jälkeläinen ole enää käytössä missään.) Sitten psalmissa jossa sanotaan: "sinun silmäsi näkivät minut jo idullani" puhutaan "minusta" siis psalminkirjoittajasta, jo syntyneestä ihmisestä. Lestadiolaisuudessa on petusteltu ehkäisykantaa myös Jeesuksen sanoilla "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä", mutta tuossa ei kyllä suoraan sanottuna puhuta mitään ehkäisystä, vaan jo syntyneiden lasten viemisestä Jeesuksen luo. Jeesushan ei elä maailmassa, jonne lapset syntyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Sinä opetat?
Ymmärrät varmaan, ettei kyse ole sinusta, vaan yleisestä "opetuksesta". Eli kuten se mistä alkuperäinen ketju sai alkunsa, edustaa sitä mitä "opetetaan".
Eli syntyvyyden säänöllistely on kaikissa muodoissaan syntiä, ja varmasti tiedät tämän!
No ei kyllä ole!
Miksi vanhoillislestadiolaisilla itsellä on tällainen käsitys? Vai onko ehkäisykielto mielestäsi kumottu? Vai eikö osa vain noudata sitä?
Ja miksi tämä aina kumotaan ilman mitään perusteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Sinä opetat?
Ymmärrät varmaan, ettei kyse ole sinusta, vaan yleisestä "opetuksesta". Eli kuten se mistä alkuperäinen ketju sai alkunsa, edustaa sitä mitä "opetetaan".
Eli syntyvyyden säänöllistely on kaikissa muodoissaan syntiä, ja varmasti tiedät tämän!
No ei kyllä ole!
No kyllä on!
Lainaus (Kotimaa24):
(Koska ”pelkän” vl-keskustelijan kommenttia ei täällä uskota)
”Milloin vanhoillislestadiolainen voi ehkäistä?
– Ehkäisy tai ehkäisemättömyys ei ole luvanvarainen asia vaan jokaiselle henkilökohtainen uskon kysymys. Elämä on täynnä valintoja ja ihminen joka haluaa säilyttää uskon ja hyvän omantunnon tekee valinnan niistä lähtökohdista. Ääritapauksissa ja terveydellisistä syistä on hyvä kuunnella hoitavaa lääkäriä, Tuomas Hänninen vastaa.
Toisen painostaminen ehkäisemättömyyteen tai ehkäisyyn on ihmisoikeuksien vastaista
Ihmisoikeuksien näkökulmasta ehkäisemättömyys liittyy sekä oikeuteen elää että oikeuteen uskoa ja tunnustaa uskonsa. Kaikenlainen painostus on väärää puuttumista toisen yksityisyyteen.
Ehkäisemättömyys on uskon kysymys ja uskon perusta on Raamatussa. Äidin ja lapsen elämä ovat lahjaa, ja niitä tulee kaikin keinoin suojella Jumalan pyhänä luomistyönä. Vakavan sairauden hoito voi joskus olla esteenä raskaaksi tulemiselle. Asiassa on hyvä kuunnella hoitavaa lääkäriä.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Sinä opetat?
Ymmärrät varmaan, ettei kyse ole sinusta, vaan yleisestä "opetuksesta". Eli kuten se mistä alkuperäinen ketju sai alkunsa, edustaa sitä mitä "opetetaan".
Eli syntyvyyden säänöllistely on kaikissa muodoissaan syntiä, ja varmasti tiedät tämän!
No ei kyllä ole!
No kyllä on!
Perustele. Minusta tuossa edellä on hyvin jo kerrottu, miten Raamatusta ei löydy sille tukea. Siihen voisi vielä lisätä, että lasten hyvinvointi menee aina määrän edelle.
Oliko Raamatun kirjoittamisen aikana olemassa joku keino ehkäistä? Mikään keino? No ei ollut.
Sama asia siis jos sanottaisiin, että Raamatussa kielletään kantasoluhoidot tai antibiootit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Sinä opetat?
Ymmärrät varmaan, ettei kyse ole sinusta, vaan yleisestä "opetuksesta". Eli kuten se mistä alkuperäinen ketju sai alkunsa, edustaa sitä mitä "opetetaan".
Eli syntyvyyden säänöllistely on kaikissa muodoissaan syntiä, ja varmasti tiedät tämän!
No ei kyllä ole!
No kyllä on!
Perustele. Minusta tuossa edellä on hyvin jo kerrottu, miten Raamatusta ei löydy sille tukea. Siihen voisi vielä lisätä, että lasten hyvinvointi menee aina määrän edelle.
Äidin myös!
Miksi te uskotte näitä maallikkomiehiä? Ettehän anna muutenkaan naapurin putkimiehen paikata hammastanne tai pyydä ooettajaa leikkaamaan umpisuolta lapselta?
Vierailija kirjoitti:
Lainaus (Kotimaa24):
(Koska ”pelkän” vl-keskustelijan kommenttia ei täällä uskota)
”Milloin vanhoillislestadiolainen voi ehkäistä?
– Ehkäisy tai ehkäisemättömyys ei ole luvanvarainen asia vaan jokaiselle henkilökohtainen uskon kysymys. Elämä on täynnä valintoja ja ihminen joka haluaa säilyttää uskon ja hyvän omantunnon tekee valinnan niistä lähtökohdista. Ääritapauksissa ja terveydellisistä syistä on hyvä kuunnella hoitavaa lääkäriä, Tuomas Hänninen vastaa.
Toisen painostaminen ehkäisemättömyyteen tai ehkäisyyn on ihmisoikeuksien vastaista
Ihmisoikeuksien näkökulmasta ehkäisemättömyys liittyy sekä oikeuteen elää että oikeuteen uskoa ja tunnustaa uskonsa. Kaikenlainen painostus on väärää puuttumista toisen yksityisyyteen.
Ehkäisemättömyys on uskon kysymys ja uskon perusta on Raamatussa. Äidin ja lapsen elämä ovat lahjaa, ja niitä tulee kaikin keinoin suojella Jumalan pyhänä luomistyönä. Vakavan sairauden hoito voi joskus olla esteenä raskaaksi tulemiselle. Asiassa on hyvä kuunnella hoitavaa lääkäriä.”
Tähänhän se johtaa, kun totuutta ei saa sanoa ääneen. Tällöin julkisuuteen annetaan tämän tapaisia höpö höpö kommentteja.
Eli tuolle ei voi antaa mitään painoarvoa, aivan varmasti tiedät ehkäisykiellon olemassaolosta.
Ja kysyn vielä kerran, että milloin tämä kielto on kumottu, kun siihen ei vastausta koskaan saa? Onpahan edes taas kysytty🥹
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kuuntelemaan storytelista kirjan Ihmeiden oppikurssi. Ei ole varsinaisesti ristiriidassa kristinuskon kanssa, vaan tuo eri tulokulmia. Koska lopulta, kuka tietää mikä on totuus? Eikö vaihtoehtoja kannata ainakin pohtia?
Tämä kirja parantaa kaikkia niitä haavoja, joita vanhoillislestadiolaisuus aiheutti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te uskotte näitä maallikkomiehiä? Ettehän anna muutenkaan naapurin putkimiehen paikata hammastanne tai pyydä ooettajaa leikkaamaan umpisuolta lapselta?
Niimpä, ja mikä tarve kieltää kaikki kiellot ja säännöt olisi riviuskovaisella?
Ettei vain nämä kieltäjät olisi johdosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus (Kotimaa24):
(Koska ”pelkän” vl-keskustelijan kommenttia ei täällä uskota)
”Milloin vanhoillislestadiolainen voi ehkäistä?
– Ehkäisy tai ehkäisemättömyys ei ole luvanvarainen asia vaan jokaiselle henkilökohtainen uskon kysymys. Elämä on täynnä valintoja ja ihminen joka haluaa säilyttää uskon ja hyvän omantunnon tekee valinnan niistä lähtökohdista. Ääritapauksissa ja terveydellisistä syistä on hyvä kuunnella hoitavaa lääkäriä, Tuomas Hänninen vastaa.
Toisen painostaminen ehkäisemättömyyteen tai ehkäisyyn on ihmisoikeuksien vastaista
Ihmisoikeuksien näkökulmasta ehkäisemättömyys liittyy sekä oikeuteen elää että oikeuteen uskoa ja tunnustaa uskonsa. Kaikenlainen painostus on väärää puuttumista toisen yksityisyyteen.
Ehkäisemättömyys on uskon kysymys ja uskon perusta on Raamatussa. Äidin ja lapsen elämä ovat lahjaa, ja niitä tulee kaikin keinoin suojella Jumalan pyhänä luomistyönä. Vakavan sairauden hoito voi joskus olla esteenä raskaaksi tulemiselle. Asiassa on hyvä kuunnella hoitavaa lääkäriä.”
Tähänhän se johtaa, kun totuutta ei saa sanoa ääneen. Tällöin julkisuuteen annetaan tämän tapaisia höpö höpö kommentteja.
Eli tuolle ei voi antaa mitään painoarvoa, aivan varmasti tiedät ehkäisykiellon olemassaolosta.
Ja kysyn vielä kerran, että milloin tämä kielto on kumottu, kun siihen ei vastausta koskaan saa? Onpahan edes taas kysytty🥹
Tuo on se sama kysymys kuin sulta kysyttäis, että milloin lopetit lyömästä lapsiasi.
”Ikävää jos luulet, että naisen tehtävä on aidosti toimia vaan synnytyskoneena maailmassa. Millainen äiti/isä sanoisi lapselleen, kuule kyllä minä odotan sun synnyttävän 20 lasta vaikka terveys pettäisi ja henki menisi. Mutta rakastan sinua kuitenkin ehdoitta. Tämä minun rakkaus on vähän vinoutunutta sorttia vaan, koita kulta ymmärtää.”
Minun kirjallinen ilmaisuni ei taida yltää sille tasolle, että saisin sinut uskomaan näiden olevan vain sinun käsityksiäsi, ei minun ajatuksiani.
Kuten joku aiemmin totesi, aina ei saa keskusteluyhteyttä toimimaan.