Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (1343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vl vastata:
Olen kirkolla töissä sen verran pienellä paikkakunnalla, jossa tunnen ihmiset hyvin. Tiedän siis, ketkä kirkossa käyvät ja ketkä ovat vanhoillislestadiolaisia. Vanhoillislestadiolaiset käyvät mielellään omissa seuroissaan, mutta ev. lut. kirkon ehtoolliselle tulemista ei pidetä tärkeänä. Useampikin vanhoillislestadiolainen on sanonut, että seuroissa käyminen on tärkeää, mutta ehtoollista ei kaivata. Moni sanoo, että saattaa käydä ehtoollisella kerran vuodessa - Suviseuroissa. Täysi-ikäistyneen pojan kanssa jutellessani poika totesi, ettei ole käynyt ev. lut. kirkossa ja ehtoollisella kolmeen vuoteen. Edellinen kerta oli pakollinen rippikoulukäynti kotiseurakunnassa.
Tätä on ollut hämmentävä seurata, sillä ei-vanhoillislestadiolaiset, aktiiviset kirkossa kävijät sanovat, miten tärkeä säännöllinen ehtoollisella käyminen heille on hengellisen elämän kannalta. Mietin, eivätkö vanhoillislestadiolaiset samalla tavalla kaipaa ehtoollista, syntien anteeksiantamuksen ateriaa? Vai vietetäänkö ehtoollista sunnuntaisin seurojen yhteydessä?
Ehtoollinen on tärkeä ja vahvistaa aina uskoa. Syntien anteeksi saamiseen sitä ei kuitenkaan tarvita, vaan synnit saa uskoa anteeksi toisen uskovaisen saarnaamasta evankeliumista. Tuota evankeliumia ainakin meidän perheessä tarvitaan ihan joka päivä.
Vl
Olen tuo aiempi: jos ehtoollinen on tärkeä ja vahvistaa aina uskoa, miksi vanhoillislestadiolaiset eivät käy ehtoollisella useammin?
Olen eri kuin jolle vastasit, mutta: jotenkin ahdistavaa tämä tarkkailu. Laskeeko joku oikeasti, kuka ja milloin käy ehtoollisella?
Samaa asiaa jäin miettimään. Ollaanko oikeasti tuommoisen syynin alla?
Viestini poistettiin, mutta laitan sen tähän uudestaan: Millä tavalla syynin alla? Tuo kirjoittajahan kysyi ihan asiallisesti, miksei lestadiolaisia käy enemmän ehtoollisella. Eivät kaikki tunne lestadiolaisten tapoja. Yksi täällä vastasi, että ehtoollinen on tärkeä asia, mutta silti ehtoollisella ei käydä kuin ehkä kerran vuodessa. En siis ole arvostelemassa tässä kenenkään tapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vl vastata:
Olen kirkolla töissä sen verran pienellä paikkakunnalla, jossa tunnen ihmiset hyvin. Tiedän siis, ketkä kirkossa käyvät ja ketkä ovat vanhoillislestadiolaisia. Vanhoillislestadiolaiset käyvät mielellään omissa seuroissaan, mutta ev. lut. kirkon ehtoolliselle tulemista ei pidetä tärkeänä. Useampikin vanhoillislestadiolainen on sanonut, että seuroissa käyminen on tärkeää, mutta ehtoollista ei kaivata. Moni sanoo, että saattaa käydä ehtoollisella kerran vuodessa - Suviseuroissa. Täysi-ikäistyneen pojan kanssa jutellessani poika totesi, ettei ole käynyt ev. lut. kirkossa ja ehtoollisella kolmeen vuoteen. Edellinen kerta oli pakollinen rippikoulukäynti kotiseurakunnassa.
Tätä on ollut hämmentävä seurata, sillä ei-vanhoillislestadiolaiset, aktiiviset kirkossa kävijät sanovat, miten tärkeä säännöllinen ehtoollisella käyminen heille on hengellisen elämän kannalta. Mietin, eivätkö vanhoillislestadiolaiset samalla tavalla kaipaa ehtoollista, syntien anteeksiantamuksen ateriaa? Vai vietetäänkö ehtoollista sunnuntaisin seurojen yhteydessä?
Ehtoollinen on tärkeä ja vahvistaa aina uskoa. Syntien anteeksi saamiseen sitä ei kuitenkaan tarvita, vaan synnit saa uskoa anteeksi toisen uskovaisen saarnaamasta evankeliumista. Tuota evankeliumia ainakin meidän perheessä tarvitaan ihan joka päivä.
Vl
Olen tuo aiempi: jos ehtoollinen on tärkeä ja vahvistaa aina uskoa, miksi vanhoillislestadiolaiset eivät käy ehtoollisella useammin?
Olen eri kuin jolle vastasit, mutta: jotenkin ahdistavaa tämä tarkkailu. Laskeeko joku oikeasti, kuka ja milloin käy ehtoollisella?
Samaa asiaa jäin miettimään. Ollaanko oikeasti tuommoisen syynin alla?
Viestini poistettiin, mutta laitan sen tähän uudestaan: Millä tavalla syynin alla? Tuo kirjoittajahan kysyi ihan asiallisesti, miksei lestadiolaisia käy enemmän ehtoollisella. Eivät kaikki tunne lestadiolaisten tapoja. Yksi täällä vastasi, että ehtoollinen on tärkeä asia, mutta silti ehtoollisella ei käydä kuin ehkä kerran vuodessa. En siis ole arvostelemassa tässä kenenkään tapoja.
Ja lisään vielä, että olen tavallinen ev. lut ja kunnioitan myös herätysliikkeiden jäsenten uskoa ja tapoja. Eivät kaikki täällä ole arvostelemassa lestadiolaisia, vaan asioista kysellään ja keskustellaan ihan mielenkiinnostakin.
Koska vl-porukka ei käy niin paljoa tavallisissa messuissa. Moni menee kirkkoon vain jos siellä on seurat. Mikä on vähän sääli. Ehtoolliskysymykeen tämä, ei anna lainata.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen kuuntelemaan storytelista kirjan Ihmeiden oppikurssi. Ei ole varsinaisesti ristiriidassa kristinuskon kanssa, vaan tuo eri tulokulmia. Koska lopulta, kuka tietää mikä on totuus? Eikö vaihtoehtoja kannata ainakin pohtia?
Oikeastaan koko kirja keskittyy siihen, miten antaa elämänsä Pyhän Hengen ohjaukseen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska vl-porukka ei käy niin paljoa tavallisissa messuissa. Moni menee kirkkoon vain jos siellä on seurat. Mikä on vähän sääli. Ehtoolliskysymykeen tämä, ei anna lainata.
Ok, kiitos vastauksesta. Todellakin lestadiolaiset olisivat tervetulleita kirkkoon useammin. He veisaavatkin hienosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vl vastata:
Olen kirkolla töissä sen verran pienellä paikkakunnalla, jossa tunnen ihmiset hyvin. Tiedän siis, ketkä kirkossa käyvät ja ketkä ovat vanhoillislestadiolaisia. Vanhoillislestadiolaiset käyvät mielellään omissa seuroissaan, mutta ev. lut. kirkon ehtoolliselle tulemista ei pidetä tärkeänä. Useampikin vanhoillislestadiolainen on sanonut, että seuroissa käyminen on tärkeää, mutta ehtoollista ei kaivata. Moni sanoo, että saattaa käydä ehtoollisella kerran vuodessa - Suviseuroissa. Täysi-ikäistyneen pojan kanssa jutellessani poika totesi, ettei ole käynyt ev. lut. kirkossa ja ehtoollisella kolmeen vuoteen. Edellinen kerta oli pakollinen rippikoulukäynti kotiseurakunnassa.
Tätä on ollut hämmentävä seurata, sillä ei-vanhoillislestadiolaiset, aktiiviset kirkossa kävijät sanovat, miten tärkeä säännöllinen ehtoollisella käyminen heille on hengellisen elämän kannalta. Mietin, eivätkö vanhoillislestadiolaiset samalla tavalla kaipaa ehtoollista, syntien anteeksiantamuksen ateriaa? Vai vietetäänkö ehtoollista sunnuntaisin seurojen yhteydessä?
Ehtoollinen on tärkeä ja vahvistaa aina uskoa. Syntien anteeksi saamiseen sitä ei kuitenkaan tarvita, vaan synnit saa uskoa anteeksi toisen uskovaisen saarnaamasta evankeliumista. Tuota evankeliumia ainakin meidän perheessä tarvitaan ihan joka päivä.
Vl
Olen tuo aiempi: jos ehtoollinen on tärkeä ja vahvistaa aina uskoa, miksi vanhoillislestadiolaiset eivät käy ehtoollisella useammin?
Olen eri kuin jolle vastasit, mutta: jotenkin ahdistavaa tämä tarkkailu. Laskeeko joku oikeasti, kuka ja milloin käy ehtoollisella?
Samaa asiaa jäin miettimään. Ollaanko oikeasti tuommoisen syynin alla?
Viestini poistettiin, mutta laitan sen tähän uudestaan: Millä tavalla syynin alla? Tuo kirjoittajahan kysyi ihan asiallisesti, miksei lestadiolaisia käy enemmän ehtoollisella. Eivät kaikki tunne lestadiolaisten tapoja. Yksi täällä vastasi, että ehtoollinen on tärkeä asia, mutta silti ehtoollisella ei käydä kuin ehkä kerran vuodessa. En siis ole arvostelemassa tässä kenenkään tapoja.
Onpas kummallista. Minä muistan sen, koska vastasin siihen. Ja sanoin, ettei kysymys ehtoollisella käymisestä ollut mitenkään loukkaava. Se mun vastaus lienee sitten myös poistunut, koska siinähän näkyisi se sun kysymys.
Jollain on kieroontunut halu manipuloida tätä keskustelua.
-vl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan, kyllähän seurojen yhteydessä voisi jakaa ehtoollista. Ei tarvitsisi rakentaa kuin pieni lisäosa siihen ry:n etuosaan. Ainakin isoimmilla paikkakunnilla, joissa on pappeja puhujina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Varmaan siksi, kun tulee väistämättä mieleen se myllynkivi-vertaus.
Enkä nyt tarkoita, että lapsimäärä olisi autuuden ehto.
Mutta sinun viestistäsi sai sellaisen kuvan (joka voi olla väärinymmärrys myös!), että et välttämättä ihan Raamatun oppia julista.
Pahoittelut, jos ymmärsin sinut väärin, mutta se kuulosti siltä, että kuuliaisuus olisi korvattu itsekkyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan, kyllähän seurojen yhteydessä voisi jakaa ehtoollista. Ei tarvitsisi rakentaa kuin pieni lisäosa siihen ry:n etuosaan. Ainakin isoimmilla paikkakunnilla, joissa on pappeja puhujina.
Amerikassa uskovaisilla ry ja kirkko on sama asia, eli siellä näin toimitaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan, kyllähän seurojen yhteydessä voisi jakaa ehtoollista. Ei tarvitsisi rakentaa kuin pieni lisäosa siihen ry:n etuosaan. Ainakin isoimmilla paikkakunnilla, joissa on pappeja puhujina.
Amerikassa uskovaisilla ry ja kirkko on sama asia, eli siellä näin toimitaankin.
Niin koska siellä ei ole kansankirkkoa, johon vl voisi kuulua. Siellä on valitettavasti ollut myös erittäin pahoja ongelmia ja lakihenkisyyttä, ihan tällä vuosituhannella, huomattavasti tiukempaa uskontulkintaa kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Varmaan siksi, kun tulee väistämättä mieleen se myllynkivi-vertaus.
Enkä nyt tarkoita, että lapsimäärä olisi autuuden ehto.
Mutta sinun viestistäsi sai sellaisen kuvan (joka voi olla väärinymmärrys myös!), että et välttämättä ihan Raamatun oppia julista.Pahoittelut, jos ymmärsin sinut väärin, mutta se kuulosti siltä, että kuuliaisuus olisi korvattu itsekkyydellä.
Kuuliaisuus kenelle? Maallikkopuhujamiehille? :) Juu ei. Ihmisellä on lupa on kuunnella omaa vointiaan ja jaksamistaan, toisin kuin yhteisössä on opetettu. Aika karmivaa, että puhut tässä yhteydessä myllynkivivertaukdesta. Nimenomaan pyrin suojelemaan näitä lapsia ja nuoria hyvin rakkaudettomilta näkemyksiltä ja opeilta.
"Evankeliumilla voi haavoja hoitaa."
Kyllä mutta ei fyysisiä eikä psyykkisiä sairauksia. Ja olisi kiva jos asioista voisi keskustella myös silloin, kun "ei minulla ainakaan ole tuollaista, en minä ainakaan ole tuollaista kokenut". Monet, monet asiat aiheuttavat monille tuskaa tai ihan vaan hankaluuksia (vaikka eivät juuri minä-minälle).
Aika tympeätä sellainen, että toisen ihmisen ikävät kokemukset yms kuitataan minä-minällä. Sinun hyvä kokemuksesi asiasta x kun ei poista sitä tosiseikkaa, että syystä tai toisesta tuo sama asia x aiheutti lähimmäiselle kärsimystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Varmaan siksi, kun tulee väistämättä mieleen se myllynkivi-vertaus.
Enkä nyt tarkoita, että lapsimäärä olisi autuuden ehto.
Mutta sinun viestistäsi sai sellaisen kuvan (joka voi olla väärinymmärrys myös!), että et välttämättä ihan Raamatun oppia julista.Pahoittelut, jos ymmärsin sinut väärin, mutta se kuulosti siltä, että kuuliaisuus olisi korvattu itsekkyydellä.
Kuuliaisuus kenelle? Maallikkopuhujamiehille? :) Juu ei. Ihmisellä on lupa on kuunnella omaa vointiaan ja jaksamistaan, toisin kuin yhteisössä on opetettu. Aika karmivaa, että puhut tässä yhteydessä myllynkivivertaukdesta. Nimenomaan pyrin suojelemaan näitä lapsia ja nuoria hyvin rakkaudettomilta näkemyksiltä ja opeilta.
Tarkoitin kuuliaisuutta Jumalan sanaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
"Evankeliumilla voi haavoja hoitaa."
Kyllä mutta ei fyysisiä eikä psyykkisiä sairauksia. Ja olisi kiva jos asioista voisi keskustella myös silloin, kun "ei minulla ainakaan ole tuollaista, en minä ainakaan ole tuollaista kokenut". Monet, monet asiat aiheuttavat monille tuskaa tai ihan vaan hankaluuksia (vaikka eivät juuri minä-minälle).
Aika tympeätä sellainen, että toisen ihmisen ikävät kokemukset yms kuitataan minä-minällä. Sinun hyvä kokemuksesi asiasta x kun ei poista sitä tosiseikkaa, että syystä tai toisesta tuo sama asia x aiheutti lähimmäiselle kärsimystä.
”Kyllä mutta ei fyysisiä eikä psyykkisiä sairauksia. Ja olisi kiva jos asioista voisi keskustella myös silloin”
Juuri näin.
En mielestäni pyrkinyt estämään keskustelua, vaan osallistuin siihen omalla näkemykselläni. Kai minullakin on siihen oikeus?
Jatka sinä omalla näkemykselläsi, sitähän keskustelu on :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Sinä opetat?
Ymmärrät varmaan, ettei kyse ole sinusta, vaan yleisestä "opetuksesta". Eli kuten se mistä alkuperäinen ketju sai alkunsa, edustaa sitä mitä "opetetaan".
Eli syntyvyyden säänöllistely on kaikissa muodoissaan syntiä, ja varmasti tiedät tämän!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Varmaan siksi, kun tulee väistämättä mieleen se myllynkivi-vertaus.
Enkä nyt tarkoita, että lapsimäärä olisi autuuden ehto.
Mutta sinun viestistäsi sai sellaisen kuvan (joka voi olla väärinymmärrys myös!), että et välttämättä ihan Raamatun oppia julista.Pahoittelut, jos ymmärsin sinut väärin, mutta se kuulosti siltä, että kuuliaisuus olisi korvattu itsekkyydellä.
Kuuliaisuus kenelle? Maallikkopuhujamiehille? :) Juu ei. Ihmisellä on lupa on kuunnella omaa vointiaan ja jaksamistaan, toisin kuin yhteisössä on opetettu. Aika karmivaa, että puhut tässä yhteydessä myllynkivivertaukdesta. Nimenomaan pyrin suojelemaan näitä lapsia ja nuoria hyvin rakkaudettomilta näkemyksiltä ja opeilta.
Tarkoitin kuuliaisuutta Jumalan sanaa kohtaan.
Kuulehan. Jumalan sana on rakkaus. Ehdoton rakkaus. Ikävää jos luulet, että naisen tehtävä on aidosti toimia vaan synnytyskoneena maailmassa. Millainen äiti/isä sanoisi lapselleen, kuule kyllä minä odotan sun synnyttävän 20 lasta vaikka terveys pettäisi ja henki menisi. Mutta rakastan sinua kuitenkin ehdoitta. Tämä minun rakkaus on vähän vinoutunutta sorttia vaan, koita kulta ymmärtää. Ehei. Jumala on Rakkaus ja rakkaus ei voi olla sellasta, että se vahingoittaa ihmistä. Silloin se ei ole rakkautta. Jumala on aidosti rakastava isä/äiti, vailla mielenvikaisia ehtoja. Jos sun käsitys on autoritaarinen isä, niin kokeileppa muuttaa näkemystäsi. "Myötätuntoa minä tahdon, en uhreja." -Jeesus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta: nytkin täällä kommentoivat ovat omasta mielestään vain satunnaisia kävijöitä ja ihan sattumalta paikalle osuneita. 😅 Ja todellakin keskustelevat vain keskenään. Ja sen saa myös selville, että kaikki ovat naisia (nyt tietenkin joku sanoo olevansa mies 🙈). Olen minä tätä ns. keskustelua jo pitkän aikaa sivullisena seurannut ja ihmetellyt. Kommentoijat luulevat lisäksi saavansa täältä oikeaa tietoa, kun toistensa mielipiteitä vahvistavat. Lestadiolaisuutta kommentoidaan semmoisilla sanoilla kuin jösses, naurettava, huvittava … En usko, että kellään on mielenkiintoa vastata, kun jo lähtökohtaisesti katsotaan alaspäin. Mutta mukavaa keskustelua niille, jotka tästä nauttivat!
En usko saavani täältä mitään tietoa. Heitän vaan joskus ilmoille ajatuksia, joita mun mielestä vl-opin suhteen olisi hyvä pohtia. :)
Huolehditko sinä samalla intensiteetillä myös muista uskonnoista? Niitähän tässä maaimassa kaikkine kummallisuuksineen riittää.Tuskin kirjoitat minnekään keskustelupalstalle esim. i’lamilaisuuden meille vieraista puolista.
Huolehdin tästä uskonnosta, koska se on ollut ja on edelleen jollain tavoin mun uskonto. Jokainen huolehtikoon omasta tontistaan. Jos olisin kasvanut helluntaipiireissä, keskustelisin varmaan niinden ongelmista jne.
Tässä on sekin puoli, että mulla on valtavan iso suku kiinteästi liikkeessä mukana. Kyllä mä ihan rohkeasti sanon lähisukulaisten lapsille/nuorille, ettei oikeasti tarvitse hankkia kymmentä lasta jos ei jaksa jne. Ei meillä muutenkaan erityisen jyrkästi ihmiset kasvata lapsia mutta en halua yhdenkään kärsivän vinoutuneista opeista.
Miksi tätä on ahkerasti alapeukutettu? :D Kyllä, opetan yhteisön kanssa tekemisissä oleville nuorille omien rajojen tunnistamista. Erittäin tärkeää, on tää maailma sen verran kieroutunut paikka.
Sinä opetat?
Ymmärrät varmaan, ettei kyse ole sinusta, vaan yleisestä "opetuksesta". Eli kuten se mistä alkuperäinen ketju sai alkunsa, edustaa sitä mitä "opetetaan".
Eli syntyvyyden säänöllistely on kaikissa muodoissaan syntiä, ja varmasti tiedät tämän!
Elän evankeliumin vapaudessa ja pyrin opettamaan samaa myös lapsille ja nuorille. Mua ei kiinnosta mitä srk:n konttorilla pidetään sääntönä. Tuleepa mieleen tämä: He köyttävät kokoon raskaita ja hankalia taakkoja ja sälyttävät ne ihmisten kannettaviksi, mutta itse he eivät halua niitä sormellaankaan liikauttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiiä mistä tulee tämä vl-miesten syyllistäminen? Ei ne mitenkään meitä määrää.
-vl
Kuka on päättänyt säännöistä ja kielloista?
Olet ilmeisesti sitä mieltä, etteivä miehet?
Naiset, varsinkin usein vanhemmat sellaiset (ei kaikki tosin) ylläpitävät niitä erityisesti, tai ainakin siltä joskus tuntuu.
Kunka monta miestä ja naista on ollut päättämässä näistä säännöistä koko historian aikana SRK:n johtokunnassa?
Ei yhtään miestä eikä naista. Kannattaa ottaa selvää, mitkä ovat johtokunnan tehtävät.
Et oikeasti tiedä, vai😯
Johtokunta on hengellinen AUKTORITEETTI , ja sitä perinteisesti pidetty "Jumalan valtakunnan hallituksena", jonka päätöksillä on suuri opillinen painoarvo, ja siten päätösvalta sääntöihin.
Sen katsotaan edustavan liikkeen yhtenäisyyttä ja Pyhän Hengen ohjausta, ja sen tekemiä linjauksia (esim. suhtautuminen ehkäisyyn tai naispappeuteen) pidetään uskoville ohjeellisina.
Ei ole suora lainaus mistään! Olen vain kuullut tämän niin monesti, että on jäänyt mieleen. Eli saattaa myös löytyä jostain, vaikkei tälle varsinaista lähdettä ole.
Tämä huomio siksi, kun tässä ketjussa vaaditaan aina lähteitä🤣
Suosittelen kuuntelemaan storytelista kirjan Ihmeiden oppikurssi. Ei ole varsinaisesti ristiriidassa kristinuskon kanssa, vaan tuo eri tulokulmia. Koska lopulta, kuka tietää mikä on totuus? Eikö vaihtoehtoja kannata ainakin pohtia?