Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Tehän ette pysty totuudessa mikä on Kristus / messias .  Hebr. 1

Jos jotakuta se vauvavarasto-oppi ja sen historia kiinnostaa niin seuraavissa kirjoituksissa sitä on käsitelty:

https://freepathways.wordpress.com/2012/12/14/milloin-sielu-tulee-ihmis…

https://freepathways.wordpress.com/2011/04/27/televisiointi/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuo asia sinänsä ei ole tärkeä. Jos joku saa hyvän mielen luulemalla, että vl opettaa lasten tulevan vauvavarastosta, niin eihän se ole minulta pois.

Minusta on kuitenkin jännä ilmiö tässä keskustelussa tuo, jota jo aiemmin kuvasin: tämä ketju toimii usein niin, että henkilö, joka ei ole vl, kertoo jonkin asian, että vl toimii/tekee/opettaa/sanoo näin ja näin.

Sitten jos vl itse kertoo, että ei se mene noin, niin sanotaan, että vl valehtelee tai ei uskalla kertoa totuutta tmv. 

Minusta se on hirmu outoa. 

Jos minä juttelisin vaikka romanin kanssa heidän tavoistaan ja kävisi ilmi että olen luullut jostain asiasta väärin, niin ei kai minulle tulisi mieleenkään ruveta inttämään itse romanikulttuurin edustajalle, että hän valehtelee. 

Osaatteko kertoa mistä tämän ketjun toiminta voisi johtua?

Voiko se olla niin, että moni asia on tosi perhekohtainen: millä tavalla missäkin perheessä on uskomisen asioista puhuttu ja muutenkin lapsia kasvatettu? Eli jos omassa perheessä (tai siellä naapurin vl-perheessä) on tehty ja sanottu näin, niin luulee että kaikissa muissa perheissä on tapahtunut samalla tavalla ja se koetaan "vl-opiksi"?

vois olla psykologista. Jos on aina kuvitellut jonkun asian todeksi, niin ei tavallaan pysty elämään sen tiedon kans että onkin ite ollut väärässä

Kuvitellut todeksi? Jos joku kielto on esim. kumottu, mistä se pitäisi tietää vääräksi nykyään? 

Eikö SRK:n pitäisi tehdä selväksi miten asia nykään  on, mutta säsuoraan sitä ei haluta sanoa.

Ja syyn tähän tiedän ainakin minä, mutta tiedätkö sinä?

no en kyllä ymmärrrä yhtään mitä yrität sanoo, sorry

-Eri-

Et ole lukenut ketjua?

Minä olen lukenut, ja ymmärsin heti. Luulisi että olet huomannut, että tiettyjä kieltoja väitetään valheeksi, vai kuinka? 

Eli onko kieltoja vai ei?

Onko ollut joskus aiemmin?

Onko enää?

Vierailija kirjoitti:

Jos jotakuta se vauvavarasto-oppi ja sen historia kiinnostaa niin seuraavissa kirjoituksissa sitä on käsitelty:

 

https://freepathways.wordpress.com/2012/12/14/milloin-sielu-tulee-ihmis…

 

https://freepathways.wordpress.com/2011/04/27/televisiointi/

"Anna-Lea Mikkola on todennut, että vanhoillislestadiolaisessa kristillisyydessä uskotaan kaikkien tai ainakin joidenkin ihmisten olevan olemassa jo ennen hedelmöitystä, ilmeisesti jonkinlaisina henkiolentoina, toisin sanoen jo ennen kuin ihminen on fyysisenä ruumiillisesti olemassa. Hän kirjoittaa:

”Itse ajattelen Raamatun ilmoitukseen nojaten (muistelen että aiheesta on kirjoitettu ainakin Jeremian kirjassa?), että Jumala on tuntenut jokaisen meistä nimeltä jo ennen syntymäämme. Syntymättömät lapset ovat uskon käsitykseni mukaan enkeleitä taivaassa, he eivät ole päässeet koskaan syntymään.

Taivaassa on siis paljon ihmisiä, myös syntymättömiä, sekä keskeytetyn raskauden kautta sinne siirtyneitä.”

Eli jälleen vl oli väärässä, eikö teidän pitänyt tietää vl-opetus? Eli joko ette tiedä, tai valehtelette!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuo asia sinänsä ei ole tärkeä. Jos joku saa hyvän mielen luulemalla, että vl opettaa lasten tulevan vauvavarastosta, niin eihän se ole minulta pois.

Minusta on kuitenkin jännä ilmiö tässä keskustelussa tuo, jota jo aiemmin kuvasin: tämä ketju toimii usein niin, että henkilö, joka ei ole vl, kertoo jonkin asian, että vl toimii/tekee/opettaa/sanoo näin ja näin.

Sitten jos vl itse kertoo, että ei se mene noin, niin sanotaan, että vl valehtelee tai ei uskalla kertoa totuutta tmv. 

Minusta se on hirmu outoa. 

Jos minä juttelisin vaikka romanin kanssa heidän tavoistaan ja kävisi ilmi että olen luullut jostain asiasta väärin, niin ei kai minulle tulisi mieleenkään ruveta inttämään itse romanikulttuurin edustajalle, että hän valehtelee. 

Osaatteko kertoa mistä tämän ketjun toiminta voisi johtua?

Voiko se olla niin, että moni asia on tosi perhekohtainen: millä tavalla missäkin perheessä on uskomisen asioista puhuttu ja muutenkin lapsia kasvatettu? Eli jos omassa perheessä (tai siellä naapurin vl-perheessä) on tehty ja sanottu näin, niin luulee että kaikissa muissa perheissä on tapahtunut samalla tavalla ja se koetaan "vl-opiksi"?

vois olla psykologista. Jos on aina kuvitellut jonkun asian todeksi, niin ei tavallaan pysty elämään sen tiedon kans että onkin ite ollut väärässä

Kuvitellut todeksi? Jos joku kielto on esim. kumottu, mistä se pitäisi tietää vääräksi nykyään? 

Eikö SRK:n pitäisi tehdä selväksi miten asia nykään  on, mutta säsuoraan sitä ei haluta sanoa.

Ja syyn tähän tiedän ainakin minä, mutta tiedätkö sinä?

no en kyllä ymmärrrä yhtään mitä yrität sanoo, sorry

-Eri-

Et ole lukenut ketjua?

Minä olen lukenut, ja ymmärsin heti. Luulisi että olet huomannut, että tiettyjä kieltoja väitetään valheeksi, vai kuinka? 

Eli onko kieltoja vai ei?

Onko ollut joskus aiemmin?

Onko enää?

Suurinpiirtein noin. Kummallisinta on, että se on aina vl, joka ei viestiä ymmärrä. Eli ilmeisesti tahallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotakuta se vauvavarasto-oppi ja sen historia kiinnostaa niin seuraavissa kirjoituksissa sitä on käsitelty:

 

https://freepathways.wordpress.com/2012/12/14/milloin-sielu-tulee-ihmis…

 

https://freepathways.wordpress.com/2011/04/27/televisiointi/

"Anna-Lea Mikkola on todennut, että vanhoillislestadiolaisessa kristillisyydessä uskotaan kaikkien tai ainakin joidenkin ihmisten olevan olemassa jo ennen hedelmöitystä, ilmeisesti jonkinlaisina henkiolentoina, toisin sanoen jo ennen kuin ihminen on fyysisenä ruumiillisesti olemassa. Hän kirjoittaa:

 

”Itse ajattelen Raamatun ilmoitukseen nojaten (muistelen että aiheesta on kirjoitettu ainakin Jeremian kirjassa?), että Jumala on tuntenut jokaisen meistä nimeltä jo ennen syntymäämme. Syntymättömät lapset ovat uskon käsitykseni mukaan enkeleitä taivaassa, he eivät ole päässeet koskaan syntymään.

 

Taivaassa on siis paljon ihmisiä, myös syntymättömiä, sekä keskeytetyn raskauden kautta sinne siirtyneitä.”

 

Eli jälleen vl oli väärässä, eikö teidän pitänyt tietää vl-opetus? Eli joko ette tiedä, tai valehtelette!

Entä jos tuo onkin "harha-oppi" joka on pesiytynyt vain joihinkin vl-piireihin? En muista kuulleeni esim. seurapuheessa että noin olisi sanottu. Eikä Raamattukaan sano suoraan että ihminen olisi ennen syntymää enkeli. (Itse asiassa Raamattu ei sano että ihminen olisi kuoltuaankaan enkeli, vaan enkelin kaltainen.)

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuo asia sinänsä ei ole tärkeä. Jos joku saa hyvän mielen luulemalla, että vl opettaa lasten tulevan vauvavarastosta, niin eihän se ole minulta pois.

Minusta on kuitenkin jännä ilmiö tässä keskustelussa tuo, jota jo aiemmin kuvasin: tämä ketju toimii usein niin, että henkilö, joka ei ole vl, kertoo jonkin asian, että vl toimii/tekee/opettaa/sanoo näin ja näin.

Sitten jos vl itse kertoo, että ei se mene noin, niin sanotaan, että vl valehtelee tai ei uskalla kertoa totuutta tmv. 

Minusta se on hirmu outoa. 

Jos minä juttelisin vaikka romanin kanssa heidän tavoistaan ja kävisi ilmi että olen luullut jostain asiasta väärin, niin ei kai minulle tulisi mieleenkään ruveta inttämään itse romanikulttuurin edustajalle, että hän valehtelee. 

Osaatteko kertoa mistä tämän ketjun toiminta voisi johtua?

Voiko se olla niin, että moni asia on tosi perhekohtainen: millä tavalla missäkin perheessä on uskomisen asioista puhuttu ja muutenkin lapsia kasvatettu? Eli jos omassa perheessä (tai siellä naapurin vl-perheessä) on tehty ja sanottu näin, niin luulee että kaikissa muissa perheissä on tapahtunut samalla tavalla ja se koetaan "vl-opiksi"?

Joo, sen minäkin tahtoisin tietää miksi täällä on näitä outoja tapoja. Siis ketjussa. Eikä kaikki lestadiolaiset tosiaankaan kasvata lapsiaan tai tee muitakaan asioita samalla tavalla. Uskon perusasiat ovat yleensä samanlaisia, eli se että ihminen pelastuu uskomalla synnit anteeksi toisen ne uskoneen kautta.

Tietystikään sanaa vauvavarasto ei tunneta, koska vl:t ei sitä itse käytä. Termi on käsittääkseni lähtöisin opin kriitikoilta, jotka arvostelevat opppia, että pitää vastaanottaa kaikki lapset, mitä Jumala lähettää. Aivan kuin osa ihmisistä jättäisi synnyttämättä Jumalan lähettämiä lapsia. 

Siinä on ikäänkuin sisäänrakennettu oletus, että ihmisen ehkäistessä tänne tarkoitettuja lapsia jää syntymättä. Sanonta ”haluan vastaanottaa kaikki lapset, jotka Jumala antaa”, ikäänkuin sisältää oletuksen, että ne tietyt lapset olisi jotenkin määrätty syntyviksi. 

Joidenkin kirjoitusten mukaan ehkäisyn käyttämisestä on peloteltu, että siitä joutuu kuoleman jälkeen vastaamaan Jumalalle, kun ei ottanut vastaan kaikkia lapsia. Siis että olisi jotain tiettyjä lapsia, jotka ei saaneet ikinä syntyä vaikka ehkäisy esti sen, että mitään raskautta ikinä edes alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotakuta se vauvavarasto-oppi ja sen historia kiinnostaa niin seuraavissa kirjoituksissa sitä on käsitelty:

 

https://freepathways.wordpress.com/2012/12/14/milloin-sielu-tulee-ihmis…

 

https://freepathways.wordpress.com/2011/04/27/televisiointi/

"Anna-Lea Mikkola on todennut, että vanhoillislestadiolaisessa kristillisyydessä uskotaan kaikkien tai ainakin joidenkin ihmisten olevan olemassa jo ennen hedelmöitystä, ilmeisesti jonkinlaisina henkiolentoina, toisin sanoen jo ennen kuin ihminen on fyysisenä ruumiillisesti olemassa. Hän kirjoittaa:

 

”Itse ajattelen Raamatun ilmoitukseen nojaten (muistelen että aiheesta on kirjoitettu ainakin Jeremian kirjassa?), että Jumala on tuntenut jokaisen meistä nimeltä jo ennen syntymäämme. Syntymättömät lapset ovat uskon käsitykseni mukaan enkeleitä taivaassa, he eivät ole päässeet koskaan syntymään.

 

Taivaassa on siis paljon ihmisiä, myös syntymättömiä, sekä keskeytetyn raskauden kautta sinne siirtyneitä.”

 

Eli jälleen vl oli väärässä, eikö teidän pitänyt tietää vl-opetus? Eli joko ette tiedä, tai valehtelette!

Entä jos tuo onkin "harha-oppi" joka on pesiytynyt vain joihinkin vl-piireihin? En muista kuulleeni esim. seurapuheessa että noin olisi sanottu. Eikä Raamattukaan sano suoraan että ihminen olisi ennen syntymää enkeli. (Itse asiassa Raamattu ei sano että ihminen olisi kuoltuaankaan enkeli, vaan enkelin kaltainen.)

Tuohan on vain yksittäisen ex-vl:n käsitys, jonka hän kertoo ”omaksuneensa”. Jännä ettei kukaan muu ole tuosta kuullut🤔

Jos tuo on totta, niin taatusti noin mullistava oppi löytyy Päivämiehestä.  Googlataanpa, löytyykö.

Laittakaa linkki jos löydätte!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotakuta se vauvavarasto-oppi ja sen historia kiinnostaa niin seuraavissa kirjoituksissa sitä on käsitelty:

 

https://freepathways.wordpress.com/2012/12/14/milloin-sielu-tulee-ihmis…

 

https://freepathways.wordpress.com/2011/04/27/televisiointi/

"Anna-Lea Mikkola on todennut, että vanhoillislestadiolaisessa kristillisyydessä uskotaan kaikkien tai ainakin joidenkin ihmisten olevan olemassa jo ennen hedelmöitystä, ilmeisesti jonkinlaisina henkiolentoina, toisin sanoen jo ennen kuin ihminen on fyysisenä ruumiillisesti olemassa. Hän kirjoittaa:

 

”Itse ajattelen Raamatun ilmoitukseen nojaten (muistelen että aiheesta on kirjoitettu ainakin Jeremian kirjassa?), että Jumala on tuntenut jokaisen meistä nimeltä jo ennen syntymäämme. Syntymättömät lapset ovat uskon käsitykseni mukaan enkeleitä taivaassa, he eivät ole päässeet koskaan syntymään.

 

Taivaassa on siis paljon ihmisiä, myös syntymättömiä, sekä keskeytetyn raskauden kautta sinne siirtyneitä.”

 

Eli jälleen vl oli väärässä, eikö teidän pitänyt tietää vl-opetus? Eli joko ette tiedä, tai valehtelette!

Entä jos tuo onkin "harha-oppi" joka on pesiytynyt vain joihinkin vl-piireihin? En muista kuulleeni esim. seurapuheessa että noin olisi sanottu. Eikä Raamattukaan sano suoraan että ihminen olisi ennen syntymää enkeli. (Itse asiassa Raamattu ei sano että ihminen olisi kuoltuaankaan enkeli, vaan enkelin kaltainen.)

Tuohan on vain yksittäisen ex-vl:n käsitys, jonka hän kertoo ”omaksuneensa”. Jännä ettei kukaan muu ole tuosta kuullut🤔

Moni on kuullut, ja se oli nimenomaan vl, jolta itse kuulin. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo on totta, niin taatusti noin mullistava oppi löytyy Päivämiehestä.  Googlataanpa, löytyykö.

Laittakaa linkki jos löydätte!

Miten luulet esim. poistettujen juttujen löytyvän googlella? 

Moni päivämieheen johtava linkki on vanhentunut, kun viestit ovat poistuneet.

Vierailija kirjoitti:

Tietystikään sanaa vauvavarasto ei tunneta, koska vl:t ei sitä itse käytä. Termi on käsittääkseni lähtöisin opin kriitikoilta, jotka arvostelevat opppia, että pitää vastaanottaa kaikki lapset, mitä Jumala lähettää. Aivan kuin osa ihmisistä jättäisi synnyttämättä Jumalan lähettämiä lapsia. 

Siinä on ikäänkuin sisäänrakennettu oletus, että ihmisen ehkäistessä tänne tarkoitettuja lapsia jää syntymättä. Sanonta ”haluan vastaanottaa kaikki lapset, jotka Jumala antaa”, ikäänkuin sisältää oletuksen, että ne tietyt lapset olisi jotenkin määrätty syntyviksi. 

Joidenkin kirjoitusten mukaan ehkäisyn käyttämisestä on peloteltu, että siitä joutuu kuoleman jälkeen vastaamaan Jumalalle, kun ei ottanut vastaan kaikkia lapsia. Siis että olisi jotain tiettyjä lapsia, jotka ei saaneet ikinä syntyä vaikka ehkäisy esti sen, että mitään raskautta ikinä edes alkoi.

Kuulostaa kyllä todella erikoiselta opilta. Onko tosiaan joskus ollut tuollaista ajatustapaa? Jos on, niin suuresti ihmettelen. Mutta en välttämättä kiistä, koska on liikkeessä aina välillä meinattu ajautua harhaan eikä kaikesta ajatella nykyään samalla tavalla. Olisi siksi kiinnostava lukea lisää ihan liikkeen historian tuntemisen kannalta, jos jossakin on enemmän tietoa asiasta.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietystikään sanaa vauvavarasto ei tunneta, koska vl:t ei sitä itse käytä. Termi on käsittääkseni lähtöisin opin kriitikoilta, jotka arvostelevat opppia, että pitää vastaanottaa kaikki lapset, mitä Jumala lähettää. Aivan kuin osa ihmisistä jättäisi synnyttämättä Jumalan lähettämiä lapsia. 

Siinä on ikäänkuin sisäänrakennettu oletus, että ihmisen ehkäistessä tänne tarkoitettuja lapsia jää syntymättä. Sanonta ”haluan vastaanottaa kaikki lapset, jotka Jumala antaa”, ikäänkuin sisältää oletuksen, että ne tietyt lapset olisi jotenkin määrätty syntyviksi. 

Joidenkin kirjoitusten mukaan ehkäisyn käyttämisestä on peloteltu, että siitä joutuu kuoleman jälkeen vastaamaan Jumalalle, kun ei ottanut vastaan kaikkia lapsia. Siis että olisi jotain tiettyjä lapsia, jotka ei saaneet ikinä syntyä vaikka ehkäisy esti sen, että mitään raskautta ikinä edes alkoi.

Kuulostaa kyllä todella erikoiselta opilta. Onko tosiaan joskus ollut tuollaista ajatustapaa? Jos on, niin suuresti ihmettelen. Mutta en välttämättä kiistä, koska on liikkeessä aina välillä meinattu ajautua harhaan eikä kaikesta ajatella nykyään samalla tavalla. Olisi siksi kiinnostava lukea lisää ihan liikkeen historian tuntemisen kannalta, jos jossakin on enemmän tietoa asiasta.

-vl

Mikä on sinun käsitys, miksi ehkäisy on syntiä? 

Vähän ohis, mutta olisiko täällä ihmisillä vinkkejä hyvistä hengellisistä musiikkikappaleista? Saa olla ihan minkälaista musiikkia vain (kuuntelen itse monenlaista, sanojen kanssa yritän kuitenkin olla tarkkana). Ja voi olla millä kielellä vain

- vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietystikään sanaa vauvavarasto ei tunneta, koska vl:t ei sitä itse käytä. Termi on käsittääkseni lähtöisin opin kriitikoilta, jotka arvostelevat opppia, että pitää vastaanottaa kaikki lapset, mitä Jumala lähettää. Aivan kuin osa ihmisistä jättäisi synnyttämättä Jumalan lähettämiä lapsia. 

Siinä on ikäänkuin sisäänrakennettu oletus, että ihmisen ehkäistessä tänne tarkoitettuja lapsia jää syntymättä. Sanonta ”haluan vastaanottaa kaikki lapset, jotka Jumala antaa”, ikäänkuin sisältää oletuksen, että ne tietyt lapset olisi jotenkin määrätty syntyviksi. 

Joidenkin kirjoitusten mukaan ehkäisyn käyttämisestä on peloteltu, että siitä joutuu kuoleman jälkeen vastaamaan Jumalalle, kun ei ottanut vastaan kaikkia lapsia. Siis että olisi jotain tiettyjä lapsia, jotka ei saaneet ikinä syntyä vaikka ehkäisy esti sen, että mitään raskautta ikinä edes alkoi.

Kuulostaa kyllä todella erikoiselta opilta. Onko tosiaan joskus ollut tuollaista ajatustapaa? Jos on, niin suuresti ihmettelen. Mutta en välttämättä kiistä, koska on liikkeessä aina välillä meinattu ajautua harhaan eikä kaikesta ajatella nykyään samalla tavalla. Olisi siksi kiinnostava lukea lisää ihan liikkeen historian tuntemisen kannalta, jos jossakin on enemmän tietoa asiasta.

-vl

Mikä tuossa kuulostaa erikoiselta? 

Eikö vl-liikkeessä ehkäisyä ole kutsuttu m urhan synniksi? Kehen se henkirikos kohdistuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietystikään sanaa vauvavarasto ei tunneta, koska vl:t ei sitä itse käytä. Termi on käsittääkseni lähtöisin opin kriitikoilta, jotka arvostelevat opppia, että pitää vastaanottaa kaikki lapset, mitä Jumala lähettää. Aivan kuin osa ihmisistä jättäisi synnyttämättä Jumalan lähettämiä lapsia. 

Siinä on ikäänkuin sisäänrakennettu oletus, että ihmisen ehkäistessä tänne tarkoitettuja lapsia jää syntymättä. Sanonta ”haluan vastaanottaa kaikki lapset, jotka Jumala antaa”, ikäänkuin sisältää oletuksen, että ne tietyt lapset olisi jotenkin määrätty syntyviksi. 

Joidenkin kirjoitusten mukaan ehkäisyn käyttämisestä on peloteltu, että siitä joutuu kuoleman jälkeen vastaamaan Jumalalle, kun ei ottanut vastaan kaikkia lapsia. Siis että olisi jotain tiettyjä lapsia, jotka ei saaneet ikinä syntyä vaikka ehkäisy esti sen, että mitään raskautta ikinä edes alkoi.

Kuulostaa kyllä todella erikoiselta opilta. Onko tosiaan joskus ollut tuollaista ajatustapaa? Jos on, niin suuresti ihmettelen. Mutta en välttämättä kiistä, koska on liikkeessä aina välillä meinattu ajautua harhaan eikä kaikesta ajatella nykyään samalla tavalla. Olisi siksi kiinnostava lukea lisää ihan liikkeen historian tuntemisen kannalta, jos jossakin on enemmän tietoa asiasta.

-vl

Mikä on sinun käsitys, miksi ehkäisy on syntiä? 

Kiitos asiallisesta kysymyksestä! En yritä välttää vastaamista, mutta tarvitsen hieman aikaa vastaamiseen, sillä ensinnäkin olen itsekin vielä "kesken" asian tutkimisessa ja teksti voi olla aika pohdiskelevaa. Ja menee aikaa saada asiat ylös tekstimuotoon. Mutta voin yrittää vastata parhaani mukaan, jos kiinnostaa kuulla ajatuksiani aiheesta. Pitää ottaa se riski, että todennäköisesti täällä kuitenkin moni on asiasta eri mieltä. Ja ei minulla mitään ehdottomia totuuksia edes ole itsellänikään annettavana.

Vierailija kirjoitti:

Eikö vl-liikkeessä ehkäisyä ole kutsuttu m urhan synniksi? Kehen se henkirikos kohdistuu? 

Käsittääkseni aborttia on kutsuttu, mutta en ole kuullut, että ehkäisystä käytettäisiin tuota termiä. Joku muu voi vastata omasta puolestaan, jos on erilainen näkemys ja kokemus asiasta

-vl

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohis, mutta olisiko täällä ihmisillä vinkkejä hyvistä hengellisistä musiikkikappaleista? Saa olla ihan minkälaista musiikkia vain (kuuntelen itse monenlaista, sanojen kanssa yritän kuitenkin olla tarkkana). Ja voi olla millä kielellä vain

- vl

Highway to Hell?