Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi Eevan tai kenenkään naisen olla noin riippuvainen miehestään.

Minä en pidä pahana asiana sitä, että perheessä puolisot tukeutuvat toisiinsa ja kumpaakin tarvitaan. Enkä sitä, jos pääsääntöisesti mies käy töissä ja nainen hoitaa lapset/kodin. Mutta sitä pitäisin tärkeänä, että naisella on myös omat rahat, ajokortti ja auto käytettävissä. Valitettavan usein näkee sitä, että nainen laskee nuo arkiset asiat miehen varaan. Jos mies lähtee tai nainen jää leskeksi, niin koittaa kovat ajat.

Niin. Eeva vaan ei kuulemma tykkää ajaa.

Missään ei ole myöskään sanottu, ettei ajokorttia olisi.. 

Olen käsityksessä, että Eevalla on kortti, mutta ei vain aja. Se ajokortti ei lompakossa auta, jos autolla ajamisen taito unohtuu ja ajamista pelkää. Moni nainen on turhan arka tarttumaan rattiin pitkän tauon jälkeen. Ajo-opetusta saa kuitenkin kertauksena autokouluista ja varmasti mieskin/joku lähipiiristä suostuu auttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten VL papit voivat puhtaalla omallatunnolla saarnata, siunata ym. tehdä kirkollisia toimituksia tavallisten ev. lut. kanssa?  Ajatteleeko tällainen pappi seurakuntalaisten olevan menossa kadotukseen ja pitää heitä sisimmässään pilkkanaan? Minua tämä ahdistaa, jos tiedän papin olevan lestadiolainen. 

Vl-pappi ajattelee tekevänsä Jumalan valtakunnan työtä ja kutsuvansa ihmisiä sisälle Jumalan valtakuntaan. Tuskin keskittyvät miettimään muiden olevan matkalla tuhoon. Tässä on muuten seikka joka ei oikein ikänä mulle vl-opissa ole auennut. Vain omaa porukkaa pidetään pelastuvien yhteisönä mutta kutsumista omaaan porukkaan tehdään tavallaan vähän "flegamaattisesti". Mulla ois hirveä hätä kaikkien sielusta jos uskoisin, että pelastus tosiaan on vaan vl-porukassa ja  kokisin että pitäisi puhua asiasta vähän jokaiselle. Jos kerta ikuisuusasiasta on kyse.

 En siis sinänsä tuomitse, vaan ihmettelen tiettyä logiikan puutetta jälleen. Tavallaan tuossa on se ajatus taustalla, että asia on oikeastaan ulkoistettu Jumalalle. Kristillisesti voi ajatella, että Jumala tietysti hallitsee kaikkea mutta toisaalta Jeesus antoi lähetysKÄSKYN. 

Ei ison lapsilauman kanssa voi tehdä oikein mitään reissuja jos ei ole autoa. Hyvin työlääksi menee helposti. Ihan joku uimarannalla käyttäminen käy jo työlääksi ilman autoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi Eevan tai kenenkään naisen olla noin riippuvainen miehestään.

Minä en pidä pahana asiana sitä, että perheessä puolisot tukeutuvat toisiinsa ja kumpaakin tarvitaan. Enkä sitä, jos pääsääntöisesti mies käy töissä ja nainen hoitaa lapset/kodin. Mutta sitä pitäisin tärkeänä, että naisella on myös omat rahat, ajokortti ja auto käytettävissä. Valitettavan usein näkee sitä, että nainen laskee nuo arkiset asiat miehen varaan. Jos mies lähtee tai nainen jää leskeksi, niin koittaa kovat ajat.

Lukuisissa perheissä ei ole autoa käytössä lainkaan, kenelläkään perheenjäsenellä. Omassa lapsuudenperheessäni ei ollut autoa, viis siitä mitä joku muu pitää tärkeänä. 

Ajokortti ei ole mikään vaatimus lastenhankintaan muutenkaan, keksin helposti sata asiaa, jotka on tärkeämpiä. 

Ajokorttia ei tarvita, jos perhe asuu julkisten/kävelymatkan päässä arjen paikoista (päiväkoti, koulu, työ, kauppa). Mutta jos asut kaukana ja kyse on suurperheestä, niin on se auto aika välttämätön. 

Tiedän perheen, joka ei edes vl-mittapuulla ollut suurperhe. Perheessä oli 3 turvaistuinikäistä lasta. Perhe totesi, että ovat motissa kotonaan, koska kaikki lapset eivät kerrallaan mahdu autoon. Aina oli toisen vanhemman jäätävä jonkun/kahden lapsen kanssa kotiin, kun koko perhe ei mahtunut autoon, eikä ollut varaa hankkia isompaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ison lapsilauman kanssa voi tehdä oikein mitään reissuja jos ei ole autoa. Hyvin työlääksi menee helposti. Ihan joku uimarannalla käyttäminen käy jo työlääksi ilman autoa. 

Juuri näin. Nyt on sitten vissiin pari viikkoa lasten kanssa kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten VL papit voivat puhtaalla omallatunnolla saarnata, siunata ym. tehdä kirkollisia toimituksia tavallisten ev. lut. kanssa?  Ajatteleeko tällainen pappi seurakuntalaisten olevan menossa kadotukseen ja pitää heitä sisimmässään pilkkanaan? Minua tämä ahdistaa, jos tiedän papin olevan lestadiolainen. 

Vl-pappi ajattelee tekevänsä Jumalan valtakunnan työtä ja kutsuvansa ihmisiä sisälle Jumalan valtakuntaan. Tuskin keskittyvät miettimään muiden olevan matkalla tuhoon. Tässä on muuten seikka joka ei oikein ikänä mulle vl-opissa ole auennut. Vain omaa porukkaa pidetään pelastuvien yhteisönä mutta kutsumista omaaan porukkaan tehdään tavallaan vähän "flegamaattisesti". Mulla ois hirveä hätä kaikkien sielusta jos uskoisin, että pelastus tosiaan on vaan vl-porukassa ja  kokisin että pitäisi puhua asiasta vähän jokaiselle. Jos kerta ikuisuusasiasta on kyse.

 En siis sinänsä tuomitse, vaan ihmettelen tiettyä logiikan puutetta jälleen. Tavallaan tuossa on se ajatus taustalla, että asia on oikeastaan ulkoistettu Jumalalle. Kristillisesti voi ajatella, että Jumala tietysti hallitsee kaikkea mutta toisaalta Jeesus antoi lähetysKÄSKYN. 

Tässä vedotaan siihen, että kun vl-opin mukaan Raamatussa puhutaan "pienestä laumasta", joka pelastuu. Eivät ajattele, että liikkeen pitäisikään kasvaa määrättömän paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi Eevan tai kenenkään naisen olla noin riippuvainen miehestään.

Minä en pidä pahana asiana sitä, että perheessä puolisot tukeutuvat toisiinsa ja kumpaakin tarvitaan. Enkä sitä, jos pääsääntöisesti mies käy töissä ja nainen hoitaa lapset/kodin. Mutta sitä pitäisin tärkeänä, että naisella on myös omat rahat, ajokortti ja auto käytettävissä. Valitettavan usein näkee sitä, että nainen laskee nuo arkiset asiat miehen varaan. Jos mies lähtee tai nainen jää leskeksi, niin koittaa kovat ajat.

Niin. Eeva vaan ei kuulemma tykkää ajaa.

Missään ei ole myöskään sanottu, ettei ajokorttia olisi.. 

Olen käsityksessä, että Eevalla on kortti, mutta ei vain aja. Se ajokortti ei lompakossa auta, jos autolla ajamisen taito unohtuu ja ajamista pelkää. Moni nainen on turhan arka tarttumaan rattiin pitkän tauon jälkeen. Ajo-opetusta saa kuitenkin kertauksena autokouluista ja varmasti mieskin/joku lähipiiristä suostuu auttamaan.

Naurattaa nämä neuvot. Ihan kuin ihminen ei itse tietäisi. Lukuisat ihmiset on joskus hankkineet kortin, mutta ei ole juuri tai lainkaan ajaneet sen jälkeen. Allekirjoittanut on yksi näistä. 

Aloin ajaa autolla vasta, kun tarvitsin autoa työssä. Ulkopuolisen ei mulle tarvinnut kertoa, mitä mun pitäisi tai pitäisi olla tekemättä. Moni on koko ikänsä vailla ajokorttia tai autoa. Toiset ei voi ajaa esim. terveydentilan takia ja silti selviävät elämästään ilman ulkopuolisten viisastelua. 

Voitaisko pysyä keskustelun aiheessa eikö jankata jonkun yksittäisen henkilön ajohaluista?

Syy siihen, että liike voi vaikuttaa ulospäin "passiiviselta" taitaa olla yksinkertaisesti se, että on huomattu, kuinka tehokkainta lähetystyötä on olla tuputtamatta liikaa, vaikka se voisi tuntua vaikealta.

Ei kukaan tykkää pakkokäännyttämisestä. Kyllä vl-liike sen verran näkyy ja kuuluu yhteiskunnassa muutenkin, että sitä lähetystyötä tulee tehtyä väistämättäkin.

Mutta moni ei varmaan arvaakaan, miten paljon esimerkiksi rukoillaan muiden puolesta. Ainakin osa rukoilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten VL papit voivat puhtaalla omallatunnolla saarnata, siunata ym. tehdä kirkollisia toimituksia tavallisten ev. lut. kanssa?  Ajatteleeko tällainen pappi seurakuntalaisten olevan menossa kadotukseen ja pitää heitä sisimmässään pilkkanaan? Minua tämä ahdistaa, jos tiedän papin olevan lestadiolainen. 

Vl-pappi ajattelee tekevänsä Jumalan valtakunnan työtä ja kutsuvansa ihmisiä sisälle Jumalan valtakuntaan. Tuskin keskittyvät miettimään muiden olevan matkalla tuhoon. Tässä on muuten seikka joka ei oikein ikänä mulle vl-opissa ole auennut. Vain omaa porukkaa pidetään pelastuvien yhteisönä mutta kutsumista omaaan porukkaan tehdään tavallaan vähän "flegamaattisesti". Mulla ois hirveä hätä kaikkien sielusta jos uskoisin, että pelastus tosiaan on vaan vl-porukassa ja  kokisin että pitäisi puhua asiasta vähän jokaiselle. Jos kerta ikuisuusasiasta on kyse.

 En siis sinänsä tuomitse, vaan ihmettelen tiettyä logiikan puutetta jälleen. Tavallaan tuossa on se ajatus taustalla, että asia on oikeastaan ulkoistettu Jumalalle. Kristillisesti voi ajatella, että Jumala tietysti hallitsee kaikkea mutta toisaalta Jeesus antoi lähetysKÄSKYN. 

Tässä vedotaan siihen, että kun vl-opin mukaan Raamatussa puhutaan "pienestä laumasta", joka pelastuu. Eivät ajattele, että liikkeen pitäisikään kasvaa määrättömän paljon. 

Ei ole näin. Liikkeessä ollaan aina todella iloisia ja onnellisia, jos joku kääntyy liikkeeseen.

Ei ole logiikan puutetta vaan tervettä itsesuojeluvaistoa. Tiedätkö, mitä tapahtuisi, jos vl:t lähtisivät ovelta ovelle saarnaamaan?

PS. lähetystyötä voi tehdä muutenkin kuin vain ovelta ovelle.

Edellinen vielä: itseäni tympäisee joskus tuo vl:ien "syyttely" "epäaktiivisesta" lähetystyöstä. Ihmisillä ei tunnu olevan käsitystä, miten liikkeen jäseniin suhtaudutaan usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi Eevan tai kenenkään naisen olla noin riippuvainen miehestään.

Minä en pidä pahana asiana sitä, että perheessä puolisot tukeutuvat toisiinsa ja kumpaakin tarvitaan. Enkä sitä, jos pääsääntöisesti mies käy töissä ja nainen hoitaa lapset/kodin. Mutta sitä pitäisin tärkeänä, että naisella on myös omat rahat, ajokortti ja auto käytettävissä. Valitettavan usein näkee sitä, että nainen laskee nuo arkiset asiat miehen varaan. Jos mies lähtee tai nainen jää leskeksi, niin koittaa kovat ajat.

Niin. Eeva vaan ei kuulemma tykkää ajaa.

Missään ei ole myöskään sanottu, ettei ajokorttia olisi.. 

Olen käsityksessä, että Eevalla on kortti, mutta ei vain aja. Se ajokortti ei lompakossa auta, jos autolla ajamisen taito unohtuu ja ajamista pelkää. Moni nainen on turhan arka tarttumaan rattiin pitkän tauon jälkeen. Ajo-opetusta saa kuitenkin kertauksena autokouluista ja varmasti mieskin/joku lähipiiristä suostuu auttamaan.

Naurattaa nämä neuvot. Ihan kuin ihminen ei itse tietäisi. Lukuisat ihmiset on joskus hankkineet kortin, mutta ei ole juuri tai lainkaan ajaneet sen jälkeen. Allekirjoittanut on yksi näistä. 

Aloin ajaa autolla vasta, kun tarvitsin autoa työssä. Ulkopuolisen ei mulle tarvinnut kertoa, mitä mun pitäisi tai pitäisi olla tekemättä. Moni on koko ikänsä vailla ajokorttia tai autoa. Toiset ei voi ajaa esim. terveydentilan takia ja silti selviävät elämästään ilman ulkopuolisten viisastelua. 

Voitaisko pysyä keskustelun aiheessa eikö jankata jonkun yksittäisen henkilön ajohaluista?

Naurattaa neuvot, mutta itsekin olet tauon jälkeen opetellut ajamaan, kun tarvitsit autoa työssäsi. Turha nauraa ja irvailla muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ison lapsilauman kanssa voi tehdä oikein mitään reissuja jos ei ole autoa. Hyvin työlääksi menee helposti. Ihan joku uimarannalla käyttäminen käy jo työlääksi ilman autoa. 

Juuri näin. Nyt on sitten vissiin pari viikkoa lasten kanssa kotona.

On kertonut että tykkää olla kotona. Selvästi on introvertti eikä kaipaa mitään erikoista. Jakoi joskus instassa jonkun toisen julkaisun missä puhuttiin siitä miten kivatkin jutut kodin ulkopuolella kuormittaa. Onhan sitä kotonakin kaikenlaista kivaa tekemistä.

Oliverin työreissun jälkeen lähtevät reissuun niin tekee varmasti lapsillekin hyvää kun saavat nyt ihan rauhassa leikkiä kotona. Meillä ainakin lapset kuormittuu jos kokoajan käydään jossakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten VL papit voivat puhtaalla omallatunnolla saarnata, siunata ym. tehdä kirkollisia toimituksia tavallisten ev. lut. kanssa?  Ajatteleeko tällainen pappi seurakuntalaisten olevan menossa kadotukseen ja pitää heitä sisimmässään pilkkanaan? Minua tämä ahdistaa, jos tiedän papin olevan lestadiolainen. 

Vl-pappi ajattelee tekevänsä Jumalan valtakunnan työtä ja kutsuvansa ihmisiä sisälle Jumalan valtakuntaan. Tuskin keskittyvät miettimään muiden olevan matkalla tuhoon. Tässä on muuten seikka joka ei oikein ikänä mulle vl-opissa ole auennut. Vain omaa porukkaa pidetään pelastuvien yhteisönä mutta kutsumista omaaan porukkaan tehdään tavallaan vähän "flegamaattisesti". Mulla ois hirveä hätä kaikkien sielusta jos uskoisin, että pelastus tosiaan on vaan vl-porukassa ja  kokisin että pitäisi puhua asiasta vähän jokaiselle. Jos kerta ikuisuusasiasta on kyse.

 En siis sinänsä tuomitse, vaan ihmettelen tiettyä logiikan puutetta jälleen. Tavallaan tuossa on se ajatus taustalla, että asia on oikeastaan ulkoistettu Jumalalle. Kristillisesti voi ajatella, että Jumala tietysti hallitsee kaikkea mutta toisaalta Jeesus antoi lähetysKÄSKYN. 

Tässä vedotaan siihen, että kun vl-opin mukaan Raamatussa puhutaan "pienestä laumasta", joka pelastuu. Eivät ajattele, että liikkeen pitäisikään kasvaa määrättömän paljon. 

Ei ole näin. Liikkeessä ollaan aina todella iloisia ja onnellisia, jos joku kääntyy liikkeeseen.

Mutta olisko yksikään ihminen kristitty tänä päivänä, jos lähetyskäsky olisi kuitattu vain rukoilemalla jonkun puolesta lähetystyön tekemisen sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten VL papit voivat puhtaalla omallatunnolla saarnata, siunata ym. tehdä kirkollisia toimituksia tavallisten ev. lut. kanssa?  Ajatteleeko tällainen pappi seurakuntalaisten olevan menossa kadotukseen ja pitää heitä sisimmässään pilkkanaan? Minua tämä ahdistaa, jos tiedän papin olevan lestadiolainen. 

Vl-pappi ajattelee tekevänsä Jumalan valtakunnan työtä ja kutsuvansa ihmisiä sisälle Jumalan valtakuntaan. Tuskin keskittyvät miettimään muiden olevan matkalla tuhoon. Tässä on muuten seikka joka ei oikein ikänä mulle vl-opissa ole auennut. Vain omaa porukkaa pidetään pelastuvien yhteisönä mutta kutsumista omaaan porukkaan tehdään tavallaan vähän "flegamaattisesti". Mulla ois hirveä hätä kaikkien sielusta jos uskoisin, että pelastus tosiaan on vaan vl-porukassa ja  kokisin että pitäisi puhua asiasta vähän jokaiselle. Jos kerta ikuisuusasiasta on kyse.

 En siis sinänsä tuomitse, vaan ihmettelen tiettyä logiikan puutetta jälleen. Tavallaan tuossa on se ajatus taustalla, että asia on oikeastaan ulkoistettu Jumalalle. Kristillisesti voi ajatella, että Jumala tietysti hallitsee kaikkea mutta toisaalta Jeesus antoi lähetysKÄSKYN. 

Tässä vedotaan siihen, että kun vl-opin mukaan Raamatussa puhutaan "pienestä laumasta", joka pelastuu. Eivät ajattele, että liikkeen pitäisikään kasvaa määrättömän paljon. 

Ei ole näin. Liikkeessä ollaan aina todella iloisia ja onnellisia, jos joku kääntyy liikkeeseen.

Mutta olisko yksikään ihminen kristitty tänä päivänä, jos lähetyskäsky olisi kuitattu vain rukoilemalla jonkun puolesta lähetystyön tekemisen sijaan?

Mutta se ei ole kovin hedelmällistä lähetystyötä, jos vain ärsyttää muita. Ja jos vl:t lähtisivät ovelta ovelle saarnaamaan, se ärsyttäisi muita ja vain hankaloittaisi asiaa. Entistä harvempi kiinnostuisi liikkeeseen kääntymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi Eevan tai kenenkään naisen olla noin riippuvainen miehestään.

Minä en pidä pahana asiana sitä, että perheessä puolisot tukeutuvat toisiinsa ja kumpaakin tarvitaan. Enkä sitä, jos pääsääntöisesti mies käy töissä ja nainen hoitaa lapset/kodin. Mutta sitä pitäisin tärkeänä, että naisella on myös omat rahat, ajokortti ja auto käytettävissä. Valitettavan usein näkee sitä, että nainen laskee nuo arkiset asiat miehen varaan. Jos mies lähtee tai nainen jää leskeksi, niin koittaa kovat ajat.

Niin. Eeva vaan ei kuulemma tykkää ajaa.

Missään ei ole myöskään sanottu, ettei ajokorttia olisi.. 

Olen käsityksessä, että Eevalla on kortti, mutta ei vain aja. Se ajokortti ei lompakossa auta, jos autolla ajamisen taito unohtuu ja ajamista pelkää. Moni nainen on turhan arka tarttumaan rattiin pitkän tauon jälkeen. Ajo-opetusta saa kuitenkin kertauksena autokouluista ja varmasti mieskin/joku lähipiiristä suostuu auttamaan.

Naurattaa nämä neuvot. Ihan kuin ihminen ei itse tietäisi. Lukuisat ihmiset on joskus hankkineet kortin, mutta ei ole juuri tai lainkaan ajaneet sen jälkeen. Allekirjoittanut on yksi näistä. 

Aloin ajaa autolla vasta, kun tarvitsin autoa työssä. Ulkopuolisen ei mulle tarvinnut kertoa, mitä mun pitäisi tai pitäisi olla tekemättä. Moni on koko ikänsä vailla ajokorttia tai autoa. Toiset ei voi ajaa esim. terveydentilan takia ja silti selviävät elämästään ilman ulkopuolisten viisastelua. 

Voitaisko pysyä keskustelun aiheessa eikö jankata jonkun yksittäisen henkilön ajohaluista?

Naurattaa neuvot, mutta itsekin olet tauon jälkeen opetellut ajamaan, kun tarvitsit autoa työssäsi. Turha nauraa ja irvailla muille.

Minua naurattaa se, että toisten puolesta ohjeistetaan miten kenenkin pitäisi elämäänsä elää. Ihan kuin ihminen ei itse tajuaisi tehdä asialle jotain, jos on tarvetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten VL papit voivat puhtaalla omallatunnolla saarnata, siunata ym. tehdä kirkollisia toimituksia tavallisten ev. lut. kanssa?  Ajatteleeko tällainen pappi seurakuntalaisten olevan menossa kadotukseen ja pitää heitä sisimmässään pilkkanaan? Minua tämä ahdistaa, jos tiedän papin olevan lestadiolainen. 

Vl-pappi ajattelee tekevänsä Jumalan valtakunnan työtä ja kutsuvansa ihmisiä sisälle Jumalan valtakuntaan. Tuskin keskittyvät miettimään muiden olevan matkalla tuhoon. Tässä on muuten seikka joka ei oikein ikänä mulle vl-opissa ole auennut. Vain omaa porukkaa pidetään pelastuvien yhteisönä mutta kutsumista omaaan porukkaan tehdään tavallaan vähän "flegamaattisesti". Mulla ois hirveä hätä kaikkien sielusta jos uskoisin, että pelastus tosiaan on vaan vl-porukassa ja  kokisin että pitäisi puhua asiasta vähän jokaiselle. Jos kerta ikuisuusasiasta on kyse.

 En siis sinänsä tuomitse, vaan ihmettelen tiettyä logiikan puutetta jälleen. Tavallaan tuossa on se ajatus taustalla, että asia on oikeastaan ulkoistettu Jumalalle. Kristillisesti voi ajatella, että Jumala tietysti hallitsee kaikkea mutta toisaalta Jeesus antoi lähetysKÄSKYN. 

Tässä vedotaan siihen, että kun vl-opin mukaan Raamatussa puhutaan "pienestä laumasta", joka pelastuu. Eivät ajattele, että liikkeen pitäisikään kasvaa määrättömän paljon. 

Ei ole näin. Liikkeessä ollaan aina todella iloisia ja onnellisia, jos joku kääntyy liikkeeseen.

Mutta olisko yksikään ihminen kristitty tänä päivänä, jos lähetyskäsky olisi kuitattu vain rukoilemalla jonkun puolesta lähetystyön tekemisen sijaan?

Mutta se ei ole kovin hedelmällistä lähetystyötä, jos vain ärsyttää muita. Ja jos vl:t lähtisivät ovelta ovelle saarnaamaan, se ärsyttäisi muita ja vain hankaloittaisi asiaa. Entistä harvempi kiinnostuisi liikkeeseen kääntymisestä.

Lähetystyötä voi tehdä muillakin tavoilla kuin soittelemalla ovikelloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten VL papit voivat puhtaalla omallatunnolla saarnata, siunata ym. tehdä kirkollisia toimituksia tavallisten ev. lut. kanssa?  Ajatteleeko tällainen pappi seurakuntalaisten olevan menossa kadotukseen ja pitää heitä sisimmässään pilkkanaan? Minua tämä ahdistaa, jos tiedän papin olevan lestadiolainen. 

Vl-pappi ajattelee tekevänsä Jumalan valtakunnan työtä ja kutsuvansa ihmisiä sisälle Jumalan valtakuntaan. Tuskin keskittyvät miettimään muiden olevan matkalla tuhoon. Tässä on muuten seikka joka ei oikein ikänä mulle vl-opissa ole auennut. Vain omaa porukkaa pidetään pelastuvien yhteisönä mutta kutsumista omaaan porukkaan tehdään tavallaan vähän "flegamaattisesti". Mulla ois hirveä hätä kaikkien sielusta jos uskoisin, että pelastus tosiaan on vaan vl-porukassa ja  kokisin että pitäisi puhua asiasta vähän jokaiselle. Jos kerta ikuisuusasiasta on kyse.

 En siis sinänsä tuomitse, vaan ihmettelen tiettyä logiikan puutetta jälleen. Tavallaan tuossa on se ajatus taustalla, että asia on oikeastaan ulkoistettu Jumalalle. Kristillisesti voi ajatella, että Jumala tietysti hallitsee kaikkea mutta toisaalta Jeesus antoi lähetysKÄSKYN. 

Tässä vedotaan siihen, että kun vl-opin mukaan Raamatussa puhutaan "pienestä laumasta", joka pelastuu. Eivät ajattele, että liikkeen pitäisikään kasvaa määrättömän paljon. 

Mun mielestä tuossa on enemmän taustalla se, että ajatellaan että Jumala herättää ihmisten omatunnon. Ettei se ikään kuin ole ihmisten vastuulla. Mutta Jeesus käski kertoa hyvää sanomaa kaikille. Raamatun mukaan pelastus on tarkoitettu myös kaikille. Sikäli tuo on erikoista tuo "laiskuus" puhutella muita ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Edellinen vielä: itseäni tympäisee joskus tuo vl:ien "syyttely" "epäaktiivisesta" lähetystyöstä. Ihmisillä ei tunnu olevan käsitystä, miten liikkeen jäseniin suhtaudutaan usein.

Niin? Se on Raamatun mukaan kristittyjen osa. Silti siellä käsketään saarnaamaan sopivalla ja sopimattomalla hetkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole logiikan puutetta vaan tervettä itsesuojeluvaistoa. Tiedätkö, mitä tapahtuisi, jos vl:t lähtisivät ovelta ovelle saarnaamaan?

PS. lähetystyötä voi tehdä muutenkin kuin vain ovelta ovelle.

Ei kukaan sanonut ovelta ovelle. Monet kristityt puhuu esim. vilkkailla kaduilla ihmisille avoimesti, kysyy haluatko keskustella jne. Menee niiden ihmisten luokse, joita muut karttelee. Vaihtoehtoja löytyy.