Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (3669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen yksilö valitsee itse, mutta yhteisö tekee myös valintoja. Onko kohtuullista, että vaihtoehtona monella on vastentahtoinen naimattomuus tai se, että yhteisö kääntää selkänsä?
Tiedän yksittäisiä tapauksia, joissa puoliso on "otettu" liikkeen ulkopuolelta eikä heille ole käännetty selkää, vaan he ovat ihan mukana liikkeen toiminnassa. Joskus jopa ei-vl-puoliso voi käydä seuroissa ihan muuten vain, jos puoliso on vl.
Vaatii melkoista rohkeutta tuollainen. Ennen tuosta on ihminen sidottu synteihinsä.
No ei pidä paikkaansa.
Mikä ei pidä paikkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että epäuskoisen kanssa naimisiin mennyt olisi sidottu synteihinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen yksilö valitsee itse, mutta yhteisö tekee myös valintoja. Onko kohtuullista, että vaihtoehtona monella on vastentahtoinen naimattomuus tai se, että yhteisö kääntää selkänsä?
Tiedän yksittäisiä tapauksia, joissa puoliso on "otettu" liikkeen ulkopuolelta eikä heille ole käännetty selkää, vaan he ovat ihan mukana liikkeen toiminnassa. Joskus jopa ei-vl-puoliso voi käydä seuroissa ihan muuten vain, jos puoliso on vl.
Vaatii melkoista rohkeutta tuollainen. Ennen tuosta on ihminen sidottu synteihinsä.
No ei pidä paikkaansa.
Mikä ei pidä paikkaansa?
Olen eri kuin jolle vastaat, mutta minulla oma sukulainen jo kymmeniä vuosia sitten meni naimisiin ei-vl:n kanssa ja ei ole "sidottu synteihin" (mitä tuo edes tarkoittaa?) Ihan yhteisön jutuissa ovat olleet mukana, joskin sukulainen varoitti siitä, että ei kuulemma kannata tehdä itse samaa, on ilmeisesti ollut sen verran työtä heillä kuitenkin arvojen yhteensovittamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Se, että epäuskoisen kanssa naimisiin mennyt olisi sidottu synteihinsä.
On sidottu jo ennen kuin edes meni naimisiin. Kihlautuminen riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että epäuskoisen kanssa naimisiin mennyt olisi sidottu synteihinsä.
On sidottu jo ennen kuin edes meni naimisiin. Kihlautuminen riitti.
On tainnut olla jokin muu syy.
En ole koskaan kuullut tuollaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että epäuskoisen kanssa naimisiin mennyt olisi sidottu synteihinsä.
On sidottu jo ennen kuin edes meni naimisiin. Kihlautuminen riitti.
On tainnut olla jokin muu syy.
En ole koskaan kuullut tuollaisesta.
No minä olen kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen yksilö valitsee itse, mutta yhteisö tekee myös valintoja. Onko kohtuullista, että vaihtoehtona monella on vastentahtoinen naimattomuus tai se, että yhteisö kääntää selkänsä?
Tiedän yksittäisiä tapauksia, joissa puoliso on "otettu" liikkeen ulkopuolelta eikä heille ole käännetty selkää, vaan he ovat ihan mukana liikkeen toiminnassa. Joskus jopa ei-vl-puoliso voi käydä seuroissa ihan muuten vain, jos puoliso on vl.
Vaatii melkoista rohkeutta tuollainen. Ennen tuosta on ihminen sidottu synteihinsä.
No ei pidä paikkaansa.
Mikä ei pidä paikkaansa?
Olen eri kuin jolle vastaat, mutta minulla oma sukulainen jo kymmeniä vuosia sitten meni naimisiin ei-vl:n kanssa ja ei ole "sidottu synteihin" (mitä tuo edes tarkoittaa?) Ihan yhteisön jutuissa ovat olleet mukana, joskin sukulainen varoitti siitä, että ei kuulemma kannata tehdä itse samaa, on ilmeisesti ollut sen verran työtä heillä kuitenkin arvojen yhteensovittamisessa.
Oletko vl etkä tiedä mitä synteihin sitominen tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen yksilö valitsee itse, mutta yhteisö tekee myös valintoja. Onko kohtuullista, että vaihtoehtona monella on vastentahtoinen naimattomuus tai se, että yhteisö kääntää selkänsä?
Tiedän yksittäisiä tapauksia, joissa puoliso on "otettu" liikkeen ulkopuolelta eikä heille ole käännetty selkää, vaan he ovat ihan mukana liikkeen toiminnassa. Joskus jopa ei-vl-puoliso voi käydä seuroissa ihan muuten vain, jos puoliso on vl.
Vaatii melkoista rohkeutta tuollainen. Ennen tuosta on ihminen sidottu synteihinsä.
No ei pidä paikkaansa.
Mikä ei pidä paikkaansa?
Olen eri kuin jolle vastaat, mutta minulla oma sukulainen jo kymmeniä vuosia sitten meni naimisiin ei-vl:n kanssa ja ei ole "sidottu synteihin" (mitä tuo edes tarkoittaa?) Ihan yhteisön jutuissa ovat olleet mukana, joskin sukulainen varoitti siitä, että ei kuulemma kannata tehdä itse samaa, on ilmeisesti ollut sen verran työtä heillä kuitenkin arvojen yhteensovittamisessa.
Oletko vl etkä tiedä mitä synteihin sitominen tarkoittaa?
Olen ja en tiedä. En ole koskaan kuullutkaan. Usko tai älä.
Miksi täällä keskustelussa usein juututaan niin paljon menneeseen? EIkö siitä voi olla vaikka positiivisella mielellä ja asenteella, jos jokin asia on muuttunut parempaan?
Jotenkin ihmetyttää välillä tuo jatkuva menneiden kaivelu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen yksilö valitsee itse, mutta yhteisö tekee myös valintoja. Onko kohtuullista, että vaihtoehtona monella on vastentahtoinen naimattomuus tai se, että yhteisö kääntää selkänsä?
Tiedän yksittäisiä tapauksia, joissa puoliso on "otettu" liikkeen ulkopuolelta eikä heille ole käännetty selkää, vaan he ovat ihan mukana liikkeen toiminnassa. Joskus jopa ei-vl-puoliso voi käydä seuroissa ihan muuten vain, jos puoliso on vl.
Vaatii melkoista rohkeutta tuollainen. Ennen tuosta on ihminen sidottu synteihinsä.
No ei pidä paikkaansa.
Mikä ei pidä paikkaansa?
Olen eri kuin jolle vastaat, mutta minulla oma sukulainen jo kymmeniä vuosia sitten meni naimisiin ei-vl:n kanssa ja ei ole "sidottu synteihin" (mitä tuo edes tarkoittaa?) Ihan yhteisön jutuissa ovat olleet mukana, joskin sukulainen varoitti siitä, että ei kuulemma kannata tehdä itse samaa, on ilmeisesti ollut sen verran työtä heillä kuitenkin arvojen yhteensovittamisessa.
Oletko vl etkä tiedä mitä synteihin sitominen tarkoittaa?
Olen ja en tiedä. En ole koskaan kuullutkaan. Usko tai älä.
Sama täällä. Tai olen lukenut Raamatusta tuon ”sidotaan synteihin”, mutta en ole koskaan kuullut sellaista tapahtuneen. Olen yli 50 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen yksilö valitsee itse, mutta yhteisö tekee myös valintoja. Onko kohtuullista, että vaihtoehtona monella on vastentahtoinen naimattomuus tai se, että yhteisö kääntää selkänsä?
Tiedän yksittäisiä tapauksia, joissa puoliso on "otettu" liikkeen ulkopuolelta eikä heille ole käännetty selkää, vaan he ovat ihan mukana liikkeen toiminnassa. Joskus jopa ei-vl-puoliso voi käydä seuroissa ihan muuten vain, jos puoliso on vl.
Vaatii melkoista rohkeutta tuollainen. Ennen tuosta on ihminen sidottu synteihinsä.
No ei pidä paikkaansa.
Mikä ei pidä paikkaansa?
Olen eri kuin jolle vastaat, mutta minulla oma sukulainen jo kymmeniä vuosia sitten meni naimisiin ei-vl:n kanssa ja ei ole "sidottu synteihin" (mitä tuo edes tarkoittaa?) Ihan yhteisön jutuissa ovat olleet mukana, joskin sukulainen varoitti siitä, että ei kuulemma kannata tehdä itse samaa, on ilmeisesti ollut sen verran työtä heillä kuitenkin arvojen yhteensovittamisessa.
Oletko vl etkä tiedä mitä synteihin sitominen tarkoittaa?
Olen ja en tiedä. En ole koskaan kuullutkaan. Usko tai älä.
Tuntuu uskomattomalta, että joku vl ei asiaa tietäisi, mutta uskon sinua. Oletko kuitenkin joskus kuullut Kristuksen kirkkolaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen yksilö valitsee itse, mutta yhteisö tekee myös valintoja. Onko kohtuullista, että vaihtoehtona monella on vastentahtoinen naimattomuus tai se, että yhteisö kääntää selkänsä?
Tiedän yksittäisiä tapauksia, joissa puoliso on "otettu" liikkeen ulkopuolelta eikä heille ole käännetty selkää, vaan he ovat ihan mukana liikkeen toiminnassa. Joskus jopa ei-vl-puoliso voi käydä seuroissa ihan muuten vain, jos puoliso on vl.
Paljon on myös niitä pareja joista toinen on lähtenyt yhteisöstä pois, mutta puoliso ja lapset on edelleen mukana. Ja homma silti toimii yhtä hyvin kuin ennenkin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä keskustelussa usein juututaan niin paljon menneeseen? EIkö siitä voi olla vaikka positiivisella mielellä ja asenteella, jos jokin asia on muuttunut parempaan?
Jotenkin ihmetyttää välillä tuo jatkuva menneiden kaivelu
Menneet tapahtumat vaikuttavat vielä tänäkin päivänä joidenkin elämään ihan merkittävällä tavalla. On erittäin hyvä asia, että monet asiat ovat vanhoillislestadiolaisuudessa muuttuneet vuosien saatossa ja hyvä, jos itse et kärsi menneisyyden tapahtumien seurauksena. Kaikki eivät kuitenkaan ole yhtä onnekkaita kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä keskustelussa usein juututaan niin paljon menneeseen? EIkö siitä voi olla vaikka positiivisella mielellä ja asenteella, jos jokin asia on muuttunut parempaan?
Jotenkin ihmetyttää välillä tuo jatkuva menneiden kaivelu
Menneet tapahtumat vaikuttavat vielä tänäkin päivänä joidenkin elämään ihan merkittävällä tavalla. On erittäin hyvä asia, että monet asiat ovat vanhoillislestadiolaisuudessa muuttuneet vuosien saatossa ja hyvä, jos itse et kärsi menneisyyden tapahtumien seurauksena. Kaikki eivät kuitenkaan ole yhtä onnekkaita kuin sinä.
EIvät kaikki minun omatkaan muistoni liikkeessä elämisestä ole positiivisia. Mutta en jaksa jumittua kaikkeen vanhaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen yksilö valitsee itse, mutta yhteisö tekee myös valintoja. Onko kohtuullista, että vaihtoehtona monella on vastentahtoinen naimattomuus tai se, että yhteisö kääntää selkänsä?
Tiedän yksittäisiä tapauksia, joissa puoliso on "otettu" liikkeen ulkopuolelta eikä heille ole käännetty selkää, vaan he ovat ihan mukana liikkeen toiminnassa. Joskus jopa ei-vl-puoliso voi käydä seuroissa ihan muuten vain, jos puoliso on vl.
Paljon on myös niitä pareja joista toinen on lähtenyt yhteisöstä pois, mutta puoliso ja lapset on edelleen mukana. Ja homma silti toimii yhtä hyvin kuin ennenkin.
Niin? Jos puoliso jättää myöhemmin vl-uskon (eli vl-termein kieltää uskonsa), sillehän ei mitään mahda. Mutta se ei muuta sitä, että vl-ihmisen ei pidä yhteisön näkemyksen mukaan mennä naimisiin liikkeen ulkopuolisen kanssa.
Minusta on surullista, että osa on todella ehdottomia puolison suhteen, että on pakko olla vl. On sääli, ettei muu kristitty riitä, kun vl-opin mukaan pelastuskäsitys ja muu on niin kovin ehdotonta.
Mietin myös, miten surullista on, että moni jää ilman puolisoa ja perhettä. On ihan eri asia olla itse vaimo ja äiti, kuin esimerkiksi tätinä tai ystävänä kantaa vastuuta toisten lapsista. Uskon, että monissa yksin jääneissä vl-naisissa olisi aivan ihania vaimoja ja äitejä, jos he vain saisivat siihen mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä keskustelussa usein juututaan niin paljon menneeseen? EIkö siitä voi olla vaikka positiivisella mielellä ja asenteella, jos jokin asia on muuttunut parempaan?
Jotenkin ihmetyttää välillä tuo jatkuva menneiden kaivelu
Menneet tapahtumat vaikuttavat vielä tänäkin päivänä joidenkin elämään ihan merkittävällä tavalla. On erittäin hyvä asia, että monet asiat ovat vanhoillislestadiolaisuudessa muuttuneet vuosien saatossa ja hyvä, jos itse et kärsi menneisyyden tapahtumien seurauksena. Kaikki eivät kuitenkaan ole yhtä onnekkaita kuin sinä.
EIvät kaikki minun omatkaan muistoni liikkeessä elämisestä ole positiivisia. Mutta en jaksa jumittua kaikkeen vanhaan
Jos näkee päivästä toiseen ne jäljet, mitä vl-vakaumuksessa mukanaolo aiheutti sekä itselle että muille. Loppuiän katkeruus on siinä että tuli pilattua oma ja muiden terveys, kun uskoi hölynpölyyn ja tehtyä esimerkiksi peruuttamattomia valintoja. Ihmiset käy vuosia terapioissa toipuakseen niin miten kuvittelet, että voi vain päättää "ettei jaksa jumittua vanhaan". Kun on mukana yhteisössä, kannattaa myös niitä kaikkia vanhoja (mitä ne ei kyllä ole vaan ihan nykyaikaakin) oppeja ja siten myös hyväksyy ne ja myös sen mitä niistä seuraa ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tasa-arvoinen uskonto ainakaan. Mies voi lähteä työreissulle, mutta eipä voi nainen ja äiti lähteä. Onko esim lestadiolaisnaisissa yhtään lentoemäntää?
Miten niin ei voi? Omissa piireissäni on monia kouluttautuneita vl-naisia, jotka kiertelevät konferensseissa ympäri maailmaa.
Päivän parhaat naurut
Tietäisitpä, kuinka monia tällaisia vl-naisia todella on.
Just näin konffia on paljon. Eikä lainkaan niin et eka ammattitutkinto sitten kun lastentulo loppuu
No ei pidä paikkaansa.