Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten oli kiva video ja vaikuttavat hyviltä ihmisiltä, mutta ihmetytti vähän se, kun aivan itsestäänselvästi todistelivat, että totta kai heillä voi olla ystäviä liikkeen ulkopuolelta. Ihan kuin sillä ei olisi mitään väliä. Luulisi että on väliä, uskooko joku toinen lainkaan ja pääseekö edes taivaaseen. Vai ollaanko ihan luontevasti kaikkien kanssa, viis siitä vaikka toinen eläisi lestadiolaisen opin mukaan synnissä.

Ja lisään vielä, että ainakin itsestäni tuntuisi vaikealta olla ystävä jonkun sellaisen kanssa, jonka arvot eivät juurikaan vastaa omiani. Asiallisesti tietysti kohtelisin esim. töissä.

Tarkoittaako tämä tosiaan, että et voi olla ystävä muiden kuin sellaisten kanssa, joilla on sama uskonto? Entä jos se ystäväsi uskonnollinen vakaumus muuttuu? Katsotko tosiaan, että hän ei enää ole ystävä?

Entä jos puolisosi uskonnollinen vakaumus muuttuu? Onko se sitten eron paikka tai jatkuuko liitto vain paperilla sen jälkeen? 

Ei, en ole itse lestadiolainen. Mutta jos kaikki menee ihmisen oman omantunnon mukaan niin kuin täällä sanotaan, niin mitä väliä esim. Raamatulla enää on?

Kyllähän Raamatussa tulee esiin selkeät elämänohjeet, joita uskovaisen pitäisi noudattaa. Mutta eihän ketään voi pakottaa elämään Raamatun mukaisesti.

Eli Raamatulla on kyllä väliä niille, jotka siihen uskovat.

Käsittääkseni täälläkin on satojen viestien edestä väännetty, mitä Raamatusta pitäisi noudattaa ja mitä ei. Eri kirkkokuntien sisälläkin on suuria näkemyseroja.

Niilläkään ei mielestäni ole tekemistä sen kanssa, kuka on hyvä ystävä ja kuka ei. Ihanko tosissaan on ihmisiä, jotka katsovat, että kaikilla samanuskoisilla on sama arvomaailma? Luottaisi heistä jokaiseen? Viihtyisi kaikkien samanuskoisten seurassa mutta ei kenenkään muun seurassa? 
 

Eli sinunko mielestäsi on ihan sama, keiden kanssa vietät aikaasi? Heidän uskollaan, arvomaailmallaan ja käytöksellään ei ole väliä, vaikka se poikkeaisi paljonkin omastasi? Et siis ilmeisesti usko, että vain lestadiolaiset pääsevät taivaaseen?

Jeesus vietti aikaa monien aikanaan paheellista elämää elävien ihmisten kanssa. Ei hän hyväksynyt heidän elämäntyyliään, mutta hyväksyi heidät.

Mielestäni on ihan kummallinen ajatuskin, että voisi olla pelkästään juuri samalla tavalla elävien kanssa tekemisissä - varsinkin, kun jokaisella ihmisellä on varmasti vähän eri arvot joissakin asioissa kuin toisella. Täysin samoin ajattelevaa yksilöä en usko löytyvän.

Mielestäni ei tarvitse ajatella kaikesta tismalleen samalla tavalla. Toki pienemmissä asioissa on eroja. Mutta jos erot ovat äärimmäisen suuria, en näe ystävyyttä mahdollisena. Kyllä minulle siistinä ja terveyttä vaalivana riskiryhmäläisenä oli kynnyskysymys, kun kaverin näkemys aiheesta paljastui. Kaveristani oli ok mennä sairaalan vuodeosastolle kipeänä katsomaan sairasta vanhusta ja tartuttaa tämä. Samaisesta kaverista oli ok, että käsiä ei tarvitse pestä sisälle tullessa ja ruokaa laittaessa. Lapset laittoi kipeänä kouluun ja ihmetteli, kun opettaja soitti kotiuttavansa lapset kesken päivän. Kuumeiset lapset loppupäiväksi kotiin ja seuraavana aamuna kouluun, kun kuumetta ei ollut. Ihmetteli vielä, miten lapsensa ovat jatkuvasti sairaana. Ei käynyt pienessä mielessäkään, että kannattaisi antaa sairaiden lasten pysyä kotona lepäämässä, eikä lähteä tartuttamaan muita.

Miten tuo liittyy uskontoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten oli kiva video ja vaikuttavat hyviltä ihmisiltä, mutta ihmetytti vähän se, kun aivan itsestäänselvästi todistelivat, että totta kai heillä voi olla ystäviä liikkeen ulkopuolelta. Ihan kuin sillä ei olisi mitään väliä. Luulisi että on väliä, uskooko joku toinen lainkaan ja pääseekö edes taivaaseen. Vai ollaanko ihan luontevasti kaikkien kanssa, viis siitä vaikka toinen eläisi lestadiolaisen opin mukaan synnissä.

Ja lisään vielä, että ainakin itsestäni tuntuisi vaikealta olla ystävä jonkun sellaisen kanssa, jonka arvot eivät juurikaan vastaa omiani. Asiallisesti tietysti kohtelisin esim. töissä.

Tarkoittaako tämä tosiaan, että et voi olla ystävä muiden kuin sellaisten kanssa, joilla on sama uskonto? Entä jos se ystäväsi uskonnollinen vakaumus muuttuu? Katsotko tosiaan, että hän ei enää ole ystävä?

Entä jos puolisosi uskonnollinen vakaumus muuttuu? Onko se sitten eron paikka tai jatkuuko liitto vain paperilla sen jälkeen? 

Ei, en ole itse lestadiolainen. Mutta jos kaikki menee ihmisen oman omantunnon mukaan niin kuin täällä sanotaan, niin mitä väliä esim. Raamatulla enää on?

Kyllähän Raamatussa tulee esiin selkeät elämänohjeet, joita uskovaisen pitäisi noudattaa. Mutta eihän ketään voi pakottaa elämään Raamatun mukaisesti.

Eli Raamatulla on kyllä väliä niille, jotka siihen uskovat.

Käsittääkseni täälläkin on satojen viestien edestä väännetty, mitä Raamatusta pitäisi noudattaa ja mitä ei. Eri kirkkokuntien sisälläkin on suuria näkemyseroja.

Niilläkään ei mielestäni ole tekemistä sen kanssa, kuka on hyvä ystävä ja kuka ei. Ihanko tosissaan on ihmisiä, jotka katsovat, että kaikilla samanuskoisilla on sama arvomaailma? Luottaisi heistä jokaiseen? Viihtyisi kaikkien samanuskoisten seurassa mutta ei kenenkään muun seurassa? 
 

Eli sinunko mielestäsi on ihan sama, keiden kanssa vietät aikaasi? Heidän uskollaan, arvomaailmallaan ja käytöksellään ei ole väliä, vaikka se poikkeaisi paljonkin omastasi? Et siis ilmeisesti usko, että vain lestadiolaiset pääsevät taivaaseen?

Jeesus vietti aikaa monien aikanaan paheellista elämää elävien ihmisten kanssa. Ei hän hyväksynyt heidän elämäntyyliään, mutta hyväksyi heidät.

Mielestäni on ihan kummallinen ajatuskin, että voisi olla pelkästään juuri samalla tavalla elävien kanssa tekemisissä - varsinkin, kun jokaisella ihmisellä on varmasti vähän eri arvot joissakin asioissa kuin toisella. Täysin samoin ajattelevaa yksilöä en usko löytyvän.

Mielestäni ei tarvitse ajatella kaikesta tismalleen samalla tavalla. Toki pienemmissä asioissa on eroja. Mutta jos erot ovat äärimmäisen suuria, en näe ystävyyttä mahdollisena. Kyllä minulle siistinä ja terveyttä vaalivana riskiryhmäläisenä oli kynnyskysymys, kun kaverin näkemys aiheesta paljastui. Kaveristani oli ok mennä sairaalan vuodeosastolle kipeänä katsomaan sairasta vanhusta ja tartuttaa tämä. Samaisesta kaverista oli ok, että käsiä ei tarvitse pestä sisälle tullessa ja ruokaa laittaessa. Lapset laittoi kipeänä kouluun ja ihmetteli, kun opettaja soitti kotiuttavansa lapset kesken päivän. Kuumeiset lapset loppupäiväksi kotiin ja seuraavana aamuna kouluun, kun kuumetta ei ollut. Ihmetteli vielä, miten lapsensa ovat jatkuvasti sairaana. Ei käynyt pienessä mielessäkään, että kannattaisi antaa sairaiden lasten pysyä kotona lepäämässä, eikä lähteä tartuttamaan muita.

Minusta kuulostaa ennemmin siltä, että teillä ei todellakaan vain synkannut ja ihmettelen, miten edes päädyitte aikakaan ystäviksi

Mutta eipä sitä kaikkien kanssa tule niin hyvin toimeen, että ystävyyttä olisi järkeä ylläpitää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten kantaa ottamatta, minusta voi sanoa että joku omistaa pyhän Hengen. Se joko on ihmisessä tai ei ole

Jos jossain ihmisessä "on" pyhä henki, ei se silti tarkoita, että se olisi hänessä aina. Henki tulee ja menee, kuin tuuli. Koko ajan liikkeessä ja puhaltaa missä tahtoo, ei siellä missä vl tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten oli kiva video ja vaikuttavat hyviltä ihmisiltä, mutta ihmetytti vähän se, kun aivan itsestäänselvästi todistelivat, että totta kai heillä voi olla ystäviä liikkeen ulkopuolelta. Ihan kuin sillä ei olisi mitään väliä. Luulisi että on väliä, uskooko joku toinen lainkaan ja pääseekö edes taivaaseen. Vai ollaanko ihan luontevasti kaikkien kanssa, viis siitä vaikka toinen eläisi lestadiolaisen opin mukaan synnissä.

Ja lisään vielä, että ainakin itsestäni tuntuisi vaikealta olla ystävä jonkun sellaisen kanssa, jonka arvot eivät juurikaan vastaa omiani. Asiallisesti tietysti kohtelisin esim. töissä.

Tarkoittaako tämä tosiaan, että et voi olla ystävä muiden kuin sellaisten kanssa, joilla on sama uskonto? Entä jos se ystäväsi uskonnollinen vakaumus muuttuu? Katsotko tosiaan, että hän ei enää ole ystävä?

Entä jos puolisosi uskonnollinen vakaumus muuttuu? Onko se sitten eron paikka tai jatkuuko liitto vain paperilla sen jälkeen? 

Ei, en ole itse lestadiolainen. Mutta jos kaikki menee ihmisen oman omantunnon mukaan niin kuin täällä sanotaan, niin mitä väliä esim. Raamatulla enää on?

Kyllähän Raamatussa tulee esiin selkeät elämänohjeet, joita uskovaisen pitäisi noudattaa. Mutta eihän ketään voi pakottaa elämään Raamatun mukaisesti.

Eli Raamatulla on kyllä väliä niille, jotka siihen uskovat.

Käsittääkseni täälläkin on satojen viestien edestä väännetty, mitä Raamatusta pitäisi noudattaa ja mitä ei. Eri kirkkokuntien sisälläkin on suuria näkemyseroja.

Niilläkään ei mielestäni ole tekemistä sen kanssa, kuka on hyvä ystävä ja kuka ei. Ihanko tosissaan on ihmisiä, jotka katsovat, että kaikilla samanuskoisilla on sama arvomaailma? Luottaisi heistä jokaiseen? Viihtyisi kaikkien samanuskoisten seurassa mutta ei kenenkään muun seurassa? 
 

Eli sinunko mielestäsi on ihan sama, keiden kanssa vietät aikaasi? Heidän uskollaan, arvomaailmallaan ja käytöksellään ei ole väliä, vaikka se poikkeaisi paljonkin omastasi? Et siis ilmeisesti usko, että vain lestadiolaiset pääsevät taivaaseen?

Jeesus vietti aikaa monien aikanaan paheellista elämää elävien ihmisten kanssa. Ei hän hyväksynyt heidän elämäntyyliään, mutta hyväksyi heidät.

Mielestäni on ihan kummallinen ajatuskin, että voisi olla pelkästään juuri samalla tavalla elävien kanssa tekemisissä - varsinkin, kun jokaisella ihmisellä on varmasti vähän eri arvot joissakin asioissa kuin toisella. Täysin samoin ajattelevaa yksilöä en usko löytyvän.

Mielestäni ei tarvitse ajatella kaikesta tismalleen samalla tavalla. Toki pienemmissä asioissa on eroja. Mutta jos erot ovat äärimmäisen suuria, en näe ystävyyttä mahdollisena. Kyllä minulle siistinä ja terveyttä vaalivana riskiryhmäläisenä oli kynnyskysymys, kun kaverin näkemys aiheesta paljastui. Kaveristani oli ok mennä sairaalan vuodeosastolle kipeänä katsomaan sairasta vanhusta ja tartuttaa tämä. Samaisesta kaverista oli ok, että käsiä ei tarvitse pestä sisälle tullessa ja ruokaa laittaessa. Lapset laittoi kipeänä kouluun ja ihmetteli, kun opettaja soitti kotiuttavansa lapset kesken päivän. Kuumeiset lapset loppupäiväksi kotiin ja seuraavana aamuna kouluun, kun kuumetta ei ollut. Ihmetteli vielä, miten lapsensa ovat jatkuvasti sairaana. Ei käynyt pienessä mielessäkään, että kannattaisi antaa sairaiden lasten pysyä kotona lepäämässä, eikä lähteä tartuttamaan muita.

Minusta kuulostaa ennemmin siltä, että teillä ei todellakaan vain synkannut ja ihmettelen, miten edes päädyitte aikakaan ystäviksi

Mutta eipä sitä kaikkien kanssa tule niin hyvin toimeen, että ystävyyttä olisi järkeä ylläpitää

Niin, ja olennainen pointti jäi kommentoimatta kokonaan: mitä tekemistä uskonnolla on asian kanssa? Siitähän tässä puhutaan. Vastaus, jota ei suostuta sanomaan on, että ei ilmeisesti ole. 
 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten kantaa ottamatta, minusta voi sanoa että joku omistaa pyhän Hengen. Se joko on ihmisessä tai ei ole

Jos jossain ihmisessä "on" pyhä henki, ei se silti tarkoita, että se olisi hänessä aina. Henki tulee ja menee, kuin tuuli. Koko ajan liikkeessä ja puhaltaa missä tahtoo, ei siellä missä vl tahtoo.

En ole kanssasi samaa mieltä. 

”Pyhä Henki saa aikaan uskovaisen sydämessä rakkautta Jeesukseen ja kuuliaisuutta Jumalan tahdolle. Jeesus toteaa, että joka ei rakasta häntä, ei myöskään noudata hänen sanaansa. Ajassamme havaittavan Jumalan sanasta luopumisen syvin syy on rakkauden sammuminen Jeesusta kohtaan. Rakkaus Jeesukseen ei ole aitoa, mikäli ei ole halua noudattaa hänen sanaansa. Pyhä Henki puolestaan opettaa elämään Jumalan sanan mukaan. Itsestään syntinen ihminen ei löydä voimaa elää ja toimia oikein.”
https://www.paivamies.fi/sana-sunnuntaiksi/pyha-henki-vaikuttaa-uskovas…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten oli kiva video ja vaikuttavat hyviltä ihmisiltä, mutta ihmetytti vähän se, kun aivan itsestäänselvästi todistelivat, että totta kai heillä voi olla ystäviä liikkeen ulkopuolelta. Ihan kuin sillä ei olisi mitään väliä. Luulisi että on väliä, uskooko joku toinen lainkaan ja pääseekö edes taivaaseen. Vai ollaanko ihan luontevasti kaikkien kanssa, viis siitä vaikka toinen eläisi lestadiolaisen opin mukaan synnissä.

Ja lisään vielä, että ainakin itsestäni tuntuisi vaikealta olla ystävä jonkun sellaisen kanssa, jonka arvot eivät juurikaan vastaa omiani. Asiallisesti tietysti kohtelisin esim. töissä.

Tarkoittaako tämä tosiaan, että et voi olla ystävä muiden kuin sellaisten kanssa, joilla on sama uskonto? Entä jos se ystäväsi uskonnollinen vakaumus muuttuu? Katsotko tosiaan, että hän ei enää ole ystävä?

Entä jos puolisosi uskonnollinen vakaumus muuttuu? Onko se sitten eron paikka tai jatkuuko liitto vain paperilla sen jälkeen? 

Ei, en ole itse lestadiolainen. Mutta jos kaikki menee ihmisen oman omantunnon mukaan niin kuin täällä sanotaan, niin mitä väliä esim. Raamatulla enää on?

Kyllähän Raamatussa tulee esiin selkeät elämänohjeet, joita uskovaisen pitäisi noudattaa. Mutta eihän ketään voi pakottaa elämään Raamatun mukaisesti.

Eli Raamatulla on kyllä väliä niille, jotka siihen uskovat.

Käsittääkseni täälläkin on satojen viestien edestä väännetty, mitä Raamatusta pitäisi noudattaa ja mitä ei. Eri kirkkokuntien sisälläkin on suuria näkemyseroja.

Niilläkään ei mielestäni ole tekemistä sen kanssa, kuka on hyvä ystävä ja kuka ei. Ihanko tosissaan on ihmisiä, jotka katsovat, että kaikilla samanuskoisilla on sama arvomaailma? Luottaisi heistä jokaiseen? Viihtyisi kaikkien samanuskoisten seurassa mutta ei kenenkään muun seurassa? 
 

Eli sinunko mielestäsi on ihan sama, keiden kanssa vietät aikaasi? Heidän uskollaan, arvomaailmallaan ja käytöksellään ei ole väliä, vaikka se poikkeaisi paljonkin omastasi? Et siis ilmeisesti usko, että vain lestadiolaiset pääsevät taivaaseen?

Jeesus vietti aikaa monien aikanaan paheellista elämää elävien ihmisten kanssa. Ei hän hyväksynyt heidän elämäntyyliään, mutta hyväksyi heidät.

Mielestäni on ihan kummallinen ajatuskin, että voisi olla pelkästään juuri samalla tavalla elävien kanssa tekemisissä - varsinkin, kun jokaisella ihmisellä on varmasti vähän eri arvot joissakin asioissa kuin toisella. Täysin samoin ajattelevaa yksilöä en usko löytyvän.

Mielestäni ei tarvitse ajatella kaikesta tismalleen samalla tavalla. Toki pienemmissä asioissa on eroja. Mutta jos erot ovat äärimmäisen suuria, en näe ystävyyttä mahdollisena. Kyllä minulle siistinä ja terveyttä vaalivana riskiryhmäläisenä oli kynnyskysymys, kun kaverin näkemys aiheesta paljastui. Kaveristani oli ok mennä sairaalan vuodeosastolle kipeänä katsomaan sairasta vanhusta ja tartuttaa tämä. Samaisesta kaverista oli ok, että käsiä ei tarvitse pestä sisälle tullessa ja ruokaa laittaessa. Lapset laittoi kipeänä kouluun ja ihmetteli, kun opettaja soitti kotiuttavansa lapset kesken päivän. Kuumeiset lapset loppupäiväksi kotiin ja seuraavana aamuna kouluun, kun kuumetta ei ollut. Ihmetteli vielä, miten lapsensa ovat jatkuvasti sairaana. Ei käynyt pienessä mielessäkään, että kannattaisi antaa sairaiden lasten pysyä kotona lepäämässä, eikä lähteä tartuttamaan muita.

Miten tuo liittyy uskontoon?

Eikö uskonto kehota huomioimaan toiset? Onko sairaiden tai riskiryhmäläisten tartuttaminen huomioimista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten kantaa ottamatta, minusta voi sanoa että joku omistaa pyhän Hengen. Se joko on ihmisessä tai ei ole

Jos jossain ihmisessä "on" pyhä henki, ei se silti tarkoita, että se olisi hänessä aina. Henki tulee ja menee, kuin tuuli. Koko ajan liikkeessä ja puhaltaa missä tahtoo, ei siellä missä vl tahtoo.

En ole kanssasi samaa mieltä. 

”Pyhä Henki saa aikaan uskovaisen sydämessä rakkautta Jeesukseen ja kuuliaisuutta Jumalan tahdolle. Jeesus toteaa, että joka ei rakasta häntä, ei myöskään noudata hänen sanaansa. Ajassamme havaittavan Jumalan sanasta luopumisen syvin syy on rakkauden sammuminen Jeesusta kohtaan. Rakkaus Jeesukseen ei ole aitoa, mikäli ei ole halua noudattaa hänen sanaansa. Pyhä Henki puolestaan opettaa elämään Jumalan sanan mukaan. Itsestään syntinen ihminen ei löydä voimaa elää ja toimia oikein.”
https://www.paivamies.fi/sana-sunnuntaiksi/pyha-henki-vaikuttaa-uskovas…

Mutta en silti tarkoita, että henkilöllä olisi aina Pyhä Henki, jos hän on kerran ollut uskovainen. 
Uskovaisilla on PH, jos usko kuolee, PH lähtee ihmisestä. 
Mutta ei se tuulen lailla sattumanvaraisesti kulje, vaan liittyy uskoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten oli kiva video ja vaikuttavat hyviltä ihmisiltä, mutta ihmetytti vähän se, kun aivan itsestäänselvästi todistelivat, että totta kai heillä voi olla ystäviä liikkeen ulkopuolelta. Ihan kuin sillä ei olisi mitään väliä. Luulisi että on väliä, uskooko joku toinen lainkaan ja pääseekö edes taivaaseen. Vai ollaanko ihan luontevasti kaikkien kanssa, viis siitä vaikka toinen eläisi lestadiolaisen opin mukaan synnissä.

Ja lisään vielä, että ainakin itsestäni tuntuisi vaikealta olla ystävä jonkun sellaisen kanssa, jonka arvot eivät juurikaan vastaa omiani. Asiallisesti tietysti kohtelisin esim. töissä.

Tarkoittaako tämä tosiaan, että et voi olla ystävä muiden kuin sellaisten kanssa, joilla on sama uskonto? Entä jos se ystäväsi uskonnollinen vakaumus muuttuu? Katsotko tosiaan, että hän ei enää ole ystävä?

Entä jos puolisosi uskonnollinen vakaumus muuttuu? Onko se sitten eron paikka tai jatkuuko liitto vain paperilla sen jälkeen? 

Ei, en ole itse lestadiolainen. Mutta jos kaikki menee ihmisen oman omantunnon mukaan niin kuin täällä sanotaan, niin mitä väliä esim. Raamatulla enää on?

Kyllähän Raamatussa tulee esiin selkeät elämänohjeet, joita uskovaisen pitäisi noudattaa. Mutta eihän ketään voi pakottaa elämään Raamatun mukaisesti.

Eli Raamatulla on kyllä väliä niille, jotka siihen uskovat.

Käsittääkseni täälläkin on satojen viestien edestä väännetty, mitä Raamatusta pitäisi noudattaa ja mitä ei. Eri kirkkokuntien sisälläkin on suuria näkemyseroja.

Niilläkään ei mielestäni ole tekemistä sen kanssa, kuka on hyvä ystävä ja kuka ei. Ihanko tosissaan on ihmisiä, jotka katsovat, että kaikilla samanuskoisilla on sama arvomaailma? Luottaisi heistä jokaiseen? Viihtyisi kaikkien samanuskoisten seurassa mutta ei kenenkään muun seurassa? 
 

Eli sinunko mielestäsi on ihan sama, keiden kanssa vietät aikaasi? Heidän uskollaan, arvomaailmallaan ja käytöksellään ei ole väliä, vaikka se poikkeaisi paljonkin omastasi? Et siis ilmeisesti usko, että vain lestadiolaiset pääsevät taivaaseen?

Jeesus vietti aikaa monien aikanaan paheellista elämää elävien ihmisten kanssa. Ei hän hyväksynyt heidän elämäntyyliään, mutta hyväksyi heidät.

Mielestäni on ihan kummallinen ajatuskin, että voisi olla pelkästään juuri samalla tavalla elävien kanssa tekemisissä - varsinkin, kun jokaisella ihmisellä on varmasti vähän eri arvot joissakin asioissa kuin toisella. Täysin samoin ajattelevaa yksilöä en usko löytyvän.

Mielestäni ei tarvitse ajatella kaikesta tismalleen samalla tavalla. Toki pienemmissä asioissa on eroja. Mutta jos erot ovat äärimmäisen suuria, en näe ystävyyttä mahdollisena. Kyllä minulle siistinä ja terveyttä vaalivana riskiryhmäläisenä oli kynnyskysymys, kun kaverin näkemys aiheesta paljastui. Kaveristani oli ok mennä sairaalan vuodeosastolle kipeänä katsomaan sairasta vanhusta ja tartuttaa tämä. Samaisesta kaverista oli ok, että käsiä ei tarvitse pestä sisälle tullessa ja ruokaa laittaessa. Lapset laittoi kipeänä kouluun ja ihmetteli, kun opettaja soitti kotiuttavansa lapset kesken päivän. Kuumeiset lapset loppupäiväksi kotiin ja seuraavana aamuna kouluun, kun kuumetta ei ollut. Ihmetteli vielä, miten lapsensa ovat jatkuvasti sairaana. Ei käynyt pienessä mielessäkään, että kannattaisi antaa sairaiden lasten pysyä kotona lepäämässä, eikä lähteä tartuttamaan muita.

Miten tuo liittyy uskontoon?

Eikö uskonto kehota huomioimaan toiset? Onko sairaiden tai riskiryhmäläisten tartuttaminen huomioimista?

Nämä kommentit tuntuvat vähintään hassuilta. Onko vain yksi uskonto (omasi) sellainen, jonka kaikki edustajat osaavat noudattaa tavanomaisia hyviä tapoja ja kaikki muut kulkevat tartuttamassa riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten kantaa ottamatta, minusta voi sanoa että joku omistaa pyhän Hengen. Se joko on ihmisessä tai ei ole

Jos jossain ihmisessä "on" pyhä henki, ei se silti tarkoita, että se olisi hänessä aina. Henki tulee ja menee, kuin tuuli. Koko ajan liikkeessä ja puhaltaa missä tahtoo, ei siellä missä vl tahtoo.

En ole kanssasi samaa mieltä. 

”Pyhä Henki saa aikaan uskovaisen sydämessä rakkautta Jeesukseen ja kuuliaisuutta Jumalan tahdolle. Jeesus toteaa, että joka ei rakasta häntä, ei myöskään noudata hänen sanaansa. Ajassamme havaittavan Jumalan sanasta luopumisen syvin syy on rakkauden sammuminen Jeesusta kohtaan. Rakkaus Jeesukseen ei ole aitoa, mikäli ei ole halua noudattaa hänen sanaansa. Pyhä Henki puolestaan opettaa elämään Jumalan sanan mukaan. Itsestään syntinen ihminen ei löydä voimaa elää ja toimia oikein.”
https://www.paivamies.fi/sana-sunnuntaiksi/pyha-henki-vaikuttaa-uskovas…

Mutta en silti tarkoita, että henkilöllä olisi aina Pyhä Henki, jos hän on kerran ollut uskovainen. 
Uskovaisilla on PH, jos usko kuolee, PH lähtee ihmisestä. 
Mutta ei se tuulen lailla sattumanvaraisesti kulje, vaan liittyy uskoon.

Mihin uskoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten kantaa ottamatta, minusta voi sanoa että joku omistaa pyhän Hengen. Se joko on ihmisessä tai ei ole

Jos jossain ihmisessä "on" pyhä henki, ei se silti tarkoita, että se olisi hänessä aina. Henki tulee ja menee, kuin tuuli. Koko ajan liikkeessä ja puhaltaa missä tahtoo, ei siellä missä vl tahtoo.

En ole kanssasi samaa mieltä. 

”Pyhä Henki saa aikaan uskovaisen sydämessä rakkautta Jeesukseen ja kuuliaisuutta Jumalan tahdolle. Jeesus toteaa, että joka ei rakasta häntä, ei myöskään noudata hänen sanaansa. Ajassamme havaittavan Jumalan sanasta luopumisen syvin syy on rakkauden sammuminen Jeesusta kohtaan. Rakkaus Jeesukseen ei ole aitoa, mikäli ei ole halua noudattaa hänen sanaansa. Pyhä Henki puolestaan opettaa elämään Jumalan sanan mukaan. Itsestään syntinen ihminen ei löydä voimaa elää ja toimia oikein.”
https://www.paivamies.fi/sana-sunnuntaiksi/pyha-henki-vaikuttaa-uskovas…

Mutta en silti tarkoita, että henkilöllä olisi aina Pyhä Henki, jos hän on kerran ollut uskovainen. 
Uskovaisilla on PH, jos usko kuolee, PH lähtee ihmisestä. 
Mutta ei se tuulen lailla sattumanvaraisesti kulje, vaan liittyy uskoon.

Mihin uskoon? 

Elävään uskoon. Pyhän Hengen  saa kun kuulee evankeliumin toiselta elävässä uskossa olevalta. Pyhä Henki on kulkenut uskovaisten keskellä aina ensimmäisestä helluntaista asti.

Lainaus:

Ottakaa Pyhä Henki. Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi.” (Joh. 20:19–23.)

Jeesuksen antama lähetystehtävä on voimassa tänäänkin. Se on Pyhän Hengen virkaan liittyvä tehtävä. Jos ihminen kuulee tuon saman Jeesuksen lausuman rauhan toivotuksen, joka aiheuttaa sydämessä iloa, silloin hän on jo kuulomatkan päässä, kuten opetuslapset. Kun ihminen kuulee Pyhän Hengen osallisuudessa elävältä uskovaiselta, että synnit saa uskoa anteeksi Jeesuksen nimessä, silloin hänelle voi avautua, jos Jumala suo, koko tuo ihmeellinen rauha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten kantaa ottamatta, minusta voi sanoa että joku omistaa pyhän Hengen. Se joko on ihmisessä tai ei ole

Jos jossain ihmisessä "on" pyhä henki, ei se silti tarkoita, että se olisi hänessä aina. Henki tulee ja menee, kuin tuuli. Koko ajan liikkeessä ja puhaltaa missä tahtoo, ei siellä missä vl tahtoo.

En ole kanssasi samaa mieltä. 

”Pyhä Henki saa aikaan uskovaisen sydämessä rakkautta Jeesukseen ja kuuliaisuutta Jumalan tahdolle. Jeesus toteaa, että joka ei rakasta häntä, ei myöskään noudata hänen sanaansa. Ajassamme havaittavan Jumalan sanasta luopumisen syvin syy on rakkauden sammuminen Jeesusta kohtaan. Rakkaus Jeesukseen ei ole aitoa, mikäli ei ole halua noudattaa hänen sanaansa. Pyhä Henki puolestaan opettaa elämään Jumalan sanan mukaan. Itsestään syntinen ihminen ei löydä voimaa elää ja toimia oikein.”
https://www.paivamies.fi/sana-sunnuntaiksi/pyha-henki-vaikuttaa-uskovas…

Mutta en silti tarkoita, että henkilöllä olisi aina Pyhä Henki, jos hän on kerran ollut uskovainen. 
Uskovaisilla on PH, jos usko kuolee, PH lähtee ihmisestä. 
Mutta ei se tuulen lailla sattumanvaraisesti kulje, vaan liittyy uskoon.

Mihin uskoon? 

Elävään uskoon. Pyhän Hengen  saa kun kuulee evankeliumin toiselta elävässä uskossa olevalta. Pyhä Henki on kulkenut uskovaisten keskellä aina ensimmäisestä helluntaista asti.

Lainaus:

Ottakaa Pyhä Henki. Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi.” (Joh. 20:19–23.)

Jeesuksen antama lähetystehtävä on voimassa tänäänkin. Se on Pyhän Hengen virkaan liittyvä tehtävä. Jos ihminen kuulee tuon saman Jeesuksen lausuman rauhan toivotuksen, joka aiheuttaa sydämessä iloa, silloin hän on jo kuulomatkan päässä, kuten opetuslapset. Kun ihminen kuulee Pyhän Hengen osallisuudessa elävältä uskovaiselta, että synnit saa uskoa anteeksi Jeesuksen nimessä, silloin hänelle voi avautua, jos Jumala suo, koko tuo ihmeellinen rauha.

Mistä tietää kenellä on elävä usko? Miksi se on vain vl-ihmisillä eikä muilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten kantaa ottamatta, minusta voi sanoa että joku omistaa pyhän Hengen. Se joko on ihmisessä tai ei ole

Jos jossain ihmisessä "on" pyhä henki, ei se silti tarkoita, että se olisi hänessä aina. Henki tulee ja menee, kuin tuuli. Koko ajan liikkeessä ja puhaltaa missä tahtoo, ei siellä missä vl tahtoo.

En ole kanssasi samaa mieltä. 

”Pyhä Henki saa aikaan uskovaisen sydämessä rakkautta Jeesukseen ja kuuliaisuutta Jumalan tahdolle. Jeesus toteaa, että joka ei rakasta häntä, ei myöskään noudata hänen sanaansa. Ajassamme havaittavan Jumalan sanasta luopumisen syvin syy on rakkauden sammuminen Jeesusta kohtaan. Rakkaus Jeesukseen ei ole aitoa, mikäli ei ole halua noudattaa hänen sanaansa. Pyhä Henki puolestaan opettaa elämään Jumalan sanan mukaan. Itsestään syntinen ihminen ei löydä voimaa elää ja toimia oikein.”
https://www.paivamies.fi/sana-sunnuntaiksi/pyha-henki-vaikuttaa-uskovas…

Väitätkö, että ateisti elää ja toimii koko ajan väärin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten kantaa ottamatta, minusta voi sanoa että joku omistaa pyhän Hengen. Se joko on ihmisessä tai ei ole

Jos jossain ihmisessä "on" pyhä henki, ei se silti tarkoita, että se olisi hänessä aina. Henki tulee ja menee, kuin tuuli. Koko ajan liikkeessä ja puhaltaa missä tahtoo, ei siellä missä vl tahtoo.

En ole kanssasi samaa mieltä. 

”Pyhä Henki saa aikaan uskovaisen sydämessä rakkautta Jeesukseen ja kuuliaisuutta Jumalan tahdolle. Jeesus toteaa, että joka ei rakasta häntä, ei myöskään noudata hänen sanaansa. Ajassamme havaittavan Jumalan sanasta luopumisen syvin syy on rakkauden sammuminen Jeesusta kohtaan. Rakkaus Jeesukseen ei ole aitoa, mikäli ei ole halua noudattaa hänen sanaansa. Pyhä Henki puolestaan opettaa elämään Jumalan sanan mukaan. Itsestään syntinen ihminen ei löydä voimaa elää ja toimia oikein.”
https://www.paivamies.fi/sana-sunnuntaiksi/pyha-henki-vaikuttaa-uskovas…

Mutta en silti tarkoita, että henkilöllä olisi aina Pyhä Henki, jos hän on kerran ollut uskovainen. 
Uskovaisilla on PH, jos usko kuolee, PH lähtee ihmisestä. 
Mutta ei se tuulen lailla sattumanvaraisesti kulje, vaan liittyy uskoon.

Mihin uskoon? 

Elävään uskoon. Pyhän Hengen  saa kun kuulee evankeliumin toiselta elävässä uskossa olevalta. Pyhä Henki on kulkenut uskovaisten keskellä aina ensimmäisestä helluntaista asti.

Lainaus:

Ottakaa Pyhä Henki. Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi.” (Joh. 20:19–23.)

Jeesuksen antama lähetystehtävä on voimassa tänäänkin. Se on Pyhän Hengen virkaan liittyvä tehtävä. Jos ihminen kuulee tuon saman Jeesuksen lausuman rauhan toivotuksen, joka aiheuttaa sydämessä iloa, silloin hän on jo kuulomatkan päässä, kuten opetuslapset. Kun ihminen kuulee Pyhän Hengen osallisuudessa elävältä uskovaiselta, että synnit saa uskoa anteeksi Jeesuksen nimessä, silloin hänelle voi avautua, jos Jumala suo, koko tuo ihmeellinen rauha.

Mistä tietää kenellä on elävä usko? Miksi se on vain vl-ihmisillä eikä muilla?

Oletko vl? Jos et, miksi et käänny, jos ajattelet, että elävä usko on vain vl-ihmisillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten kantaa ottamatta, minusta voi sanoa että joku omistaa pyhän Hengen. Se joko on ihmisessä tai ei ole

Jos jossain ihmisessä "on" pyhä henki, ei se silti tarkoita, että se olisi hänessä aina. Henki tulee ja menee, kuin tuuli. Koko ajan liikkeessä ja puhaltaa missä tahtoo, ei siellä missä vl tahtoo.

En ole kanssasi samaa mieltä. 

”Pyhä Henki saa aikaan uskovaisen sydämessä rakkautta Jeesukseen ja kuuliaisuutta Jumalan tahdolle. Jeesus toteaa, että joka ei rakasta häntä, ei myöskään noudata hänen sanaansa. Ajassamme havaittavan Jumalan sanasta luopumisen syvin syy on rakkauden sammuminen Jeesusta kohtaan. Rakkaus Jeesukseen ei ole aitoa, mikäli ei ole halua noudattaa hänen sanaansa. Pyhä Henki puolestaan opettaa elämään Jumalan sanan mukaan. Itsestään syntinen ihminen ei löydä voimaa elää ja toimia oikein.”
https://www.paivamies.fi/sana-sunnuntaiksi/pyha-henki-vaikuttaa-uskovas…

Väitätkö, että ateisti elää ja toimii koko ajan väärin? 

Olen eri, mutta tuossa puhuttiin minun käsittääkseni oikein elämisestä uskon kannalta eli Raamatun mukaan elämistä

Oudointa tuossa videossa on, kun saa sen kuvan, että Eeva ja Olle luulevat  kuten vissiin suurin osa lestoista luulee, että kaikki muut elää synnissä. Eli kaikki tavis ihmiset, ryyppää, harrastaa irtosuhteita yms. On ihan meitä tavis, ei uskovia perheellisiä. Me ei ryypätä,  ei käytetä huumeita, ei polteta tupakkaa,  ei harrasteta irtosuhteita, ei käydä seksibileissä. Ollaan vaan sen oman puolison kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten kantaa ottamatta, minusta voi sanoa että joku omistaa pyhän Hengen. Se joko on ihmisessä tai ei ole

Jos jossain ihmisessä "on" pyhä henki, ei se silti tarkoita, että se olisi hänessä aina. Henki tulee ja menee, kuin tuuli. Koko ajan liikkeessä ja puhaltaa missä tahtoo, ei siellä missä vl tahtoo.

En ole kanssasi samaa mieltä. 

”Pyhä Henki saa aikaan uskovaisen sydämessä rakkautta Jeesukseen ja kuuliaisuutta Jumalan tahdolle. Jeesus toteaa, että joka ei rakasta häntä, ei myöskään noudata hänen sanaansa. Ajassamme havaittavan Jumalan sanasta luopumisen syvin syy on rakkauden sammuminen Jeesusta kohtaan. Rakkaus Jeesukseen ei ole aitoa, mikäli ei ole halua noudattaa hänen sanaansa. Pyhä Henki puolestaan opettaa elämään Jumalan sanan mukaan. Itsestään syntinen ihminen ei löydä voimaa elää ja toimia oikein.”
https://www.paivamies.fi/sana-sunnuntaiksi/pyha-henki-vaikuttaa-uskovas…

Väitätkö, että ateisti elää ja toimii koko ajan väärin? 

Olen eri, mutta tuossa puhuttiin minun käsittääkseni oikein elämisestä uskon kannalta eli Raamatun mukaan elämistä

Ateistiko sitten ei voi elää Raamatun ohjeiden mukaisesti missään asiassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten kantaa ottamatta, minusta voi sanoa että joku omistaa pyhän Hengen. Se joko on ihmisessä tai ei ole

Jos jossain ihmisessä "on" pyhä henki, ei se silti tarkoita, että se olisi hänessä aina. Henki tulee ja menee, kuin tuuli. Koko ajan liikkeessä ja puhaltaa missä tahtoo, ei siellä missä vl tahtoo.

En ole kanssasi samaa mieltä. 

”Pyhä Henki saa aikaan uskovaisen sydämessä rakkautta Jeesukseen ja kuuliaisuutta Jumalan tahdolle. Jeesus toteaa, että joka ei rakasta häntä, ei myöskään noudata hänen sanaansa. Ajassamme havaittavan Jumalan sanasta luopumisen syvin syy on rakkauden sammuminen Jeesusta kohtaan. Rakkaus Jeesukseen ei ole aitoa, mikäli ei ole halua noudattaa hänen sanaansa. Pyhä Henki puolestaan opettaa elämään Jumalan sanan mukaan. Itsestään syntinen ihminen ei löydä voimaa elää ja toimia oikein.”
https://www.paivamies.fi/sana-sunnuntaiksi/pyha-henki-vaikuttaa-uskovas…

Väitätkö, että ateisti elää ja toimii koko ajan väärin? 

Olen eri, mutta tuossa puhuttiin minun käsittääkseni oikein elämisestä uskon kannalta eli Raamatun mukaan elämistä

Kummasti uskovilla on kovin erilaisia käsityksiä siitä, mitä on Raamatun mukaan eläminen, kuten olemme todenneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin nyt Ollen ja Eevan uusimman videon.

Minusta on mielenkiintoista ja ristiriitaista, miten lestadiolaisuus on muuttunut joissakin asioissa. Ihan pokkana sanotaan, että hedelmöityshoidot ovat ok ja on jokaisen oma asia, mitä telkkarista katsoo. Omassa lapsuudessani ei tullut kuuloonkaan, että vl olisi katsonut telkkaria. Sitten taas samalla hoetaan, miten vain miehellä on oikeus puhujan tehtävään. 

Eniten ihmetytti ympäripyöreys, kun kysyttiin kelpaako vain vl-ihmisen julistama anteeksipyyntö. Kuvaillaan Raamatun Ananiasta ja muuta, miten uskovilla on Pyhä Henki ja uskovat eivät ole joku yhteisö, kuten kirkon jäsenet. Kamalinta oli se, kun sanottiin uskovien omistavan Pyhän Hengen. Ei kukaan omista Pyhää Henkeä, vaan Pyhä Henki tekee työtään ihmisissä.

Siinä ei ole mitään pahaa, jos joku haluaa elää vl-elämää. Mutta se, että kuvitellaan yksinoikeudella olevan oikeassa ja omistavansa Pyhä Henki, on luotaantyöntävää. Ja se olisi luotaantyöntävää ihan minkä tahansa porukan kohdalla. Jeesus kehotti omiaan olemaan yhtä, ei luomaan omaa nurkkakuntaa.

Muuten kantaa ottamatta, minusta voi sanoa että joku omistaa pyhän Hengen. Se joko on ihmisessä tai ei ole

Jos jossain ihmisessä "on" pyhä henki, ei se silti tarkoita, että se olisi hänessä aina. Henki tulee ja menee, kuin tuuli. Koko ajan liikkeessä ja puhaltaa missä tahtoo, ei siellä missä vl tahtoo.

En ole kanssasi samaa mieltä. 

”Pyhä Henki saa aikaan uskovaisen sydämessä rakkautta Jeesukseen ja kuuliaisuutta Jumalan tahdolle. Jeesus toteaa, että joka ei rakasta häntä, ei myöskään noudata hänen sanaansa. Ajassamme havaittavan Jumalan sanasta luopumisen syvin syy on rakkauden sammuminen Jeesusta kohtaan. Rakkaus Jeesukseen ei ole aitoa, mikäli ei ole halua noudattaa hänen sanaansa. Pyhä Henki puolestaan opettaa elämään Jumalan sanan mukaan. Itsestään syntinen ihminen ei löydä voimaa elää ja toimia oikein.”
https://www.paivamies.fi/sana-sunnuntaiksi/pyha-henki-vaikuttaa-uskovas…

Mutta en silti tarkoita, että henkilöllä olisi aina Pyhä Henki, jos hän on kerran ollut uskovainen. 
Uskovaisilla on PH, jos usko kuolee, PH lähtee ihmisestä. 
Mutta ei se tuulen lailla sattumanvaraisesti kulje, vaan liittyy uskoon.

Mihin uskoon? 

Elävään uskoon. Pyhän Hengen  saa kun kuulee evankeliumin toiselta elävässä uskossa olevalta. Pyhä Henki on kulkenut uskovaisten keskellä aina ensimmäisestä helluntaista asti.

Lainaus:

Ottakaa Pyhä Henki. Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi.” (Joh. 20:19–23.)

Jeesuksen antama lähetystehtävä on voimassa tänäänkin. Se on Pyhän Hengen virkaan liittyvä tehtävä. Jos ihminen kuulee tuon saman Jeesuksen lausuman rauhan toivotuksen, joka aiheuttaa sydämessä iloa, silloin hän on jo kuulomatkan päässä, kuten opetuslapset. Kun ihminen kuulee Pyhän Hengen osallisuudessa elävältä uskovaiselta, että synnit saa uskoa anteeksi Jeesuksen nimessä, silloin hänelle voi avautua, jos Jumala suo, koko tuo ihmeellinen rauha.

Mistä tietää kenellä on elävä usko? Miksi se on vain vl-ihmisillä eikä muilla?

Oletko vl? Jos et, miksi et käänny, jos ajattelet, että elävä usko on vain vl-ihmisillä?

Vl-ihmiset itse ovat todenneet, ettei tavallisen luterilaisen piispan antama synninpäästö ole sama kuin vl-ihmisen. Nyt kysyttiinkin vl-näkemystä tähän. Miksi vain vl-yhteisössä on elävä usko?

Vierailija kirjoitti:

Mp uusimmasta videosta?

Mukavan oloisia uskovia ihmisiä, jotka kertovat elämästään ja arvoistaan. Eipä jäänyt mitään negatiivista mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mp uusimmasta videosta?

Mukavan oloisia uskovia ihmisiä, jotka kertovat elämästään ja arvoistaan. Eipä jäänyt mitään negatiivista mieleen.

Minulle jää mieleen, että mies puhuu ja nainen myötäilee.