Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3.1
26.04.2026 |
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 3. Keskustelu on poistettu.
Mikä tekee tästä aiheesta maailman sensuroidumman?
Kommentit (7674)
Onhan se iso ongelma jos uskoa elämäänsä etsivät ihmiset ei halua tulla ry:lle seuroihin koska monimutkainen, epälooginen tapakoodisto. Iso ongelma. Jos ihmine ei uskalla tulla uskosta osalliseksi ulkonäkönsä vuoksi. Mitä luulette että Jeesus sanoisi tähän?
Voiko uskovainen vedota omahurskaudessa siihen että näin on aina toimittu? Vaikka se karkottaisi monet aitoa sydämen uskoa etsivät kauas tekopyhyydessään ja ulkokullaisuudessaan. Ei kai perinnäissäännöt vapauta yksilöä vastuusta toimia itse kuten Jeesus on opettanut. Yksin uskosta, yksin armosta, yksin Kristuksen tähden. Voi kysyä rohkeutta elää vapaasti noudattamatta tapakoodistoa mutta täydellisessä rakkaudessa ei ole pelkoa. Jos pelkää ei ole tullut osalliseksi Kristuksen rakkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmasti voi koskaan tajuta, miten uskomattoman absurdilta ja hullunkuriselta ja itkettävän naurettavalta kuulostaa, että joidenkin korvakorujen käyttämistä voi noinkin pitkästi ja tarvitsee noinkin pitkästi analysoida.
Ehkä sulle tulisi samantapainen tunne, jos pitkästi kirjoittaisin ajatuksistani siitä, käyttääkö joku mies solmiota vai rusettia ja mitä johtopäätöksiä siitä voi vetää.
Huoh. Tällaiset vastaukset taas korostavat sitä, miksi kukaan ei jaksa vastailla pitkästi. Yritin avata tuolla viestillä myös sitä että ei, korvakorut eivät ole synti, vaan miksi tapakulttuurin ilmiöistä on noussut jonkinlaisia ulkoisia merkkejä. Ihmiset pyrkivät lukemaan sanattomia viestejä ja tulkitsemaan toisia. Ihan samalla tavalla kun sinä niinkuin jokainen muukin teet ihmisestä tulkintoja ensivaikutelman perusteella.
Ponttihan oli juuri se, että on täysin absurdia tehdä korvakoruista tai mistään muustakaan mitään päätelmiä kenenkään uskosta tai sydämen tilasta. Voi olla sosiologian näkökulmasta jotenkin ymmärrettävää tuossa yhteisössä, mutta ihan ns älytöntä se kuitenkin on.
Kyllä, ja jos olisit lukenut kommenttini, olisit huomannut että mainitsin ihan suoraan muutamaankin kertaan että kyllä, se on ongelma. Ja kerroin miten sitä itse pyrin vähentämään omalla toiminnallani.
VL - nainen
Olen eri ja itse arvostan pitkää kommenttiasi. Kuitenkin on sanottava, että kaikki tuo mistä kirjoitit, todella kuulostaa ei vl korvaan niin kertakaikkisen absurdilta, että kun tietää sen olevan osa vl kulttuuria niin eihän se houkuta tutustumaan edes itse oppiin. Tyyliin ne ulkonaiset (periaatteessa asiaankuulumattomat mutta kuitenkin lujasti kuuluvat) kommervenkit on niin monimutkaisia, että mieluummin pysyy kaukana.
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Ja ymmärrän. Kaikissa kulttuureissa toki on samoin "kirjoittamattomia sääntöjä" ja rakenteita joita kukaan ei huomaa ajatella, mutta toimii niiden mukaan. Vl kulttuuri poikkeaa niin suuresti valtaväestöstä ja nämä 70 luvun lakihenkisyys ja tapakulttuurin sotkeminen uskoon vaikuttavat edelleen niin varmasti kuulostaa pahalta.
VL-nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi minut erotettiin tästä lahkosta tv-antennin vuoksi, niin ei tarvitse olla tekemisissä näiden muita "parempien" ihmisten kanssa.
Sitten sinä olet ainakin 80-vuotias virkeä vanhus, jos sinut on antennin takia erotettu. 🤣
Edes vanhemmat ei ole 80-vuotiaita. Myös heidät erotettiin.
Uskallatko kertoa missä ja milloin?
Tämä olisi mielenkiintoista kuulla.
Jos tähän viittaa se, joka pitää alkuperäistä kertomusta epäuskottavana, niin ottamatta muuten kantaa sanoisin, että ehkä vastausta voi odottaa hieman kauemmin kuin vajaa puoli tuntia.
Onko kaksi päivää tarpeeksi?
”Onhan se iso ongelma jos uskoa elämäänsä etsivät ihmiset ei halua tulla ry:lle seuroihin koska monimutkainen, epälooginen tapakoodisto. Iso ongelma. Jos ihmine ei uskalla tulla uskosta osalliseksi ulkonäkönsä vuoksi.”
Tällainen ajatus voi tulla mieleen vain sellaiselle, joka ei ole uskovaisten seuroihin tottunut.
Siellähän ollaan onnesta soikeena, jos sinne tulee uusia ihmisiä, sellaisia, jotka etsivät Jumalan valtakuntaa. Ei ole mitään väliä vaikka kuinka erottuisit joukosta ulkonäkösi vuoksi, saat olla varma että olet todella tervetullut seuroihin aina. Juuri sellaisena kuin olet.
-vl
Vierailija kirjoitti:
”Onhan se iso ongelma jos uskoa elämäänsä etsivät ihmiset ei halua tulla ry:lle seuroihin koska monimutkainen, epälooginen tapakoodisto. Iso ongelma. Jos ihmine ei uskalla tulla uskosta osalliseksi ulkonäkönsä vuoksi.”
Tällainen ajatus voi tulla mieleen vain sellaiselle, joka ei ole uskovaisten seuroihin tottunut.
Siellähän ollaan onnesta soikeena, jos sinne tulee uusia ihmisiä, sellaisia, jotka etsivät Jumalan valtakuntaa. Ei ole mitään väliä vaikka kuinka erottuisit joukosta ulkonäkösi vuoksi, saat olla varma että olet todella tervetullut seuroihin aina. Juuri sellaisena kuin olet.
-vl
Tuossa se taas tuli. Jumalan valtakunta= vl. 🤬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Onhan se iso ongelma jos uskoa elämäänsä etsivät ihmiset ei halua tulla ry:lle seuroihin koska monimutkainen, epälooginen tapakoodisto. Iso ongelma. Jos ihmine ei uskalla tulla uskosta osalliseksi ulkonäkönsä vuoksi.”
Tällainen ajatus voi tulla mieleen vain sellaiselle, joka ei ole uskovaisten seuroihin tottunut.
Siellähän ollaan onnesta soikeena, jos sinne tulee uusia ihmisiä, sellaisia, jotka etsivät Jumalan valtakuntaa. Ei ole mitään väliä vaikka kuinka erottuisit joukosta ulkonäkösi vuoksi, saat olla varma että olet todella tervetullut seuroihin aina. Juuri sellaisena kuin olet.
-vl
Uskon kyllä, että tällainen ulkopuolelta tullu/tuntematon seuravieras saisi olla huoleton sen suhteen, että ulkonäköön ei kukaan puutu. Mutta samalla olisi vähän outoa ajatella, että ne "ainaisjäsenet" kenties tarkkailevat toistensa ulkonäköä (siis ainakin ne lakihenkiset).
Vierailija kirjoitti:
”Onhan se iso ongelma jos uskoa elämäänsä etsivät ihmiset ei halua tulla ry:lle seuroihin koska monimutkainen, epälooginen tapakoodisto. Iso ongelma. Jos ihmine ei uskalla tulla uskosta osalliseksi ulkonäkönsä vuoksi.”
Tällainen ajatus voi tulla mieleen vain sellaiselle, joka ei ole uskovaisten seuroihin tottunut.
Siellähän ollaan onnesta soikeena, jos sinne tulee uusia ihmisiä, sellaisia, jotka etsivät Jumalan valtakuntaa. Ei ole mitään väliä vaikka kuinka erottuisit joukosta ulkonäkösi vuoksi, saat olla varma että olet todella tervetullut seuroihin aina. Juuri sellaisena kuin olet.
-vl
Ja sitten kun olisi "kääntynyt" lestadiolaiseksi, niin sen jälkeen ei enää olekaan niin, että " saat olla sellainen kuin olet". Miten se niin voi mennä,?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Onhan se iso ongelma jos uskoa elämäänsä etsivät ihmiset ei halua tulla ry:lle seuroihin koska monimutkainen, epälooginen tapakoodisto. Iso ongelma. Jos ihmine ei uskalla tulla uskosta osalliseksi ulkonäkönsä vuoksi.”
Tällainen ajatus voi tulla mieleen vain sellaiselle, joka ei ole uskovaisten seuroihin tottunut.
Siellähän ollaan onnesta soikeena, jos sinne tulee uusia ihmisiä, sellaisia, jotka etsivät Jumalan valtakuntaa. Ei ole mitään väliä vaikka kuinka erottuisit joukosta ulkonäkösi vuoksi, saat olla varma että olet todella tervetullut seuroihin aina. Juuri sellaisena kuin olet.
-vl
Uskon kyllä, että tällainen ulkopuolelta tullu/tuntematon seuravieras saisi olla huoleton sen suhteen, että ulkonäköön ei kukaan puutu. Mutta samalla olisi vähän outoa ajatella, että ne "ainaisjäsenet" kenties tarkkailevat toistensa ulkonäköä (siis ainakin ne lakihenkiset).
Niin. Ja itse erottuisi joukosta niin, että jokaikinen vastaantulija tunnistaisi: " tuo on se uusi , joka ei ole meikäläinen". Huh huh
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmasti voi koskaan tajuta, miten uskomattoman absurdilta ja hullunkuriselta ja itkettävän naurettavalta kuulostaa, että joidenkin korvakorujen käyttämistä voi noinkin pitkästi ja tarvitsee noinkin pitkästi analysoida.
Ehkä sulle tulisi samantapainen tunne, jos pitkästi kirjoittaisin ajatuksistani siitä, käyttääkö joku mies solmiota vai rusettia ja mitä johtopäätöksiä siitä voi vetää.
Huoh. Tällaiset vastaukset taas korostavat sitä, miksi kukaan ei jaksa vastailla pitkästi. Yritin avata tuolla viestillä myös sitä että ei, korvakorut eivät ole synti, vaan miksi tapakulttuurin ilmiöistä on noussut jonkinlaisia ulkoisia merkkejä. Ihmiset pyrkivät lukemaan sanattomia viestejä ja tulkitsemaan toisia. Ihan samalla tavalla kun sinä niinkuin jokainen muukin teet ihmisestä tulkintoja ensivaikutelman perusteella.
Ponttihan oli juuri se, että on täysin absurdia tehdä korvakoruista tai mistään muustakaan mitään päätelmiä kenenkään uskosta tai sydämen tilasta. Voi olla sosiologian näkökulmasta jotenkin ymmärrettävää tuossa yhteisössä, mutta ihan ns älytöntä se kuitenkin on.
Kyllä, ja jos olisit lukenut kommenttini, olisit huomannut että mainitsin ihan suoraan muutamaankin kertaan että kyllä, se on ongelma. Ja kerroin miten sitä itse pyrin vähentämään omalla toiminnallani.
VL - nainen
Olen eri ja itse arvostan pitkää kommenttiasi. Kuitenkin on sanottava, että kaikki tuo mistä kirjoitit, todella kuulostaa ei vl korvaan niin kertakaikkisen absurdilta, että kun tietää sen olevan osa vl kulttuuria niin eihän se houkuta tutustumaan edes itse oppiin. Tyyliin ne ulkonaiset (periaatteessa asiaankuulumattomat mutta kuitenkin lujasti kuuluvat) kommervenkit on niin monimutkaisia, että mieluummin pysyy kaukana.
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Ja ymmärrän. Kaikissa kulttuureissa toki on samoin "kirjoittamattomia sääntöjä" ja rakenteita joita kukaan ei huomaa ajatella, mutta toimii niiden mukaan. Vl kulttuuri poikkeaa niin suuresti valtaväestöstä ja nämä 70 luvun lakihenkisyys ja tapakulttuurin sotkeminen uskoon vaikuttavat edelleen niin varmasti kuulostaa pahalta.
VL-nainen
Mahtavaa, että ymmärrät. Kiitos.
Sitä vaan en ymmärrä, että miksi kaltaistesi ääni ei kuulu liikkeessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Onhan se iso ongelma jos uskoa elämäänsä etsivät ihmiset ei halua tulla ry:lle seuroihin koska monimutkainen, epälooginen tapakoodisto. Iso ongelma. Jos ihmine ei uskalla tulla uskosta osalliseksi ulkonäkönsä vuoksi.”
Tällainen ajatus voi tulla mieleen vain sellaiselle, joka ei ole uskovaisten seuroihin tottunut.
Siellähän ollaan onnesta soikeena, jos sinne tulee uusia ihmisiä, sellaisia, jotka etsivät Jumalan valtakuntaa. Ei ole mitään väliä vaikka kuinka erottuisit joukosta ulkonäkösi vuoksi, saat olla varma että olet todella tervetullut seuroihin aina. Juuri sellaisena kuin olet.
-vl
Ja sitten kun olisi "kääntynyt" lestadiolaiseksi, niin sen jälkeen ei enää olekaan niin, että " saat olla sellainen kuin olet". Miten se niin voi mennä,?
Ei se mun mielestä menekään noin. Minusta seuroissa saa jokainen olla sellaisena kuin on, olipa vl tai ei.
En mahda mitään sille ettei minulle kuulosta ollenkaan tutulta nuo jutut, että toisten ulkonäköä kytättäisiin tai kommentoitaisiin. Kun en ole koskaan sellaiseen törmännyt.
Ilmeisesti sellaista jossain ry:llä on, kun täällä on niin vakuuteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Onhan se iso ongelma jos uskoa elämäänsä etsivät ihmiset ei halua tulla ry:lle seuroihin koska monimutkainen, epälooginen tapakoodisto. Iso ongelma. Jos ihmine ei uskalla tulla uskosta osalliseksi ulkonäkönsä vuoksi.”
Tällainen ajatus voi tulla mieleen vain sellaiselle, joka ei ole uskovaisten seuroihin tottunut.
Siellähän ollaan onnesta soikeena, jos sinne tulee uusia ihmisiä, sellaisia, jotka etsivät Jumalan valtakuntaa. Ei ole mitään väliä vaikka kuinka erottuisit joukosta ulkonäkösi vuoksi, saat olla varma että olet todella tervetullut seuroihin aina. Juuri sellaisena kuin olet.
-vl
Ja sitten kun olisi "kääntynyt" lestadiolaiseksi, niin sen jälkeen ei enää olekaan niin, että " saat olla sellainen kuin olet". Miten se niin voi mennä,?
Ei se mun mielestä menekään noin. Minusta seuroissa saa jokainen olla sellaisena kuin on, olipa vl tai ei.
En mahda mitään sille ettei minulle kuulosta ollenkaan tutulta nuo jutut, että toisten ulkonäköä kytättäisiin tai kommentoitaisiin. Kun en ole koskaan sellaiseen törmännyt.
Ilmeisesti sellaista jossain ry:llä on, kun täällä on niin vakuuteltu.
Aha. Ja monellako siellä on ulkonäössään jotain " kytättävää" koskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Onhan se iso ongelma jos uskoa elämäänsä etsivät ihmiset ei halua tulla ry:lle seuroihin koska monimutkainen, epälooginen tapakoodisto. Iso ongelma. Jos ihmine ei uskalla tulla uskosta osalliseksi ulkonäkönsä vuoksi.”
Tällainen ajatus voi tulla mieleen vain sellaiselle, joka ei ole uskovaisten seuroihin tottunut.
Siellähän ollaan onnesta soikeena, jos sinne tulee uusia ihmisiä, sellaisia, jotka etsivät Jumalan valtakuntaa. Ei ole mitään väliä vaikka kuinka erottuisit joukosta ulkonäkösi vuoksi, saat olla varma että olet todella tervetullut seuroihin aina. Juuri sellaisena kuin olet.
-vl
Ja sitten kun olisi "kääntynyt" lestadiolaiseksi, niin sen jälkeen ei enää olekaan niin, että " saat olla sellainen kuin olet". Miten se niin voi mennä,?
Ei se mun mielestä menekään noin. Minusta seuroissa saa jokainen olla sellaisena kuin on, olipa vl tai ei.
En mahda mitään sille ettei minulle kuulosta ollenkaan tutulta nuo jutut, että toisten ulkonäköä kytättäisiin tai kommentoitaisiin. Kun en ole koskaan sellaiseen törmännyt.
Ilmeisesti sellaista jossain ry:llä on, kun täällä on niin vakuuteltu.
Mitäs tarkoitat: oli vl tai ei? Ei taida seuroissa paljoa muut käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et varmasti voi koskaan tajuta, miten uskomattoman absurdilta ja hullunkuriselta ja itkettävän naurettavalta kuulostaa, että joidenkin korvakorujen käyttämistä voi noinkin pitkästi ja tarvitsee noinkin pitkästi analysoida.
Ehkä sulle tulisi samantapainen tunne, jos pitkästi kirjoittaisin ajatuksistani siitä, käyttääkö joku mies solmiota vai rusettia ja mitä johtopäätöksiä siitä voi vetää.
Huoh. Tällaiset vastaukset taas korostavat sitä, miksi kukaan ei jaksa vastailla pitkästi. Yritin avata tuolla viestillä myös sitä että ei, korvakorut eivät ole synti, vaan miksi tapakulttuurin ilmiöistä on noussut jonkinlaisia ulkoisia merkkejä. Ihmiset pyrkivät lukemaan sanattomia viestejä ja tulkitsemaan toisia. Ihan samalla tavalla kun sinä niinkuin jokainen muukin teet ihmisestä tulkintoja ensivaikutelman perusteella.
Ponttihan oli juuri se, että on täysin absurdia tehdä korvakoruista tai mistään muustakaan mitään päätelmiä kenenkään uskosta tai sydämen tilasta. Voi olla sosiologian näkökulmasta jotenkin ymmärrettävää tuossa yhteisössä, mutta ihan ns älytöntä se kuitenkin on.
Kyllä, ja jos olisit lukenut kommenttini, olisit huomannut että mainitsin ihan suoraan muutamaankin kertaan että kyllä, se on ongelma. Ja kerroin miten sitä itse pyrin vähentämään omalla toiminnallani.
VL - nainen
Olen eri ja itse arvostan pitkää kommenttiasi. Kuitenkin on sanottava, että kaikki tuo mistä kirjoitit, todella kuulostaa ei vl korvaan niin kertakaikkisen absurdilta, että kun tietää sen olevan osa vl kulttuuria niin eihän se houkuta tutustumaan edes itse oppiin. Tyyliin ne ulkonaiset (periaatteessa asiaankuulumattomat mutta kuitenkin lujasti kuuluvat) kommervenkit on niin monimutkaisia, että mieluummin pysyy kaukana.
Kiitos asiallisesta vastauksesta! Ja ymmärrän. Kaikissa kulttuureissa toki on samoin "kirjoittamattomia sääntöjä" ja rakenteita joita kukaan ei huomaa ajatella, mutta toimii niiden mukaan. Vl kulttuuri poikkeaa niin suuresti valtaväestöstä ja nämä 70 luvun lakihenkisyys ja tapakulttuurin sotkeminen uskoon vaikuttavat edelleen niin varmasti kuulostaa pahalta.
VL-nainen
Mahtavaa, että ymmärrät. Kiitos.
Sitä vaan en ymmärrä, että miksi kaltaistesi ääni ei kuulu liikkeessä?
Miksikö ei kuulu. Huomasitko nimimerkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Onhan se iso ongelma jos uskoa elämäänsä etsivät ihmiset ei halua tulla ry:lle seuroihin koska monimutkainen, epälooginen tapakoodisto. Iso ongelma. Jos ihmine ei uskalla tulla uskosta osalliseksi ulkonäkönsä vuoksi.”
Tällainen ajatus voi tulla mieleen vain sellaiselle, joka ei ole uskovaisten seuroihin tottunut.
Siellähän ollaan onnesta soikeena, jos sinne tulee uusia ihmisiä, sellaisia, jotka etsivät Jumalan valtakuntaa. Ei ole mitään väliä vaikka kuinka erottuisit joukosta ulkonäkösi vuoksi, saat olla varma että olet todella tervetullut seuroihin aina. Juuri sellaisena kuin olet.
-vl
Ja sitten kun olisi "kääntynyt" lestadiolaiseksi, niin sen jälkeen ei enää olekaan niin, että " saat olla sellainen kuin olet". Miten se niin voi mennä,?
Ei se mun mielestä menekään noin. Minusta seuroissa saa jokainen olla sellaisena kuin on, olipa vl tai ei.
En mahda mitään sille ettei minulle kuulosta ollenkaan tutulta nuo jutut, että toisten ulkonäköä kytättäisiin tai kommentoitaisiin. Kun en ole koskaan sellaiseen törmännyt.
Ilmeisesti sellaista jossain ry:llä on, kun täällä on niin vakuuteltu.Mitäs tarkoitat: oli vl tai ei? Ei taida seuroissa paljoa muut käydä.
Tarkoitin vastauksen tähän:
”sitten kun olisi "kääntynyt" lestadiolaiseksi, niin sen jälkeen ei enää olekaan niin, että " saat olla sellainen kuin olet"”
Eli mun mielestä sekä ennen että jälkeen parannuksen tekemisen saa näyttää ihan siltä miltä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Onhan se iso ongelma jos uskoa elämäänsä etsivät ihmiset ei halua tulla ry:lle seuroihin koska monimutkainen, epälooginen tapakoodisto. Iso ongelma. Jos ihmine ei uskalla tulla uskosta osalliseksi ulkonäkönsä vuoksi.”
Tällainen ajatus voi tulla mieleen vain sellaiselle, joka ei ole uskovaisten seuroihin tottunut.
Siellähän ollaan onnesta soikeena, jos sinne tulee uusia ihmisiä, sellaisia, jotka etsivät Jumalan valtakuntaa. Ei ole mitään väliä vaikka kuinka erottuisit joukosta ulkonäkösi vuoksi, saat olla varma että olet todella tervetullut seuroihin aina. Juuri sellaisena kuin olet.
-vl
Ja sitten kun olisi "kääntynyt" lestadiolaiseksi, niin sen jälkeen ei enää olekaan niin, että " saat olla sellainen kuin olet". Miten se niin voi mennä,?
Ei se mun mielestä menekään noin. Minusta seuroissa saa jokainen olla sellaisena kuin on, olipa vl tai ei.
En mahda mitään sille ettei minulle kuulosta ollenkaan tutulta nuo jutut, että toisten ulkonäköä kytättäisiin tai kommentoitaisiin. Kun en ole koskaan sellaiseen törmännyt.
Ilmeisesti sellaista jossain ry:llä on, kun täällä on niin vakuuteltu.Mitäs tarkoitat: oli vl tai ei? Ei taida seuroissa paljoa muut käydä.
Tarkoitin vastauksen tähän:
”sitten kun olisi "kääntynyt" lestadiolaiseksi, niin sen jälkeen ei enää olekaan niin, että " saat olla sellainen kuin olet"”
Eli mun mielestä sekä ennen että jälkeen parannuksen tekemisen saa näyttää ihan siltä miltä haluaa.
Taidat olla liikkeessä yksityisajattelija. Mutta hienoa, että olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Onhan se iso ongelma jos uskoa elämäänsä etsivät ihmiset ei halua tulla ry:lle seuroihin koska monimutkainen, epälooginen tapakoodisto. Iso ongelma. Jos ihmine ei uskalla tulla uskosta osalliseksi ulkonäkönsä vuoksi.”
Tällainen ajatus voi tulla mieleen vain sellaiselle, joka ei ole uskovaisten seuroihin tottunut.
Siellähän ollaan onnesta soikeena, jos sinne tulee uusia ihmisiä, sellaisia, jotka etsivät Jumalan valtakuntaa. Ei ole mitään väliä vaikka kuinka erottuisit joukosta ulkonäkösi vuoksi, saat olla varma että olet todella tervetullut seuroihin aina. Juuri sellaisena kuin olet.
-vl
Ja sitten kun olisi "kääntynyt" lestadiolaiseksi, niin sen jälkeen ei enää olekaan niin, että " saat olla sellainen kuin olet". Miten se niin voi mennä,?
Ei se mun mielestä menekään noin. Minusta seuroissa saa jokainen olla sellaisena kuin on, olipa vl tai ei.
En mahda mitään sille ettei minulle kuulosta ollenkaan tutulta nuo jutut, että toisten ulkonäköä kytättäisiin tai kommentoitaisiin. Kun en ole koskaan sellaiseen törmännyt.
Ilmeisesti sellaista jossain ry:llä on, kun täällä on niin vakuuteltu.Mitäs tarkoitat: oli vl tai ei? Ei taida seuroissa paljoa muut käydä.
Tarkoitin vastauksen tähän:
”sitten kun olisi "kääntynyt" lestadiolaiseksi, niin sen jälkeen ei enää olekaan niin, että " saat olla sellainen kuin olet"”
Eli mun mielestä sekä ennen että jälkeen parannuksen tekemisen saa näyttää ihan siltä miltä haluaa.Taidat olla liikkeessä yksityisajattelija. Mutta hienoa, että olet.
Minä taas luulen että edustan ihan enemmistöä.
Tervetuloa testaamaan rauhanyhdistykselle <3
1. Ah, miksi taivaan valtakunnan / niin moni hylkää tahallaan / ja jatkaa turhuutensa unta / ja tyytyy tähän maailmaan? / On tärkeämpää kaikki muu, / Jumala aina unohtuu.
2. On juhla meille valmistettu / hääsaliin Isän ylhäisen, / on taivaan herkut varustettu, / ne ovat lahja Jeesuksen. / Jo kulkee kutsun tuojia / ja kutsu koskee kaikkia.
3. Vaan moni meistä torjuu kutsun, / se hukkuu huoliin, tehtäviin, / sai yksi ostaa uuden pellon, / on toinen mennyt naimisiin. / On meillä kiire yhtenään, / me emme jouda lähtemään.
4. Voi varokaatte, varokaatte, / ettette saisi katua! / Nyt lahjaksi te kaiken saatte, / on myöhä kenties huomenna. / On ovet kohta lukitut, / on kiire, kiire, kutsutut!
5. Jos liian myöhään kolkutatte, / ei ovi enää aukea. / Te itkette ja vaikerratte, / vaan itkua ei kuunnella. / On monet häihin kutsutut, / vaan harvat ovat valitut.
6. Suo kutsuasi, Herra, muistaa, / ymmärtää varoitustasi. / Ei kukaan kutsun torjuneista / saa maistaa illallistasi! / Tee itse minut valmiiksi, / ennen kuin suljet ovesi.
Julius Krohn 1880. Virsikirjaan 1886. Uud. Anna-Maija Raittila 1976, 1984.
Keskustelun voi monella tavalla määritellä. Mutta virren sanat eivät ainakaan sitä ole.
Pari päivää sitten täällä oli keskustelu lestadiolaisten käyttämästä kielestä ja sanoista, jota muut eivät käytä. Ehdonvallanasiat ovat yksi tällainen termi. Kertoohan se paljon, että tämä termi on käytössä vain liikkeen piirissä ja pitää ylipäätään pohtia sitä, mistä saa päättää itse ja mistä ei.
Ei ihmisen ulkonäkö liity ihmisen uskoon millään tavalla. Kirkon penkissä voi istua kaksi hyvin erilaista ihmistä: nuori, tatuoitu rokkari ja alkoholiongelmasta kärsivä mummo. Kumpikin voi olla syvästi hengellisiä ihmisiä ja uskoa Jeesukseen, vaikka he ovat aivan erilaisia.
Jos tähän viittaa se, joka pitää alkuperäistä kertomusta epäuskottavana, niin ottamatta muuten kantaa sanoisin, että ehkä vastausta voi odottaa hieman kauemmin kuin vajaa puoli tuntia.