Miksi Suomi on ainoa maa maailmassa jossa on ilmainen veroorahoitteinen koululaitos?

Mitäs Venäjällä ja arabimaissa nämä koulut verotus ja sosiaalituet .  Aloittaja kyllä tietää että täällä on kaikilla vaihtoehtona yksityiset koulut . 

Menikö sulla ap kauan tuon aloituksen keksimiseen?

Rahanahneet yrittäjät tietysti haluaa oppilaiden rahat itselleen eikö niin .  Silloin ei edes puolet väestöstä pääsisi oppimaan lukutaitoa ! 

Sama kuin yrittäjät haluaa miljoonat taskuunsa hoivakodeilla . Kun köyhät ei taas voi maksaa niin kovia kk summia mitenkään . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskouluun saisi tulla joko tasoryhmät tai sitten mahdollisuus maksullisiin yksityiskouluihin. On älytöntä haaskausta, että lahjakkaat pyörivät 12 vuotta alati heikkenevän aineksen seassa. Ei millään maalla ole varaa haaskata ikäluokan kärkeä ja varsinkaan tälläisellä uppoavalla laivalla kuin Suomella. Pitäisi hyväksyä ettei tasoeroja saada tasattua. Se nyt vain on fakta. Mutta miksi sitä ajetaan kuin käärmettä piippuun ja kieltäydytään myöntämästä? Ei se ole tämän maan etu.

Sano nyt vielä, että peruskoulukin jotenkin maksulliseksi niin, ja oppivelvollisuus kokonaan pois, että osa lapsista ja nuorista voi jättää peruskoulunkin kokonaan välistä. Ei tarvitse ollenkaan oppia esim. lukemaan, laskemaan eikä kirjoittamaan.

Oppikoulussa oli lukukausimaksut ja kirjoistakin joutui maksamaan.

Missähän EU-maassa esimerkiksi mahtaa olla maksullinen peruskoulu ja lukio? Ja missähän koulu vielä alkaa niin myöhään kuin Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Menikö sulla ap kauan tuon aloituksen keksimiseen?

"oman penskana koulut koulu- ja lukukausimaksimaksuina, kun taas meillä Suomessa kansa riistoverotetqqn "

Ainakin koulut käymättä.  En ole mikään pikun-nussija mutta aika monta kirjoitusvirhettä. 

Veroooooja kerätään siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan noita olemassa Suomen lisäksi muitakin kuten Ruotsi, Norja, Tanska (ja Gröölanti), Islanti, Viro, Latvia ja Liettua. Sitä paitsi on kaikkien ja koko yhteiskunnan etu että jokainen lapsi käy perus- ja toisenasteenkoulun riippumatta vanhempien tuloista ja varallisuudesta.

Kun joskus kävin Virossa päiväkotivierailulla, siellä lapset opettelivat jo kolmevuotiaana  tuon ikäiselle melko vaikeitakin laskuja, jotta läpäisisivät  yksityisten ( hyvien)  koulujen pääsykokeet. Onko tämä järjrstelmä nyt muuttunut Virossa? 

Niin, yksityiskouluja on valtiollisten vaihtoehtona.

Suomessa ei taida olla muita kuin Anna Tapion ( vai Tapiolan) koulu.

On sosialistien syytä kun joudumme kustantamaan kersojensa opinnot ja päivittäisen ruokkimisenkin. Menisivät töihin ! Ei ole paremman väen velvollisuus huolehtia rahvaan toukista !

Niin, mitä järkeä on tuhlata verovarojamme duunarirahvaan koulutukseen ? Menisivät töihin ! Saataisiin Suomi nousuun ja laiskat tuottamaan.

Mutta miksi lapsettomien pitää maksaa naapurin kersojen koulutukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskouluun saisi tulla joko tasoryhmät tai sitten mahdollisuus maksullisiin yksityiskouluihin. On älytöntä haaskausta, että lahjakkaat pyörivät 12 vuotta alati heikkenevän aineksen seassa. Ei millään maalla ole varaa haaskata ikäluokan kärkeä ja varsinkaan tälläisellä uppoavalla laivalla kuin Suomella. Pitäisi hyväksyä ettei tasoeroja saada tasattua. Se nyt vain on fakta. Mutta miksi sitä ajetaan kuin käärmettä piippuun ja kieltäydytään myöntämästä? Ei se ole tämän maan etu.

Sano nyt vielä, että peruskoulukin jotenkin maksulliseksi niin, ja oppivelvollisuus kokonaan pois, että osa lapsista ja nuorista voi jättää peruskoulunkin kokonaan välistä. Ei tarvitse ollenkaan oppia esim. lukemaan, laskemaan eikä kirjoittamaan.

Miksi kaikkien pitäisi laahustaa hitaimman tahtiin? Vuodesta toiseen. Opettajat aivan ylityöllistettyjä näiden typerysten kanssa ja lahjakkaat jäävät ilman tasolleen sopivaa opetusta, tehtäviä ja haastetta. Eivät opi näkemään vaivaa ja ponnistelemaan asioiden eteen kun edetään näiden hitaimpien tahtiin. Jos toiset ei osaa lukea vielä ysilläkään,miksi sen 5-vuotiana lukemaan oppineen pitää siitä kärsiä koko peruskoulun läpi? Apukoululuokat takaisin. Nykysakki on liian eriytynyttä, jotta samat sisällöt enää toimisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskouluun saisi tulla joko tasoryhmät tai sitten mahdollisuus maksullisiin yksityiskouluihin. On älytöntä haaskausta, että lahjakkaat pyörivät 12 vuotta alati heikkenevän aineksen seassa. Ei millään maalla ole varaa haaskata ikäluokan kärkeä ja varsinkaan tälläisellä uppoavalla laivalla kuin Suomella. Pitäisi hyväksyä ettei tasoeroja saada tasattua. Se nyt vain on fakta. Mutta miksi sitä ajetaan kuin käärmettä piippuun ja kieltäydytään myöntämästä? Ei se ole tämän maan etu.

Eihän peruskoulu kestä 12 vuotta. Lukio ja amis eivät ole peruskoulua, vaan jo toista astetta.

Niin. Oppivelvollisuus kestää nykyään toisen asteen läpi. Eli 12 vuotta. 9+3 vuotta. 

Olisin sitä mieltä, että ainakin peruskoulu on syytä pitää ilmaisena. Sen sijaan kaikki sen jälkeinen koulutus pitäisi tarkkaan seuloa: ainoa oikea mittari koulutuksen laadulle on se, saako sillä paperilla työpaikan vai ei. Täysin järjetöntä huuhaakoulutusta ja kurssitusta on pilvin pimein, jolla ei ole minkäänlaisia realistisia toiveita sijoittua työelämään, eikä välttämättä edes johda mihinkään ammattipätevyyteen edes teoriassa. Jälkimmäinen "koulutus" voisi ihan hyvin olla maksullista harrastetoimintaa.