Lue keskustelun säännöt.
HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti
26.04.2026 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000011824420.html
Moni suomalaisnainen suostuu seksiin, joka sattuu...
Tai ei kiinnosta, tunnu hyvältä, tapahtuu epämiellyttävissä olosuhteissa tai tunnelmassa, jne. Itsellä sama juttu, vaati vuosien selibaatin että aloin ymmärtää miten paljon kaikkea sellaista olin tehnyt, mitä en itse halunnut vain siksi, että "niin kuuluu tehdä" tai mies käyttäytyi painostavasti. Myös pari r aiskausta, missä sanoin ei tai olin täysin passiivinen, mahtuu mukaan. Sekä sellaisia keissejä, joissa mies valehtelee jostakin saadakseen käyttää seksuaalisuuttani, joka sekin rinnastuu r aiskaukseen.
Mitä mammat. Ajatuksia?
Kommentit (1426)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta myös naisten pitäisi suhtautua hyväksyvästi, jos mies ei halua yhdyntöjä, mutta katsoo aikuisviihdettä ja/tai käyttää seksileluja.
Ehkä se oikea yhdyntä ei tunnu hyvältä miehestäkään aina.
En halua olla tekemisissä pornoa kuluttavan miehen kanssa, vielä vähemmän suhteessa sellaisen kanssa.
Miksi?
Jos puhut totta, joudut muuttamaan naisluostariin, jossa et ole tekemisissä kuin naisten kanssa.
Olen tekemisissä miesten kanssa vaan käyttäessäni palveluita, joissa on töissä miehiä. Ja näitäkin pyrin välttämään. Näissä tilanteissa on yleensä ennalta sovittu protokolla, mitä mies tekee ja sanoo, ja mitä ei. Esimerkiksi kassa sanoo minulle yleensä "moi, kolkyt viis euroa 25 senttiä, kiitos". Tämä on minulle ihan ok. Jos kuitenkin aistisin miehestä jotain perversioita ja hirveitä ajatuksia (mitä pornoa kuluttavista yleensä aistii), en todennäköisesti menisi hänen kassalleen. Sellaiset tilanteet ovat ikäviä, missä ei voi valita asiakaspalvelijaansa, mutta yleensä ne ovat aika lyhyitä onneksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rouva N.70v taitaa olla ensimmäistä kertaa tällä palstalla, kun ottaa kaikki kommentit ihan tosissaan? Ja vielä viitsii vastata jokaiseen itseään koskevaan mielipiteeseen ihan niin kuin se olisi pakko. Tiedoksi vaan hänelle, että joka keskustelu lähtee laukalle ja aina on niitä triggeröijiä.
Niinpä, ei kannata kertoa kaikkea, varsinkaan kehuskella tunnistettavasti omia henkilökohtaisia seksimieltymyksiään.
En ole N70, mutta alkoi kovasti kiinnostaa, mikä on kauheinta mitä voi tapahtua, nyt kun tiedämme että joku seitsemänkymppinen jossain tykkää yhdynnästä.
No, jonkun mielestä ajatus noin vanhan seksin harrastamisesta oli ällöttävää.
Ei tuon ikäinen naaras mitään seksiä harrasta, ei ole harrastanut vuosikymmeniin.
Miten voin kertoa, että olen hyvin nuori tai ymmärrykseltäni lapsen tasolla? Hei, sanonpa ettei 70v harrasta seksiä🤭
Niin joo, voi sekin runkata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sekin puoli mukana, että jos kivut eivät vaivaa muuten kuin yhdynnässä, niin niitä ei joskus nähdä tarpeelliseksi ratkoa, koska yhdyntä ei ole tärkeää. Varsinkaan jos se tuota nautintoa. Naiselle.
Eli miehellä ei olisi oikeutta haluta yhdyntää? Ymmärrän sen, että ei voi vaatia eikä varsinkaan painostaa saati pakottaa, mutta on mielestäni ihan ok, että sen kumppaninkin seksielämälle annetaan arvoa. Jos yhdyntä on keskeinen osa sitä.
Yhdyntä on tärkeää suurimmalle osalle seksuaalisesti aktiivisia miehiä. Mutta oikeassahan siinä ollaan että moni tämän vuoksi suostuu epämiellyttävään toimintaan. Olisi hienoa jos löydettäisiin enemmän keinoja tehdä siitä nautinnollisempaa jos mahdollista. Sen sijaan että sivutetaan miehen toive yhdynnästä turhana.
Seksi ja miehen orgasmi voidaan toteuttaa ilman yhdyntääkin. Jos naista sattuu yhdyntä, pitää keksiä jotain muuta. Nainen voi hoidella miehen suullaan tai käsillään tai antaa panna vaikka rintojen väliin. Tai sitten mies voi hoidella itseään ja katsella samalla alastonta naistaan ja vaikka hiplata hänen tissejään.
Miksi ihmeessä naisen pitäisi olla miehen tyydytin? Pankoon pumpattuun barbaraan.
Miksi ihmeessä miehen pitäisi sietää tällaista naista nurkissaan? Lähteköön nainen vi ttuun.
Sehän tässä olisi tavoite, että vain henkisesti ja emotionaalisesti toisiaan rakastavat ihmiset pysyisivät yhdessä. Heillä on sitten yhteinen sopimus siitä, miten molemmille nautinnollinen seksi toteutetaan tai onko sille lainkaan tarvetta. Tuollainen asenne "seksi ja miehen orgasmi" on haitallinen, koska suhde ei perustu miehen orgasmiin. Ja jos mies ajattelee, että se perustuu siihen, niin toivottavasti nainen älyää ihan omasta aloitteestaan lähteä noin itsekeskeisen wulkun luota pois.
Tämä. Jokainen fiksu mies ymmärtää ettei naisia kiinnosta seksi. Osalle se on tapa täyttää tyhjä kohtu, osa yrittää sen avulla pitää kiinni oikeudestaan miehen omaisuuteen.
Mutta itse seksi? Ei kiinnosta naisia.
Tästä on sanonut sulle varmaan useamman kerran moni. Mutta naisia kyllä kiinnostaa seksi, sopivan kumppanin kanssa. Naisia puoluestaan ei kiinnosta seksi sinun kanssasi.
Lukuisat miesvihaketjut joissa sinäkin vietät suurimman osan ajastasi eivät kerro minusta.
Kyllä sinä näissä ketjuissa aiheutat sen reaktion, jonka sinä tulkitset miesvihaksi. Se ei ole sitä yleisesti, se kohdistuu vain sinuun.
Tämä. Tämä. Tämä. TÄMÄ. Kun nimenomaan tämä palstauli ei ymmärtä, että naisten kiukku täällä kohdistuu HÄNEEN ...... EI MIEHIIN!
Miten ykkössivulla levitetty miesviha kohdistuu minuun, joka eksyn paikalle sivun 20 seudulla.
Avaa vähän tätä, rakas spermaviemäri.
Eksyt. Sanoo uli joka oli illallq lähes viimeisenä tässä ketjussa ja on aamu seitsemästä lähtien spämmännyt spermaviemäriä ja nasraita tänne. Etkö sinä kulliteline ymmärtä, että sinun kirjoitustyylisi on meille kaikille tuttu 😂🤣😅🤣😂🤣😅🤣🤣😅🤣. Eksyit 😂
Kultaseni, tuo on vain sun ennakkoluulojasi.
Miten muuten se, että on viimeisenä ketjussa liittyy mitenkään siihen koska se on alkanut ?
Aivan spermaviemäri, ei mitenkään.
Tyypillistä naaraille, kaikki pitää selittää niille...
Sinä kyrpäteline olet täällä 7-23 ja et raukka edes tajua, että sinut tunnistaa kirjoitustyylistäsi. Tyypillistä koiraalla ettei ymmärrä. Turha selittää.
Ai olen kaikissa ketjuissa niiden aloituksesta alkaen?
Olen siis varsin ahkera!!
Ai spermaviemäri ei tajua..... niinpä
Kyrpäteline, sinä olet kaikissa naisia koskevissa ketjuissa 7-23. Niinpä, sinut tunnistaa. Koiras ei vaan tajua. Haluatko taas spämmätä kysymystä, miten tämä liittyy endometrioosiin🤭
Nooh näytä siis viestini sivulta yksi.
Kun kerran olen ollut täälläkin alusta alkaen :)
Aamusta, kyrpäteline, aamusta.
Sitä en spermaviemäri kiistänyt. Selitit kuinka en ole voinut eksyä tänne sivun 20 seudulla ja kuinka tämän ketjun miesviha kohdistuu yksin minuun :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta myös naisten pitäisi suhtautua hyväksyvästi, jos mies ei halua yhdyntöjä, mutta katsoo aikuisviihdettä ja/tai käyttää seksileluja.
Ehkä se oikea yhdyntä ei tunnu hyvältä miehestäkään aina.
En halua olla tekemisissä pornoa kuluttavan miehen kanssa, vielä vähemmän suhteessa sellaisen kanssa.
Miksi?
Jos puhut totta, joudut muuttamaan naisluostariin, jossa et ole tekemisissä kuin naisten kanssa.
Olen tekemisissä miesten kanssa vaan käyttäessäni palveluita, joissa on töissä miehiä. Ja näitäkin pyrin välttämään. Näissä tilanteissa on yleensä ennalta sovittu protokolla, mitä mies tekee ja sanoo, ja mitä ei. Esimerkiksi kassa sanoo minulle yleensä "moi, kolkyt viis euroa 25 senttiä, kiitos". Tämä on minulle ihan ok. Jos kuitenkin aistisin miehestä jotain perversioita ja hirveitä ajatuksia (mitä pornoa kuluttavista yleensä aistii), en todennäköisesti menisi hänen kassalleen. Sellaiset tilanteet ovat ikäviä, missä ei voi valita asiakaspalvelijaansa, mutta yleensä ne ovat aika lyhyitä onneksi
Ai että mä nautin kun näiden elämä on saatanallisen vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rouva N.70v taitaa olla ensimmäistä kertaa tällä palstalla, kun ottaa kaikki kommentit ihan tosissaan? Ja vielä viitsii vastata jokaiseen itseään koskevaan mielipiteeseen ihan niin kuin se olisi pakko. Tiedoksi vaan hänelle, että joka keskustelu lähtee laukalle ja aina on niitä triggeröijiä.
Niinpä, ei kannata kertoa kaikkea, varsinkaan kehuskella tunnistettavasti omia henkilökohtaisia seksimieltymyksiään.
En ole N70, mutta alkoi kovasti kiinnostaa, mikä on kauheinta mitä voi tapahtua, nyt kun tiedämme että joku seitsemänkymppinen jossain tykkää yhdynnästä.
No, jonkun mielestä ajatus noin vanhan seksin harrastamisesta oli ällöttävää.
Ei tuon ikäinen naaras mitään seksiä harrasta, ei ole harrastanut vuosikymmeniin.
Miten voin kertoa, että olen hyvin nuori tai ymmärrykseltäni lapsen tasolla? Hei, sanonpa ettei 70v harrasta seksiä🤭
Niin joo, voi sekin runkata
Kuinka kerron jo toisen kerran, että olen hyvin nuori tai ymmärrykseltäni vajaa? Hei, minäpä sanon, että 70v voivat vain runkata🤭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja eihän naiset keskimäärin himoitse MIEHIÄ JOUKKONA ollenkaan sillä tavalla, kuin miehet keskimäärin himoitsevat NAISIA JOUKKONA.
Se, että nainen himoitsee jotain tiettyä miestä; ihastustaan, työpaikan kuumaa Kallea jonka kanssa kemiat kohtaa, satunnaista malli-Ollia tai pitkäaikaista elämänkumppaniaan jonka tuntee täysin, ei liity tuohon mitenkään. Kun kyse on tosiaan massoista ja sellaisesta himosta ja viehätyksestä, mikä ilmenee ihan tuntemattomia kohtaan julkisilla paikoilla."
Btw miesten viehätys tuntemattomia ja puolituttuja naisia kohtaan on useimmiten naisten mielestä negatiivista huomiota. Siitä on poikinut me too ja muut vastaavat. Siltikään miehet eivät halua tätä tajuta?
Osa ei tajua, osa ei hyväksy ja osa kiukuspäissään ei suostu olemaan missään tekemisissä naisten kanssa jos ei saa panna/r aiskata heitä. Iso osa miehistä katsoo naisten r aiskailun ja hyväksikäytön osaksi heidän elämäänsä ja ihmisoikeuksia - mitä se ei tietenkään ole, mutta näin he selvästikin ajattelevat. Laki ja ihmisoikeudet ovat sitten vaan jotain ehdotuksia, miten voisi toimia, jos kiinnostaa. Kaikkia ei kiinnosta
Lisäksi kannattaa huomata, että jo palveluissakin on naisten r aiskaamista, esim. pharmalla. Eläintuotantotaloudessa ja myös ihmisillä. Ihmisiltä vaaditaan näennäinen suostumus, mutta tosiasiallisesti tätä ei kunnioiteta esim. suomen sairaaloissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sekin puoli mukana, että jos kivut eivät vaivaa muuten kuin yhdynnässä, niin niitä ei joskus nähdä tarpeelliseksi ratkoa, koska yhdyntä ei ole tärkeää. Varsinkaan jos se tuota nautintoa. Naiselle.
Eli miehellä ei olisi oikeutta haluta yhdyntää? Ymmärrän sen, että ei voi vaatia eikä varsinkaan painostaa saati pakottaa, mutta on mielestäni ihan ok, että sen kumppaninkin seksielämälle annetaan arvoa. Jos yhdyntä on keskeinen osa sitä.
Yhdyntä on tärkeää suurimmalle osalle seksuaalisesti aktiivisia miehiä. Mutta oikeassahan siinä ollaan että moni tämän vuoksi suostuu epämiellyttävään toimintaan. Olisi hienoa jos löydettäisiin enemmän keinoja tehdä siitä nautinnollisempaa jos mahdollista. Sen sijaan että sivutetaan miehen toive yhdynnästä turhana.
Miten kukaan mies voi edes haluta seksiä, joka sattuu kumppaniin? Mielestäni tällaisella miehellä ei ole normaalia tunneälyä eikä empatiataitoja. Jos mies kykenee saamaan orgasmin toisen haluttomuutta, kipua, tuskaa ja kärvistelyä katsellessa, kyseessä on vaarallinen ja väkivaltainen mies.
Just tämä. Miksi naaras ei vain tajua lähteä pois jos mies haluaa jotain niin kuvottavaa kuin seksiä hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisnaisen tehtävä on palvella suomalaismiestä. Näin se on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta myös naisten pitäisi suhtautua hyväksyvästi, jos mies ei halua yhdyntöjä, mutta katsoo aikuisviihdettä ja/tai käyttää seksileluja.
Ehkä se oikea yhdyntä ei tunnu hyvältä miehestäkään aina.
En halua olla tekemisissä pornoa kuluttavan miehen kanssa, vielä vähemmän suhteessa sellaisen kanssa.
Miksi?
Jos puhut totta, joudut muuttamaan naisluostariin, jossa et ole tekemisissä kuin naisten kanssa.
Olen tekemisissä miesten kanssa vaan käyttäessäni palveluita, joissa on töissä miehiä. Ja näitäkin pyrin välttämään. Näissä tilanteissa on yleensä ennalta sovittu protokolla, mitä mies tekee ja sanoo, ja mitä ei. Esimerkiksi kassa sanoo minulle yleensä "moi, kolkyt viis euroa 25 senttiä, kiitos". Tämä on minulle ihan ok. Jos kuitenkin aistisin miehestä jotain perversioita ja hirveitä ajatuksia (mitä pornoa kuluttavista yleensä aistii), en todennäköisesti menisi hänen kassalleen. Sellaiset tilanteet ovat ikäviä, missä ei voi valita asiakaspalvelijaansa, mutta yleensä ne ovat aika lyhyitä onneksi
Ai että mä nautin kun näiden elämä on saatanallisen vaikeaa.
Miksi luulet, että tuo olisi naiselle vaikeaa? Suurin osa luonnon eläinnaaraistakin välttelee koiraita ihan ilman mitään ongelmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa parisuhteen mikä pysyy ja kestää niin sitä piparia on välillä annettava, jos pipari ei toimi niin löytyy pari muutakin koloa joita voi tarvittaessa käyttää korvikkeena. On aivan absurdia, että naiset kuvittelevat parisuhteen kestävän ikuisesti jos "antavat" pari kertaa vuodessa. On totta etteivät halut kohtaa läheskään aina, mutta pitää muistaa ettei moni mieskään halua lähteä tuntikausiksi Ikeaan pyörimään ja tekevät sen täysin naisen takia.
Tuo ikeakommentti paljasti syyn, miksi sitä piparia ei tule: Olet perässä vedettävä äidin pikku apulainen.
Ota vastuu siitä teidän yhteisestä elämästä ja kodista. Ryhdy aloitteelliseksi kodin kunnostuksen ja ylläpidon suhteen. Älä odota, että nainen pyytää sinua tekemään jotain.
Kommenttisi paljasti ettet ymmärtänyt Ikea-vertausta ja sitä miten joskus kannattaa tehdä asioita joista ei pidä(/sillä hetkellä huvita) ihan vain yhteisen hyvän vuoksi. Nopea 10min seksi on huomattavasti pienempi vaiva kuin 40min autolla Ikeaan, siellä 3h pyörimistä ja 40min kotiin, aivan sama miltä kannalta asiaa haluaa katsoa.
Olen antanut seksiä elämässäni jo varmaan tuhansia kertoja. Anna sinä vaihteeksi sellaisille, joita sinä et halua, sellaiset tuhat kertaa. Palataan sitten asiaan.
Kysymys taisi olla seksistä parisuhteessa ja siitä, että suhteessa joutuu välillä tekemään asioita mitkä eivät välttämättä huvita. Eihän se minun vikani ole jos sinä elät lettu levällään köyrimässä miehiä joita et halua? Ja miksi haluaisin sellaisia naisia jotka eivät kiinnosta, onhan minulla puoliso jota haluan päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rouva N.70v taitaa olla ensimmäistä kertaa tällä palstalla, kun ottaa kaikki kommentit ihan tosissaan? Ja vielä viitsii vastata jokaiseen itseään koskevaan mielipiteeseen ihan niin kuin se olisi pakko. Tiedoksi vaan hänelle, että joka keskustelu lähtee laukalle ja aina on niitä triggeröijiä.
Niinpä, ei kannata kertoa kaikkea, varsinkaan kehuskella tunnistettavasti omia henkilökohtaisia seksimieltymyksiään.
En ole N70, mutta alkoi kovasti kiinnostaa, mikä on kauheinta mitä voi tapahtua, nyt kun tiedämme että joku seitsemänkymppinen jossain tykkää yhdynnästä.
No, jonkun mielestä ajatus noin vanhan seksin harrastamisesta oli ällöttävää.
Ei tuon ikäinen naaras mitään seksiä harrasta, ei ole harrastanut vuosikymmeniin.
Miten voin kertoa, että olen hyvin nuori tai ymmärrykseltäni lapsen tasolla? Hei, sanonpa ettei 70v harrasta seksiä🤭
Niin joo, voi sekin runkata
Kuinka kerron jo toisen kerran, että olen hyvin nuori tai ymmärrykseltäni vajaa? Hei, minäpä sanon, että 70v voivat vain runkata🤭
Turha sun on vakuutella että
a. nainen haluaa seksiä edes nuorena
b. suostuu tekemään sitä 40+ ikäisenä
Ei naaraita kiinnosta seksi. Ketju todistaa sen, jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhoista naarashirvistä sanotaan, että ne ovat niin viisaita, etteivät metsästäjät edes koskaan näe niitä. Ei se ole sattumaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta myös naisten pitäisi suhtautua hyväksyvästi, jos mies ei halua yhdyntöjä, mutta katsoo aikuisviihdettä ja/tai käyttää seksileluja.
Ehkä se oikea yhdyntä ei tunnu hyvältä miehestäkään aina.
En halua olla tekemisissä pornoa kuluttavan miehen kanssa, vielä vähemmän suhteessa sellaisen kanssa.
Miksi?
Jos puhut totta, joudut muuttamaan naisluostariin, jossa et ole tekemisissä kuin naisten kanssa.
Olen tekemisissä miesten kanssa vaan käyttäessäni palveluita, joissa on töissä miehiä. Ja näitäkin pyrin välttämään. Näissä tilanteissa on yleensä ennalta sovittu protokolla, mitä mies tekee ja sanoo, ja mitä ei. Esimerkiksi kassa sanoo minulle yleensä "moi, kolkyt viis euroa 25 senttiä, kiitos". Tämä on minulle ihan ok. Jos kuitenkin aistisin miehestä jotain perversioita ja hirveitä ajatuksia (mitä pornoa kuluttavista yleensä aistii), en todennäköisesti menisi hänen kassalleen. Sellaiset tilanteet ovat ikäviä, missä ei voi valita asiakaspalvelijaansa, mutta yleensä ne ovat aika lyhyitä onneksi
Ai että mä nautin kun näiden elämä on saatanallisen vaikeaa.
Miksi luulet, että tuo olisi naiselle vaikeaa? Suurin osa luonnon eläinnaaraistakin välttelee koiraita ihan ilman mitään ongelmia
Sovitaan näin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sekin puoli mukana, että jos kivut eivät vaivaa muuten kuin yhdynnässä, niin niitä ei joskus nähdä tarpeelliseksi ratkoa, koska yhdyntä ei ole tärkeää. Varsinkaan jos se tuota nautintoa. Naiselle.
Eli miehellä ei olisi oikeutta haluta yhdyntää? Ymmärrän sen, että ei voi vaatia eikä varsinkaan painostaa saati pakottaa, mutta on mielestäni ihan ok, että sen kumppaninkin seksielämälle annetaan arvoa. Jos yhdyntä on keskeinen osa sitä.
Yhdyntä on tärkeää suurimmalle osalle seksuaalisesti aktiivisia miehiä. Mutta oikeassahan siinä ollaan että moni tämän vuoksi suostuu epämiellyttävään toimintaan. Olisi hienoa jos löydettäisiin enemmän keinoja tehdä siitä nautinnollisempaa jos mahdollista. Sen sijaan että sivutetaan miehen toive yhdynnästä turhana.
Miten kukaan mies voi edes haluta seksiä, joka sattuu kumppaniin? Mielestäni tällaisella miehellä ei ole normaalia tunneälyä eikä empatiataitoja. Jos mies kykenee saamaan orgasmin toisen haluttomuutta, kipua, tuskaa ja kärvistelyä katsellessa, kyseessä on vaarallinen ja väkivaltainen mies.
Just tämä. Miksi naaras ei vain tajua lähteä pois jos mies haluaa jotain niin kuvottavaa kuin seksiä hänen kanssaan.
Naisen tehtävä on kärsiä! Repes pillu tai ei, niin seksiä on annettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa parisuhteen mikä pysyy ja kestää niin sitä piparia on välillä annettava, jos pipari ei toimi niin löytyy pari muutakin koloa joita voi tarvittaessa käyttää korvikkeena. On aivan absurdia, että naiset kuvittelevat parisuhteen kestävän ikuisesti jos "antavat" pari kertaa vuodessa. On totta etteivät halut kohtaa läheskään aina, mutta pitää muistaa ettei moni mieskään halua lähteä tuntikausiksi Ikeaan pyörimään ja tekevät sen täysin naisen takia.
Tuo ikeakommentti paljasti syyn, miksi sitä piparia ei tule: Olet perässä vedettävä äidin pikku apulainen.
Ota vastuu siitä teidän yhteisestä elämästä ja kodista. Ryhdy aloitteelliseksi kodin kunnostuksen ja ylläpidon suhteen. Älä odota, että nainen pyytää sinua tekemään jotain.
Kommenttisi paljasti ettet ymmärtänyt Ikea-vertausta ja sitä miten joskus kannattaa tehdä asioita joista ei pidä(/sillä hetkellä huvita) ihan vain yhteisen hyvän vuoksi. Nopea 10min seksi on huomattavasti pienempi vaiva kuin 40min autolla Ikeaan, siellä 3h pyörimistä ja 40min kotiin, aivan sama miltä kannalta asiaa haluaa katsoa.
Olen antanut seksiä elämässäni jo varmaan tuhansia kertoja. Anna sinä vaihteeksi sellaisille, joita sinä et halua, sellaiset tuhat kertaa. Palataan sitten asiaan.
Kysymys taisi olla seksistä parisuhteessa ja siitä, että suhteessa joutuu välillä tekemään asioita mitkä eivät välttämättä huvita. Eihän se minun vikani ole jos sinä elät lettu levällään köyrimässä miehiä joita et halua? Ja miksi haluaisin sellaisia naisia jotka eivät kiinnosta, onhan minulla puoliso jota haluan päivittäin.
Ei parisuhteessakaan ole mitään s eksivelvollisuutta. Se on ihan sopimusasia. Suomen laki ja ihmisoikeudet pätevät parisuhteen sisälläkin ja jos eivät pätisi, mies voisi päästä hengestään jos yrittäisi jotain mitä nainen ei halua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sekin puoli mukana, että jos kivut eivät vaivaa muuten kuin yhdynnässä, niin niitä ei joskus nähdä tarpeelliseksi ratkoa, koska yhdyntä ei ole tärkeää. Varsinkaan jos se tuota nautintoa. Naiselle.
Eli miehellä ei olisi oikeutta haluta yhdyntää? Ymmärrän sen, että ei voi vaatia eikä varsinkaan painostaa saati pakottaa, mutta on mielestäni ihan ok, että sen kumppaninkin seksielämälle annetaan arvoa. Jos yhdyntä on keskeinen osa sitä.
Yhdyntä on tärkeää suurimmalle osalle seksuaalisesti aktiivisia miehiä. Mutta oikeassahan siinä ollaan että moni tämän vuoksi suostuu epämiellyttävään toimintaan. Olisi hienoa jos löydettäisiin enemmän keinoja tehdä siitä nautinnollisempaa jos mahdollista. Sen sijaan että sivutetaan miehen toive yhdynnästä turhana.
Seksi ja miehen orgasmi voidaan toteuttaa ilman yhdyntääkin. Jos naista sattuu yhdyntä, pitää keksiä jotain muuta. Nainen voi hoidella miehen suullaan tai käsillään tai antaa panna vaikka rintojen väliin. Tai sitten mies voi hoidella itseään ja katsella samalla alastonta naistaan ja vaikka hiplata hänen tissejään.
Miksi ihmeessä naisen pitäisi olla miehen tyydytin? Pankoon pumpattuun barbaraan.
Miksi ihmeessä miehen pitäisi sietää tällaista naista nurkissaan? Lähteköön nainen vi ttuun.
Sehän tässä olisi tavoite, että vain henkisesti ja emotionaalisesti toisiaan rakastavat ihmiset pysyisivät yhdessä. Heillä on sitten yhteinen sopimus siitä, miten molemmille nautinnollinen seksi toteutetaan tai onko sille lainkaan tarvetta. Tuollainen asenne "seksi ja miehen orgasmi" on haitallinen, koska suhde ei perustu miehen orgasmiin. Ja jos mies ajattelee, että se perustuu siihen, niin toivottavasti nainen älyää ihan omasta aloitteestaan lähteä noin itsekeskeisen wulkun luota pois.
Tämä. Jokainen fiksu mies ymmärtää ettei naisia kiinnosta seksi. Osalle se on tapa täyttää tyhjä kohtu, osa yrittää sen avulla pitää kiinni oikeudestaan miehen omaisuuteen.
Mutta itse seksi? Ei kiinnosta naisia.
Tästä on sanonut sulle varmaan useamman kerran moni. Mutta naisia kyllä kiinnostaa seksi, sopivan kumppanin kanssa. Naisia puoluestaan ei kiinnosta seksi sinun kanssasi.
Lukuisat miesvihaketjut joissa sinäkin vietät suurimman osan ajastasi eivät kerro minusta.
Kyllä sinä näissä ketjuissa aiheutat sen reaktion, jonka sinä tulkitset miesvihaksi. Se ei ole sitä yleisesti, se kohdistuu vain sinuun.
Tämä. Tämä. Tämä. TÄMÄ. Kun nimenomaan tämä palstauli ei ymmärtä, että naisten kiukku täällä kohdistuu HÄNEEN ...... EI MIEHIIN!
Miten ykkössivulla levitetty miesviha kohdistuu minuun, joka eksyn paikalle sivun 20 seudulla.
Avaa vähän tätä, rakas spermaviemäri.
Eksyt. Sanoo uli joka oli illallq lähes viimeisenä tässä ketjussa ja on aamu seitsemästä lähtien spämmännyt spermaviemäriä ja nasraita tänne. Etkö sinä kulliteline ymmärtä, että sinun kirjoitustyylisi on meille kaikille tuttu 😂🤣😅🤣😂🤣😅🤣🤣😅🤣. Eksyit 😂
Kultaseni, tuo on vain sun ennakkoluulojasi.
Miten muuten se, että on viimeisenä ketjussa liittyy mitenkään siihen koska se on alkanut ?
Aivan spermaviemäri, ei mitenkään.
Tyypillistä naaraille, kaikki pitää selittää niille...
Sinä kyrpäteline olet täällä 7-23 ja et raukka edes tajua, että sinut tunnistaa kirjoitustyylistäsi. Tyypillistä koiraalla ettei ymmärrä. Turha selittää.
Ai olen kaikissa ketjuissa niiden aloituksesta alkaen?
Olen siis varsin ahkera!!
Ai spermaviemäri ei tajua..... niinpä
Kyrpäteline, sinä olet kaikissa naisia koskevissa ketjuissa 7-23. Niinpä, sinut tunnistaa. Koiras ei vaan tajua. Haluatko taas spämmätä kysymystä, miten tämä liittyy endometrioosiin🤭
Nooh näytä siis viestini sivulta yksi.
Kun kerran olen ollut täälläkin alusta alkaen :)
Aamusta, kyrpäteline, aamusta.
Sitä en spermaviemäri kiistänyt. Selitit kuinka en ole voinut eksyä tänne sivun 20 seudulla ja kuinka tämän ketjun miesviha kohdistuu yksin minuun :)
Ka' tottahan tuo puhuu. Tämän ketjus naisten kiukku kohdistuu yksin sinuun. Ei miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja eihän naiset keskimäärin himoitse MIEHIÄ JOUKKONA ollenkaan sillä tavalla, kuin miehet keskimäärin himoitsevat NAISIA JOUKKONA.
Se, että nainen himoitsee jotain tiettyä miestä; ihastustaan, työpaikan kuumaa Kallea jonka kanssa kemiat kohtaa, satunnaista malli-Ollia tai pitkäaikaista elämänkumppaniaan jonka tuntee täysin, ei liity tuohon mitenkään. Kun kyse on tosiaan massoista ja sellaisesta himosta ja viehätyksestä, mikä ilmenee ihan tuntemattomia kohtaan julkisilla paikoilla."
Btw miesten viehätys tuntemattomia ja puolituttuja naisia kohtaan on useimmiten naisten mielestä negatiivista huomiota. Siitä on poikinut me too ja muut vastaavat. Siltikään miehet eivät halua tätä tajuta?
Osa ei tajua, osa ei hyväksy ja osa kiukuspäissään ei suostu olemaan missään tekemisissä naisten kanssa jos ei saa panna/r aiskata heitä. Iso osa miehistä katsoo naisten r aiskailun ja hyväksikäytön osaksi heidän elämäänsä ja ihmisoikeuksia - mitä se ei tietenkään ole, mutta näin he selvästikin ajattelevat. Laki ja ihmisoikeudet ovat sitten vaan jotain ehdotuksia, miten voisi toimia, jos kiinnostaa. Kaikkia ei kiinnosta
Lisäksi kannattaa huomata, että jo palveluissakin on naisten r aiskaamista, esim. pharmalla. Eläintuotantotaloudessa ja myös ihmisillä. Ihmisiltä vaaditaan näennäinen suostumus, mutta tosiasiallisesti tätä ei kunnioiteta esim. suomen sairaaloissa
Tekis mieli ilmoittaa asiattomaksi. Turhan rumaa puhetta maahanmuuttajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "mies" ketjussa taitaa olla e*nukki. Selittäisi aukottomasti käyttämänsä retoriikan ja termit. :)
Ja naaraat ketjussa ovat mahoja miesvihaajia.
Todisti juuri väitteen oikeaksi. :)
Kuten sinäkin
Minkä väitteen? Miten? Ja keneksi sinä tuotakin kirjoittajaa luulet? Äipäksikö?
Hän on maho miesvihaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä rouva N.70v taitaa olla ensimmäistä kertaa tällä palstalla, kun ottaa kaikki kommentit ihan tosissaan? Ja vielä viitsii vastata jokaiseen itseään koskevaan mielipiteeseen ihan niin kuin se olisi pakko. Tiedoksi vaan hänelle, että joka keskustelu lähtee laukalle ja aina on niitä triggeröijiä.
Niinpä, ei kannata kertoa kaikkea, varsinkaan kehuskella tunnistettavasti omia henkilökohtaisia seksimieltymyksiään.
En ole N70, mutta alkoi kovasti kiinnostaa, mikä on kauheinta mitä voi tapahtua, nyt kun tiedämme että joku seitsemänkymppinen jossain tykkää yhdynnästä.
No, jonkun mielestä ajatus noin vanhan seksin harrastamisesta oli ällöttävää.
Ei tuon ikäinen naaras mitään seksiä harrasta, ei ole harrastanut vuosikymmeniin.
Miten voin kertoa, että olen hyvin nuori tai ymmärrykseltäni lapsen tasolla? Hei, sanonpa ettei 70v harrasta seksiä🤭
Niin joo, voi sekin runkata
Kuinka kerron jo toisen kerran, että olen hyvin nuori tai ymmärrykseltäni vajaa? Hei, minäpä sanon, että 70v voivat vain runkata🤭
Turha sun on vakuutella että
a. nainen haluaa seksiä edes nuorena
b. suostuu tekemään sitä 40+ ikäisenä
Ei naaraita kiinnosta seksi. Ketju todistaa sen, jälleen kerran.
Tässä hyvä esimerkki, kuinka koiras ilmoittaa, että on hyvin nuori tai ymmärrykseltään vajaa. Herttaista, miten yksinketaisia koiraita täällä on.
Aamusta, kyrpäteline, aamusta.