HS: kun lopetin yhdynnät, ymmärsin mitä suostumus tarkoittaa oikeasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usein suostun vain, että toinen lopettaa kinuamisen. Vähempi vaiva ja kestää pari minsaa. Hyvää seksiä on turha odottaa joten ei kiinnosta itseä. Toinen tietää ettei mua kiinnosta ja tekee silti, onhan se paska fiilis. 

Tein tätä eksän kanssa. En saanut siitä parin minuutin jyystöstä mitään irti, esileikkiäkään ei ollut, tuikkasi vaan liukkarin käteen ja sanoi, että käytä tuota. Kerran sanoin, että en käytä liukkaria, lämmittele, mutta kun ei sitä miestä kiinnostanut lämmitellä, vaikka yrittikin, en lämmennyt ja lopulta ukko tokaisi, että antaa olla. Eli minun olisi pitänyt nähdä vaivaa, että saa tyydyttää itsensä, mutta hän ei nähnyt vaivaa minua varten.

 

Nykyisen miehen kanssa sessiot kestää 45-60min, joten saan jotain hommasta irti ja koska tiedän saavani suhteellisen hyvää seksiä, lämpeänkin nopeasti. Jos en lämpeä, olen sanonut, etten ole vielä valmis ja että kaipaan lämmittelyä, jolloin mies sitten jotain keksii. Vielä on tuoreessa suhteessa vähän hakusessa hänellä, mistä henkilökohtaisesti tykkään, vaikka olenkin kertonut, koska useimmiten lämpenen itsestään kun niihin hommiin ryhdytään, mutta ainakin yrittää.

Enää en avaa jalkojani, jos minun toiveitani ei oteta huomioon ja olenkin sanonut kesken seksin, jos en pidä asennosta, että vaihdetaan tai laitan sakset ristiin. Kerran tai kaksi sanon, ja sitten jos en tule kuunnelluksi, seksi loppuu siihen. Nykyisen kanssa sitä "sietämistä" olisi paljon pidempään kuin vain pari minuuttia, niin en tosiaankaan ryhdy miellyttämään toista, jos omat toiveet ei tule huomioiduksi.

Vähän niinkuin kaverin ex, soitti viihteeltä kotiin vaimolleen: Ajattele itsesi märäksi, olen tulossa.

Kuvottava hyypiö.

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani kaukainen ajatus, olen nauttinut ja halunnut toisinaan enemmän kuin kumppanit ja hyvin seksuaalinen. Vaihdevuosien lähestyessä huomaan pientä hiipumista mutta näin menty koko elämä. 

Omille tyttärille opetan ensimmäisenä asiana ja yleisesti (seksiin edes liittymättä suoraan vaan myös seurustelu yms) että mitään mitä itse ei halua ja tunnu itsestä hyvältä ja oikealta ei pidä tehdä. Ei ole velvollisuutta miellyttää ketään, ilman suhteita voi elää ja minkäänlainen painostus ei kuulu mihinkään ihmissuhteisiin. 

Ehkä just tuon kautta että itse nautin seksistä niin paljon ajattelen että on tosi törkeää tulla näin herkässä asiassa painostetuksi ja suostua vasten tahtoa vaikkapa just kivuliaaseen yhdyntää. Sellaista ei pitäisi kenenkään naisen joutua kokemaan. 

N48

Mieltä lämmittää kuulla, että on vanhempia, jotka opettavat lapsensa kunnioittamaan omia ja toisten rajoja ja ryhtymään seksiin ja suhteisiin vain vapaaehtoisesti eikä kuvittelemaan, että niin vain kuuluu tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ootte kamalia naisia. Sitten itkette kun mies käy panemassa nuorempia. Ja syytätte meitä nuoria miesten varastamisesta. Aliarvostatte miehiänne, kyllä niillä on ihan oma tahto. Eikä kukaan halua panna lahnaa. Panisitte useammin niin ei sattuisi. Tai käykää lääkärissä korjauttamassa pimpsanne. Minä ainakin aion jakaa pimpsaani niin kauan kuin pystyn. Ajatelkaa miehiännekin. Itsekkäät paskat.

Mieshän sinä olet.

Jos olisit se, joka väität olevasi olisit vaan iloinen kun niitä puutteessa olevia miehiä riittää sinulle jonoksi asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan just se rajojen veto ja se ymmärtäminen, että seksi on muutakin kuin fyysinen akti. Siinä ihminen kirjaimellisesti ottaa sisäänsä toisen ihmisen energian. Miksi joku haluaisi tehdä niin esim tuntemattomien ihmisten kohdalla jos mietitään? Sehän on aivan käsittämättömän tyhmää että sä päästät toisen tuntemattoman ihmisen sinne kaikkein pyhimpään mahdolliseen paikkaan. Eihän ihmiset sitä ymmärrä tottakai ollenkaa. Sitten kun hetken ilman niin alkaa tajuamaan sen asian arvon. 

Mitä höpöhöpöä tää nyt on? Mikä mystinen toisen ihmisen "energia"? Ihan tasan tarkkaan seksissä ei kirjaimellisesti ota sisäänsä kuin peniksen ja spermaa, ei mitääm toisen ihmisen energiaa. Eikä vagina ole mikään "kaikkein pyhin". 

Sinäkin varmaan sitten otat suuhun ja pyllyyn (jos vaginaa ei ole) peniksen ja spermaa, kun ei se mikään niin ihmeellinen juttu ole.

Joo, otan toki, vaginan lisäksi, kun pidän hyvin nautinnollisena noita kaikkia. Mitään mystistä, tieteelle täysin tuntematonta "energiaa" ei näissä siirry. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani kaukainen ajatus, olen nauttinut ja halunnut toisinaan enemmän kuin kumppanit ja hyvin seksuaalinen. Vaihdevuosien lähestyessä huomaan pientä hiipumista mutta näin menty koko elämä. 

Omille tyttärille opetan ensimmäisenä asiana ja yleisesti (seksiin edes liittymättä suoraan vaan myös seurustelu yms) että mitään mitä itse ei halua ja tunnu itsestä hyvältä ja oikealta ei pidä tehdä. Ei ole velvollisuutta miellyttää ketään, ilman suhteita voi elää ja minkäänlainen painostus ei kuulu mihinkään ihmissuhteisiin. 

Ehkä just tuon kautta että itse nautin seksistä niin paljon ajattelen että on tosi törkeää tulla näin herkässä asiassa painostetuksi ja suostua vasten tahtoa vaikkapa just kivuliaaseen yhdyntää. Sellaista ei pitäisi kenenkään naisen joutua kokemaan. 

N48

Mieltä lämmittää kuulla, että on vanhempia, jotka opettavat lapsensa kunnioittamaan omia ja toisten rajoja ja ryhtymään seksiin ja suhteisiin vain vapaaehtoisesti eikä kuvittelemaan, että niin vain kuuluu tehdä.

En usko että tämä on enää tänä päivänä mikään ongelma. Nuoret saavat vaikutteensa vanhempia enemmän vertaisryhmältään. Tiktok on täynnä videoita joissa puhutaan näistä asioista. Nykyajan nuoret naiset ovat erittäin valveutuneita. Itse kun otin nämä asiat ensimmäisen kerran puheeksi tyttäreni kanssa, hän oli jo paljon minua edellä. 

Jotenkin tosi vieras ajatus itselleni, kun mielestäni seksissä parasta on juurikin se toiselle nautinnon tuottaminen. Muutenkin, kyllä minä haluan myös kokea itseni halutuksi. Olisi aivan käsittämätöntä lähinnä vain käyttää toisen kehoa hetki omaksi ilokseen jonkun vonkaväsytyksen jälkeen. Sitten vielä kun mukaan lisätään se, että yhdyntä voi tuottaa toiselle kipua, menee jo kaikkien normaalien rajojen yli ja lujaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä useampi nainen kiukuttelee ja pihtaa, sitä enemmän on toivoa väestöräjähdyksen laantumisesta!

Naisen haluttomuus johtuu siitä, ettei se mies ole haluttava.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ootte kamalia naisia. Sitten itkette kun mies käy panemassa nuorempia. Ja syytätte meitä nuoria miesten varastamisesta. Aliarvostatte miehiänne, kyllä niillä on ihan oma tahto. Eikä kukaan halua panna lahnaa. Panisitte useammin niin ei sattuisi. Tai käykää lääkärissä korjauttamassa pimpsanne. Minä ainakin aion jakaa pimpsaani niin kauan kuin pystyn. Ajatelkaa miehiännekin. Itsekkäät paskat.

He, joille nämä asiat on tärkeitä on nimenomaan niitä "nuoria naisia" joihin viittaat. Meille keski-ikäisille tädeille maistuu nakki edelleen kunhan mies on puhdas, siisti, omaa edes jonkinlaiset käytöstavat ja naama miellyttää silmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan just se rajojen veto ja se ymmärtäminen, että seksi on muutakin kuin fyysinen akti. Siinä ihminen kirjaimellisesti ottaa sisäänsä toisen ihmisen energian. Miksi joku haluaisi tehdä niin esim tuntemattomien ihmisten kohdalla jos mietitään? Sehän on aivan käsittämättömän tyhmää että sä päästät toisen tuntemattoman ihmisen sinne kaikkein pyhimpään mahdolliseen paikkaan. Eihän ihmiset sitä ymmärrä tottakai ollenkaa. Sitten kun hetken ilman niin alkaa tajuamaan sen asian arvon. 

Mitä höpöhöpöä tää nyt on? Mikä mystinen toisen ihmisen "energia"? Ihan tasan tarkkaan seksissä ei kirjaimellisesti ota sisäänsä kuin peniksen ja spermaa, ei mitääm toisen ihmisen energiaa. Eikä vagina ole mikään "kaikkein pyhin". 

Näin kirjoittaa tyhmä mies, joka ei tiedä naisista mitään. Hänelle onkin tärkeää vain oma orgasminsa, naisen tunteista viis veisaa. Kuka ylipäätään haluaa olla tuollaisen miehen patjana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ootte kamalia naisia. Sitten itkette kun mies käy panemassa nuorempia. Ja syytätte meitä nuoria miesten varastamisesta. Aliarvostatte miehiänne, kyllä niillä on ihan oma tahto. Eikä kukaan halua panna lahnaa. Panisitte useammin niin ei sattuisi. Tai käykää lääkärissä korjauttamassa pimpsanne. Minä ainakin aion jakaa pimpsaani niin kauan kuin pystyn. Ajatelkaa miehiännekin. Itsekkäät paskat.

He, joille nämä asiat on tärkeitä on nimenomaan niitä "nuoria naisia" joihin viittaat. Meille keski-ikäisille tädeille maistuu nakki edelleen kunhan mies on puhdas, siisti, omaa edes jonkinlaiset käytöstavat ja naama miellyttää silmää.

Puuu vain omasta puolestasi. Näin keski-ikäisenä olen viimein löytänyt omat rajani, enkä harrasta seksiä siihen painostettuna, enkä sellaista seksiä, joka ei minua tyydytä. Aivan surutta pystyn myös tarvittaessa epämiellyttävän seksin keskeyttämään. Nuorena seksi oli minulle lähinnä miehen miellyttämistä.

on myös miehiä jotka eivät kohtelisi noin - mutta te itse valitsette ne valituksenne aiheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ootte kamalia naisia. Sitten itkette kun mies käy panemassa nuorempia. Ja syytätte meitä nuoria miesten varastamisesta. Aliarvostatte miehiänne, kyllä niillä on ihan oma tahto. Eikä kukaan halua panna lahnaa. Panisitte useammin niin ei sattuisi. Tai käykää lääkärissä korjauttamassa pimpsanne. Minä ainakin aion jakaa pimpsaani niin kauan kuin pystyn. Ajatelkaa miehiännekin. Itsekkäät paskat.

He, joille nämä asiat on tärkeitä on nimenomaan niitä "nuoria naisia" joihin viittaat. Meille keski-ikäisille tädeille maistuu nakki edelleen kunhan mies on puhdas, siisti, omaa edes jonkinlaiset käytöstavat ja naama miellyttää silmää.

Ja nyt meidän kaikkien pitäisi vai uskoa, että joku nainen oikeasti kirjoittaisi nakin maistumisesta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan just se rajojen veto ja se ymmärtäminen, että seksi on muutakin kuin fyysinen akti. Siinä ihminen kirjaimellisesti ottaa sisäänsä toisen ihmisen energian. Miksi joku haluaisi tehdä niin esim tuntemattomien ihmisten kohdalla jos mietitään? Sehän on aivan käsittämättömän tyhmää että sä päästät toisen tuntemattoman ihmisen sinne kaikkein pyhimpään mahdolliseen paikkaan. Eihän ihmiset sitä ymmärrä tottakai ollenkaa. Sitten kun hetken ilman niin alkaa tajuamaan sen asian arvon. 

Mitä höpöhöpöä tää nyt on? Mikä mystinen toisen ihmisen "energia"? Ihan tasan tarkkaan seksissä ei kirjaimellisesti ota sisäänsä kuin peniksen ja spermaa, ei mitääm toisen ihmisen energiaa. Eikä vagina ole mikään "kaikkein pyhin". 

Näin kirjoittaa tyhmä mies, joka ei tiedä naisista mitään. Hänelle onkin tärkeää vain oma orgasminsa, naisen tunteista viis veisaa. Kuka ylipäätään haluaa olla tuollaisen miehen patjana?

Mies? En minä hyvänen aika sentään mies ole, mistä ihmeestä sellaista keksit kuvitella? Eihän mikään kirjoittamasi muutenkaan liity millään lailla siihen, mistä minä puhuin? 

Minä puhuin siitä, että tiede ei tunne yhtään mitään mystistä "energiaa" jota seksissä siirtyisi ihmisestä toiseen. Tällaista retoriikkaa käyttää yleensä vaan ne tahot (miehet) jotka haluaa vaatia naisilta neitsyyttä, koska naiset muka menee pilalle näistä muiden miesten energioista. New age -piireissä löytyy kanssa tällaista höpinää. 

Ja mun "kaikkein pyhin" ei todellakaan ole vagina, vaan mun mieli. Tää "kaikkein pyhin" puhe liittyy useimmiten myös naisen neitsyyden mystifiointiin ja naisilta siveyden vaatimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan just se rajojen veto ja se ymmärtäminen, että seksi on muutakin kuin fyysinen akti. Siinä ihminen kirjaimellisesti ottaa sisäänsä toisen ihmisen energian. Miksi joku haluaisi tehdä niin esim tuntemattomien ihmisten kohdalla jos mietitään? Sehän on aivan käsittämättömän tyhmää että sä päästät toisen tuntemattoman ihmisen sinne kaikkein pyhimpään mahdolliseen paikkaan. Eihän ihmiset sitä ymmärrä tottakai ollenkaa. Sitten kun hetken ilman niin alkaa tajuamaan sen asian arvon. 

Mitä höpöhöpöä tää nyt on? Mikä mystinen toisen ihmisen "energia"? Ihan tasan tarkkaan seksissä ei kirjaimellisesti ota sisäänsä kuin peniksen ja spermaa, ei mitääm toisen ihmisen energiaa. Eikä vagina ole mikään "kaikkein pyhin". 

Näin kirjoittaa tyhmä mies, joka ei tiedä naisista mitään. Hänelle onkin tärkeää vain oma orgasminsa, naisen tunteista viis veisaa. Kuka ylipäätään haluaa olla tuollaisen miehen patjana?

Mies? En minä hyvänen aika sentään mies ole, mistä ihmeestä sellaista keksit kuvitella? Eihän mikään kirjoittamasi muutenkaan liity millään lailla siihen, mistä minä puhuin? 

Minä puhuin siitä, että tiede ei tunne yhtään mitään mystistä "energiaa" jota seksissä siirtyisi ihmisestä toiseen. Tällaista retoriikkaa käyttää yleensä vaan ne tahot (miehet) jotka haluaa vaatia naisilta neitsyyttä, koska naiset muka menee pilalle näistä muiden miesten energioista. New age -piireissä löytyy kanssa tällaista höpinää. 

Ja mun "kaikkein pyhin" ei todellakaan ole vagina, vaan mun mieli. Tää "kaikkein pyhin" puhe liittyy useimmiten myös naisen neitsyyden mystifiointiin ja naisilta siveyden vaatimiseen. 

No sittenhän sinä voit jakaa karvakaukkuasi suuntaan jos toiseenkin, koska vaikutat ihan yleiseltä hyväntekijältä.

Mun mielestä seksi on kivaa, ja miehet, joiden kanssa olen seksiä harrastanut, on olleet kiinnostuneita myös mun nautinnosta. Oon aika järkyttynyt siitä, millaisia juttuja oon kuullut toisilta naisilta siitä, miten miehet voi käyttäytyä, kun itsellä ei ole ollut niitä huonoja kokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä useampi nainen kiukuttelee ja pihtaa, sitä enemmän on toivoa väestöräjähdyksen laantumisesta!

suomen syntyvyys on ollut jo negatiivinen 70 luvulta asti.

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minulla myös tämä tilanne. Asteeni seksiin on aina ollut suurinpiirtein, että minä otan ja mies antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan just se rajojen veto ja se ymmärtäminen, että seksi on muutakin kuin fyysinen akti. Siinä ihminen kirjaimellisesti ottaa sisäänsä toisen ihmisen energian. Miksi joku haluaisi tehdä niin esim tuntemattomien ihmisten kohdalla jos mietitään? Sehän on aivan käsittämättömän tyhmää että sä päästät toisen tuntemattoman ihmisen sinne kaikkein pyhimpään mahdolliseen paikkaan. Eihän ihmiset sitä ymmärrä tottakai ollenkaa. Sitten kun hetken ilman niin alkaa tajuamaan sen asian arvon. 

Mitä höpöhöpöä tää nyt on? Mikä mystinen toisen ihmisen "energia"? Ihan tasan tarkkaan seksissä ei kirjaimellisesti ota sisäänsä kuin peniksen ja spermaa, ei mitääm toisen ihmisen energiaa. Eikä vagina ole mikään "kaikkein pyhin". 

Näin kirjoittaa tyhmä mies, joka ei tiedä naisista mitään. Hänelle onkin tärkeää vain oma orgasminsa, naisen tunteista viis veisaa. Kuka ylipäätään haluaa olla tuollaisen miehen patjana?

Mies? En minä hyvänen aika sentään mies ole, mistä ihmeestä sellaista keksit kuvitella? Eihän mikään kirjoittamasi muutenkaan liity millään lailla siihen, mistä minä puhuin? 

Minä puhuin siitä, että tiede ei tunne yhtään mitään mystistä "energiaa" jota seksissä siirtyisi ihmisestä toiseen. Tällaista retoriikkaa käyttää yleensä vaan ne tahot (miehet) jotka haluaa vaatia naisilta neitsyyttä, koska naiset muka menee pilalle näistä muiden miesten energioista. New age -piireissä löytyy kanssa tällaista höpinää. 

Ja mun "kaikkein pyhin" ei todellakaan ole vagina, vaan mun mieli. Tää "kaikkein pyhin" puhe liittyy useimmiten myös naisen neitsyyden mystifiointiin ja naisilta siveyden vaatimiseen. 

No sittenhän sinä voit jakaa karvakaukkuasi suuntaan jos toiseenkin, koska vaikutat ihan yleiseltä hyväntekijältä.

Kerro nyt mulle edes, mikä tämä mystinen "energia" on, ja millä metodeilla sen voi havaita ja sitä voi tutkia? Ja siirtyykö samallalailla mieheen aina se "energia" niistä ihmisistä, joihin peniksensä työntävät? Ja onko penis miehen "kaikkein pyhin". 

Onko seksi sulle sellaista, mitä nainen antaa ja jakaa, ja vain mies saa? Ja miksi haluat käyttää naisen sukuelimestä noin vastenmielisen ja halveksuvan kuuloista sanaa? Onko sulla jotain ongelmia naisen seksuaalisuuden kanssa? Eikö nainen saa harrastaa seksiä oman halunsa mukaan? 

Ja todellakin olen harrastanut seksiä ihan oman haluni mukaan niiden kanssa, joiden kanssa olen halunnut - en minään hyväntekeväisyystoimintana. Nyttemmin enää vain yhden, oman rakkaan puolison kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

En kuulu tuohon joukkoon. Olen aina nauttinut kaikenlaisesta seksistä, myös yhdynnästä. Nykyisessä parisuhteessani haluaisin paljon enemmän kuin saan. 

Minä taas olen ja edelleen nautin ennenkaikkea yhdynnästä. Ehkä mulla on sitten tavallista enemmän tuntoaistia värkissäni.

N.70v.

Vierailija kirjoitti:

Mitä useampi nainen kiukuttelee ja pihtaa, sitä enemmän on toivoa väestöräjähdyksen laantumisesta!

Länsimaissa käytetään ehkäisyä, siksi meillä ei ole väestöräjähdystä. Eikä länsimaiset miehetkään mitään suurperheitä halua tehdä sen enempää mitä naisetkaan. Eli ei liity pihtaaminen nyt tähän ilmiöön. Niissä maissa joissa on suuri syntyvyys niin monissa sellaisissa maissa ei naisella ole edes oikeutta pihdata, pitää tehdä ja elää kuten mies ja sukulaiset sanoo.