Hirvittää nämä ruotsalaiset SIENESTÄ tehdyt ruumisarkut, jotka maatuvat 45 päivässä!

Tuhkaus on tätä päivää. Arkun kanniskelu ja laskeminen maahan hihnoilla, se vasta on synkkää touhua. Kun vainajaa muistellaan siunaustilaisuudessa arkun ollessa esillä, ja sen jälkeen siirrytään kahvitilaisuuteen, on mielestäni paljon arvokkaampaa kuin kärrykulkueet ja arkunlaskut. Lähimmät omaiset hoitavat sitten uurnan laskun myöhemmin.

Näin olen toivonut itseni haudattavan ja näin ovat toivoneet myös muut joiden kanssa olen asiasta jutellut. Käytäntö on ainakin pk-seudulla jo kai valtaosasta hautajaisia.

Itse en pelkää kuolemaa, mutta tuo arkussa makaaminen on aina hirvittänyt ja pelottanut. Se tuntuu ajatuksena niin lohduttomalta ja yksinäiseltä. Onneksi tuhkaus on yleistynyt, itselleni valinta on ihan selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammi arkkumateriaalina toivottavasti väistyy tuon edestä. Mitä hirvittävää on siinä että arkku maatuu nopeasti?

Luuletko etteivät ihmiset tajua: tuo käytti sieniarkkua, koska halusi säästää. Missä on vainajan kunnioitus? Tammiarkun hidas maatuminen on osa arvokkuutta.

AP

Toivottavasti tammiarkut jäävät historiaan. Tammen kasvaminen kestää vuosikymmeniä, ja sama se mitä maakuoppaan laitetaan, tai polttouuniin. Ei siihen tavita arvokkaiden puiden tuhlausta. Jos puuarkun haluaa, niin mänty käy hyvin, ja leppälautakin. jos sellaista olisi saatavilla.

Mökiltä polttopuista voi kyhätä jonkun kehikon. 

Sen sisälle vainaja paketoidaan käytettyihin multaisiin isoihin perunasäkkeihin. Toinen perunasäkki jalkopäästä ja toinen pääpuolesta. 

Niin peittyy koko tyyppi.

Ekologista ja kotoisaa menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammi arkkumateriaalina toivottavasti väistyy tuon edestä. Mitä hirvittävää on siinä että arkku maatuu nopeasti?

Koska ihminen ei maasu yhtä nopeasti, läheskään. Tuhkaukseenhan tuollaiset hökötykset ei edes kelpaa.

Mitä vi tun väliä? Keräiletkö ruumiita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kai sitä saa itse päättää millaisessa arkussa tulee haudattua. Itse olen allerginen sienille.

Joo, kauheeta jos kuolisi allergian takia ja sukulaiset olisi siitä vastuussa.

Karmeeta pyöriä täynnä näppylöitä ja kutisevana sieniarkussa 2m multaa yläpuolella. Sitten joku tulee ja kastelee hautakummun verenpisaran, kaikki vedet valuu sinne arkkuun naamalle ja meikit menee pilalle. Siis onx tosiaan pakko kuolla, jos ei haluu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammi arkkumateriaalina toivottavasti väistyy tuon edestä. Mitä hirvittävää on siinä että arkku maatuu nopeasti?

Luuletko etteivät ihmiset tajua: tuo käytti sieniarkkua, koska halusi säästää. Missä on vainajan kunnioitus? Tammiarkun hidas maatuminen on osa arvokkuutta.

AP

Sama jos laitettaisiin vainaja "paljaaltaan" 

kuoppaan. Että sellaset hautajaiset.

Ajatus järkyttää ja naurattaa.

 

Sinne sitten jää yksin makaamaan. Ei sänkyä, ei makuupussia, ei arkkua.

Ymmärrättekö, että se arvokas tammiarkkukin runtataan kasaan, kun hauta täytetään?

Vierailija kirjoitti:

Vainajaa just kunnioitetaan sillä, että ruumis pääsee maatumaan mahdollisimman nopeasti. Ruma vaihe jää mahdollisimman lyhyeksi.

Se rumin vaihe on kylläkin noin 5-20 vuotta hautaamisesta. 

Sienet ovat lahottajia, ehkä tässä on ajateltu nopeuttaa maatumisprosessia. Hautapaikoista on pulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammi arkkumateriaalina toivottavasti väistyy tuon edestä. Mitä hirvittävää on siinä että arkku maatuu nopeasti?

Luuletko etteivät ihmiset tajua: tuo käytti sieniarkkua, koska halusi säästää. Missä on vainajan kunnioitus? Tammiarkun hidas maatuminen on osa arvokkuutta.

AP

Arkku hajoaa heti kun sen päälle laitetaan maakasa. Sinne pääsee kaikki hajoittajat heti ruumiin kimppun.

Mistä sinä tämän tiedät?

Oletko nähnyt prosessin?

Missä tällaisia harjoituksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammi arkkumateriaalina toivottavasti väistyy tuon edestä. Mitä hirvittävää on siinä että arkku maatuu nopeasti?

Luuletko etteivät ihmiset tajua: tuo käytti sieniarkkua, koska halusi säästää. Missä on vainajan kunnioitus? Tammiarkun hidas maatuminen on osa arvokkuutta.

AP

Arkku hajoaa heti kun sen päälle laitetaan maakasa. Sinne pääsee kaikki hajoittajat heti ruumiin kimppun.

Laitetaanko maakasaan paljon jyrsijöitä, matoja, käärmeitä, sammakoita?

De Gröna

Mitä enemmän vainajan arkkuun ja hautausjärjestelyihin sijoitetaan rahaa, sitä enemmän hän oli kaikkien rakastama ja kunnioittama.

T. Hautausurakoitsija

Yritin saada omaiseni mahdollisimman halpaan pahvilaatikkoarkkuun koska se oli meossa tuhkaukseen, mutta hautaustoimisto sanoi ettei se käy. Pitää olla tarpeeksi palavaa materiaalia eli puuta.

Trolli voisi jättää edes kuolleet rauhaan. Typerä Provo.

Ap vois yrittää myydä itsensä ja tv-sarjan Kulissit kuntoon jollekin öyhö-tv-kanavalle.

Jos sieniarkkukauppias ois sulle valehdellu, että arkku kestää maatua 100v, oisko se sulle kelvannu. Et kai sä sinne maan alle mee tutkimaan sitä maatumista. Taidatpa olla tammiarkkukauppias. Ps myös messinkihelat arkussa ois hienot ja silkkisisustus.

Mä olen toivonut, että kun aikanani kuolen, niin mahdollisimman edullinen puuarkku ja pari kukkasta siihen arkun kannen päälle. Ei kallista arkkua, eikä mitään ihme kukkalaitteita. Tuhkaus sitten lopuksi. Miksi ihmeessä arkkuun pitäisi laittaa tuhansia euroja? Turhaa rahan ja luonnon (arvokkaan puun) tuhlaamista. Jos joku sitten ajattelee, että pihejä ovat mun omaiseni, niin siinähän ajattelevat. Tuskinpa tosin noin edes ajattelevat, koska näitä asioita ollaan satunnaisesti keskenämme juteltu ja samalla tavoin kaikki ajattelevat. Outoa ap:n mietteet. Nopeamminhan se ruumiskin maatuu, kun arkku ympäriltä hajoaa, jos siis arkkuhautaus. Hittojako sen vainajan täytyy siellä arkussaan pitkälti makoilla, parempi kuin menee nopeammin maaksi .... Maaksi pitää sinun jälleen tuleman. 

Vierailija kirjoitti:

Sienet ovat lahottajia, ehkä tässä on ajateltu nopeuttaa maatumisprosessia. Hautapaikoista on pulaa.

Hautapaikat on niin pitkään jonkun "omistuksessa" kun siitä maksetaan. Ei riipu maatumisesta ollenkaan. 

Kun hautaa täytetään, kaivinkonekuski painaa arkun kannen rikki. Siinä on toki tässä vaiheessa jo maakerros päällä, jotta kuski ei näe mitään. Tavoite on saada maatuminen mahdollisimman nopeaksi, jotta 25 vuoden kuluttua (jolloin hautapaikan vuokra-aika on katkolla) ei olisi jäljellä juuri mitään.

Onpa ruma arkku. Ihan kuin kylpyamme tai saippuapala.

Nykyään arkku voi olla vaikka höyläämätöntä lautaa, kun siunauksessa käytetään arkkualbaa.

Huonompi homma olisi, jos laitetaan arkkuun pian kuoleman jälkeen ja sen jälkeen säilytetään kylmiössä pari kuukautta ennen hautausta. Arkku olisi maatunut ennen vainajaa.

Yksissä hautajaisissa olen ollut ,joihin vainaa oli itse tammiarkkua toivonut. Leski hankki honka-arkun, joka oli jokseenkin saman näköinen, mutta paljon halvempi.