Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkee Suomeen on perustaa yrityksi kun ne menee kuitenkin konkkaan ja miljoonavelat kaatuu päälle?
25.04.2026 |
Yrittäjyyteen liittyy tietysti aina riski mutta onko se Suomessa jo liian korkea riski?
Noita velkoja maksaa koko lopun ikänsä.
Kommentit (30)
Suomessa on liian vanhat rakenteet joita tulisi jo uudistaa. Muutoin jää verovarat saamatta ja kansa köyhtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustaa ilman sitä miljoonavelkaa.
Toverimiljonääreillä on se etu, että konkurssitapauksessa viulut maksaa valtio, kuten valtakunnan virallisen aisankannattajan konkurssissa kävi.
Omat ja firman rahat ei saa mennä sekaisin! Firma voi mennä konkkaan ja miljoonavelat firmalla mutta itse ei saa olla takaamassa niitä henkiläkohtaisesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomessa on suurempi riski kuin muualla?
Esim. siksi että suomessa yrittäjä ei helpolla pääse yrityksen veloista. Henkilökohtaista konkurssia joka Usan malliin vapauttaisi yritystoiminnan veloista ei ole laissa.
Yritystoiminnan osoittautuessa kannattamattomaksi ei työttömyystuen piiriinkään nopeasti pääse, joten lisäriskinsä siinäkin.
Suomessa tärkeintä on ettei yrittäjyydellä pääse rikastumaan.
Ehkä ei kannata ottaa niitä miljoonavelkoja, jos niitä ei pysty hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomessa on suurempi riski kuin muualla?
Esim. siksi että suomessa yrittäjä ei helpolla pääse yrityksen veloista. Henkilökohtaista konkurssia joka Usan malliin vapauttaisi yritystoiminnan veloista ei ole laissa.
Yritystoiminnan osoittautuessa kannattamattomaksi ei työttömyystuen piiriinkään nopeasti pääse, joten lisäriskinsä siinäkin.
Suomessa tärkeintä on ettei yrittäjyydellä pääse rikastumaan.
Trump on asiantuntija näissä konkursseissa.
Siksi en ala yrittämään, ellei ole varma tulo sen rinnalla jos jää tyhjän päälle. Niin paljon kuullut kaikenlaista mitä voi käydä, oli pientä tai isoa yrittämistä. Systeemi täällä ei vain ole rakennettu niin että kannustettaisiin siihen, joten suututtaa että jotkut sitten ihmettelee miksi se on vaikeaa yrittää ja koita nyt edes... jösses. Helppo se on sanoa kun ei ole oma takamus tulilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivijalkakaupat kunniaan. Itseäni hotsis perustaa teepuoti. Ympäri maailmaa erilaisia teelaatuja.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on liian vanhat rakenteet joita tulisi jo uudistaa. Muutoin jää verovarat saamatta ja kansa köyhtyy.
Yrittäjät vaatii koko ajan, että heidän verojaan pitää vähentää, joten jää ne saamatta silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim. siksi että suomessa yrittäjä ei helpolla pääse yrityksen veloista. Henkilökohtaista konkurssia joka Usan malliin vapauttaisi yritystoiminnan veloista ei ole laissa.
Eli sinua ei haittaisi yrittäjänä, jos toinen yrittäjä jättäisi laskunsa sinulle maksamatta, koska pitäähän hänellä sentään olla oikeus tehdä niin seuraamuksetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomessa on suurempi riski kuin muualla?
Esim. siksi että suomessa yrittäjä ei helpolla pääse yrityksen veloista. Henkilökohtaista konkurssia joka Usan malliin vapauttaisi yritystoiminnan veloista ei ole laissa.
Yritystoiminnan osoittautuessa kannattamattomaksi ei työttömyystuen piiriinkään nopeasti pääse, joten lisäriskinsä siinäkin.
Suomessa tärkeintä on ettei yrittäjyydellä pääse rikastumaan.
Tuo on paradoksaalista ja älytöntä sillä kansainvälisten menestyjien rahoilla tämä koko sirkus tässä yhteiskunnassa kustannetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No entä sitten, perustaja kantaa myös riskin yleensä
Jumalan kiitos, että et ole missään päättävässä asemassa.....tolla asenteella. Taidat elää tuilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomessa on suurempi riski kuin muualla?
Esim. siksi että suomessa yrittäjä ei helpolla pääse yrityksen veloista. Henkilökohtaista konkurssia joka Usan malliin vapauttaisi yritystoiminnan veloista ei ole laissa.
Yritystoiminnan osoittautuessa kannattamattomaksi ei työttömyystuen piiriinkään nopeasti pääse, joten lisäriskinsä siinäkin.
Suomessa tärkeintä on ettei yrittäjyydellä pääse rikastumaan.
Trump on asiantuntija näissä konkursseissa.
Oli muuten aika pöllösti sanottu. Trumpin netto-omaisuus lienee n 5 miljardia. ( katso netistä miljardin määritelmä )
Niin, yritystä ei kannata perustaa jos siihen liikeideaan ei itsekään usko.
Vierailija kirjoitti:
Jumalan kiitos, että et ole missään päättävässä asemassa.....tolla asenteella. Taidat elää tuilla
Niin, realisti. Päättäjät taas yleensä leijuu jossain omissa pilvissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Suomessa on suurempi riski kuin muualla?
Esim. siksi että suomessa yrittäjä ei helpolla pääse yrityksen veloista. Henkilökohtaista konkurssia joka Usan malliin vapauttaisi yritystoiminnan veloista ei ole laissa.
Yritystoiminnan osoittautuessa kannattamattomaksi ei työttömyystuen piiriinkään nopeasti pääse, joten lisäriskinsä siinäkin.
Suomessa tärkeintä on ettei yrittäjyydellä pääse rikastumaan.
Trump on asiantuntija näissä konkursseissa.
Oli muuten aika pöllösti sanottu. Trumpin netto-omaisuus lienee n 5 miljardia. ( katso netistä miljardin määritelmä )
Pöllö on hyvä ja ota selvää hänen bisneksistään vuosien takaa.
Miten Suomessa on suurempi riski kuin muualla?