Monissa EU-maissa on ilmainen terveydenhoito

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monessa maassa ilmainen terveydenhuolto kestää maahan muuttoa? Esim Britannia ei. 

Aika monessa maassa kestää oikein hyvin maahanmuuttoa. Ei toki mitä tahansa maahanmuuttoa, se on eri asia se. Esim. kaapuväki on kovin harvoin tuottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kokoomus ja Persut haluaa Suomesta pikkuamerikan, missä vain rikkailla on varaa sairastua.

Oma kansa ensin -ajattelu on haitallista.

Ja niimpä heikko-osainen suomalainen katselee kun aiemmin ilmaisten julkisten palveluiden piiriin astelunsa sijasta sinne astelee muumaalaiset.

Kaikki voi tehdä reilummin tällä tavoin. Tämä on hyvä, tätä äänestettiin.

Poliittisen vasemmiston keinoja lisätä vasemmiston äänestäjiä, on pilata koko maan tulevaisuus ja näin saada lisää epätoivoisia vasemmiston äänestäjiä. Poliittinen vasemmisto elää epätoivon levittämisestä. Siksi vasemmisto tuo maan täyteen raiskareita ja uusia kehitysmaiden ongelmia.

Vasemmiston toiminta on itseään ruokkiva epätoivon syöksykierre, mikä lisää vasemmiston äänestäjiä, mutta maan ongelmat vaan kasautuvat. 

Siksi vasemmisto lupaa enemmän kuin yhteiskunta kykenee lupausta lunastamaan. Tämä tiedetään vasemmiston johdossa, mutta siitä ei välitetä, koska se takaa vasemmiston menestyksen. 

Kun maa on ajettu aivan vararikkoon tulee meistä toinen Argentiina.

Monissa muissa maissa kuitenkin enemmän tu*rvap**aikan yms saaneita, silti niissä terveydenhuolto on edullisempaa maan kansalaisillekin. Suomessa rahat ottaa joku muu kuin t-paikan saaneet. Itse väitän, että se on suur--pääoma, koska sillä on myös suurin lobbausvoima poliitikkoihin. Suomi on maailman lobatuin valtio, ellet satu tietämään.

Suurpääoma on myös se, joka sanoo, ettei julkisiin palveluihin ole varaa. Näin se sanoo, jotta julkisista leikattaisiin, mutta ei sen omista eduista. S-pääoma ei myöskään tarkoita henkilöä, joka tienaa työllä 150 000 € vuodessa. Tälläinen henkilö sen sijaan maksaa hyvin korkeissa tuloveroissaan s**pääoman erilaiset veroetuisuudet. Su--urpääoma on se, joka elää pääomamiljoonilla ja miljoonaperinnöillä. Suurp. ovat myös vanhat teollisuussuvut, sekä pääasiassa vanhaa tuotantoa edustava teollisuus, joka saa muhkeat yritystuet esim. euroopan matalimmalla sähkönverotuksella. Suurp. kuuluu myös finanssiala, kaivosala, energia-ala ym.

Oikeiston äänestäjät haluavat antaa Suomen kansallisvarallisuuden ulkomaisille pääomasijoittajille. Orpon hallitus ajaa heidän asiaansa.

Ilmainen ei ole ilmainen. Näissä maissa joissa se on maksuton, maksaa sekä työntekijä että työnantaja selvästi suurempaa sosiaalimaksua kuin Suomessa. Joissakin maissa joutuvat työttömätkin maksamaan tätä maksua. Sielläkin siis terveydenhuollosta maksavat kaikki. Suomessa on hyvä systeemi kun osan maksaa kaikki ja osan ne jotka sitä käyttävät. 

Missään ei ole ilmaista terveydenhoitoa. Jos sinä et sitä maksa, joku toinen maksaa. Ei ne ilmaiseksi muutu poliittisilla päätöksillä, vaan maksu siirretään toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Monissa EU-maissa terveydenhuolto jopa toimii ja potilaat saavat tarvitsemaansa apua (tämä saattaa tulla suomalaisille yllätyksenä).

Esim. Saksassa joutuu maksamaan hyvin epäoikeudenmukaisesti jaettuja sairausvakuutusmaksuja, Suomessa sairausvakuutus sisältyy veroihin ja on huomattavasti edullisempi ja oikeudenmukaisempi.

Oletteko nyt ihan varmoja, että terveydenhoito muualla Euroopassa toimii paremmin?

Olen muuttamassa takaisin Suomeen kalliiden sairausvakuutusmaksujen vuoksi, säästän yli 3 000 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italiassa omalääkäri tulee kotikäynnille,ilmaiseksi.

Italia on Euroopan velkaantunein valtio, ja sai kymmeniä miljardeja erilaisia tukipaketteja.

Jos he tasapainottaisivat julkisen taloutensa tulojensa mukaan, ei maksutonta terveydenhoitoa sielläkään olisi.

Nyt muut EU-maat käytännössä ovat rahoittaneet italialaisten maksuttoman terveydenhoidon.

Italiassa EI ole maksuton terveydenhuolto. Asun Italiassa 15 vuotta joten ei tartte palturia puhua. <

Nämä palstalaiset eivät paljoa tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ilmainen ole missään. Mutta toimiva ja edullinen. Terv. Saksasta

Perheelliselle voi olla edullinen, minulle ei. Kituutan pienellä eläkkeellä ja teen töitä, sairausvakuutus ottaa 22 % BRUTTOtuloistani, eli vaikka tulojen hankkimiseen menee 5000 vuodessa, joidun tästäkin  summasta maksamaan, vaikka rahat eivät ole koskaan olleet käytössäni.

Toivottavasti SPD saa täällä epäkohtia poistetuksi, Ehegattensplittingin ja Ehegattenmitversicherungin,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monissa EU-maissa terveydenhuolto jopa toimii ja potilaat saavat tarvitsemaansa apua (tämä saattaa tulla suomalaisille yllätyksenä).

Esim. Saksassa joutuu maksamaan hyvin epäoikeudenmukaisesti jaettuja sairausvakuutusmaksuja, Suomessa sairausvakuutus sisältyy veroihin ja on huomattavasti edullisempi ja oikeudenmukaisempi.

Oletteko nyt ihan varmoja, että terveydenhoito muualla Euroopassa toimii paremmin?

 

Olen muuttamassa takaisin Suomeen kalliiden sairausvakuutusmaksujen vuoksi, säästän yli 3 000 vuodessa.

Saksassa taitaa kuitenkin olla aika hitokseen kevyempi verotus kuin Suomessa?

Ainakin Ranskassa nimittäin sai palkasta maksaa aikamoisen siivun sairausvakuutusmaksua (jolla sitten kyllä pääsi hoitoon nopeasti, sai lähetteet eteenpäin vaikka minne, ja kaikesta maksoi vain vähän jos ollenkaan) - mutta kun ottaa huomioon merkittävästi alhaisemman verotuksen, niin todellakin jäi palkasta käteen enemmän kuin Suomessa (plus eläminen oli halvempaa; pienelläkin palkalla pystyi ostamaan muutakin kuin ihan pakolliset).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kokoomus ja Persut haluaa Suomesta pikkuamerikan, missä vain rikkailla on varaa sairastua.

Oma kansa ensin -ajattelu on haitallista.

Ja niimpä heikko-osainen suomalainen katselee kun aiemmin ilmaisten julkisten palveluiden piiriin astelunsa sijasta sinne astelee muumaalaiset.

Kaikki voi tehdä reilummin tällä tavoin. Tämä on hyvä, tätä äänestettiin.

Poliittisen vasemmiston keinoja lisätä vasemmiston äänestäjiä, on pilata koko maan tulevaisuus ja näin saada lisää epätoivoisia vasemmiston äänestäjiä. Poliittinen vasemmisto elää epätoivon levittämisestä. Siksi vasemmisto tuo maan täyteen raiskareita ja uusia kehitysmaiden ongelmia.

Vasemmiston toiminta on itseään ruokkiva epätoivon syöksykierre, mikä lisää vasemmiston äänestäjiä, mutta maan ongelmat vaan kasautuvat. 

Siksi vasemmisto lupaa enemmän kuin yhteiskunta kykenee lupausta lunastamaan. Tämä tiedetään vasemmiston johdossa, mutta siitä ei välitetä, koska se takaa vasemmiston menestyksen. 

Kun maa on ajettu aivan vararikkoon tulee meistä toinen Argentiina.

Itseään ruokkiva syöksykierre on nyt nähty oikeistohallituksen toimesta. Mikään maa ei menesty jos ei piittaa muusta kuin muutaman prosentin eliitistä, joka ei halua maksaa veroja. Vaurautta ja hyvinvointia luodaan panostamalla osaamiseen, innovaatioihin ja luottamukseen. Näin mahdollistetaan kestävä kehitys.