Lue keskustelun säännöt.
Jätetäänkö vähävarainen jatkossa leikkaamatta jos ei löydy 257,20 €?
24.04.2026 |
"Lisäksi hallitus päätti asettaa uusia maksuja: 52 euron erityistutkimuksen asiakasmaksu ja 257 euron leikkaus- ja toimenpidemaksu.
– Tämähän on huima korotus, Tervola kommentoi leikkaus- ja toimenpidemaksuja.
Hän arvioi, että myös leikkaukset saattavat vähentyä, jos ihmisillä ei ole varaa maksuihin."
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Eikös se maissilapsi selitellyt, että näihin voi hakea jotain huojennusta, jos on vähävarainen. Tosin varmasti pitää ollaa siis toimeentulotuen saaja eli toimeentulotukea myönnetään vain osalle köyhistä ei kaikille. Ulkoatulevat etusijalla.
Käytännössä siis sairas ihminen joutuu ulosottokierteeseen. Miettikääs kuinka niitä laskuja sitten makselet jos olet työkyvytön?
Rahoitusvastikkeen yhtiölainaosuus ei ole meno tt-tuessa eli sulla on rahaa maksaa lääkäri itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentuloon vetoamisessa on myös se ongelma, että se estää säästämisen. Käytännössä hyvinkin pienet säästöt estävät toimeentulon saamisen. Ja kun ihmisen on mahdotonta säästää, menee toivo ja menee mahdollisuus ikinä muuttaa tilannettaan. Kaikki pitää kuluttaa nopeaan tahtiin. Ja sitä tukijärjestelmä vaatii. Samaan aikaan kun kokkarit kitisee, että ei ne köyhät osaa säästää he itse määräävät, että säästäminen ei kannata. Jos säästää saa ensi kuussa vähemmän tukea. Ja sinne meni säästöt.
Toimeentulotukea ei saa myöskään, jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun tai veneen tai moottoripuörän, ne pitää myydä.
Hylkäykseen riittää jo se että kuuluu perikuntaan vaikka mitään perittävää ei olisi tulossa. Moni toimeentulotukea saava ei uskalla ottaa perintöä vastaan jos se onasatasien tai parin tuhannen arvoista, sillä se katkaisee säännölliset tuet ja tulot, ja niiden saaminen takaisin on hankalaa ja aikaa vievää. Kaikki mahdollinen käännetään että hyökäys voidsan tehdä ja alentaa maksettavaa tukea. Hakijan tulee olla 100% rahaton, varaton, ja tuloton.
Jos ei ota perintöä vastaan se siirtyy automaattisesti lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentuloon vetoamisessa on myös se ongelma, että se estää säästämisen. Käytännössä hyvinkin pienet säästöt estävät toimeentulon saamisen. Ja kun ihmisen on mahdotonta säästää, menee toivo ja menee mahdollisuus ikinä muuttaa tilannettaan. Kaikki pitää kuluttaa nopeaan tahtiin. Ja sitä tukijärjestelmä vaatii. Samaan aikaan kun kokkarit kitisee, että ei ne köyhät osaa säästää he itse määräävät, että säästäminen ei kannata. Jos säästää saa ensi kuussa vähemmän tukea. Ja sinne meni säästöt.
Toimeentulotukea ei saa myöskään, jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun tai veneen tai moottoripuörän, ne pitää myydä.
Hylkäykseen riittää jo se että kuuluu perikuntaan vaikka mitään perittävää ei olisi tulossa. Moni toimeentulotukea saava ei uskalla ottaa perintöä vastaan jos se onasatasien tai parin tuhannen arvoista, sillä se katkaisee säännölliset tuet ja tulot, ja niiden saaminen takaisin on hankalaa ja aikaa vievää. Kaikki mahdollinen käännetään että hyökäys voidsan tehdä ja alentaa maksettavaa tukea. Hakijan tulee olla 100% rahaton, varaton, ja tuloton.
Jos ei ota perintöä vastaan se siirtyy automaattisesti lapsille.
Ei merkkaa mitään. Jos kuulut perikuntaan sieltä kaivellaan kaikki mikä voidaan katso varallisuudeksi. Vähintäänkin tuollaisista joutuu tekemään selvityksiä ja hakemaan todisteita ettei omista ja peri mitään ja se tuo hakemukseen lisää käsittelyaikaa.
Toimeentulotuen saaminen ei ole niin yksinkertaista kuin jotkut luulevat. Älkää johtako ihmisiä harhaan. Samoin jotkut alennukset asiakasmaksuissa. Ilmeisesti ovat niitä, jotka eivät itse ole koskaan näitä hakeneet ja ovat lukeneet esim. Kelan sivuja ylimalkaisesti. Itsekin kerran ajattelin, että nyt käyn oikein huolella läpi kaikki minuun sopivat etuudet mitä siellä mainitaan. Siellähän on mainittu vaikka mitä. Olen pienellä eläkkeellä ja asun yksin vuokralla, ei omaisuutta. Pieni asumistuki oli ainut, mihin mahdollisuutta, sen olen toki hakenutkin. Siinäkin huvittavaa, että kun tarkistetaan parin vuoden välein niin aina kun eläke on hiukan noussut on asumistuki hiukan laskenut.
Olen aina miettinyt mitkä talousnerot tai insinöörit ovat nuo tukien edellytyksen kriteerit keksineet, niin ovelasti on laskentakaavat laadittu, ettei esimerkiksi tt-tukea saa kuin ihan jollain alhaisimmella perustulolla olevat.
Kerran itsekin hymähdin kun olin Kelan asiakaspalvelussa ison sähkölaskun takia. Tämä sanoi, että tottakai saat siihen tt-tukea. Sanoin, että olen tarkistanut laskutusta ja en saa. Mutta laske nyt sitten uudestaan. Hän laski ja sanoi, että täytyy tunnustaa, että olit oikeassa. Vaikka itsekin olin varma, että saisit. Jäi muutamasta eurosta kiinni. Eli moni elää tt-tuen suuruisella summalla tai ali saamatta tt-tukea.
Itsellä oli aikoinaan kolmisen hehtaaria perittyä metsää, toki olin maksanut sisaruksille osuutensa, ei voinut myydä puuta kun oli liian huonoa ja pientä. Mutta Kelan laskelmissa luettiin, että sain siitä tuottoa vuosittaisen kasvun verran ja oli myös mainitu omaisuutena.
Myin sen sitten pienellä summalla pois. Koska jos joskus joudun hakemaan tt-tukea olisi ollut haittana. Metsä kasvaa hitaasti, noin 30 vuotta kun saisi toukokuuta. Ja en ole enää mikään nuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä hieno maa.
Terveydenhuolto on nyt pakko ajaa alas. Ei voida tehdä esim.
-Yritystukien leikkaamista, poistamista tai se vaatisi jonkun perustellun syyn, kuten isompi investointi, johon tukea saisi jonkun prosentin.
-Listaamattomien yritysten osinkojen verohelpotuksiin ei voida puuttua ja esim. Fazer voi jäätävän isoilla voitoilla ja liikevaihdoilla maksaa kevyemmin verotettua osinkoa vaikka varmaan 40 firmaa Helsingin pörssisä on pienempiä kuin Fazer.
-Ammattiliittojen verovapaisiin asuntobisneksiin.
-Eläkekattoa ei saada ja eläkelläisen on saatava 6000€/kk eläkettä, vaikka ole maksanut sen enempää, mitä nykyisetkään työssäkäyvät. Maksetaan sitten loput eläkkeet veroista
-Lapsilisien poisto rikkailta.
-Ulkomaan avustuksistakaan ei voi leikata
-poliitikkojen omia etuuksia sopeutumisrahaa ei saada pois, isompaa eläkekertymää ja katotonta kilometrikorvausta
-Vankien päivärahat. Miksi heille heidän täyshoitolassa ylipäätään pitäisi maksaa yhtään mitään?
Lisää näitä keksis vaikka kuinka paljon, mutta kokoomus ja persut on keksineet nyt, että julkinen terveydenhuolto pitää saada alas.
Työeläke kertyy maksettujen maksujen mukaan oli se sitten 6.000,- tai 16.000,-. Valtio maksaa budjetista vuosittain maajussien eläkkeisiin 800 miljoonaa ja yrittäjien 400 miljoona. Lisäksi muutama satamiljoonaa takuu- ja kansaneläkkeisiin.
Totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten huolettaa poliklinikka maksujen nostaminen, kuin leikkauksien hinta.
Poliklinikka käynti maksaa nytkin jo paljon, ensi vuonna jo 80e. Näitä jos kertyy enemmän kuin se perus 1x vuoteen, niin tulee kalliiksi.Mikä ihmeen peruskäynti 1x vuoteen? En ole vuosikymmeniin käynyt terkkarissa ja se on sitä paitsi ilmaista Hgissä. Nykyään eläkeläinen, siis yli 65-vee, voi mennä yksityiselle vielä vaikka tänään, ei tarvitse kuukausia jonottaa niiden peruskävijöiden takia. Eikä ne käyntirahat siirry mihinkään veroparatiisiin, ne kolme suurinta ovat kaikki suomalaisia osakeyhtiöitä ja kahdessa kotimainen omistus enemmistönä, kolmannessakin jotain 40- pinnaa kotimaista omistusta. Ei aina kannattaisi uskoa kaikkea mitä vihervasemmisto oppositiossa väittää.
Linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin mutuilua öyhötyksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Pätäkkää pitää tulla tiskiin ennen kuin tehdään mitään. Jos ei ole, niin köyhä voipi mennä ja ottaa sieltä sijoituksistaan muutaman saturaisen. Tottahan kaikilla on sijoituksia. -t. kokoomus
Ei sijoituksia, mutta rahaa kassassa ostaa sitä minttuviinaa. Jättää minttuviinat kauppaan, niin terveys kiittää ja leikkaukseenkin on rahaa.
Persuporvari Purra juttelemassa aivopierujaan.
Vierailija kirjoitti:
"Laskutus ei täysin lopu maksukaton täytyttyä. Maksukaton laskennan jälkeen laskutetaan lyhytaikaisesta laitoshoidosta alennetuilla hinnoilla."
www.hus.fi/potilaalle/asiakasmaksut#miksi-sain-laskun-vaikka-maks
Olet oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten huolettaa poliklinikka maksujen nostaminen, kuin leikkauksien hinta.
Poliklinikka käynti maksaa nytkin jo paljon, ensi vuonna jo 80e. Näitä jos kertyy enemmän kuin se perus 1x vuoteen, niin tulee kalliiksi.Mikä ihmeen peruskäynti 1x vuoteen? En ole vuosikymmeniin käynyt terkkarissa ja se on sitä paitsi ilmaista Hgissä. Nykyään eläkeläinen, siis yli 65-vee, voi mennä yksityiselle vielä vaikka tänään, ei tarvitse kuukausia jonottaa niiden peruskävijöiden takia. Eikä ne käyntirahat siirry mihinkään veroparatiisiin, ne kolme suurinta ovat kaikki suomalaisia osakeyhtiöitä ja kahdessa kotimainen omistus enemmistönä, kolmannessakin jotain 40- pinnaa kotimaista omistusta. Ei aina kannattaisi uskoa kaikkea mitä vihervasemmisto oppositiossa väittää.
Linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin mutuilua öyhötyksesi.
Leikit tyhmää?
Jos tarvitset erikoissairaanhoitoa esim. Silmätaudit: yleensä silmäsairauden seurantaan s kuuluu 1x vuosi poliklinikka käynti. sitten jos sinulla onkin vaikea, tai komplikaatio silmäsairaus: hups, kertyykin 6+ käyntiä vuoteen!
Sairaaksi on touhu mennyt, että hyvinvointivaltio edes miettii tuommoista ratkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentuloon vetoamisessa on myös se ongelma, että se estää säästämisen. Käytännössä hyvinkin pienet säästöt estävät toimeentulon saamisen. Ja kun ihmisen on mahdotonta säästää, menee toivo ja menee mahdollisuus ikinä muuttaa tilannettaan. Kaikki pitää kuluttaa nopeaan tahtiin. Ja sitä tukijärjestelmä vaatii. Samaan aikaan kun kokkarit kitisee, että ei ne köyhät osaa säästää he itse määräävät, että säästäminen ei kannata. Jos säästää saa ensi kuussa vähemmän tukea. Ja sinne meni säästöt.
Toimeentulotukea ei saa myöskään, jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun tai veneen tai moottoripuörän, ne pitää myydä.
Hylkäykseen riittää jo se että kuuluu perikuntaan vaikka mitään perittävää ei olisi tulossa. Moni toimeentulotukea saava ei uskalla ottaa perintöä vastaan jos se onasatasien tai parin tuhannen arvoista, sillä se katkaisee säännölliset tuet ja tulot, ja niiden saaminen takaisin on hankalaa ja aikaa vievää. Kaikki mahdollinen käännetään että hyökäys voidsan tehdä ja alentaa maksettavaa tukea. Hakijan tulee olla 100% rahaton, varaton, ja tuloton.
Jos ei ota perintöä vastaan se siirtyy automaattisesti lapsille.
Kyllä sekin voi vaikuttaa. Toimeentulotukea varten pengotaan jopa lähipiirin varallisuus. Muistan 2000-luvun alusta että toimeentulotukea varten piti pahimmillaan palauttaa kauppakuititkin, jotta sossun virkailija näki mihin käteisnostot oli käytetty. Muuten ei seuraavaa tukea tippunut tai sitä alennettiin. Nykyinen meininki ei ole vielä mitään siihen verrattuna mitä se oli heti 90-luvun laman jälkeen ja vuosituhannenvaihteessa , tuolloin kirjaimellisesti ihmisiä nöyryytettiin ja virkailijat saattoivat aivan avoimesti halveksia asiakkaitaan tapaamisissa. Kun itse olin nuori vasta valmistunut ja tietysti kun ei ollut pienessä alle 10000 asukkaan pitäjässä töitä minull, niin jouduin kokemaan tuon kun jollain sitä piti alkuun päästä ja elää. Ja kaikista pahimpia halveksujia eivät olleet oikeistolaiset vaan SDP:n kannattajat tai kuntapäättäjät/poliitikot valtuustoissa jne. Siksi en nykyään luota sen enempää oikeistolaisiin kuin demareihin. Onneksi nyt menee paremmin kun työtä on, mutta sen muistaa millainen oli olla sossun asiakas ja työtön. Ei niistä tukirahoista pitäisi kenenkään kadehtia ja vihata mutta se on varmasti poliitikoille kiva keppihevonen laittaa tukien saajat syntipukiksi.
Niille ketkä väittävät ettei perintö vaikuta toimeentulotukeen tässä luettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus löytyi tietoa, että Tampereella hammashoidosta ei saa uutta hoitoaikaa, jos vanhat laskut on maksamatta.
Sitä en tiedä onko edelleen käytössä, laillinen tai käytössä muissa julkisissa palveluissa.
Vierailija kirjoitti:
Joskus löytyi tietoa, että Tampereella hammashoidosta ei saa uutta hoitoaikaa, jos vanhat laskut on maksamatta.
Sitä en tiedä onko edelleen käytössä, laillinen tai käytössä muissa julkisissa palveluissa.
Tuskin on laillista. Eikös kaikki terveydenhuolto kuulu perusoikeuksiin, eikä niitä voi rajata mistään syystä. Maksuasiat on ihan eri asia. Mistä ihmeestä joku lääkäri edes tietää jonkun maksuasioista tai laskuista?
Onko siellä terveydenhuollon tiedostoissa joku erikoissivu henkilön laskuista ja varoitus: Laskut maksamatta. Ei varata aikoja. Ei oikeus terveydenhuoltoon?
Haiskahtaa kyllä nyt siltä. että joku kyseisessä terveysyksikössä on ottanut jonkun hampaisiinsa?
Onko evätty jotain se. takia. että on vaikka jonkun häirinnän tai vainon kohde?
Aijai, terveyspalveluissa. Sehän olis jo törkeä rikos myös
Eikös se maissilapsi selitellyt, että näihin voi hakea jotain huojennusta, jos on vähävarainen. Tosin varmasti pitää ollaa siis toimeentulotuen saaja eli toimeentulotukea myönnetään vain osalle köyhistä ei kaikille. Ulkoatulevat etusijalla.
Käytännössä siis sairas ihminen joutuu ulosottokierteeseen. Miettikääs kuinka niitä laskuja sitten makselet jos olet työkyvytön?