Hesari kutsuu J.D. Vancea Trumpin verikoiraksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin näköjään noita Trumpin ja Vancen uskovaisia. Pelottavaa. Kävelevät joukossamme.

Kysymys ei ole siitä onko Trumpin hallinnon politiikka oikein vai ei ja kuinka on linjassa sääntöpohjaisen wokeilun kanssa. Kysymys on asejärjestelmien, ampumatarvikkeiden ja varaosien saannista myös sodan aikana.

 

Toki olen Trumpin kannattaja ja pidän Vancen linjaa oikeana.

Sinua ei siis haittaisi jos Trump yks kaks päättäisi heittää tänne sienipoksun? Sotarikoksia tehneeltä ja liittolaisia uhkailevalta hallitukselta voi odottaa mitä vain.

Mutta kun ei heitä. Suurempi riski on ettei saada asejärjestelmiä toimimaan sodan aikana.

Mistä sinä tiedät? Ja jos kerran tiedät, niin kerroppa mitä tulee tapahtumaan nyt seuraavan 6kk sisään? Katsotaan kuinka perillä olet Trumpin hallituksesta.

Miksi joku Trump heittäisi Suomeen yhtään mitään? Ei sitä kiinnosta.

Grönlanti kiinnosti, mutta nyt sekin projekti odottaa oikeaa aikaa.

Sinäpä sen sanoit, miksi kiinnostaisi? Eihän meillä ole kuin tuo naapuri tuossa, jonka kanssa on kivaa kaveria. Toisekseen, sekopäältä voi odottaa mitä vain, jolla myös koodit taskussaan. Se oli pointtini. Hänethän potkittiin sotakokoontumisestakin kun oli kuulemma huudellut henkilöstölle tuntitolkulla.

Vaikka olisikin hyvää kaveria naapurimme kanssa, niin eihän tuossa ole mitään logiikkaa, että Trump saastuttaisi Suomen ja samalla Venäjän?

Osuit juurikin oikeaan, ei ole logiikkaa tämän oranssin päässä. Kuulisit hänen tavastaan laskea prosentteja, hehheh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin näköjään noita Trumpin ja Vancen uskovaisia. Pelottavaa. Kävelevät joukossamme.

Kysymys ei ole siitä onko Trumpin hallinnon politiikka oikein vai ei ja kuinka on linjassa sääntöpohjaisen wokeilun kanssa. Kysymys on asejärjestelmien, ampumatarvikkeiden ja varaosien saannista myös sodan aikana.

 

Toki olen Trumpin kannattaja ja pidän Vancen linjaa oikeana.

Kysymys on siitä kannattaako olla missään tekemisissä tuon Trumpin kaaoksen ja sekoilun kanssa. 

Euroopan kannattaa nyt vain vauhdilla keskittää omaan aseteollisuuteen. Usa ei pidä lupauksiaan eikä toimita mitä tilattiin ja maksettiin. Ihan sama vaikka juoksemme sylikoirina perässä ja kieli pitkällä.

Trumpin hallinnossa jyllää nyt sen verta isot demonit ettei tiedä mitä tapahtuu.

Olet oikeassa siinä, että demonit jylläävät, mutta eivät Trumpin hallinnossa.

Trump sekoittaa tahallaan pakkaa ja taistelee pysäyttääksen Agenda 2030:n. 

Kukaan teistä paksukalloisimmista tursakkeistakaan ei VOI enää uskoa tuohon soopaan. Tulkaa nyt jo ulos sieltä kaninkolosta ja lopettakaa noiden ääliömäisten iskulauseiden jauhaminen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J. D. Vance on isänmaallinen mies. Osittain oikeassa lausunnoissaan Euroopan suhteen.

Minkähän isänmaan mies se on?

Baalin maan.

Mooloch-Baal?

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat aloitti siis USA;n varapresidentin ala-arvoisen nimittelyn ja sanoma antaa sen jatkua täällä.

Tämä varmaan on paremman väen sitä parempaa käyttäytymistä.

Lehdistönvapaus.

Sananvapaus.

Mutta teilläpäin näistähän ei tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin näköjään noita Trumpin ja Vancen uskovaisia. Pelottavaa. Kävelevät joukossamme.

Kysymys ei ole siitä onko Trumpin hallinnon politiikka oikein vai ei ja kuinka on linjassa sääntöpohjaisen wokeilun kanssa. Kysymys on asejärjestelmien, ampumatarvikkeiden ja varaosien saannista myös sodan aikana.

 

Toki olen Trumpin kannattaja ja pidän Vancen linjaa oikeana.

Kysymys on siitä kannattaako olla missään tekemisissä tuon Trumpin kaaoksen ja sekoilun kanssa. 

Euroopan kannattaa nyt vain vauhdilla keskittää omaan aseteollisuuteen. Usa ei pidä lupauksiaan eikä toimita mitä tilattiin ja maksettiin. Ihan sama vaikka juoksemme sylikoirina perässä ja kieli pitkällä.

Trumpin hallinnossa jyllää nyt sen verta isot demonit ettei tiedä mitä tapahtuu.

Olet oikeassa siinä, että demonit jylläävät, mutta eivät Trumpin hallinnossa.

Trump sekoittaa tahallaan pakkaa ja taistelee pysäyttääksen Agenda 2030:n. 

Agenda 2030:

Ilmaston ja luonnon suojelu, tasa-arvo, hyvä koulutus, puhdas vesi jne jne

Project 2025:

Luonnon tuhoaminen, epätasa-arvo, koulujen ja korkeamman koulutuksen tason heikennys jne jne

Kumman valitsisin 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat aloitti siis USA;n varapresidentin ala-arvoisen nimittelyn ja sanoma antaa sen jatkua täällä.

Tämä varmaan on paremman väen sitä parempaa käyttäytymistä.

Lehdistönvapaus.

Sananvapaus.

Mutta teilläpäin näistähän ei tiedetä.

Äkkiähän Hesarin toimittajat saa porttikiellon USAhan.

Sehän on vain positiivinen asia jos saa, tietää että on oikealla puolella eikä palvo narsistista "kuningasta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin verisylikoira?

Juoksuajat?

Sekä Trump että hänen koiransa tarvitsevat vaipat.

Trumpilla on jo vaipat, tiedoksi.

Tiesin kyllä. Ei ne hänellä turhaan ole.

Vaippoja käyttävät miehet ovat ärtyneitä ja seurauksia tulee helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat aloitti siis USA;n varapresidentin ala-arvoisen nimittelyn ja sanoma antaa sen jatkua täällä.

Tämä varmaan on paremman väen sitä parempaa käyttäytymistä.

Lehdistönvapaus.

Sananvapaus.

Mutta teilläpäin näistähän ei tiedetä.

Äkkiähän Hesarin toimittajat saa porttikiellon USAhan.

Sehän on vain positiivinen asia jos saa, tietää että on oikealla puolella eikä palvo narsistista "kuningasta". 

Oikealla puolella historiaa💪🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat aloitti siis USA;n varapresidentin ala-arvoisen nimittelyn ja sanoma antaa sen jatkua täällä.

Tämä varmaan on paremman väen sitä parempaa käyttäytymistä.

Lehdistönvapaus.

Sananvapaus.

Mutta teilläpäin näistähän ei tiedetä.

Äkkiähän Hesarin toimittajat saa porttikiellon USAhan.

Yle toimittaja ei saanut pääsyä Vancen puhetilaisuuteen Unkarissa. Yle on jo USAn mustalla listalla.

Vierailija kirjoitti:

Vahva ilmaisu?

Kohta trumppia palvova maanpetturi tulee ketjuun haukkumaan isänmaallisia suomalaisia ja hesaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat aloitti siis USA;n varapresidentin ala-arvoisen nimittelyn ja sanoma antaa sen jatkua täällä.

Tämä varmaan on paremman väen sitä parempaa käyttäytymistä.

Lehdistönvapaus.

Sananvapaus.

Mutta teilläpäin näistähän ei tiedetä.

Äkkiähän Hesarin toimittajat saa porttikiellon USAhan.

Yle toimittaja ei saanut pääsyä Vancen puhetilaisuuteen Unkarissa. Yle on jo USAn mustalla listalla.

Trumppilassa sitä parempaa sananvapautta !!

Vierailija kirjoitti:

Trumpetinnuolijai d i o o t t i   s e  o n.

Hyödyttömän idi ootin ikioma hyödyllinen idi ootti.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat aloitti siis USA;n varapresidentin ala-arvoisen nimittelyn ja sanoma antaa sen jatkua täällä.

Tämä varmaan on paremman väen sitä parempaa käyttäytymistä.

Media saa nimitellä näitä kahta toopea ihan miksi vaan niin kauan kuin nuo idarit kohtelevat mediaa kuten kohtelevat.

Kun oranssille orangille joku toimittaja esittää asiallisen kysymyksen, saa vastaukseksi ad hominem - hyökkäyksen, jos ei kysymys erikseen alleviivaa kuinka viisaita oranki ja hänen verihurttansa ovat. Huonoon käytökseen ei ols syytä vastata mielistelyllä

Oikeisto pelkää väkivaltaisia mielikuvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin näköjään noita Trumpin ja Vancen uskovaisia. Pelottavaa. Kävelevät joukossamme.

Kysymys ei ole siitä onko Trumpin hallinnon politiikka oikein vai ei ja kuinka on linjassa sääntöpohjaisen wokeilun kanssa. Kysymys on asejärjestelmien, ampumatarvikkeiden ja varaosien saannista myös sodan aikana.

 

Toki olen Trumpin kannattaja ja pidän Vancen linjaa oikeana.

Kysymys on siitä kannattaako olla missään tekemisissä tuon Trumpin kaaoksen ja sekoilun kanssa. 

Euroopan kannattaa nyt vain vauhdilla keskittää omaan aseteollisuuteen. Usa ei pidä lupauksiaan eikä toimita mitä tilattiin ja maksettiin. Ihan sama vaikka juoksemme sylikoirina perässä ja kieli pitkällä.

Trumpin hallinnossa jyllää nyt sen verta isot demonit ettei tiedä mitä tapahtuu.

Olet oikeassa siinä, että demonit jylläävät, mutta eivät Trumpin hallinnossa.

Trump sekoittaa tahallaan pakkaa ja taistelee pysäyttääksen Agenda 2030:n. 

Kukaan teistä paksukalloisimmista tursakkeistakaan ei VOI enää uskoa tuohon soopaan. Tulkaa nyt jo ulos sieltä kaninkolosta ja lopettakaa noiden ääliömäisten iskulauseiden jauhaminen!

Se kuule tyhmentää ihmistä mahdottomasti, kun täytyy väistellä jatkuvasti 5G-säteitä, pakkorokotuksia koronaan, WEFin vakoilijoita, kasaareita jne.

Vierailija kirjoitti:

Vancen kutsuminen verikoiraksi loukkaa verikoiria, joka on kyllä typerä termi muutenkin. 

Verikoiralla viitataan vihikoiraan (koska haisteli verijälkeä). Ne ovat tunnettuja roikkuvista korvistaan ja naamastaan, huolellisesta jälkityöskentelystä, erittäin tarkasta hajuaistista ja leppoisasta luonteesta. 

Kertoo taas kerran Hesarin toimittelijan tason verrata Vancea verikoiraan, kun se ei kyllä millään tavalla verikoiraan muistuta. Eikä se, että lähetetään sinne, missä tapahtuu, liity verikoiriin mitenkään. Malinois olisi ehkä siinä kohtaa ollut parempi vertaus, tai rotikka? Jälkimmäinen tietysti on varattu leukaperien tähden queen consort Camillalle. 

Media saa nimitellä näitä kahta toopea ihan miksi vaan niin kauan kuin nuo idarit kohtelevat mediaa kuten kohtelevat.

Kun oranssille orangille joku toimittaja esittää asiallisen kysymyksen, saa vastaukseksi ad hominem - hyökkäyksen, jos ei kysymys erikseen alleviivaa kuinka viisaita oranki ja hänen verihurttansa ovat. Huonoon käytökseen ei ols syytä vastata mielistelyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.

Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.

Uskomatonta että  paavi menee  räkyttämään  yksipuolisesti rauhasta  omia kannattajiaan  vastaan.   Ja intersektionaalinen Eurooppa ei  kuulosta siltä,    että  rebut innostuisi  sitä  puolustamaan.   Laiton siirtolaisuus,   huumeet  ym.   Kun  toisaalla taistelee  arvojensa puolesta.   On siinä  johdonmukaisuutta. 

Niin kyllähän paavin pitäisi ehdottomasti olla samaa mieltä Trumpin kanssa, joka on kuitenkin maailman viisain ja suosituin mies. Vähintään pitäisi ymmärtää kysyä lupa. 

Asiantuntijan mielestä Trumpin piirre jolla voitti vaalit oli se että on avoin ja rehellinen, puhuu mitä ajattelee, ei kieroile, kun paavi sanoi jotain Trumpin mielestä sopimatonta, hän sai asemastaan huolimatta takaisin, normaalia Trumpin käytöstä, antaa takaisin kenelle vain.

 

Faktantarkastajat ovat erikseen, löytävät 50 000 valhetta vuodessa, mutta person to person Trump antaa avoimen ja rehellisen vaikutelman, eikä se vaikutelma ole oikeastaan säröillyt kuin vasta Iranin sodan aloittamisessa, sitä on vaikea perustella kun on luvannut että USA ei lähetä omia poikiaan sotaan, ja nyt lähetti ja monta on jo kuollut ja haavoittunut.

Siis miten ihmeessä kukaan on voinut saada Trumpista avoimen ja rehellisen vaikutelman? No, jos se on totta, niin kyse on siitä tosiasiasta, että hämmästyttävän suuri osa ihmisistä ei tunnista narsistia sellaisen tavatessaan. 

Räväkkä suunsoitto ja häpeämätön röyhkeys vaikuttavat rehelliseltä käytökseltä kun vertaa harkitun sliipattuihin poliitikkoihin?

-eri

Tuollainen uppoaa magalampaisiin kuin jalka suohon.

Vierailija kirjoitti:

Valtakunnanhomo se on.

oliko se tämä se sohvan nussija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.

Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.

Uskomatonta että  paavi menee  räkyttämään  yksipuolisesti rauhasta  omia kannattajiaan  vastaan.   Ja intersektionaalinen Eurooppa ei  kuulosta siltä,    että  rebut innostuisi  sitä  puolustamaan.   Laiton siirtolaisuus,   huumeet  ym.   Kun  toisaalla taistelee  arvojensa puolesta.   On siinä  johdonmukaisuutta. 

Niin kyllähän paavin pitäisi ehdottomasti olla samaa mieltä Trumpin kanssa, joka on kuitenkin maailman viisain ja suosituin mies. Vähintään pitäisi ymmärtää kysyä lupa. 

Asiantuntijan mielestä Trumpin piirre jolla voitti vaalit oli se että on avoin ja rehellinen, puhuu mitä ajattelee, ei kieroile, kun paavi sanoi jotain Trumpin mielestä sopimatonta, hän sai asemastaan huolimatta takaisin, normaalia Trumpin käytöstä, antaa takaisin kenelle vain.

 

Faktantarkastajat ovat erikseen, löytävät 50 000 valhetta vuodessa, mutta person to person Trump antaa avoimen ja rehellisen vaikutelman, eikä se vaikutelma ole oikeastaan säröillyt kuin vasta Iranin sodan aloittamisessa, sitä on vaikea perustella kun on luvannut että USA ei lähetä omia poikiaan sotaan, ja nyt lähetti ja monta on jo kuollut ja haavoittunut.

Lupasi lopettaa sodat

Lupasi laskea hintoja

Lupasi halpaa bensaa

Lupasi että ei aloita uusia sotia

Avoin ja rehellinen, my ass

Lupasi tuhota korruption!

Nyt korruptoituneempi kuin kaikki edelliset hallitukset yhteensä.