Lue keskustelun säännöt.
Hesari kutsuu J.D. Vancea Trumpin verikoiraksi
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihan vaan asiassa pysyminen riittäisi? Jos ihmisille syöttää verikoiratermejä, niin todellisuus voi iskeä takaisin. Kannatta katsoa Vancen puheita ihan itsekin.
Olen nähnyt vain yhden Vancen puheen, missä hän käsitteli Romanian vaalien tulosten kumoamista ja varoitti mihin tällainen tulee johtamaan. Vaikka edustan ihan toista laitaa politiikassa, niin pidin puhetta hyvänä. On täysin käsittämätöntä, että EU ja Suomi silmää räpäyttämättä hyväksyivät vaalien tulosten mitätöinnin ja voittaneen kandidaatin sulkemisen vaaleista ulos. Kukaan ei sano yhtään mitään, päin vastoin vihreiden Niinistö ja pari muuta eurokansanedustajaa olivat oikein telkkarissa kehumassa, kuinka demokratia nyt voitti kun epädemokraatti suljettiin vaaleista pois ja tulos mitätöitiin. YLEn toimittaja ei edes näön vuoksi sanonut, että eikös tämmöinen ole juurikin epädemokraattista toimintaa, josta syytämme toisia maita. Fasismi ei haittaa, kun on itse fasisti.
Politiikassa toimivat ihmiset ovat niin totaalisen korruptoituneita ja suoraan sanoen pahoja, että kyse on vain siitä, mikä puoli kulloinkin asioista saa päättää. Kaikki demokratialässytykset ovat pelkkää vaalikarjalle annosteltua paskapuhetta, että tämä pelleily saadaan jatkumaan ja köyhät tappelemaan keskenään.
Juu, ja tiedän, että jos Romaniassa olisi voittanut se Vancelle mieleinen osapuoli ja toinen ehdokas suljettu pois, hän ei varmaankaan olisi pitänyt sitä lainkaan pahana. Mutta puhe oli hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vance ja Trum haukkuivat paavin.
Usa:ssa on 60 miljoonaa katolista. Iso osa äänestää aktiivisesti.
Nämä 2 on vaan niin tyhmiä.
Ei Trumpin tarvitse enää äänestäjistä välittää. Vance todennäköisesti yrittää ajaa asioita siihen suuntaan ettei hänenkään tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
"Hän on saanut varapresidenttiehdokkaana valtavasti näkyvyyttä. Vance on eräänlainen Trumpin verikoira, joka lähetetään sinne, missä tapahtuu. Tutkimusten mukaan Vance on ylivoimaisesti tunnetumpi kuin esimerkiksi ulkoministeri Marco Rubio tai puolustusministeri Pete Hegseth."
Onpa nyt tosi rankasti sanottu. On hyvin laimeaa kieltä verrattuna vaikkapa Vancen itsensä puheisiin. Oheinen teksti on selkeästi otsikoitu kirjeenvaihtajan analyysiksi. Se ei siis ole uutinen eli neutraali. Lehdissä on onneksi myös muitakin tekstejä kuin uutisia ja monet niistä sisältävät tulkintaa ja mielipiteitä. Niiden kanssa voi vapaasti olla eri mieltä, mutta se ei tarkoita, että niiden julkaisemisessa olisi jotain väärää. Keskustelua voi jatkaa esimerkiksi yleisönosastolla.
Selvästi Vihervassarimedian normaalimpaa objektiivisempaa kielenkäyttöä. HS joutuu pidättäytymään USAn hallinnon nimittelystä jottei Suomelle synny kansainvälistä selkkausta USAn hallinnon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.
Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.
Uskomatonta että paavi menee räkyttämään yksipuolisesti rauhasta omia kannattajiaan vastaan. Ja intersektionaalinen Eurooppa ei kuulosta siltä, että rebut innostuisi sitä puolustamaan. Laiton siirtolaisuus, huumeet ym. Kun toisaalla taistelee arvojensa puolesta. On siinä johdonmukaisuutta.
Paavintappaja eli isänmurhaaja kuulostaa vakuuttavammalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.
Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.
Uskomatonta että paavi menee räkyttämään yksipuolisesti rauhasta omia kannattajiaan vastaan. Ja intersektionaalinen Eurooppa ei kuulosta siltä, että rebut innostuisi sitä puolustamaan. Laiton siirtolaisuus, huumeet ym. Kun toisaalla taistelee arvojensa puolesta. On siinä johdonmukaisuutta.
Oletan että tämä on satiiria?!
Jos ei niin: 🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vance ja Trum haukkuivat paavin.
Usa:ssa on 60 miljoonaa katolista. Iso osa äänestää aktiivisesti.
Nämä 2 on vaan niin tyhmiä.Ei Trumpin tarvitse enää äänestäjistä välittää. Vance todennäköisesti yrittää ajaa asioita siihen suuntaan ettei hänenkään tarvitse.
Siltä näyttää. Ei tartte välittää äänestäjistä, tää hoidetaan muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.
Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.
Uskomatonta että paavi menee räkyttämään yksipuolisesti rauhasta omia kannattajiaan vastaan. Ja intersektionaalinen Eurooppa ei kuulosta siltä, että rebut innostuisi sitä puolustamaan. Laiton siirtolaisuus, huumeet ym. Kun toisaalla taistelee arvojensa puolesta. On siinä johdonmukaisuutta.
Niin kyllähän paavin pitäisi ehdottomasti olla samaa mieltä Trumpin kanssa, joka on kuitenkin maailman viisain ja suosituin mies. Vähintään pitäisi ymmärtää kysyä lupa.
Rakkikoirat räksyttävät Trumpista ja Vancesta, hau hau hau :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakkikoirat räksyttävät Trumpista ja Vancesta, hau hau hau :D
Syystäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
norminosto.
normin osto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.
Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.
Uskomatonta että paavi menee räkyttämään yksipuolisesti rauhasta omia kannattajiaan vastaan. Ja intersektionaalinen Eurooppa ei kuulosta siltä, että rebut innostuisi sitä puolustamaan. Laiton siirtolaisuus, huumeet ym. Kun toisaalla taistelee arvojensa puolesta. On siinä johdonmukaisuutta.
Niin kyllähän paavin pitäisi ehdottomasti olla samaa mieltä Trumpin kanssa, joka on kuitenkin maailman viisain ja suosituin mies. Vähintään pitäisi ymmärtää kysyä lupa.
Asiantuntijan mielestä Trumpin piirre jolla voitti vaalit oli se että on avoin ja rehellinen, puhuu mitä ajattelee, ei kieroile, kun paavi sanoi jotain Trumpin mielestä sopimatonta, hän sai asemastaan huolimatta takaisin, normaalia Trumpin käytöstä, antaa takaisin kenelle vain.
Faktantarkastajat ovat erikseen, löytävät 50 000 valhetta vuodessa, mutta person to person Trump antaa avoimen ja rehellisen vaikutelman, eikä se vaikutelma ole oikeastaan säröillyt kuin vasta Iranin sodan aloittamisessa, sitä on vaikea perustella kun on luvannut että USA ei lähetä omia poikiaan sotaan, ja nyt lähetti ja monta on jo kuollut ja haavoittunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.
Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.
Uskomatonta että paavi menee räkyttämään yksipuolisesti rauhasta omia kannattajiaan vastaan. Ja intersektionaalinen Eurooppa ei kuulosta siltä, että rebut innostuisi sitä puolustamaan. Laiton siirtolaisuus, huumeet ym. Kun toisaalla taistelee arvojensa puolesta. On siinä johdonmukaisuutta.
Niin kyllähän paavin pitäisi ehdottomasti olla samaa mieltä Trumpin kanssa, joka on kuitenkin maailman viisain ja suosituin mies. Vähintään pitäisi ymmärtää kysyä lupa.
Asiantuntijan mielestä Trumpin piirre jolla voitti vaalit oli se että on avoin ja rehellinen, puhuu mitä ajattelee, ei kieroile, kun paavi sanoi jotain Trumpin mielestä sopimatonta, hän sai asemastaan huolimatta takaisin, normaalia Trumpin käytöstä, antaa takaisin kenelle vain.
Faktantarkastajat ovat erikseen, löytävät 50 000 valhetta vuodessa, mutta person to person Trump antaa avoimen ja rehellisen vaikutelman, eikä se vaikutelma ole oikeastaan säröillyt kuin vasta Iranin sodan aloittamisessa, sitä on vaikea perustella kun on luvannut että USA ei lähetä omia poikiaan sotaan, ja nyt lähetti ja monta on jo kuollut ja haavoittunut.
Lupasi lopettaa sodat
Lupasi laskea hintoja
Lupasi halpaa bensaa
Lupasi että ei aloita uusia sotia
Avoin ja rehellinen, my ass
Paaville räkytys oli kyllä ihan uskomattoman typerää. Ei ehkä ihan tajuta tätä täällä Euroopan luterilaisella puolella mutta paaville ei räyhätä. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.
Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.
Uskomatonta että paavi menee räkyttämään yksipuolisesti rauhasta omia kannattajiaan vastaan. Ja intersektionaalinen Eurooppa ei kuulosta siltä, että rebut innostuisi sitä puolustamaan. Laiton siirtolaisuus, huumeet ym. Kun toisaalla taistelee arvojensa puolesta. On siinä johdonmukaisuutta.
Niin kyllähän paavin pitäisi ehdottomasti olla samaa mieltä Trumpin kanssa, joka on kuitenkin maailman viisain ja suosituin mies. Vähintään pitäisi ymmärtää kysyä lupa.
Asiantuntijan mielestä Trumpin piirre jolla voitti vaalit oli se että on avoin ja rehellinen, puhuu mitä ajattelee, ei kieroile, kun paavi sanoi jotain Trumpin mielestä sopimatonta, hän sai asemastaan huolimatta takaisin, normaalia Trumpin käytöstä, antaa takaisin kenelle vain.
Faktantarkastajat ovat erikseen, löytävät 50 000 valhetta vuodessa, mutta person to person Trump antaa avoimen ja rehellisen vaikutelman, eikä se vaikutelma ole oikeastaan säröillyt kuin vasta Iranin sodan aloittamisessa, sitä on vaikea perustella kun on luvannut että USA ei lähetä omia poikiaan sotaan, ja nyt lähetti ja monta on jo kuollut ja haavoittunut.
Siis miten ihmeessä kukaan on voinut saada Trumpista avoimen ja rehellisen vaikutelman? No, jos se on totta, niin kyse on siitä tosiasiasta, että hämmästyttävän suuri osa ihmisistä ei tunnista narsistia sellaisen tavatessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.
Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.
Uskomatonta että paavi menee räkyttämään yksipuolisesti rauhasta omia kannattajiaan vastaan. Ja intersektionaalinen Eurooppa ei kuulosta siltä, että rebut innostuisi sitä puolustamaan. Laiton siirtolaisuus, huumeet ym. Kun toisaalla taistelee arvojensa puolesta. On siinä johdonmukaisuutta.
Niin kyllähän paavin pitäisi ehdottomasti olla samaa mieltä Trumpin kanssa, joka on kuitenkin maailman viisain ja suosituin mies. Vähintään pitäisi ymmärtää kysyä lupa.
Asiantuntijan mielestä Trumpin piirre jolla voitti vaalit oli se että on avoin ja rehellinen, puhuu mitä ajattelee, ei kieroile, kun paavi sanoi jotain Trumpin mielestä sopimatonta, hän sai asemastaan huolimatta takaisin, normaalia Trumpin käytöstä, antaa takaisin kenelle vain.
Faktantarkastajat ovat erikseen, löytävät 50 000 valhetta vuodessa, mutta person to person Trump antaa avoimen ja rehellisen vaikutelman, eikä se vaikutelma ole oikeastaan säröillyt kuin vasta Iranin sodan aloittamisessa, sitä on vaikea perustella kun on luvannut että USA ei lähetä omia poikiaan sotaan, ja nyt lähetti ja monta on jo kuollut ja haavoittunut.
Käytit juurikin sanaa "vaikutelman". Ei perustu mihinkään totuuteen vaan illuusioon.
Tämähän se siivittää hesarin otsikointia 😁