Hesari kutsuu J.D. Vancea Trumpin verikoiraksi

Trumpin verisylikoira?

Vierailija kirjoitti:

Trumpin verisylikoira?

Juoksuajat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin verisylikoira?

Juoksuajat?

Sekä Trump että hänen koiransa tarvitsevat vaipat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.

Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.

Uskomatonta että  paavi menee  räkyttämään  yksipuolisesti rauhasta  omia kannattajiaan  vastaan.   Ja intersektionaalinen Eurooppa ei  kuulosta siltä,    että  rebut innostuisi  sitä  puolustamaan.   Laiton siirtolaisuus,   huumeet  ym.   Kun  toisaalla taistelee  arvojensa puolesta.   On siinä  johdonmukaisuutta. 

Niin kyllähän paavin pitäisi ehdottomasti olla samaa mieltä Trumpin kanssa, joka on kuitenkin maailman viisain ja suosituin mies. Vähintään pitäisi ymmärtää kysyä lupa. 

Asiantuntijan mielestä Trumpin piirre jolla voitti vaalit oli se että on avoin ja rehellinen, puhuu mitä ajattelee, ei kieroile, kun paavi sanoi jotain Trumpin mielestä sopimatonta, hän sai asemastaan huolimatta takaisin, normaalia Trumpin käytöstä, antaa takaisin kenelle vain.

 

Faktantarkastajat ovat erikseen, löytävät 50 000 valhetta vuodessa, mutta person to person Trump antaa avoimen ja rehellisen vaikutelman, eikä se vaikutelma ole oikeastaan säröillyt kuin vasta Iranin sodan aloittamisessa, sitä on vaikea perustella kun on luvannut että USA ei lähetä omia poikiaan sotaan, ja nyt lähetti ja monta on jo kuollut ja haavoittunut.

Käytit juurikin sanaa "vaikutelman". Ei perustu mihinkään totuuteen vaan illuusioon. 

Musta Trump oli alun perinkin ihan kuin joku outo tv-saarnaaja joka myy jotain ihmelääkettä ja kehittelee kulttia. Maksat niin saat jotain.

Mies ei osaa edes hymyillä tai nauraa kuin normaali ihminen. Pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.

Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.

Uskomatonta että  paavi menee  räkyttämään  yksipuolisesti rauhasta  omia kannattajiaan  vastaan.   Ja intersektionaalinen Eurooppa ei  kuulosta siltä,    että  rebut innostuisi  sitä  puolustamaan.   Laiton siirtolaisuus,   huumeet  ym.   Kun  toisaalla taistelee  arvojensa puolesta.   On siinä  johdonmukaisuutta. 

Niin kyllähän paavin pitäisi ehdottomasti olla samaa mieltä Trumpin kanssa, joka on kuitenkin maailman viisain ja suosituin mies. Vähintään pitäisi ymmärtää kysyä lupa. 

Asiantuntijan mielestä Trumpin piirre jolla voitti vaalit oli se että on avoin ja rehellinen, puhuu mitä ajattelee, ei kieroile, kun paavi sanoi jotain Trumpin mielestä sopimatonta, hän sai asemastaan huolimatta takaisin, normaalia Trumpin käytöstä, antaa takaisin kenelle vain.

 

Faktantarkastajat ovat erikseen, löytävät 50 000 valhetta vuodessa, mutta person to person Trump antaa avoimen ja rehellisen vaikutelman, eikä se vaikutelma ole oikeastaan säröillyt kuin vasta Iranin sodan aloittamisessa, sitä on vaikea perustella kun on luvannut että USA ei lähetä omia poikiaan sotaan, ja nyt lähetti ja monta on jo kuollut ja haavoittunut.

Siis miten ihmeessä kukaan on voinut saada Trumpista avoimen ja rehellisen vaikutelman? No, jos se on totta, niin kyse on siitä tosiasiasta, että hämmästyttävän suuri osa ihmisistä ei tunnista narsistia sellaisen tavatessaan. 

Ihmisten typeryys on rajatonta. Jotkut uskovat jumaliin, jotkut litteään maahan ja jotkut liskoihmisiin ja globaaliin salaliittoon. 

Kyllä äänioikeutta varten pitäisi jokin pällitesti vähintään tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin verisylikoira?

Juoksuajat?

Sekä Trump että hänen koiransa tarvitsevat vaipat.

Trumpilla on jo vaipat, tiedoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin verisylikoira?

Juoksuajat?

Sekä Trump että hänen koiransa tarvitsevat vaipat.

Trumpilla on jo vaipat, tiedoksi.

Tiesin kyllä. Ei ne hänellä turhaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.

Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.

Uskomatonta että  paavi menee  räkyttämään  yksipuolisesti rauhasta  omia kannattajiaan  vastaan.   Ja intersektionaalinen Eurooppa ei  kuulosta siltä,    että  rebut innostuisi  sitä  puolustamaan.   Laiton siirtolaisuus,   huumeet  ym.   Kun  toisaalla taistelee  arvojensa puolesta.   On siinä  johdonmukaisuutta. 

Niin kyllähän paavin pitäisi ehdottomasti olla samaa mieltä Trumpin kanssa, joka on kuitenkin maailman viisain ja suosituin mies. Vähintään pitäisi ymmärtää kysyä lupa. 

Asiantuntijan mielestä Trumpin piirre jolla voitti vaalit oli se että on avoin ja rehellinen, puhuu mitä ajattelee, ei kieroile, kun paavi sanoi jotain Trumpin mielestä sopimatonta, hän sai asemastaan huolimatta takaisin, normaalia Trumpin käytöstä, antaa takaisin kenelle vain.

 

Faktantarkastajat ovat erikseen, löytävät 50 000 valhetta vuodessa, mutta person to person Trump antaa avoimen ja rehellisen vaikutelman, eikä se vaikutelma ole oikeastaan säröillyt kuin vasta Iranin sodan aloittamisessa, sitä on vaikea perustella kun on luvannut että USA ei lähetä omia poikiaan sotaan, ja nyt lähetti ja monta on jo kuollut ja haavoittunut.

Siis miten ihmeessä kukaan on voinut saada Trumpista avoimen ja rehellisen vaikutelman? No, jos se on totta, niin kyse on siitä tosiasiasta, että hämmästyttävän suuri osa ihmisistä ei tunnista narsistia sellaisen tavatessaan. 

Ihmisten typeryys on rajatonta. Jotkut uskovat jumaliin, jotkut litteään maahan ja jotkut liskoihmisiin ja globaaliin salaliittoon. 

Kyllä äänioikeutta varten pitäisi jokin pällitesti vähintään tehdä.

Sillä testillä vois sulkea ulos psykopaatit ja narsistit, eivät ajattele kuin itseään. 

Täälläkin näköjään noita Trumpin ja Vancen uskovaisia. Pelottavaa. Kävelevät joukossamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS kirjoitti kiltisti verikoirasta, kun ei viitsinyt käyttää ilmaisua räkyttävä rakki, joka kuvaa vancea parhaiten.

Vance räkytti mm. paaville, jota äärioikeistolaiset kristityt USAssa eivät hyväksy, mutta vance on uskollinen oranssi-antikristus-trumpille ja menee räkyttämään tai kaivamaan verta nenästä sinne, minne oranssi-antikristus-trump käskee.

Uskomatonta että  paavi menee  räkyttämään  yksipuolisesti rauhasta  omia kannattajiaan  vastaan.   Ja intersektionaalinen Eurooppa ei  kuulosta siltä,    että  rebut innostuisi  sitä  puolustamaan.   Laiton siirtolaisuus,   huumeet  ym.   Kun  toisaalla taistelee  arvojensa puolesta.   On siinä  johdonmukaisuutta. 

Niin kyllähän paavin pitäisi ehdottomasti olla samaa mieltä Trumpin kanssa, joka on kuitenkin maailman viisain ja suosituin mies. Vähintään pitäisi ymmärtää kysyä lupa. 

Asiantuntijan mielestä Trumpin piirre jolla voitti vaalit oli se että on avoin ja rehellinen, puhuu mitä ajattelee, ei kieroile, kun paavi sanoi jotain Trumpin mielestä sopimatonta, hän sai asemastaan huolimatta takaisin, normaalia Trumpin käytöstä, antaa takaisin kenelle vain.

 

Faktantarkastajat ovat erikseen, löytävät 50 000 valhetta vuodessa, mutta person to person Trump antaa avoimen ja rehellisen vaikutelman, eikä se vaikutelma ole oikeastaan säröillyt kuin vasta Iranin sodan aloittamisessa, sitä on vaikea perustella kun on luvannut että USA ei lähetä omia poikiaan sotaan, ja nyt lähetti ja monta on jo kuollut ja haavoittunut.

Käytit juurikin sanaa "vaikutelman". Ei perustu mihinkään totuuteen vaan illuusioon. 

AI:

Perspectives on Donald Trump's honesty are deeply polarized. Critics frequently cite thousands of documented false or misleading claims during his presidency, while supporters often view his direct, often blunt, communication style as more transparent and honest than traditional politicians, argue supporters. 

-> his direct, often blunt, communication style as more transparent and honest than traditional politicians, argue supporters

Ja magaahan hän on lupauksensa mukaan edistänyt, mutta se ei ole ihan toiminut halutulla tavalla - jos Iran olisi onnistunut, kaikki olisi toisin.

Ihan vastaavasti persuja kutsutaan kokoomuksen apupuolueeksi. Vance on Don porkkananaaman juoksupoika ihan vastaavasti. Verikoira on hyvä kuvaus tästä väänssistä. Takkikin kääntyy yhtä sujuvasti kuin persuilla silmänräpäyksessä. Miksi persut pahoittaa aina mielensä kun asioista aletaan puhumaan niiden oikeilla nimillä? Ei siihen tarvita edes HS:ia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin näköjään noita Trumpin ja Vancen uskovaisia. Pelottavaa. Kävelevät joukossamme.

Kysymys ei ole siitä onko Trumpin hallinnon politiikka oikein vai ei ja kuinka on linjassa sääntöpohjaisen wokeilun kanssa. Kysymys on asejärjestelmien, ampumatarvikkeiden ja varaosien saannista myös sodan aikana.

 

Toki olen Trumpin kannattaja ja pidän Vancen linjaa oikeana.

Sinua ei siis haittaisi jos Trump yks kaks päättäisi heittää tänne sienipoksun? Sotarikoksia tehneeltä ja liittolaisia uhkailevalta hallitukselta voi odottaa mitä vain.

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin näköjään noita Trumpin ja Vancen uskovaisia. Pelottavaa. Kävelevät joukossamme.

Se on kun sukurutsa taannuttaa lopunkin järjen noilla persuskovaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin näköjään noita Trumpin ja Vancen uskovaisia. Pelottavaa. Kävelevät joukossamme.

Kysymys ei ole siitä onko Trumpin hallinnon politiikka oikein vai ei ja kuinka on linjassa sääntöpohjaisen wokeilun kanssa. Kysymys on asejärjestelmien, ampumatarvikkeiden ja varaosien saannista myös sodan aikana.

 

Toki olen Trumpin kannattaja ja pidän Vancen linjaa oikeana.

Kysymys on siitä kannattaako olla missään tekemisissä tuon Trumpin kaaoksen ja sekoilun kanssa. 

Euroopan kannattaa nyt vain vauhdilla keskittää omaan aseteollisuuteen. Usa ei pidä lupauksiaan eikä toimita mitä tilattiin ja maksettiin. Ihan sama vaikka juoksemme sylikoirina perässä ja kieli pitkällä.

Trumpin hallinnossa jyllää nyt sen verta isot demonit ettei tiedä mitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin näköjään noita Trumpin ja Vancen uskovaisia. Pelottavaa. Kävelevät joukossamme.

Kysymys ei ole siitä onko Trumpin hallinnon politiikka oikein vai ei ja kuinka on linjassa sääntöpohjaisen wokeilun kanssa. Kysymys on asejärjestelmien, ampumatarvikkeiden ja varaosien saannista myös sodan aikana.

 

Toki olen Trumpin kannattaja ja pidän Vancen linjaa oikeana.

Sinua ei siis haittaisi jos Trump yks kaks päättäisi heittää tänne sienipoksun? Sotarikoksia tehneeltä ja liittolaisia uhkailevalta hallitukselta voi odottaa mitä vain.

Mutta kun ei heitä. Suurempi riski on ettei saada asejärjestelmiä toimimaan sodan aikana.

Vierailija kirjoitti:

J. D. Vance on isänmaallinen mies. Osittain oikeassa lausunnoissaan Euroopan suhteen.

Minkähän isänmaan mies se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin näköjään noita Trumpin ja Vancen uskovaisia. Pelottavaa. Kävelevät joukossamme.

Kysymys ei ole siitä onko Trumpin hallinnon politiikka oikein vai ei ja kuinka on linjassa sääntöpohjaisen wokeilun kanssa. Kysymys on asejärjestelmien, ampumatarvikkeiden ja varaosien saannista myös sodan aikana.

 

Toki olen Trumpin kannattaja ja pidän Vancen linjaa oikeana.

Sinua ei siis haittaisi jos Trump yks kaks päättäisi heittää tänne sienipoksun? Sotarikoksia tehneeltä ja liittolaisia uhkailevalta hallitukselta voi odottaa mitä vain.

Mutta kun ei heitä. Suurempi riski on ettei saada asejärjestelmiä toimimaan sodan aikana.

Mistä sinä tiedät? Ja jos kerran tiedät, niin kerroppa mitä tulee tapahtumaan nyt seuraavan 6kk sisään? Katsotaan kuinka perillä olet Trumpin hallituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

J. D. Vance on isänmaallinen mies. Osittain oikeassa lausunnoissaan Euroopan suhteen.

Minkähän isänmaan mies se on?

Baalin maan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin näköjään noita Trumpin ja Vancen uskovaisia. Pelottavaa. Kävelevät joukossamme.

Kysymys ei ole siitä onko Trumpin hallinnon politiikka oikein vai ei ja kuinka on linjassa sääntöpohjaisen wokeilun kanssa. Kysymys on asejärjestelmien, ampumatarvikkeiden ja varaosien saannista myös sodan aikana.

 

Toki olen Trumpin kannattaja ja pidän Vancen linjaa oikeana.

Sinua ei siis haittaisi jos Trump yks kaks päättäisi heittää tänne sienipoksun? Sotarikoksia tehneeltä ja liittolaisia uhkailevalta hallitukselta voi odottaa mitä vain.

Mutta kun ei heitä. Suurempi riski on ettei saada asejärjestelmiä toimimaan sodan aikana.

Mistä sinä tiedät? Ja jos kerran tiedät, niin kerroppa mitä tulee tapahtumaan nyt seuraavan 6kk sisään? Katsotaan kuinka perillä olet Trumpin hallituksesta.

Miksi joku Trump heittäisi Suomeen yhtään mitään? Ei sitä kiinnosta.

Grönlanti kiinnosti, mutta nyt sekin projekti odottaa oikeaa aikaa.

Sinäpä sen sanoit, miksi kiinnostaisi? Eihän meillä ole kuin tuo naapuri tuossa, jonka kanssa on kivaa kaveria. Toisekseen, sekopäältä voi odottaa mitä vain, jolla myös koodit taskussaan. Se oli pointtini. Hänethän potkittiin sotakokoontumisestakin kun oli kuulemma huudellut henkilöstölle tuntitolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin näköjään noita Trumpin ja Vancen uskovaisia. Pelottavaa. Kävelevät joukossamme.

Kysymys ei ole siitä onko Trumpin hallinnon politiikka oikein vai ei ja kuinka on linjassa sääntöpohjaisen wokeilun kanssa. Kysymys on asejärjestelmien, ampumatarvikkeiden ja varaosien saannista myös sodan aikana.

 

Toki olen Trumpin kannattaja ja pidän Vancen linjaa oikeana.

Kysymys on siitä kannattaako olla missään tekemisissä tuon Trumpin kaaoksen ja sekoilun kanssa. 

Euroopan kannattaa nyt vain vauhdilla keskittää omaan aseteollisuuteen. Usa ei pidä lupauksiaan eikä toimita mitä tilattiin ja maksettiin. Ihan sama vaikka juoksemme sylikoirina perässä ja kieli pitkällä.

Trumpin hallinnossa jyllää nyt sen verta isot demonit ettei tiedä mitä tapahtuu.

Olet oikeassa siinä, että demonit jylläävät, mutta eivät Trumpin hallinnossa.

Trump sekoittaa tahallaan pakkaa ja taistelee pysäyttääksen Agenda 2030:n. 

Hänellä oma projektinsa menossa, project 2025.