Lue keskustelun säännöt.
Terveystalon romahtanut tulos näyttää alan ahdingon. Missä asiakkaat?
24.04.2026 |
Toimitusjohtaja Ville Iho kuvaili toimintaympäristöä ”poikkeuksellisen haastavaksi” ja totesi kysynnän laskun olevan ”historiallisesti poikkeuksellinen”.
Kysyntä heikkeni kaikissa asiakasryhmissä.
Kommentit (215)
No nythän hallitus yrittää epätoivoisesti saada keskiluokan ja rikkaat terveysjättien pariin yli 65-vuotiaiden hoitokokeilun jatkamisella. Ikäänkuin jatkamista olisi tarvinnut hallitukselle esittää. Saivat siten vaan siirrettyä vastuun jatkoa esittäneelle taholle, mikä sitten olikaan. Miksi jatkettiin, kun todettiin jo, että tätä palvelua käyttivät varakkaat, jotka eivät oikeasti halpuutusta tarvitse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nythän hallitus yrittää epätoivoisesti saada keskiluokan ja rikkaat terveysjättien pariin yli 65-vuotiaiden hoitokokeilun jatkamisella. Ikäänkuin jatkamista olisi tarvinnut hallitukselle esittää. Saivat siten vaan siirrettyä vastuun jatkoa esittäneelle taholle, mikä sitten olikaan. Miksi jatkettiin, kun todettiin jo, että tätä palvelua käyttivät varakkaat, jotka eivät oikeasti halpuutusta tarvitse?
Minäkin käytin kerrantuota hoitokokeilia.
Mokasinko nyt pahasti kun en ole varakas eläkeläinen??
Vierailija kirjoitti:
En käy ikinä Terveystalossa tai Mehiläisessä. Parempiakin yksityisiä on.
Alle 10 hengen terveydenhuollon yksityisillä toimijoilla ei ole erikoissairaanhoidon osaamista, tutkimuslaitteita tai labroja. Minne lähettävät laajempiin labratutkimuksiin, röntgeniin tai magneettiin, ja miten pystyvät hoitamaan erikoissairaanhoitoa tarvitsevia? Jos joudut kuitenkin jatkohoitoon tai -tutkimuksiin näille isoille toimijoille, niin eikö ole helpompaa mennä heti sinne? Kun useat saa sen alennuksenkin siellä . Kun on kyse terveydestä, ei ihmiset mene kannatuksen vuoksi pienille toimijoille. Veikkaan, että tämän kokeilun jatkaminen suosii jatkossa entistä enemmän isoja terveysyrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käy ikinä Terveystalossa tai Mehiläisessä. Parempiakin yksityisiä on.
Alle 10 hengen terveydenhuollon yksityisillä toimijoilla ei ole erikoissairaanhoidon osaamista, tutkimuslaitteita tai labroja. Minne lähettävät laajempiin labratutkimuksiin, röntgeniin tai magneettiin, ja miten pystyvät hoitamaan erikoissairaanhoitoa tarvitsevia? Jos joudut kuitenkin jatkohoitoon tai -tutkimuksiin näille isoille toimijoille, niin eikö ole helpompaa mennä heti sinne? Kun useat saa sen alennuksenkin siellä . Kun on kyse terveydestä, ei ihmiset mene kannatuksen vuoksi pienille toimijoille. Veikkaan, että tämän kokeilun jatkaminen suosii jatkossa entistä enemmän isoja terveysyrityksiä.
Miten yksityinen voisi yleensäkään tehdä kannattavaa liiketoimintaa jostakin, jonka yhteiskunta tarjoaa käytännössä ilmaiseksi (lue: nimelliseen hintaan jota tuetaan voimakkaasti verorahoilla) ?
Vierailija kirjoitti:
No nythän hallitus yrittää epätoivoisesti saada keskiluokan ja rikkaat terveysjättien pariin yli 65-vuotiaiden hoitokokeilun jatkamisella. Ikäänkuin jatkamista olisi tarvinnut hallitukselle esittää. Saivat siten vaan siirrettyä vastuun jatkoa esittäneelle taholle, mikä sitten olikaan. Miksi jatkettiin, kun todettiin jo, että tätä palvelua käyttivät varakkaat, jotka eivät oikeasti halpuutusta tarvitse?
Minäkin käytin kerrantuota hoitokokeilia.
Mokasinko nyt pahasti kun en ole varakas eläkeläinen??
Älä saivartele, uutisissa sanottiin, että kokeilusta hyötyivät pääasiassa varakkaat. Kai siellä nyt muutama köyhempikin on tietenkin joukossa. Julkinen valtiovalta perusteli tämän alemnuksen käyttöönottoa sillä, että köyhemmätkin pääsevät nopeammin paveluiden pariin. Kun uutisoidaan asiakasmaksujen nostamisesta ja samaan aikaan kerrotaan, että monet joutuessaan varattomana erikoissairaanhoidon pariin, joutuvat ulosottoon, ei kokeilu ole osunut maaliinsa. Ulosottoo kuormittaa ulosottolaitoksia ja veronmaksajat maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun piti käydä silmälääkärillä. Silmäaseman lääkäri tuli 30 e halvemmaksi. Totta kai sinne.
Aavan lääkärit ovat kuulemma myös halvempia kuin Terveystalossa. Ja sitä paitsi suomalaisessa omistuksessa.
Pihlajalinnassa sama meno, ehkä jopa suuremmat yt:t. Mikä siinä on että Mehiläisessä yt ei ole? Monen, mukaanlukien itseni, työterveys siellä, ja on halvempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nythän hallitus yrittää epätoivoisesti saada keskiluokan ja rikkaat terveysjättien pariin yli 65-vuotiaiden hoitokokeilun jatkamisella. Ikäänkuin jatkamista olisi tarvinnut hallitukselle esittää. Saivat siten vaan siirrettyä vastuun jatkoa esittäneelle taholle, mikä sitten olikaan. Miksi jatkettiin, kun todettiin jo, että tätä palvelua käyttivät varakkaat, jotka eivät oikeasti halpuutusta tarvitse?
Minäkin käytin kerrantuota hoitokokeilia.
Mokasinko nyt pahasti kun en ole varakas eläkeläinen??
Ansiokkaastihan tässä ohjataan yksityispuolelle, kun julkisen maksuja korotetaan.
Tuttu valitti, kun joku fysioterapiamaksu julkisella puolella on noussut kympin pinnasta kahteenkymppiin ja sakkomaksukin kai 50 euroa tai enemmän, jos ei jaksa vääntyä paikalle. Totesin siihen, että edelleenkin varsin halpaa. Kävin näet juuri paikkauttamassa hampaan yksityisellä ja pelkkä toimistomaksu oli kolmisenkymppiä.
Vierailija kirjoitti:
Pihlajalinnassa sama meno, ehkä jopa suuremmat yt:t. Mikä siinä on että Mehiläisessä yt ei ole? Monen, mukaanlukien itseni, työterveys siellä, ja on halvempi.
Olisiko pörriäisellä paremmat yritystuet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihlajalinnassa sama meno, ehkä jopa suuremmat yt:t. Mikä siinä on että Mehiläisessä yt ei ole? Monen, mukaanlukien itseni, työterveys siellä, ja on halvempi.
Olisiko pörriäisellä paremmat yritystuet?
Tuskin on, miksi olisi? Jokin on kuitenkin toisin koska Terveystalo ja Pihlajalinna vetävät muutosneuvostelusta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Aava ainoa suomalainen lääkärikeskus? Tietääkö kukaan? Minä en halua rahojani ulkomaisille firmoille.
Aava on 100 % suomalainen perheyritys🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihlajalinnassa sama meno, ehkä jopa suuremmat yt:t. Mikä siinä on että Mehiläisessä yt ei ole? Monen, mukaanlukien itseni, työterveys siellä, ja on halvempi.
Olisiko pörriäisellä paremmat yritystuet?
Tuskin on, miksi olisi? Jokin on kuitenkin toisin koska Terveystalo ja Pihlajalinna vetävät muutosneuvostelusta toiseen.
Metsäyrityksistä UPM saa eniten, miksei sitten terveydenhuollossakin tukia jaettaisi epätasaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystalon palvelut ovat tosi kalliita katso hinnasto esimerkiksi hammaslääkärien toimenpiteistä.
Sama pörriäisessä ja pihliksessä. 40min hammaslääkärissä on 160-200€. Ihmiset työttömänä tai pelkäävät työttömyyttä niin terveyspalveluista säästetään ekana.
Yksityisten lääkäripalvelujen kohderyhmään eivät taida työttömät tai köyhät kuulua kun tarjolla on julkisen sektorin palvelut. Sitä paitsi käyntimaksujen pitää kustantaa palkan ja verojen lisäksi firman voitto, välineet, sairauskertomusohjelma, vuokra ja monta muuta asiaa. Tappiolla toimintaa ei voi jatkaa koska se johtaa konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Aava ainoa suomalainen lääkärikeskus? Tietääkö kukaan? Minä en halua rahojani ulkomaisille firmoille.
Aava on 100 % suomalainen perheyritys🙂
Ei se kotimaisuus aina ole tae laadusta. Onko Aava pörssissä?
Jaajo Linnainmaan vaimo ja Hanna Nohynek (korona-asiantuntija) ovat muuten Aavan lääkäreitä, tällainen huomio tähän väliin. Onko siellä enemmänkin tällaisia vaikutusvaltaisia henkilöitä lääkäreinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveystalon palvelut ovat tosi kalliita katso hinnasto esimerkiksi hammaslääkärien toimenpiteistä.
Sama pörriäisessä ja pihliksessä. 40min hammaslääkärissä on 160-200€. Ihmiset työttömänä tai pelkäävät työttömyyttä niin terveyspalveluista säästetään ekana.
Yksityisten lääkäripalvelujen kohderyhmään eivät taida työttömät tai köyhät kuulua kun tarjolla on julkisen sektorin palvelut. Sitä paitsi käyntimaksujen pitää kustantaa palkan ja verojen lisäksi firman voitto, välineet, sairauskertomusohjelma, vuokra ja monta muuta asiaa. Tappiolla toimintaa ei voi jatkaa koska se johtaa konkurssiin.
Mutta työtön tuttu saa kaikki mahdolliset testit ja hoidot julkiselta, mitä moni muu saa aika vähän MISTÄÄN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Aava ainoa suomalainen lääkärikeskus? Tietääkö kukaan? Minä en halua rahojani ulkomaisille firmoille.
Aava on 100 % suomalainen perheyritys🙂
Ei se kotimaisuus aina ole tae laadusta. Onko Aava pörssissä?
Jaajo Linnainmaan vaimo ja Hanna Nohynek (korona-asiantuntija) ovat muuten Aavan lääkäreitä, tällainen huomio tähän väliin. Onko siellä enemmänkin tällaisia vaikutusvaltaisia henkilöitä lääkäreinä?
Hmm, jouduin.sensuuriin tämän viestin takia? Kirjoitin, että rahaa tarvitaan myös osinkoihin ja yritysostoihin.
Yrityksen on tarkoitus tuottaa voittoa omistajilleen.
Terveystalon osakkeisiin laitoin viime syksynä 5 tonnia, tappiota tullut jo yli tonni. Parempia aikoja odotellessa. Ostin, kun lueskelin Salkunrakentajan juttua, jossa povattiin liikevoiton kasvua, kasvavaa osinkoa ja muutenkin hyvää menoa. No ei ole mennyt toistaiseksi putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko liian kallista?
Miten voisi olla jos yksi lääkärikäynti maksaa vain asiakkaan viikon nettopalkan?
Käytin just lapsen terveystalolla. Sinänsä hinta (152e sis. Kaikki kulut) lauantaista oli ok, mutta toisaalta lääkärin tarvitsi katsoa vain kurkkuun ja korviin ja koko käynti oli 7 minuutissa ohi, joten siihen nähden aika tyyris. Toisaalta yksityisellä käynnin avulla vältin kuumeisen lapsen viennin ensiapuun jonon jatkoksi. Onneksi on vakuutus, vaikka joka vuosi ei edes omavastuu täyty.
Mulla oli uunissa joku sulake palanut. Hemmo kävi hoitamassa. Kurkkas uunin taakse ja vaihtoi. Oli 4min käynti. Käynti maksoi pitkästi yli satasen, kaupungin keskusta-alue. Eli onko lääkärin taksat nyt sittenkään suhteettoman suuret? Vaikka olisikin "tarvitsi katsoa vain kurkkuun ja korviin ja koko käynti oli 7 minuutissa ohi", niin sulkihan tuo lääketieteen ammattilainen pois pahimmat skenariot.
Tää nyt on tätä, että on totuttu julkiseen. Auto kun hajoaa tai omakotitalossa kun hana vuotaa, niin maksetaan sitten mitä yksityisfirma pyytää, koska ei ole julkista vaihtoehtoa. Isäni pihisteli terveyskulujen suhteen ja kuoli 55-vuotiaana kertalaakista. Jäi näkemättä lapsenlapset ja paljon muutakin. Auto oli kuitenkin hyvässä kunnossa kuolinhetkellä.