Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasemmisto ei halua osallistua velkatalkoisiin?
23.04.2026 |
Mistään ei saisi leikata, mutta kun velanmaksu ei onnistu ilman leikkauksia. Miksi vasemmisto haluaa ajaa maan konkurssiin?
Kommentit (200)
Odotan mielenkiinnolla vasurien valtaa: veronkorotuksia, kiihtyvää velanottoa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassareilla ei ole alkeellisintakaan käsitystä ihmisen käyttäytymisestä ja motivaation vaikutuksista. Ajattelevat vain, että kun verotetaan isotuloisia enemmän ja jaetaan rahat pienituloisille niin kaikki ongelmat ratkeaa.
Luin tai kuulin taannoin jostain hyvän vertauskuvan tuon vassariajattelun seurauksista. Tässä tulee tämä lainaus:
Olipa kerran koululuokka ja luokalla kokeet. Kuten aina, muutama hikari oli lukenut yökaudet ja veti kaikki oikein. Toisilla taas rima pomppi kannattimillaan. Suurin osa oli osaamisessa jossain siellä välissä, joku pärjäsi paremmin, toinen huonommin. Kokeiden palautuksessa opettaja kuitenkin sanoi, että en epäoikeudenmukaista, että joku saa paremman arvosanan kuin toinen ja siksi kaikki saavat arvosanaksi luokan keskiarvon. Kaikki saivat seiskan, koska se on oikeudenmukaista. Ja opettaja lupasi että näin toimitaan jatkossa aina.Seuraavaan kokeeseen vitosen porukka ei viitsinyt lukea enää ollenkaan, koska läpihän pääsee joka tapauksessa. Ja hikariporukkakin otti lunkimmin, koska eihän siitä tsemppaamisesta ole mitään hyötyä. Kaikki saivat nyt kutosen. Ja muutaman kokeen jälkeen oltiinkin tilanteessa, että se kaikkien yhteinen arvosana alkoi tippumaan kohti nelosta.
Tuohan on ihan selvä jokaiselle, mitä tuollaisesta tasapäistämisestä seuraa. Siihenhän se neukkulakin romahti, kun kukaan ei viitsinyt tehdä kunnolla töitä, kun ei siitä henkilökohtaisesti mitään hyötynyt. Kommunismi ei vaan toimi. Koko ajatusmalli perustuu siihen virheelliseen oletukseen, että ihmiset olisivat valmiita antamaan kaikkensa yhteisen hyvän eteen, vaikkei siitä henkilökohtaisesti hyödy mitään.
Tästä johtuen vasemmisto on aivan kujalla ja heidän ajamansa yhteiskunta romahtaa vääjäämättä. Koko ideologia perustuu virheelliseen perusoletukseen ihmisen toiminnasta ja siksi vasemmistoa ei koskaan saisi päästää päättämään yhteisistä asioista.
Euroopan komission oma raportti osoittaa, että tutkimusten mukaan erityisesti suurituloisten veronkevennyksillä on pienempi finanssipoliittinen kerroin kuin menoleikkauksilla: veronkorotuksilla keskimäärin on 0, 6 ja menoleikkauksilla 1,8. Tämä pohjautuu siis empiirisen näyttöön, ei oikeistolaiseen trickle down - fantasiaan eikä yksinkertaisten oikeistolaisjunttien koulululuokka-analogioille ihmisten motivaation rakentumisesta.
Eli 1 miljardin edestä leikkauksia tarkoittaa 1,8 miljardin euron laskua BKTssa, kun taas veronkorotusten vaikutukset ovat 0.6 miljardia laskua. Investoinneilla taas voidaan lisätä talouskasvua 2,3-kertaiseksi eli 1 miljardin julkisilla investoinneilla tuottaviin kohteisiin saadaan 2,3 miljardia nettokasvua eli parannetaan velanhoitokapasiteettia.
Pitää ymmärtää kansantalouden kokonaisuutta ja sitä, että leikkauksilla on huomattava negatiivinen vaikutus talouskasvuun etenkin taantuman olosuhteissa. Lisäksi se lisää suhdanepoliittisia menoja kroonistaessaan työttömyyttä ja lisätessään huono-osaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ylimmältä tulodesiiliktä on leikattu?
Miksei ylin tulodesiili halua osallistua talkoisiin?
Persu-Purra tuhosi Suomen.
Joka saatanan kuukausi multa leikataan tuloista yli 50% jonnekin valtion mustaan aukkoon. Että kyllä meiltäkin viedään, ja niin pirusti viedäänkin.
On kuitenkin myös niin, että ei tästä suosta nousta ilman veronkorotuksia. Pitää vaan miettiä mitä verotetaan ja miten. Yleisesti ottaen sääntö on että verota sellaista enemmän, mitä haluat yhteiskunnassa nähdä vähemmän. Jos haluat vähemmän työntekoa ja ahkeruutta, verota työtä ja yrittämistä kovemmin. Jos haluat vähemmän turhaa kulutusta, verota kulutusta enemmän.
Jos haluat, että talous romahtaa, verota kulutusta niin talous laskee. Jos haluat, ettei talous pyöri, kurjistaa ne, jotka on ennen kuluttaneet. Jos haluat, että toivottomuus lisääntyy ja talous romahtaa, kurjistaa perusturva.
Näin toimi orpopurra ja sai aikaan Suomeen ihan kotitekoisen laman, kun muu maailma pärjää.
Tämä ihmeellinen kuvitelma, että sosiaalituilla olisi kulutettu niin, että talouden pyörät olisivat villinä pyörineet. Ja jos niin olisikin ollut, niin kyllä on asumistuet ja toimeentulotuet sun muut mitoitettu aivan liian suuriksi, jos rahaa on riittänyt istua ravintoloissa ja lomat on lilluttu kylpylöissä tai ostettu asuntoja. Ei ihme, että keskiluokka on tuntenut olonsa riistetyksi jo niin kauan, kun heidän kovalla työllä ansaitsemillaan veroeuroilla on tukiporukka istunut päivät ravintoloissa.
Persaukiset eivät ymmärrä, että eivät keski- ja hyvätuloiset kuluta pää märkänä heti kun tilille tulee vähän rahaa. Rahankäyttöä suunnitellaan pitkällä tähtäyksellä jolloin pystytään tekemään suurempia hankintoja, kuten talo- tai mökkiremontteja. Mitä kovemmin tuloja verotetaan sitä kauemmin näihin joutuu säästämään ja sitä kovemmin kulutus sakkaa.
Tämä. Sitten kun se hetki on, hyvätuloinen laittaa päivässä 20 000 suomalaiseen kulutukseen, kun ostaa kotiinsa vaikka keittiöremontin, josta saa töitäkin raksamies ellei pari. Mutta ei hyvätuloinen tietenkään holvaa rahojaan ääliömäisesti päivittäin. Toisekseen sen hyvätuloisen rahat tuskin ovat säästötilillä vaan aktiivisessa käytössä sijoituksissa. Vasemmiston päiväunissa tämä kaikki pyritään tuhoamaan. Halutaan verottaa hyvätuloisia niin, että säästöön ei jää. Halutaan verottaa myös niitä säästöjä. Ääliöimmät valittavat, kun eivät voi verottaa osakkeiden arvonnousua vaikka niitä ei edes lunasteta sillä hetkellä. Tällä politiikalla loppuu suomalaisten remppamiesten työt lopullisesti ja asunnot jäävät kaikilla käsiin, koska kukaan ei pysty niitä ostamaan.
Kuvitelma siitä, että näin pieni talous saataisiin nousuun sillä, että samaa jo valmiiksi pientä rahamäärää pyöritetään valtion kautta yhdeltä ihmisryhmältä toiselle on naiviudessaan absurdi. Jos talous halutaan kasvuun niin pitää hankkia vientituloja.
Kysymys: mikä Suomesta mielestänne tekisi kv markkinoilla kilpailukykyisen tuotteiden ja palvelujen tuottajan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ylimmältä tulodesiiliktä on leikattu?
Miksei ylin tulodesiili halua osallistua talkoisiin?
Persu-Purra tuhosi Suomen.
Joka saatanan kuukausi multa leikataan tuloista yli 50% jonnekin valtion mustaan aukkoon. Että kyllä meiltäkin viedään, ja niin pirusti viedäänkin.
On kuitenkin myös niin, että ei tästä suosta nousta ilman veronkorotuksia. Pitää vaan miettiä mitä verotetaan ja miten. Yleisesti ottaen sääntö on että verota sellaista enemmän, mitä haluat yhteiskunnassa nähdä vähemmän. Jos haluat vähemmän työntekoa ja ahkeruutta, verota työtä ja yrittämistä kovemmin. Jos haluat vähemmän turhaa kulutusta, verota kulutusta enemmän.
Jos haluat, että talous romahtaa, verota kulutusta niin talous laskee. Jos haluat, ettei talous pyöri, kurjistaa ne, jotka on ennen kuluttaneet. Jos haluat, että toivottomuus lisääntyy ja talous romahtaa, kurjistaa perusturva.
Näin toimi orpopurra ja sai aikaan Suomeen ihan kotitekoisen laman, kun muu maailma pärjää.
Tämä ihmeellinen kuvitelma, että sosiaalituilla olisi kulutettu niin, että talouden pyörät olisivat villinä pyörineet. Ja jos niin olisikin ollut, niin kyllä on asumistuet ja toimeentulotuet sun muut mitoitettu aivan liian suuriksi, jos rahaa on riittänyt istua ravintoloissa ja lomat on lilluttu kylpylöissä tai ostettu asuntoja. Ei ihme, että keskiluokka on tuntenut olonsa riistetyksi jo niin kauan, kun heidän kovalla työllä ansaitsemillaan veroeuroilla on tukiporukka istunut päivät ravintoloissa.
Persaukiset eivät ymmärrä, että eivät keski- ja hyvätuloiset kuluta pää märkänä heti kun tilille tulee vähän rahaa. Rahankäyttöä suunnitellaan pitkällä tähtäyksellä jolloin pystytään tekemään suurempia hankintoja, kuten talo- tai mökkiremontteja. Mitä kovemmin tuloja verotetaan sitä kauemmin näihin joutuu säästämään ja sitä kovemmin kulutus sakkaa.
Tämä. Sitten kun se hetki on, hyvätuloinen laittaa päivässä 20 000 suomalaiseen kulutukseen, kun ostaa kotiinsa vaikka keittiöremontin, josta saa töitäkin raksamies ellei pari. Mutta ei hyvätuloinen tietenkään holvaa rahojaan ääliömäisesti päivittäin. Toisekseen sen hyvätuloisen rahat tuskin ovat säästötilillä vaan aktiivisessa käytössä sijoituksissa. Vasemmiston päiväunissa tämä kaikki pyritään tuhoamaan. Halutaan verottaa hyvätuloisia niin, että säästöön ei jää. Halutaan verottaa myös niitä säästöjä. Ääliöimmät valittavat, kun eivät voi verottaa osakkeiden arvonnousua vaikka niitä ei edes lunasteta sillä hetkellä. Tällä politiikalla loppuu suomalaisten remppamiesten työt lopullisesti ja asunnot jäävät kaikilla käsiin, koska kukaan ei pysty niitä ostamaan.
Kuvitelma siitä, että näin pieni talous saataisiin nousuun sillä, että samaa jo valmiiksi pientä rahamäärää pyöritetään valtion kautta yhdeltä ihmisryhmältä toiselle on naiviudessaan absurdi. Jos talous halutaan kasvuun niin pitää hankkia vientituloja.
Kysymys: mikä Suomesta mielestänne tekisi kv markkinoilla kilpailukykyisen tuotteiden ja palvelujen tuottajan?
Kyllähän se edellyttää sitä, että maassa on työrauha, poliittiset lakot on siivottu pois. Koulutettua työvoimaa, typerä, haittaava sääntely purettu fiksummaksi, joustavammat työmarkkinat. Toimivat kulkuyhteydet eli myös se huonokuntoinen raideliikenne toimii, tavara pitää saada ulos maasta. Ja fokusointia sinne osaamiseen ja tuotekehittelyyn, joka Suomesta on puuttunut vuosikymmeniä jo lähtien idän bilateraalikaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareilla ei ole alkeellisintakaan käsitystä ihmisen käyttäytymisestä ja motivaation vaikutuksista. Ajattelevat vain, että kun verotetaan isotuloisia enemmän ja jaetaan rahat pienituloisille niin kaikki ongelmat ratkeaa.
Luin tai kuulin taannoin jostain hyvän vertauskuvan tuon vassariajattelun seurauksista. Tässä tulee tämä lainaus:
Olipa kerran koululuokka ja luokalla kokeet. Kuten aina, muutama hikari oli lukenut yökaudet ja veti kaikki oikein. Toisilla taas rima pomppi kannattimillaan. Suurin osa oli osaamisessa jossain siellä välissä, joku pärjäsi paremmin, toinen huonommin. Kokeiden palautuksessa opettaja kuitenkin sanoi, että en epäoikeudenmukaista, että joku saa paremman arvosanan kuin toinen ja siksi kaikki saavat arvosanaksi luokan keskiarvon. Kaikki saivat seiskan, koska se on oikeudenmukaista. Ja opettaja lupasi että näin toimitaan jatkossa aina.Seuraavaan kokeeseen vitosen porukka ei viitsinyt lukea enää ollenkaan, koska läpihän pääsee joka tapauksessa. Ja hikariporukkakin otti lunkimmin, koska eihän siitä tsemppaamisesta ole mitään hyötyä. Kaikki saivat nyt kutosen. Ja muutaman kokeen jälkeen oltiinkin tilanteessa, että se kaikkien yhteinen arvosana alkoi tippumaan kohti nelosta.
Tuohan on ihan selvä jokaiselle, mitä tuollaisesta tasapäistämisestä seuraa. Siihenhän se neukkulakin romahti, kun kukaan ei viitsinyt tehdä kunnolla töitä, kun ei siitä henkilökohtaisesti mitään hyötynyt. Kommunismi ei vaan toimi. Koko ajatusmalli perustuu siihen virheelliseen oletukseen, että ihmiset olisivat valmiita antamaan kaikkensa yhteisen hyvän eteen, vaikkei siitä henkilökohtaisesti hyödy mitään.
Tästä johtuen vasemmisto on aivan kujalla ja heidän ajamansa yhteiskunta romahtaa vääjäämättä. Koko ideologia perustuu virheelliseen perusoletukseen ihmisen toiminnasta ja siksi vasemmistoa ei koskaan saisi päästää päättämään yhteisistä asioista.Euroopan komission oma raportti osoittaa, että tutkimusten mukaan erityisesti suurituloisten veronkevennyksillä on pienempi finanssipoliittinen kerroin kuin menoleikkauksilla: veronkorotuksilla keskimäärin on 0, 6 ja menoleikkauksilla 1,8. Tämä pohjautuu siis empiirisen näyttöön, ei oikeistolaiseen trickle down - fantasiaan eikä yksinkertaisten oikeistolaisjunttien koulululuokka-analogioille ihmisten motivaation rakentumisesta.
Eli 1 miljardin edestä leikkauksia tarkoittaa 1,8 miljardin euron laskua BKTssa, kun taas veronkorotusten vaikutukset ovat 0.6 miljardia laskua. Investoinneilla taas voidaan lisätä talouskasvua 2,3-kertaiseksi eli 1 miljardin julkisilla investoinneilla tuottaviin kohteisiin saadaan 2,3 miljardia nettokasvua eli parannetaan velanhoitokapasiteettia.
Pitää ymmärtää kansantalouden kokonaisuutta ja sitä, että leikkauksilla on huomattava negatiivinen vaikutus talouskasvuun etenkin taantuman olosuhteissa. Lisäksi se lisää suhdanepoliittisia menoja kroonistaessaan työttömyyttä ja lisätessään huono-osaisuutta.
En tunne tuota lainaamaasi raporttia, mutta täytyypä kaivaa se esiin ja perehtyä.
Mutta jokaiselle ajattelukykyiselle on selvää, että kommenttisi oli puhdasta vasemmistopropagandaa ja tosiasioiden vääristelyä, tai vähintäänkin rusinoiden pullasta poimimista ja osan asioista kertomatta jättämistä. Ei ole olemassa mitää sellaista homogeenista kokonaisuuttaa kuin "leikkaukset", joiden vaikutus voitaisiin arvioida könttänä. On päivänselvää, että leikkauksen kohdistamisella on iso vaikutus siihen, mitä se vaikuttaa esim. kotimaiseen kysyntään. Pienituloisen perustoimeentulon leikkaaminen näkyy suorana hänen kulutuksessaan, mutta esim. hallintohimmelien purkaminen, julkisen hallinnon tehtävien keventäminen (esim. onko aivan varmaa että kaikki lupa- ja valvontaviranomaiset ovat tarpeellisia) tai säästöjen hakeminen toimintaa tehostamalla ja rationalisoimalla (katso esim. tällä viikolla uutisoitu case Konneveden kunta) on vaikutuksiltaan aivan toisenlainen.
Mutta kun vasemmisto ei kykene ajattelemaan mitään muuta kuin veronkorotuksia tai velan lisäämistä vastauksena kaikkeen, niin eihän tästä suosta vasemmiston johdolla ikinä nousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassareilla ei ole alkeellisintakaan käsitystä ihmisen käyttäytymisestä ja motivaation vaikutuksista. Ajattelevat vain, että kun verotetaan isotuloisia enemmän ja jaetaan rahat pienituloisille niin kaikki ongelmat ratkeaa.
Luin tai kuulin taannoin jostain hyvän vertauskuvan tuon vassariajattelun seurauksista. Tässä tulee tämä lainaus:
Olipa kerran koululuokka ja luokalla kokeet. Kuten aina, muutama hikari oli lukenut yökaudet ja veti kaikki oikein. Toisilla taas rima pomppi kannattimillaan. Suurin osa oli osaamisessa jossain siellä välissä, joku pärjäsi paremmin, toinen huonommin. Kokeiden palautuksessa opettaja kuitenkin sanoi, että en epäoikeudenmukaista, että joku saa paremman arvosanan kuin toinen ja siksi kaikki saavat arvosanaksi luokan keskiarvon. Kaikki saivat seiskan, koska se on oikeudenmukaista. Ja opettaja lupasi että näin toimitaan jatkossa aina.Seuraavaan kokeeseen vitosen porukka ei viitsinyt lukea enää ollenkaan, koska läpihän pääsee joka tapauksessa. Ja hikariporukkakin otti lunkimmin, koska eihän siitä tsemppaamisesta ole mitään hyötyä. Kaikki saivat nyt kutosen. Ja muutaman kokeen jälkeen oltiinkin tilanteessa, että se kaikkien yhteinen arvosana alkoi tippumaan kohti nelosta.
Tuohan on ihan selvä jokaiselle, mitä tuollaisesta tasapäistämisestä seuraa. Siihenhän se neukkulakin romahti, kun kukaan ei viitsinyt tehdä kunnolla töitä, kun ei siitä henkilökohtaisesti mitään hyötynyt. Kommunismi ei vaan toimi. Koko ajatusmalli perustuu siihen virheelliseen oletukseen, että ihmiset olisivat valmiita antamaan kaikkensa yhteisen hyvän eteen, vaikkei siitä henkilökohtaisesti hyödy mitään.
Tästä johtuen vasemmisto on aivan kujalla ja heidän ajamansa yhteiskunta romahtaa vääjäämättä. Koko ideologia perustuu virheelliseen perusoletukseen ihmisen toiminnasta ja siksi vasemmistoa ei koskaan saisi päästää päättämään yhteisistä asioista.Euroopan komission oma raportti osoittaa, että tutkimusten mukaan erityisesti suurituloisten veronkevennyksillä on pienempi finanssipoliittinen kerroin kuin menoleikkauksilla: veronkorotuksilla keskimäärin on 0, 6 ja menoleikkauksilla 1,8. Tämä pohjautuu siis empiirisen näyttöön, ei oikeistolaiseen trickle down - fantasiaan eikä yksinkertaisten oikeistolaisjunttien koulululuokka-analogioille ihmisten motivaation rakentumisesta.
Eli 1 miljardin edestä leikkauksia tarkoittaa 1,8 miljardin euron laskua BKTssa, kun taas veronkorotusten vaikutukset ovat 0.6 miljardia laskua. Investoinneilla taas voidaan lisätä talouskasvua 2,3-kertaiseksi eli 1 miljardin julkisilla investoinneilla tuottaviin kohteisiin saadaan 2,3 miljardia nettokasvua eli parannetaan velanhoitokapasiteettia.
Pitää ymmärtää kansantalouden kokonaisuutta ja sitä, että leikkauksilla on huomattava negatiivinen vaikutus talouskasvuun etenkin taantuman olosuhteissa. Lisäksi se lisää suhdanepoliittisia menoja kroonistaessaan työttömyyttä ja lisätessään huono-osaisuutta.
En tunne tuota lainaamaasi raporttia, mutta täytyypä kaivaa se esiin ja perehtyä.
Mutta jokaiselle ajattelukykyiselle on selvää, että kommenttisi oli puhdasta vasemmistopropagandaa ja tosiasioiden vääristelyä, tai vähintäänkin rusinoiden pullasta poimimista ja osan asioista kertomatta jättämistä. Ei ole olemassa mitää sellaista homogeenista kokonaisuuttaa kuin "leikkaukset", joiden vaikutus voitaisiin arvioida könttänä. On päivänselvää, että leikkauksen kohdistamisella on iso vaikutus siihen, mitä se vaikuttaa esim. kotimaiseen kysyntään. Pienituloisen perustoimeentulon leikkaaminen näkyy suorana hänen kulutuksessaan, mutta esim. hallintohimmelien purkaminen, julkisen hallinnon tehtävien keventäminen (esim. onko aivan varmaa että kaikki lupa- ja valvontaviranomaiset ovat tarpeellisia) tai säästöjen hakeminen toimintaa tehostamalla ja rationalisoimalla (katso esim. tällä viikolla uutisoitu case Konneveden kunta) on vaikutuksiltaan aivan toisenlainen.
Mutta kun vasemmisto ei kykene ajattelemaan mitään muuta kuin veronkorotuksia tai velan lisäämistä vastauksena kaikkeen, niin eihän tästä suosta vasemmiston johdolla ikinä nousta.
Hallinnosta voitaisiin säästää valtavia summia paitsi kirjaamisvelvoitteita höllentämällä, myös valitusoikeuden rajaamisella. Tällä hetkellä vallalla on vasemmistolainen ajattelu, että kaikesta voi jokainen valittaa. Valitettavasti tämä koskee myös ihmisiä, jotka tekevät kiusaa tai ovat mielenterveysongelmaisia. Tämänkaltaiset ihmiset tehtailevat valituksia alkaen television sääennusteista lähtien ja halvaannuttavat niin oikeusistuimia kuin muita viranomaisia. Samoista asioista valitetaan kerta toisensa jälkeen. Esim. kielteisistä turvapaikkapäätöksistä voidaan valittaa vaikka kymmenen kertaa. Tämä on järjetöntä hallinnon ajan ja rahan tuhlaamista, jota pitää pystyä rajaamaan. Tietyistä asioista ei pitäisi edes voida valittaa. Jos opettaja arvioi lapsen matematiikan taidot seiskaksi, niin sillä mennään, seuraavalla luokalla sitten petrataan. Siitä ei tehdä kirjallisia valituksia.
EIKÖ SE KREIKKA MAKSA NIITÄ VELKOJAAN TURISTIEN RAHOILLA . PITÄÄ MAKSAA MEILLE KORKOINEEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukas nää yritykset työpaikat mahtoi viedä Kiinaan turkkiin Viroon Thaimaahan Venäjälle . Kukahan sekin pölkkypää oli ?
Missä ne rahat nyt on mitä myyty muille maille ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koittakaa lopettaa edes rikollinen elinkauppa ja ryöstely .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä haluaa, ymmärtävät tilanteen. Kyse on vain siitä mistä ja miten leikataan, ja voidaan hyödyntää myös veronkorotuksia eikä vain leikkauksia.
Meillä on jo nyt Euroopan korkein verotus, siitä meinaat, että vielä raaemman kautta?
Ei ole. Euroopan kokonaisveroaste (verot ja veronluonteiset maksut suhteessa BKT:hen) on korkea, erityisesti Pohjoismaissa ja Länsi-Euroopassa. Suomen kokonaisveroaste oli 43,2 % vuonna 2021. Korkein kokonaisveroaste on tyypillisesti Tanskassa, Ranskassa ja Belgiassa, kun taas alhaisimpia veroasteita löytyy Irlannista ja itäisen Euroopan maista.
Totta. Matalapalkkaisten verotusta voisi kiristää samalle tasolle korkeapalkkaisten kanssa. Katsotaan vieläkö se 52% palkasta on kohtuullinen osuus verottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä haluaa, ymmärtävät tilanteen. Kyse on vain siitä mistä ja miten leikataan, ja voidaan hyödyntää myös veronkorotuksia eikä vain leikkauksia.
Meillä on jo nyt Euroopan korkein verotus, siitä meinaat, että vielä raaemman kautta?
Ei ole. Euroopan kokonaisveroaste (verot ja veronluonteiset maksut suhteessa BKT:hen) on korkea, erityisesti Pohjoismaissa ja Länsi-Euroopassa. Suomen kokonaisveroaste oli 43,2 % vuonna 2021. Korkein kokonaisveroaste on tyypillisesti Tanskassa, Ranskassa ja Belgiassa, kun taas alhaisimpia veroasteita löytyy Irlannista ja itäisen Euroopan maista.
Suomen ongelma ei ole veroaste vaan älytön progressio. Verotaakka kaatuu liian pienen porukan päälle.
Ei kaatuisi, jos tulotkin jakautuisi reilummin. Nostetaan duunarien palkkoja, niin ne maksaa enemmän veroa. Lasketaan johtajien palkkoja, niin niiden ei tarvitse maksaa niin paljon veroja.
Vain vasemmistolainen kuvittelee että palkkoja voitaisiin nostaa jollakin poliittisella päätöksellä. Ei, kyllä sen tekevät yritykset jotka maksavat palkkaa tuottavuuden mukaan.
Joista esim Telia ei ole ikinä maksanut veroja Suomeen, eikä Caruna. Kemirankin Kokoomuspersut myivät pois, nyt lannoitteet on huippuhinnoissa.
Suurin yritystukien saaja: Nokia.
Kylläpä persu-Jaakon koneurakointi oy hyötyy helvetisti kokoomuspolitiikasta.
Miksi siis valittaa yhteisöveron alennuksesta? Että miten sillä siirretään köyhän taskusta suuryrityksille miljardi? Jos eivät alunperinkään maksa veroja :D
Tässä onkin tullut monia hyviä huomioita vasemmistoaatteen ongelmista. On ihan käsittämätöntä, miten kukaan äänestää vasemmistopuolueita. Monella on luultavasti taustalla ajatus "äänestän vasemmistoa, koska he ajavat minun pienituloisen etua". Mutta ihmiset eivät tajua sitä, että jokainen puolue pyrkii pönkittämään valtaansa.
Koska vasemiston äänet tulevat pääosin sieltä pienituloisesta väestönosasta, vasemmisto pyrkii heitä toki tukemaan, mutta vain sen verran että he edelleen pysyvät pienituloisena ja äänestävät jatkossakin vasemmistoa. On kovin lyhytnäköistä pienituloisen (tai yhtään kenenkään) äänestää vasemmistoa, koska he pyrkivät toimillaan varmistamaan että pienituloisia on niin paljon että vasemmiston äänisaalis mieluummin kasvaa.
Oikea asenne puolueilla olisi "älä anna nälkäiselle kalaa, vaan opeta hänet kalastamaan". Mutta vasemmisto vain tunkee niitä kaloja nälkäisille ja vieläpä yrittää viedä kalastajiltakin välineet, niin että kohta on kaikilla nälkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeisto: me säästetään nyt leikkaamalla paljon köyhiltä, ja käyttämällä juustohöylää kaikkeen muuhunkin. Jos kulutus lakkaa, ei haittaa meitä, sillä ei me oikeasti ymmärretä taloudesta mitään. Jos pienet yritykset kaatuu, mitä väliä, sillä me annetaan tukia isoille yrityksille, niille, joiden johtajien kanssa me kaveerataan EK:ssa.
Vasemmisto: me säästetään elvyttämällä taloutta, että työntekijöiden määrä ja sitä mukaa verotulojen määrä kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto: me säästetään nyt leikkaamalla paljon köyhiltä, ja käyttämällä juustohöylää kaikkeen muuhunkin. Jos kulutus lakkaa, ei haittaa meitä, sillä ei me oikeasti ymmärretä taloudesta mitään. Jos pienet yritykset kaatuu, mitä väliä, sillä me annetaan tukia isoille yrityksille, niille, joiden johtajien kanssa me kaveerataan EK:ssa.
Vasemmisto: me säästetään elvyttämällä taloutta, että työntekijöiden määrä ja sitä mukaa verotulojen määrä kasvaa.
Miten velkaantuminen, uudistusten tekemättä jättäminen ja leikkaamattomuus elvyttää taloutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto: me säästetään nyt leikkaamalla paljon köyhiltä, ja käyttämällä juustohöylää kaikkeen muuhunkin. Jos kulutus lakkaa, ei haittaa meitä, sillä ei me oikeasti ymmärretä taloudesta mitään. Jos pienet yritykset kaatuu, mitä väliä, sillä me annetaan tukia isoille yrityksille, niille, joiden johtajien kanssa me kaveerataan EK:ssa.
Vasemmisto: me säästetään elvyttämällä taloutta, että työntekijöiden määrä ja sitä mukaa verotulojen määrä kasvaa.
Miten velkaantuminen, uudistusten tekemättä jättäminen ja leikkaamattomuus elvyttää taloutta?
Miten saat verotulojen kasvun aiheuttamaan velkaantumista?
Kokoomuksessa eikä perussuomalaisissakaan ole yhtäkään ihmistä, joka jotain ymmärtäisi valtion taloudesta tai ihmisten hyvinvoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto: me säästetään nyt leikkaamalla paljon köyhiltä, ja käyttämällä juustohöylää kaikkeen muuhunkin. Jos kulutus lakkaa, ei haittaa meitä, sillä ei me oikeasti ymmärretä taloudesta mitään. Jos pienet yritykset kaatuu, mitä väliä, sillä me annetaan tukia isoille yrityksille, niille, joiden johtajien kanssa me kaveerataan EK:ssa.
Vasemmisto: me säästetään elvyttämällä taloutta, että työntekijöiden määrä ja sitä mukaa verotulojen määrä kasvaa.
Miten velkaantuminen, uudistusten tekemättä jättäminen ja leikkaamattomuus elvyttää taloutta?
Miten saat verotulojen kasvun aiheuttamaan velkaantumista?
Miten ne verotulot kasvavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto: me säästetään nyt leikkaamalla paljon köyhiltä, ja käyttämällä juustohöylää kaikkeen muuhunkin. Jos kulutus lakkaa, ei haittaa meitä, sillä ei me oikeasti ymmärretä taloudesta mitään. Jos pienet yritykset kaatuu, mitä väliä, sillä me annetaan tukia isoille yrityksille, niille, joiden johtajien kanssa me kaveerataan EK:ssa.
Vasemmisto: me säästetään elvyttämällä taloutta, että työntekijöiden määrä ja sitä mukaa verotulojen määrä kasvaa.
Miten velkaantuminen, uudistusten tekemättä jättäminen ja leikkaamattomuus elvyttää taloutta?
Miten saat verotulojen kasvun aiheuttamaan velkaantumista?
Miten ne verotulot kasvavat?
Oletko jotenkin yksinkertainen?
Kun hallituksen toimet aiheuttivat 10 000 konkurssia, verotulot tietysti romahtivat.
Seuraavan hallituksen pitää vain tehdä päinvastoin kuin nämä idiootit, niin hyvin menee.
Ihan koko ajan kasvanut työttömyys on huonointa tässä hallituksessa ja pitenevät leipäjonot sekä minipalkat, joilla ei tule toimeen. Monet maat ovat hyvin velkaisia, mutta ei siellä koko ajan toitoteta velasta kansalaisille. Se on vain tapa haukkua muita puolueita vaalien lähestyessä. En ole koskaan nähnyt tällaista luuserihallitusta ja surkeita ministereitä. En ikinä.