Pitäisikö sinusta Suomessa olla kovemmat rangaistukset rikoksista?

Valkoisille miehille: kyllä.

Muslimeille ja mustille: ei.

T. vasemmistolainen nainen kaupungista

Vierailija kirjoitti:

Valkoisille miehille: kyllä.

Muslimeille ja mustille: ei.

 

T. vasemmistolainen nainen kaupungista

Hienoa. Mielipiteeni suomalaisista naisista sen kun laskee.

Hammurabin lait. Silmä silmästä, hammas hampaasta. 

Erityisesti tämän tulisi koskea niitä, jotka teettävät orjatöitä. Esim. ne marja-alan yrittäjät pantaisiin rehkimään 16 h vuorokaudessa, hyttysten syötävinä, nukkumaan homeisissa mökeissä ja syömään mädäntyneistä kalanpäistä tehtyä keittoa.  

Kummallista, että saa paljousalennusta, mutta myös ensikertalaisalennusta. Mistä rikoksesta saa sen ”normaalin” tuomion?

Vierailija kirjoitti:

Kummallista, että saa paljousalennusta, mutta myös ensikertalaisalennusta. Mistä rikoksesta saa sen ”normaalin” tuomion?

Varmaankin työttömyydestä. Ainakin puheiden mukaan tuo on kaikista rikoksista vakavin.

Kuolemantuomio sarjamurhaajille ja huumekauppiaille.

Vähän kovemmat tuomiot raiskaajille ja väkivaltarikollisille. 

Ja rikoksia tekevät ja raiskaavat maahanmuuttajat on heitettävä pois maasta tietysti. Kunnolliset ja ahkerat täytyy ottaa avosylin vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei, tuomioita pitää lyhentää, jotta valtio voi säästää. Vuosi vankilassa maksaa lähes 90000 €. Tyttömyyspäiväraha samalta ajalta on vain reilu 7000 € ja vaikka saisi siihen päälle muita tukia 300 € niin vankilavuosi on silti 9 kertaa kalliimpi.

Se vuosi vankilassa tuottaa valtiolle isot verotulot, koska valtaosa tuosta summasta koostuu vartijoiden ja muiden palkoista, joista maksetaan verot. Samoin ylläpito, rakentaminen, ruokahuolto jne. tuovat valtiolle verotuloja työllistävän vaikutuksen ja alv-maksujen muodossa. Vangin työllistämät ovat myös tämän ansiosta pois sosiaaliturvan piiristä, mikä tuo taas säästöä valtiolle.

On hyvin lyhytnäköistä katsoa vankia pelkkänä kuluna, kun se on huomattavasti laajempi kokonaisuus kansantaloudellisesti.

Pitäisi olla paljon ankarammat tuomiot seksuaali-, väkivalta- ja henkirikoksista. Osin nämä menevät tietysti päällekkäinkin. Puhutaan, että ei ole rahaa pitää ihmisiä vankiloissa. Kuitenkin se, että näistä on niin olemattomat tuomiot, myös aiheuttaa valtavasti kuluja uhreille ja heidän läheisilleen työkyvyttömyyden ja terapian tarpeen muodossa. Sillä on valtava vaikutus toimumisen kannalta, kun teot otetaan tosissaan ja tekijä saa kunnon rangaistuksen.

Eikä siellä vankiloissa tarvitsisi niin hyvät olot olla. Vankeinhoitoa voisi ostaa vaikka jostain Baltiasta, niin saisi halvemmalla.

Pitäisi olla kovemmat rangaistukset ja vankilat voisivat olla jotain alkeellisia kiviluolia, jossa nähdään nälkää ja palellaan. Mutta ei, paremmat olot noilla on kun köyhillä. 

Ryöstelevät vassareiden lemmikit ensin 20 vuodeksi vankeuteen ja sen jälkeen karkoitus.

Erityisesti väkivaltarikosten tuomiot ovat ihan naurettavia verrattuna vaikka siihen, että olet huijannut verottajalta hieman rahaa. Ihmisen fyysinen koskemattomuus on pyhää.

Pitäisi olla useamman tasoisia vankiloita. Ensikertalaisten vankila joka keskittyy kuntoutukseen ja vastaa nykyistä. Uusijoiden vankila joka on astetta karumpi ja halvemmat puitteet. Ei mahdollisuuksia lomiin yms. Toivottomille tapauksille sellainen pimeä luola josta ei ole pääsyä pois ja olisi tehty halpuutus maksimoiden.