Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö sinusta Suomessa olla kovemmat rangaistukset rikoksista?
23.04.2026 |
Pitäisikö Suomessa tuomioiden olla kovempia?
Mistä rikoksista erityisesti pitäisi tulla kovemmat tuomiot?
Onko ok, että ensikertalainen saa pienemmän tuomion? Alaikäiset? Pitäisikö paljousalennus poistaa?
Paljonko olisi sopiva määrä vankeutta esimerkiksi murrhasta?
Vähentäisikö kovemmat tuomiot rikoksia? Luuletko, että rikokset raaistuisivat?
Kommentit (52)
Miksi murhaajille ja tappajille pitäisi antaa "uusi mahdollisuus"? Kun eivät uhrit saa samaa.
Mun mielestä Heinojen murha on yksi esimerkki Suomessa, kun kaikki on väärin meidän lainsäädännössä. Noin röyhkeästi ja tietoisesti tehtiin tämä. Nyt kaikki osalliset elävät "omaa elämäänsä" "uusilla henkilöllisyyksillä" -tyylisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka toinen vanki on uusintarikollinen. Näille tuomiot ovat pelkkä vitsi ja kunniankin aihe. Joo siitä istuin vaan 4kk ja siitä tuli vaan ehdollista, nyt vois mennä talveks istumaan noi pahonpitelyt pois ouluun, se on aika lepposa paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Ja lisäksi Suomessa vankilat ovat lepokoteja j hotelleja tuomituille”
Vankilassa saa kouluttautua uuteen ammattiin tai tutkintoon. Myös kaikenlaista apua ja tukea saa.
Pitäisi vankiloissa opettaa päivittäiseen työn tekemiseen yhteiskunnan hyväksi. Jolloin ne olisivat ei toivottuja paikkoja.
Johtuuko tuomioiden lyhyys siitä, että vankilat ovat Suomessa täynnä.Kumman ex-vangin ottaisit naapuriksesi: Koulutusta, tukea ja apua elämänhallintaan saaneen, jolla on suunnitelmia elämänsä suhteen. Vai yhteiskuntaa vihaavan, katkeroituneen ihmisraunion joka ei näe elämässään toivoa?
Jälkimmäisen. Ei todennäköisesti ole samanlainen täysi psykopaatti kuin tuo "kuntoutunut", jolla saattaa olla tilillään vaikka kuinka karmeita rikoksia. Jos sellaisten jälkeen jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut, niin kertoohan se kaiken tarpeellisen.. Esim. tämä Seinäjoen puukkopimu ja se teinimurhaajakolmikko Helsingissä.
Kyllä pitäisi ehdottomasti. Kovasti antavat ehdonalaista ja rikolliset vaan naureskelevat sekä jatkavat rikollistaelämää. Murhasta tai taposta pitäisi saada oikea elinkautinen 30 vuotta vähintään, etteivät pysty enää tappamaan ihmisiä. Se hyöty siitä on.. Kunnon kansalaisia pitää suojella ihmishirviöiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wille Rydmanin mielestä pitäisi
Ei varmaan koske tiedätte-kyllä-mitä rikoksia.
Mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea ketjua, mutta aloitukseen vastaus: ehdottomasti pitäisi, eikä mitään paljous alennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Ja lisäksi Suomessa vankilat ovat lepokoteja j hotelleja tuomituille”
Vankilassa saa kouluttautua uuteen ammattiin tai tutkintoon. Myös kaikenlaista apua ja tukea saa.
Pitäisi vankiloissa opettaa päivittäiseen työn tekemiseen yhteiskunnan hyväksi. Jolloin ne olisivat ei toivottuja paikkoja.
Johtuuko tuomioiden lyhyys siitä, että vankilat ovat Suomessa täynnä.Kumman ex-vangin ottaisit naapuriksesi: Koulutusta, tukea ja apua elämänhallintaan saaneen, jolla on suunnitelmia elämänsä suhteen. Vai yhteiskuntaa vihaavan, katkeroituneen ihmisraunion joka ei näe elämässään toivoa?
En kumpaakaan, eikä pitäisi olla ns. tavallisten ihmisten päätös.
Molemmat esimerkit pitäisi pitää vankilassa/muussa hoidossa; Murhaajia/tappajia/rai**aajia ei pitäisi päästää vapaaksi vaan siksi, että ehkä sopeutuvat yhteiskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Ja henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa ulkomaalaistaustaiset ihmiset pitäisi karkottaa välittömästi maasta. Ja kansalaisuus pois, jos sellainen on heille jo ehditty myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Ja lisäksi Suomessa vankilat ovat lepokoteja j hotelleja tuomituille”
Vankilassa saa kouluttautua uuteen ammattiin tai tutkintoon. Myös kaikenlaista apua ja tukea saa.
Pitäisi vankiloissa opettaa päivittäiseen työn tekemiseen yhteiskunnan hyväksi. Jolloin ne olisivat ei toivottuja paikkoja.
Johtuuko tuomioiden lyhyys siitä, että vankilat ovat Suomessa täynnä.Kumman ex-vangin ottaisit naapuriksesi: Koulutusta, tukea ja apua elämänhallintaan saaneen, jolla on suunnitelmia elämänsä suhteen. Vai yhteiskuntaa vihaavan, katkeroituneen ihmisraunion joka ei näe elämässään toivoa?
En kumpaakaan, eikä pitäisi olla ns. tavallisten ihmisten päätös.
Molemmat esimerkit pitäisi pitää vankilassa/muussa hoidossa; Murhaajia/tappajia/rai**aajia ei pitäisi päästää vapaaksi vaan siksi, että ehkä sopeutuvat yhteiskuntaan.
Ja etenkään silloin, jos ainoa syy vapaaksi päästämiselle on se ettei "ole rahaa" pitää näitä vankilassa, vaikka "rahaa on" syydettäväksi jonnekin Ukrainaan tai tunnin juniin miljarditolkulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle aikoinaan selvisi, että elinkautinen Suomessa ei todellakaan tarkoita loppuelämää lukkojen takana kun paikkakunnalla joku juuri elinkautisesta vapautunut tappoi uudelleen. Sai silläkin kertaa elinkautisen ja tämänkin tuomion jälkeen on vapautunut ja joutunut takaisin linnaan, ei tehnyt mitään niin pahaa, että olisi jo kolmannen elinkautisen saanut. Mutta jotkut vain ei ota opikseen, ehkä ne voisi lukita pois muitten parista ja vapautuksen saa vain jos oikeasti näyttää siltä, että on halua elää kunnollisesti.
Vierailija kirjoitti:
Minulle aikoinaan selvisi, että elinkautinen Suomessa ei todellakaan tarkoita loppuelämää lukkojen takana kun paikkakunnalla joku juuri elinkautisesta vapautunut tappoi uudelleen. Sai silläkin kertaa elinkautisen ja tämänkin tuomion jälkeen on vapautunut ja joutunut takaisin linnaan, ei tehnyt mitään niin pahaa, että olisi jo kolmannen elinkautisen saanut. Mutta jotkut vain ei ota opikseen, ehkä ne voisi lukita pois muitten parista ja vapautuksen saa vain jos oikeasti näyttää siltä, että on halua elää kunnollisesti.
Eikös Mäkkäri-Esa ole istunut kolme kertaa henkirikoksesta, joista viimeisin oli se autokaistalla tehty kolmoismurha? On päässyt taas muuten vapaaksi.
Näin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea ketjun kommentteja mutta kyllä, mielestäni tietyistä rikoksista pitäisi ehdottomasti olla kovemmat tuomiot. Erityisesti henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista ja seksuaalirikoksista tuomiot pitäisi olla keskimäärin kovemmat. Tällaisissa rikoksissa ei mielestäni ole oikein että ensikertalainen saa lievemmän tuomion tai vapautuu vankilasta paljonkin etuaikaisesti. Ns paljousalennukset eivät myöskään ole oikein.
Murhasta sopiva määrä vankeutta olisi elinkautinen, mutta sillä tavalla että armahtaminen ei olisi nykyisenlainen melkein automaatio 14 vuoden jälkeen.
En usko että kovemmat tuomiot kovin merkittävästi vähentäisivät rikoksia mutta en usko että rikokset myöskään raaistuisivat.
Tärkeämpää olisi oikeuslaitoksen pysyminen totuudessa ja rehellisten todisteiden vaatiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tuttuni oli yksi osallinen Kampissa tapahtuneeseen "polttosurmaan" 2011 . Eli kolmikko sytytti miehen palamaan ja 2 sai murhasyytteet. Nyt ovat ilmeisesti jo vapaana tai vapautumassa. Tietojeni mukaan nainen on ollut jo pidemmän aikaa "avovankilassa" tai "ehdonalaisessa" eli voinut elää ja liikkua ihan normaalisti. Tämä nainen on uutisten mukaan vapaa tulevana toukokuuna.
Vierailija kirjoitti:
Wille Rydmanin mielestä pitäisi
niin niitä 13v - 16v tyttöjä. . . . .
Ei, tuomioita pitää lyhentää, jotta valtio voi säästää. Vuosi vankilassa maksaa lähes 90000 €. Tyttömyyspäiväraha samalta ajalta on vain reilu 7000 € ja vaikka saisi siihen päälle muita tukia 300 € niin vankilavuosi on silti 9 kertaa kalliimpi.
Vierailija kirjoitti:
Minun tuttuni oli yksi osallinen Kampissa tapahtuneeseen "polttosurmaan" 2011 . Eli kolmikko sytytti miehen palamaan ja 2 sai murhasyytteet. Nyt ovat ilmeisesti jo vapaana tai vapautumassa. Tietojeni mukaan nainen on ollut jo pidemmän aikaa "avovankilassa" tai "ehdonalaisessa" eli voinut elää ja liikkua ihan normaalisti. Tämä nainen on uutisten mukaan vapaa tulevana toukokuuna.
Tällaisille sekopäille annetaan mahdollisuus "normaaliin elämään", ja oikein käytetään yhteiskunnan varoja. Samaan aikaan uhrin omaiset kärsivät loppuelämänsä.
Misinformaation ja disinformaation levittämisestä sekä trollauksesta voisi ihan hyvin joutua loppuelämäksi Siperiaan.
Osaksi ei voi enää puhua edes mistään rangaistuksesta. Vangit syövätkin todennäköisesti parempaa ruokaa kuin vaikkapa toimintatonnin varassa elävät vanhukset. Vankilaruuat todennäköisesti selvästi parempia kuin kouluruuat.
Arvojärjestys on pahasti pielessä tässä maassa.
Alue: Aihe vapaa
Taitaa vaan olla kiellettyä? Oisko joku orjatyön vastainen kv-sopimus tms. Samasta syystä nuorille ei varmaan voi tuomita yp:tä, vaikka se nimenomaan olisi heille täydellinen rankku. Lapsityön vastaiset sopparit kieltää.