Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

IS: Kompostitarkastajat aikovat jatkaa töitään ja mennä töihin ihan normaalisti, vaikka Riikka Purra sanoi lakkauttavansa heidät

Vierailija
23.04.2026 |

Purralla ei ole valtaa irtisanoa kompostitarkastajia, sillä tarkastukset rahoitetaan asiakkaiden jätemaksuista. Asiasta määrää lainsäädäntö. Komposteista katsotaan, ettei haittaeläimet pääse lisääntymään käyttämällä ravintona niiden sisältöä ja ettei kompostointi aiheuta valuma-, tai hajuhaittoja ympäristöön. 

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011963081.html

Kommentit (118)

Vierailija
81/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kompostitarkastajat on Sanna Marinin keksintö ihmisten kiusaamiseksi! Tampereella kompostitarkastajat kulkee pareittain kun ihmiset niin vihaisia etteivät yksin uskalla kiertää.

Vierailija
82/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Niinkö todella? Eli jos sun naapurilla pientaloalueella on vaikka komposti, joka houkuttelee ja ruokkii kokonaisen populaation rottia ja haisee sun pihalle saakka, niin ei pitäisi olla viranomaisella valtaa puuttua asiaan?

Kuinkas olisi se vaihtoehto, että biojäte menisi poltettavaksi? Sekajätteeseen kaikki palava, niin ei tarvitsisi rahdata Italiasta tänne jätettä poltettavaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kompostikyttä on jo täydellinen rimanalitus, suorastaan erinomainen esimerkki vasemmistohallituksen aikaansaannoksia, totaalista rahan polttamista äärimmäiseen typeryyteen!

Hyvä esimerkki äärimmäisestä typeryydestä on kanssa kommentoida asiaa, johon ei ole perehtynyt eikä ole viitsinyt edes lukea ketjua, jota kommentoi. Ei ole olemassakaan mitään "kompostikyttiä". Jätehuoltoa työkseen tekevät ihmiset ovat muiden töidensä ohella satunnaisesti pistokokeina katsoneet, että ihmisillä kompostit kunnossa, ettei leviä haittaeläimiä eikä maaperä pilaannu vääränlaisesta jätteiden käsittelystä. 

On ihan sama onko erikseen palkattu kompostikyttiä, vai ei, mutta käytännössä kompostikyttiä on olemassa. 

 

Oikeasti nämä on määrätty tarkastamaan onko omakotitaloissa asuvilla niitä pakollisia komposteja jotka vasurit määräsivät joku aika sitten, kovin moni ei tuotakaan politbyroon typerää määräystä nimittäin noudattanut...

Kompostin pito ei ole pakollista, vaan voi valita käyttää myös jäteluollon tyhjentämää biojäteroskista. Vaikka naapurin kanssa yhteistä. Mikä sun ongelma on, että Suomssa on kehittynyt ja hyvä jätehuolto, sekä eri jätteille tehokkaat jätteenkäsittelylaitokset?

Vierailija
84/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluaisin vetää kompostitarkastajaa kuokkaan, samoin vihvassua!

Sori siitä.

Vierailija
85/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voitaisiinko kompostintarkastajien lisääntymistä ehkäistä esim. kortsuilla?

Vierailija
86/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Niinkö todella? Eli jos sun naapurilla pientaloalueella on vaikka komposti, joka houkuttelee ja ruokkii kokonaisen populaation rottia ja haisee sun pihalle saakka, niin ei pitäisi olla viranomaisella valtaa puuttua asiaan?

Kuinkas olisi se vaihtoehto, että biojäte menisi poltettavaksi? Sekajätteeseen kaikki palava, niin ei tarvitsisi rahdata Italiasta tänne jätettä poltettavaksi.

Tämä onkin naurettavuuden huippu. Söpösti kerätään jätteet kymmeneen eri astiaan ja sitten joko poltetaan neitseellistä materiaalia energiaksi tai ostetaan mafialta rahtilaivoittain saastaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Niinkö todella? Eli jos sun naapurilla pientaloalueella on vaikka komposti, joka houkuttelee ja ruokkii kokonaisen populaation rottia ja haisee sun pihalle saakka, niin ei pitäisi olla viranomaisella valtaa puuttua asiaan?

Kuinkas olisi se vaihtoehto, että biojäte menisi poltettavaksi? Sekajätteeseen kaikki palava, niin ei tarvitsisi rahdata Italiasta tänne jätettä poltettavaksi.

Biojäte on usein märkää, joten se ei ole usein optimaalista palomateriaalia. Biojätteen voi myös hyödyntää omassa jätteenkäsittelylaitoksessaan paljon paremmin. 

Vierailija
88/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökillä pelkkä tunkio minne kaikki kipataan. Hyvin on pärjätty noin 50 vuotta eikä mitään rottaongelmaa ole. Siellä lisääntyvät myös hyönteiset joita linnut käyttävät ravinnokseen.

Tunkio on ihan sallittu haja-asutus alueilla. Biojätteiden lajittelu tai vaihtoehtoisesti kompostointi on pakollista vain taajamissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan heitettiin kaikki vanhat kodinkoneet ja moottorit järveen:D Ruokajätteet annettiin possuille ja lehmänpaska pelloille. Oli kesä ja kärpäset, voi niitä aikoja.

Maalla vissiin romut kipattu vaan "raunioon" ja siellä ruostuneet ja maatuneet rauhassa unohdettuna.

Ja sitten vuosikymmeniä myöhemmin ihmetellään, miksi maaperä on pilaantunut. 

Vierailija
90/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Niinkö todella? Eli jos sun naapurilla pientaloalueella on vaikka komposti, joka houkuttelee ja ruokkii kokonaisen populaation rottia ja haisee sun pihalle saakka, niin ei pitäisi olla viranomaisella valtaa puuttua asiaan?

Kuinkas olisi se vaihtoehto, että biojäte menisi poltettavaksi? Sekajätteeseen kaikki palava, niin ei tarvitsisi rahdata Italiasta tänne jätettä poltettavaksi.

Biojäte on usein märkää, joten se ei ole usein optimaalista palomateriaalia. Biojätteen voi myös hyödyntää omassa jätteenkäsittelylaitoksessaan paljon paremmin. 

Kyllä se kuivaa. Typerää kikkailua tuollainen lajittelu. Kaikki poltettava poltettavaksi ja loput mitä ei pystytä, niin voidaan kierrättää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demarit määräävät seuraavassa hallituksessa kostoksi komposti-ICE:n, joka internoi kaikki ne ok-talon omistajat, jotka eivät ole hankkineet Heinäluoma-kompostitehtaan valmistamaa kompostia...

Vierailija
92/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kompostikyttä on jo täydellinen rimanalitus, suorastaan erinomainen esimerkki vasemmistohallituksen aikaansaannoksia, totaalista rahan polttamista äärimmäiseen typeryyteen!

Hyvä esimerkki äärimmäisestä typeryydestä on kanssa kommentoida asiaa, johon ei ole perehtynyt eikä ole viitsinyt edes lukea ketjua, jota kommentoi. Ei ole olemassakaan mitään "kompostikyttiä". Jätehuoltoa työkseen tekevät ihmiset ovat muiden töidensä ohella satunnaisesti pistokokeina katsoneet, että ihmisillä kompostit kunnossa, ettei leviä haittaeläimiä eikä maaperä pilaannu vääränlaisesta jätteiden käsittelystä. 

On ihan sama onko erikseen palkattu kompostikyttiä, vai ei, mutta käytännössä kompostikyttiä on olemassa. 

 

Oikeasti nämä on määrätty tarkastamaan onko omakotitaloissa asuvilla niitä pakollisia komposteja jotka vasurit määräsivät joku aika sitten, kovin moni ei tuotakaan politbyroon typerää määräystä nimittäin noudattanut...

Kpmpostorit eivät ole pakollisia missään vaan biojätteiden erottelu on taajamissa pakollista. Biojätteen keräyksestä ei tarvitse maksaa  jos on asianmukainen kompostori. Siksi niitä tarkistetaan ettei lintsata keräysmaksusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ota kantaa kompostitarkastajan tehtävän tarpeellisuuteen tai tarpeettomuuteen. Mutta tiedoksi, että Suomi on demokratia, jossa eduskunta säätää lait. Hallitus nauttii eduskunnan luottamusta ja antaa lakiesitykset eduskunnalle. Riikka Purra on hallituksen ministeri. Joten kyllä, hallitus voi antaa lakiesityksen eduskunnalle kompostitarkastajan tehtävän lakkauttamisesta ja enemmistöhallituksen esitys menee myös eduskunnassa läpi. Toki kunnat voivat silti rahoittaa kompostitarkastajia, jos niillä rahaa löytyy.

Vierailija
94/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kompostikyttä on jo täydellinen rimanalitus, suorastaan erinomainen esimerkki vasemmistohallituksen aikaansaannoksia, totaalista rahan polttamista äärimmäiseen typeryyteen!

Hyvä esimerkki äärimmäisestä typeryydestä on kanssa kommentoida asiaa, johon ei ole perehtynyt eikä ole viitsinyt edes lukea ketjua, jota kommentoi. Ei ole olemassakaan mitään "kompostikyttiä". Jätehuoltoa työkseen tekevät ihmiset ovat muiden töidensä ohella satunnaisesti pistokokeina katsoneet, että ihmisillä kompostit kunnossa, ettei leviä haittaeläimiä eikä maaperä pilaannu vääränlaisesta jätteiden käsittelystä. 

On ihan sama onko erikseen palkattu kompostikyttiä, vai ei, mutta käytännössä kompostikyttiä on olemassa. 

 

Oikeasti nämä on määrätty tarkastamaan onko omakotitaloissa asuvilla niitä pakollisia komposteja jotka vasurit määräsivät joku aika sitten, kovin moni ei tuotakaan politbyroon typerää määräystä nimittäin noudattanut...

Kompostin pito ei ole pakollista, vaan voi valita käyttää myös jäteluollon tyhjentämää biojäteroskista. Vaikka naapurin kanssa yhteistä. Mikä sun ongelma on, että Suomssa on kehittynyt ja hyvä jätehuolto, sekä eri jätteille tehokkaat jätteenkäsittelylaitokset?

Niin pakollista on joko komposti tai sitten ostaa astia ja maksaa tyhjennyksistä, kustannukset vähintään toistasataa euro/ vuosi. Taas yksi vasureiden määräämä turha lisäkulu. 

Normaalistihan biojäte joko kompostoidaan, tai se heitetään sekajätteeseen ja kaatiksella se sitten poltetaan energiaksi. Kompostissa se mätänee ja päästää ilmoille mm. metaania, joka on erittäin haitallinen kasvihuonekaasu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Niinkö todella? Eli jos sun naapurilla pientaloalueella on vaikka komposti, joka houkuttelee ja ruokkii kokonaisen populaation rottia ja haisee sun pihalle saakka, niin ei pitäisi olla viranomaisella valtaa puuttua asiaan?

Kuinkas olisi se vaihtoehto, että biojäte menisi poltettavaksi? Sekajätteeseen kaikki palava, niin ei tarvitsisi rahdata Italiasta tänne jätettä poltettavaksi.

Biojäte on usein märkää, joten se ei ole usein optimaalista palomateriaalia. Biojätteen voi myös hyödyntää omassa jätteenkäsittelylaitoksessaan paljon paremmin. 

Kyllä se kuivaa. Typerää kikkailua tuollainen lajittelu. Kaikki poltettava poltettavaksi ja loput mitä ei pystytä, niin voidaan kierrättää.

Hae vaikka töihin suunnittelemaan tätä jätteenkäsittelyä Suomessa, kun tunnut tietävän paremmin mikä on järkevää ja tehokasta jätteenkäsittelyä?

Biojätteen höytykäyttö kompostoimalla kun ei tietenkään sitä ole.....

Nyt on kuitenkin päädytty siihen, että biojätteen keräys ja käsittely erikseen on hydyllistä, ja näin Suomessa nyt isommassa kaavassa tehdään asutuskeskuksissa. Niin että siihen saakka, kunnes olet saanut paremmat systeemit meille käyntiin, niin näillä mennään. 

Ihme nillitystä kaikenkaikkiaan tällainen, Suomessa hoidetaan aika hienosti ja edistyksellisesti jätteenkäsittely, koita kestää.

Vierailija
96/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla kävi jo pari vuotta sitten 2 kompostintarkastajaa, mukavia nuoria naisia, harmi kun tuntuivat kiireisiä olevan vaikka olisin kahveet voinut tarjota.

Vierailija
97/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut, nuo kaikkien alojen kiistattomat specialistit tekemässä päätöksiä.

Jutussa ihmetellään, miten asia edes liittyy hallituksen kehysriiheen, tai kuuluu Riikka Purralle millään tavalla.

Purra on lainsäätäjä. Tuliko yllätyksenä?

Vierailija
98/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Niinkö todella? Eli jos sun naapurilla pientaloalueella on vaikka komposti, joka houkuttelee ja ruokkii kokonaisen populaation rottia ja haisee sun pihalle saakka, niin ei pitäisi olla viranomaisella valtaa puuttua asiaan?

Kuinkas olisi se vaihtoehto, että biojäte menisi poltettavaksi? Sekajätteeseen kaikki palava, niin ei tarvitsisi rahdata Italiasta tänne jätettä poltettavaksi.

Biojäte on usein märkää, joten se ei ole usein optimaalista palomateriaalia. Biojätteen voi myös hyödyntää omassa jätteenkäsittelylaitoksessaan paljon paremmin. 

Kyllä se kuivaa. Typerää kikkailua tuollainen lajittelu. Kaikki poltettava poltettavaksi ja loput mitä ei pystytä, niin voidaan kierrättää.

Hae vaikka töihin suunnittelemaan tätä jätteenkäsittelyä Suomessa, kun tunnut tietävän paremmin mikä on järkevää ja tehokasta jätteenkäsittelyä?

Biojätteen höytykäyttö kompostoimalla kun ei tietenkään sitä ole.....

Nyt on kuitenkin päädytty siihen, että biojätteen keräys ja käsittely erikseen on hydyllistä, ja näin Suomessa nyt isommassa kaavassa tehdään asutuskeskuksissa. Niin että siihen saakka, kunnes olet saanut paremmat systeemit meille käyntiin, niin näillä mennään. 

Ihme nillitystä kaikenkaikkiaan tällainen, Suomessa hoidetaan aika hienosti ja edistyksellisesti jätteenkäsittely, koita kestää.

Kumpi on sinusta järkevämpää ja tehokkaampaa jätetenkäsittelyä. Polttaa biojätte vaikka kosteana vai tuoda Italiasta rahtilaivoilla tänne jätettä poltettavaksi, koska Suomessa ei riitä poltettava jäte kierrätyksestä johtuen. Kaiken lisäksi Italia tuskin on kierrättänyt tänne tulevaa jätettä erottamalla siitä biojätteen...

Vierailija
99/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä niitä komposteja piti jonnekin ilmotella. aivan käsittämätöntä.

Piti ilmoittaa kompostoiko itse vai kerätäänkö biojäte. 

Sitten huomattiin ettei aidosti kompostoida, niin laitettiin tarkastajat. Nyt kun tarkastajat loppuvat, niin kaikki maksavat sekajätteen kalleimman mukaan tai maksavat biojätteen keräämisen, kumpi paikkakuntakohtaisesti määrätään. Älkää luulko että Riikka teidän kuluja vähentää.

Näin on ja tämä kaikki siksi että perussuomalaiset vihaavat kompostoreita ideologisista syistä.

Vierailija
100/118 |
23.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä Riikka alas kyttäys!