IS: Kompostitarkastajat aikovat jatkaa töitään ja mennä töihin ihan normaalisti, vaikka Riikka Purra sanoi lakkauttavansa heidät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Niinkö todella? Eli jos sun naapurilla pientaloalueella on vaikka komposti, joka houkuttelee ja ruokkii kokonaisen populaation rottia ja haisee sun pihalle saakka, niin ei pitäisi olla viranomaisella valtaa puuttua asiaan?

Kuinkas olisi se vaihtoehto, että biojäte menisi poltettavaksi? Sekajätteeseen kaikki palava, niin ei tarvitsisi rahdata Italiasta tänne jätettä poltettavaksi.

Biojäte on usein märkää, joten se ei ole usein optimaalista palomateriaalia. Biojätteen voi myös hyödyntää omassa jätteenkäsittelylaitoksessaan paljon paremmin. 

Kyllä se kuivaa. Typerää kikkailua tuollainen lajittelu. Kaikki poltettava poltettavaksi ja loput mitä ei pystytä, niin voidaan kierrättää.

Hae vaikka töihin suunnittelemaan tätä jätteenkäsittelyä Suomessa, kun tunnut tietävän paremmin mikä on järkevää ja tehokasta jätteenkäsittelyä?

Biojätteen höytykäyttö kompostoimalla kun ei tietenkään sitä ole.....

Nyt on kuitenkin päädytty siihen, että biojätteen keräys ja käsittely erikseen on hydyllistä, ja näin Suomessa nyt isommassa kaavassa tehdään asutuskeskuksissa. Niin että siihen saakka, kunnes olet saanut paremmat systeemit meille käyntiin, niin näillä mennään. 

Ihme nillitystä kaikenkaikkiaan tällainen, Suomessa hoidetaan aika hienosti ja edistyksellisesti jätteenkäsittely, koita kestää.

Kumpi on sinusta järkevämpää ja tehokkaampaa jätetenkäsittelyä. Polttaa biojätte vaikka kosteana vai tuoda Italiasta rahtilaivoilla tänne jätettä poltettavaksi, koska Suomessa ei riitä poltettava jäte kierrätyksestä johtuen. Kaiken lisäksi Italia tuskin on kierrättänyt tänne tulevaa jätettä erottamalla siitä biojätteen...

Jäte kuivuu sillä välin kun sitä rahdataan tänne merta pitkin. Tosin miksi se ei onnistu Suomessa jää arvoitukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan helvetin turhaa rahastamista koko tarkastelu. Mainiosti pärjätty aiemmin ilman.

Niinkö todella? Eli jos sun naapurilla pientaloalueella on vaikka komposti, joka houkuttelee ja ruokkii kokonaisen populaation rottia ja haisee sun pihalle saakka, niin ei pitäisi olla viranomaisella valtaa puuttua asiaan?

No sitten mennään valittamaan terveystarkastajalle. Ei tarvitse mitään kyyläysorganisaatiota väliin.

Näin juuri. Tuollainen viranhaltija kuin terveystarkastaja on ollut olemassa iät ja ajat. Ei tarvita lisäksi mitään itse-itsensä tärkeäksi tekeviä kompostointi-komissaareja rutiininomaisesti pyörimään ympäri kuntaa/kaupunkia. Terveystarkastaja hoitakoon, jos saa kansalaisilta yhteydenottoja. Säilyy niilläkin jotain tekemistä, ettei niitä tarvi alkaa seuraavaksi fuduttamaan...

Vierailija kirjoitti:

Taasko lisää työttömiä? Nyt kompostitarkastajat listalla. Mikähän seuraavaksi?

Voi hyvää päivää. Julkisen sektorin ydintehtävä ei ole hommata tai ylläpitää työpaikkoja, vaan huolehtia siitä, että julkiset palvelut ja toiminnot toimivat kuten pitääkin. Julkisilla varoilla, jotka siis ovat peräisin yksityisiltä yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä varastetuista verorahoista, ei pidä kustantaa yhtään ainoata turhaa julkisen sektorin työpaikkaa.

Jos kunta maksaa näiden palkan ja valtio sanoo että tarkastukset ei enää pakollisia. Voiko joku kunta tai jäteyhtymä piruuttaan jatkaa näitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko lisää työttömiä? Nyt kompostitarkastajat listalla. Mikähän seuraavaksi?

Voi hyvää päivää. Julkisen sektorin ydintehtävä ei ole hommata tai ylläpitää työpaikkoja, vaan huolehtia siitä, että julkiset palvelut ja toiminnot toimivat kuten pitääkin. Julkisilla varoilla, jotka siis ovat peräisin yksityisiltä yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä varastetuista verorahoista, ei pidä kustantaa yhtään ainoata turhaa julkisen sektorin työpaikkaa.

Kuinka tilanne paranee sillä, että tulee lisää työttömiä? 80 luvulla oli paljon suojatyöpaikkoja ja he maksoivat veroja. Silloin meni hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Jos kunta maksaa näiden palkan ja valtio sanoo että tarkastukset ei enää pakollisia. Voiko joku kunta tai jäteyhtymä piruuttaan jatkaa näitä?

Voi ja esim suurissa kaupungeissa ihan syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut, nuo kaikkien alojen kiistattomat specialistit tekemässä päätöksiä.

Jutussa ihmetellään, miten asia edes liittyy hallituksen kehysriiheen, tai kuuluu Riikka Purralle millään tavalla.

Purra on lainsäätäjä. Tuliko yllätyksenä?

Lainsäätämisissä on tietty protokolla, jota purrat ei voi ohitella itsevaltiaasti ohi nykyisten lakien ja virkamiestoiminnan.

Purra voi tehdä jonkin aloitteen jätelain muutoksista, jos mielii. Katsotaan sitten, meneekö läpi eduskunnassa.

Normaaliin pystymalliseen, kannelliseen roskikseen eivät rotat pääse, ihan turha vedota siihen.

Kompostitarkastaja on rahastusvirka, viherhihhuleilta pitäisi estää pääsy päättäviin asemiin.

Niin se komposti? on mulla semmonen takapihalla ollut jo 20v ja tiedän miten sillä tehdään laadukasta/ravinteikasta multaa: en todellakaan kaipaa mitään kaupunkilaisia viherhihhulityttösiä  siinä asiassa neuvomaan😡!

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa kompostitarkastajan tehtävän tarpeellisuuteen tai tarpeettomuuteen. Mutta tiedoksi, että Suomi on demokratia, jossa eduskunta säätää lait. Hallitus nauttii eduskunnan luottamusta ja antaa lakiesitykset eduskunnalle. Riikka Purra on hallituksen ministeri. Joten kyllä, hallitus voi antaa lakiesityksen eduskunnalle kompostitarkastajan tehtävän lakkauttamisesta ja enemmistöhallituksen esitys menee myös eduskunnassa läpi. Toki kunnat voivat silti rahoittaa kompostitarkastajia, jos niillä rahaa löytyy.

Tähän mennessä tämä aika pienimuotoinen sivuhomma on tosin kustannettu jätteenkeräysmaksuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko lisää työttömiä? Nyt kompostitarkastajat listalla. Mikähän seuraavaksi?

Voi hyvää päivää. Julkisen sektorin ydintehtävä ei ole hommata tai ylläpitää työpaikkoja, vaan huolehtia siitä, että julkiset palvelut ja toiminnot toimivat kuten pitääkin. Julkisilla varoilla, jotka siis ovat peräisin yksityisiltä yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä varastetuista verorahoista, ei pidä kustantaa yhtään ainoata turhaa julkisen sektorin työpaikkaa.

Kuinka tilanne paranee sillä, että tulee lisää työttömiä? 80 luvulla oli paljon suojatyöpaikkoja ja he maksoivat veroja. Silloin meni hyvin.

Miksi et tajuu! ? Jos rahat a b ja c otetaan läjästä A ja laitetaan pienempään läjään B ja sitten verotetaan siittä läjästä  B b:n ja laitetaan se takaisin läjään A niin läjä A on lopulta pienempi a:n ja c:n verran. Mitä enemmän Bitä otetaan Asta vaikka 1B, 2B, 3B sitä pienemmäksi Akäy vaikka miten Bitä verotetaisiin.

Ennenkuin palstalaisilta pää räjähtää, niin kerron että tuo kompostointi ei ole ollenkaan pakollista, vaan se on aivan ja aina ja joka kerta oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko lisää työttömiä? Nyt kompostitarkastajat listalla. Mikähän seuraavaksi?

Voi hyvää päivää. Julkisen sektorin ydintehtävä ei ole hommata tai ylläpitää työpaikkoja, vaan huolehtia siitä, että julkiset palvelut ja toiminnot toimivat kuten pitääkin. Julkisilla varoilla, jotka siis ovat peräisin yksityisiltä yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä varastetuista verorahoista, ei pidä kustantaa yhtään ainoata turhaa julkisen sektorin työpaikkaa.

Kuinka tilanne paranee sillä, että tulee lisää työttömiä? 80 luvulla oli paljon suojatyöpaikkoja ja he maksoivat veroja. Silloin meni hyvin.

Yhyy työttömiä kompostikyttiä, siinä lähti kaikki demareiden luomat työpaikat kerralla kaatikselle, meni turha työ täysin hukkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko lisää työttömiä? Nyt kompostitarkastajat listalla. Mikähän seuraavaksi?

Voi hyvää päivää. Julkisen sektorin ydintehtävä ei ole hommata tai ylläpitää työpaikkoja, vaan huolehtia siitä, että julkiset palvelut ja toiminnot toimivat kuten pitääkin. Julkisilla varoilla, jotka siis ovat peräisin yksityisiltä yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä varastetuista verorahoista, ei pidä kustantaa yhtään ainoata turhaa julkisen sektorin työpaikkaa.

Kuinka tilanne paranee sillä, että tulee lisää työttömiä? 80 luvulla oli paljon suojatyöpaikkoja ja he maksoivat veroja. Silloin meni hyvin.

Miksi et tajuu! ? Jos rahat a b ja c otetaan läjästä A ja laitetaan pienempään läjään B ja sitten verotetaan siittä läjästä  B b:n ja laitetaan se takaisin läjään A niin läjä A on lopulta pienempi a:n ja c:n verran. Mitä enemmän Bitä otetaan Asta vaikka 1B, 2B, 3B sitä pienemmäksi Akäy vaikka miten Bitä verotetaisiin.

Yhteiskunta pyörii työssäkäyvän keskiluokan ansiosta. Jos tarkastaja saa palkkaa työstä hän kuluttaa. Jos tarkastaja joutuu työttömäksi hän alkaa säästämään. Yhteiskunta ei pyöri jos ihmiset eivät kuluta. Kuten nykytilanteesta näkee. Työttömät eivät kuluta kuten töissä käyvät. Vaikka saisivatkin saman verran rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko lisää työttömiä? Nyt kompostitarkastajat listalla. Mikähän seuraavaksi?

Voi hyvää päivää. Julkisen sektorin ydintehtävä ei ole hommata tai ylläpitää työpaikkoja, vaan huolehtia siitä, että julkiset palvelut ja toiminnot toimivat kuten pitääkin. Julkisilla varoilla, jotka siis ovat peräisin yksityisiltä yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä varastetuista verorahoista, ei pidä kustantaa yhtään ainoata turhaa julkisen sektorin työpaikkaa.

Kuinka tilanne paranee sillä, että tulee lisää työttömiä? 80 luvulla oli paljon suojatyöpaikkoja ja he maksoivat veroja. Silloin meni hyvin.

Yhyy työttömiä kompostikyttiä, siinä lähti kaikki demareiden luomat työpaikat kerralla kaatikselle, meni turha työ täysin hukkaan!

He kuluttavat rahaa palveluihin toisin kuin sinä työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

En ota kantaa kompostitarkastajan tehtävän tarpeellisuuteen tai tarpeettomuuteen. Mutta tiedoksi, että Suomi on demokratia, jossa eduskunta säätää lait. Hallitus nauttii eduskunnan luottamusta ja antaa lakiesitykset eduskunnalle. Riikka Purra on hallituksen ministeri. Joten kyllä, hallitus voi antaa lakiesityksen eduskunnalle kompostitarkastajan tehtävän lakkauttamisesta ja enemmistöhallituksen esitys menee myös eduskunnassa läpi. Toki kunnat voivat silti rahoittaa kompostitarkastajia, jos niillä rahaa löytyy.

Riikka Purra ei ole tämän asian vastuuministeri eikä se ole yksin hänen päätettävissään. Kokoomuksen Multala on ympäristöministeri. 

Vierailija kirjoitti:

tammelan kunta oikein kunnostauti 15v sitten 4 mökin hälyyttimet piippasi kun löysin 2 finni naamaista teiniä selitteli olevansa kompostori tarkastajia pyysin paperit niitä ei ollut mutta ajokorteista sain nimet olivat kunnan työntekijöiden pentuja. kyselin kompostorista pojat aivan pihalla ETTÄ TÄLLÄISIÄ TARKASTAJIA. olen asentanut 6 kompostoria/ vessaa. hätänen voi ampuakkin kun nurkkia kierrellään

Luultavasti teinit halusivat päästä teille sisään kähveltämään lompakkojamne.

Riikalla pyyhittiin jälleen pöytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko lisää työttömiä? Nyt kompostitarkastajat listalla. Mikähän seuraavaksi?

Voi hyvää päivää. Julkisen sektorin ydintehtävä ei ole hommata tai ylläpitää työpaikkoja, vaan huolehtia siitä, että julkiset palvelut ja toiminnot toimivat kuten pitääkin. Julkisilla varoilla, jotka siis ovat peräisin yksityisiltä yrityksiltä ja niiden työntekijöiltä varastetuista verorahoista, ei pidä kustantaa yhtään ainoata turhaa julkisen sektorin työpaikkaa.

Kuinka tilanne paranee sillä, että tulee lisää työttömiä? 80 luvulla oli paljon suojatyöpaikkoja ja he maksoivat veroja. Silloin meni hyvin.

Miksi et tajuu! ? Jos rahat a b ja c otetaan läjästä A ja laitetaan pienempään läjään B ja sitten verotetaan siittä läjästä  B b:n ja laitetaan se takaisin läjään A niin läjä A on lopulta pienempi a:n ja c:n verran. Mitä enemmän Bitä otetaan Asta vaikka 1B, 2B, 3B sitä pienemmäksi Akäy vaikka miten Bitä verotetaisiin.

Yhteiskunta pyörii työssäkäyvän keskiluokan ansiosta. Jos tarkastaja saa palkkaa työstä hän kuluttaa. Jos tarkastaja joutuu työttömäksi hän alkaa säästämään. Yhteiskunta ei pyöri jos ihmiset eivät kuluta. Kuten nykytilanteesta näkee. Työttömät eivät kuluta kuten töissä käyvät. Vaikka saisivatkin saman verran rahaa. 

Tämä on aivan täydellinen esimerkki vasemmiston ja etenkin demareiden talousosaamisesta, perustetaan turhia työpaikkoja, joita voidaan verottaa, niin saadaan rahaa ja työllistetään, ei ihme että vasurien bisnekset romahtavat aina!