HS: "Somessa alkoi levitä perättömiä väitteitä käräjänotaarista, joka hylkäsi Elokapina-syytteet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki . 

Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.

Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?

Jos avoimuuden sijaan vain uhriudutaan ja maalitetaan asiasta puhuvia (esim. hesarin jutussa syypääksi on kaivettu kokoomuslainen samalla kun ohitetaan sujuvasti todelliset kysymykset itse tuomarihalukkaalle) niin aika selvästi näyttää siltä että asiaa pitäisi kaivella enemmän.

Mitkä on tämän tuomariksi haluavan taustat esim. poliittisissa liikkeissä ja aktivistiliikkeissä?

Se että oikeus päättää tavalla joka harmittaa sinua, ei tee kyseisestä päätöksestä väärää. Sille on kuitenkin selvät perustelut, toisin kuin sinun pahantahtoisuudelle. Olisit oivaa tyrannimateriaalia, mutta onneksi voit vain polkea jalkaasi kuin kakara kun et saa tahtoasi läpi.

Ei tässä tuota kysytty vaan sitä että mitkä on aiheesta päättäneen henkilön taustat puolueissa ja aktivistiliikkeissä. Jännä miten vaikea on vastata helppoon kysymykseen ja koko viherviestintäosasto on taas vaihteeksi ylitöissä somessa yrittämässä spinnata keskustelun mihin tahansa muualle ettei kysymykseen tarvitse vastata. 

Vierailija kirjoitti:

Saako tuomarilla ylipäätään olla taustaa poliittisessa järjestössä?

Jos jakelet tuomioita poliittisten järjestöjen asioissa niin ei. Päteekö tuo sitten suomessa kun oikeuslaitos on täynnä demla-aktivistia on toinen kysymys johon tässä maassa ei saa vastausta.

Esim. räsäsen syyte ja seurannut tuomio oli suoraan yhden aktivistisyyttäjän käynnistämä ja tuomareista ei tunnu saavan taas mitään selville paitsi ison uhriutumisen ettei saa kysellä. Tosi uskottavaa oikeudenkäyntiä aiheessa jossa aktivismi ja samalla politiikka on asian ytimessä. /s

Kyllä  päätös jos jää voimaan,   on  käytänteitä  muuttava.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki . 

Eiköhän harjoittelijan taustat ole olleet tiedossa, kun nimitettiin tehtävään. Harvinainen nimi.

Jostain syystä oikeisto epäilee salaliittoja joka paikassa. Mikä teitä vaivaa?

Jos avoimuuden sijaan vain uhriudutaan ja maalitetaan asiasta puhuvia (esim. hesarin jutussa syypääksi on kaivettu kokoomuslainen samalla kun ohitetaan sujuvasti todelliset kysymykset itse tuomarihalukkaalle) niin aika selvästi näyttää siltä että asiaa pitäisi kaivella enemmän.

Mitkä on tämän tuomariksi haluavan taustat esim. poliittisissa liikkeissä ja aktivistiliikkeissä?

Se että oikeus päättää tavalla joka harmittaa sinua, ei tee kyseisestä päätöksestä väärää. Sille on kuitenkin selvät perustelut, toisin kuin sinun pahantahtoisuudelle. Olisit oivaa tyrannimateriaalia, mutta onneksi voit vain polkea jalkaasi kuin kakara kun et saa tahtoasi läpi.

Ei tässä tuota kysytty vaan sitä että mitkä on aiheesta päättäneen henkilön taustat puolueissa ja aktivistiliikkeissä. Jännä miten vaikea on vastata helppoon kysymykseen ja koko viherviestintäosasto on taas vaihteeksi ylitöissä somessa yrittämässä spinnata keskustelun mihin tahansa muualle ettei kysymykseen tarvitse vastata. 

En tiedä, että hänellä olisi taustaa politiikassa. Enkä tiedä ettei tuomareille saisi olla taustaa politiikassa. Heidän pitää toimia lain mukaan. Ja useimmista päätöksistä voi valittaa. Jos valituslupaa ei tule, niin silloin tuomio on ollut selkeästi oikea, eikä siinä ole spekuloitavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki . 

Äidin aviomies.
"Italiassa asuessaan Monti kuului vasemmistolaiseen ja vallankumoukselliseen Autonomia Operaia -järjestöön vuoteen 1988 asti. Suomessa hän osallistui vuosituhannen vaihteessa useisiin anarkistien mielenosoituksiin, kuten Kuokkavierasjuhliin ja EuroMayDay-vapputapahtumiin, sekä oli mukana Vapaa liikkuvuus ja No Borders -liikkeiden toiminnassa. Italialaisen sanomalehden Corriere della Seran poliisilähteiden mukaan Monti piilotteli 2000-luvun alussa murhasta epäiltyjä Punaiset prikaatit -terroristijärjestön jäseniä Helsingissä. Artikkeli noteerattiin Suomessa ulkoministeriön lehdistökatsauksessa."

Vierailija kirjoitti:

Kyllä  päätös jos jää voimaan,   on  käytänteitä  muuttava.  

Kuinka niin? Ei tuo ole korkeimman oikeuden päätös. Ja Suomessa on mielenosoitusoikeus. Ja jokainen tapaus on erilainen. Jokainen tapaus katsotaan erikseen, onko häiriön aiheuttamisessa menty yli rajan.  Esim jos kaikki tiet sairaalaan tutkitaan, se on selkeästi tuomion arvoinen. Jos joku sairaalaan menevä polku tutkitaan,se ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä sen Sinnemäen rooli oli? Miksi siitä ei mainita uutisessa lainkaan?

Mikä ihmeen rooli? Mitä oikein sekoilet?

Yleensä yksi oikeusjärjestelmän uskottavuuden kannalta keskeisiä asioita on tiettää että mitä kaikkea asiasta päättänyt tuomari on sen tuomarinhommansa lisäksi. Esim. velat, omistukset, puolueharrastukset, demlat ja muut järjestöt, jne. Ei tuossa voida vaan uskoa että kyllä se varmaan on puolueeton tai muuten ollaan amerikan meiningissä jossa on hyvinkin avoimen puolueelliset tuomarit nykyään vallassa kun joku nuo sinne puski ohi turhien taustatarkistusten ja pelkän puolueen ylivoiman avulla. 

Tämä varmaan pätee myös jokaiseen vanhempaan, miespuoliseen, oikeistokonservatiiviset arvot omaavaan tuomariin, jonka sukulaisia on ollut mukana politiikassa? Eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen  päätökseen.  Voit  mennä  tekemään  haittaa minne tahansa,  nimeä se vain  vapaaksi mielenosoitusoikeudeksi.   Ei tarvitse ilmoittaa  kellekään.    Jos  poliisi haetaan  paikalle  ja se  lukee lakia,  ei tarvitse välittää.  Mistään  ei tarvitse välittää.  Teet ilmoituksen  poliisia vastaan. 

 

Tätä  se oikeuden ratkaisu tarkoitti  käytännössä.  Elokapina on  saanut koskemattomuuden. 

 

Näkee jo   sielunsa silmin  miten  jämpti  oikeusvaltio  vajoaa  vihervasemmistolaisen  anarkian  aaltoihin  kuin titanic.   Vihervasemmiston  pyrkimyksiä tämä  palvelee. 

Ei minne tahansa. Kyse on siitä, että kuinka  paljon aiheutetaan häiriötä. Mieltä saa osoittaa ja häiriötä aiheuttaa, mutta ei liikaa. Siksi jokainen tapaus on omanlainen. 

Tuottaa pakosti mielivaltaisuutta.  Sattumaoikeutta.  Jos mielenosoituksesta on  ilmoitettu,  paikka ja kesto, se  on tavallaan  myös virkavallan  suojeluksessa.  Jos ei,   on täysin  sattuman varaista  saako  haitan  kärsijä  oikeutta.  Haitantekohan  on  jo  lähtökohtaisesti  tuon  liikkeen  tarkoitus.

Nyt on ja unohdettu Atte Kalevan väitteet ja kysymykset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi iltapäivälehden jutussa ei mainittu sukulaisuussuhdetta tunnettuun vihreiden politikkoon?

Koska mediamme peittelee niitä merkittäviä yksityiskohtia kaikin keinoin. 

Toimittajat palkataan Tampereen punayliopistosta. He eivät tongi viherpunikkien tunkioita.

Koska sukulaiset eivät ole yksi ja sama ihminen. Olen oman lapseni kanssa aivan eri laidoilla poliittisesti. Uskon, että lapseni joskus järkiintyu,mutta en voi olla varma. Mutta pärjätään hyvin, vaikka näkemyseroja onkin. 

Suomessa ei pääse opiskelemaan poliisiksi, jos suvussa on yhteyksiä moottoripyöräjengeihin tms. 

Ja mistä Anni tietää varmuudella että tämä on hänen tyttärensä? Kymmenellä prosentilla lapsista on oikeasti eri vanhempi, kuin mitä virallisesti kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt jäävätä itsensä asian ollessa, mikä on ja kytkeytyessään sellaisiin henkilöihin, mitä ovat hänen äitinsä Anni Sinnemäki, isänsä Vesa Peipinen, sekä äitinsä molemmat vanhemmat Aino ja Anssi Sinnemäki . 

Äidin aviomies.
"Italiassa asuessaan Monti kuului vasemmistolaiseen ja vallankumoukselliseen Autonomia Operaia -järjestöön vuoteen 1988 asti. Suomessa hän osallistui vuosituhannen vaihteessa useisiin anarkistien mielenosoituksiin, kuten Kuokkavierasjuhliin ja EuroMayDay-vapputapahtumiin, sekä oli mukana Vapaa liikkuvuus ja No Borders -liikkeiden toiminnassa. Italialaisen sanomalehden Corriere della Seran poliisilähteiden mukaan Monti piilotteli 2000-luvun alussa murhasta epäiltyjä Punaiset prikaatit -terroristijärjestön jäseniä Helsingissä. Artikkeli noteerattiin Suomessa ulkoministeriön lehdistökatsauksessa."

Toihan on ollut tuomassa Suomeen samoja katumenetelmiä, mistä tämä puheena oleva case on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi iltapäivälehden jutussa ei mainittu sukulaisuussuhdetta tunnettuun vihreiden politikkoon?

Koska mediamme peittelee niitä merkittäviä yksityiskohtia kaikin keinoin. 

Toimittajat palkataan Tampereen punayliopistosta. He eivät tongi viherpunikkien tunkioita.

Koska sukulaiset eivät ole yksi ja sama ihminen. Olen oman lapseni kanssa aivan eri laidoilla poliittisesti. Uskon, että lapseni joskus järkiintyu,mutta en voi olla varma. Mutta pärjätään hyvin, vaikka näkemyseroja onkin. 

Suomessa ei pääse opiskelemaan poliisiksi, jos suvussa on yhteyksiä moottoripyöräjengeihin tms. 

Luuletko S. Sinnemäen olevan ainoa tuomari, jonka suvussa on poliitikkoja? Teitä ei vaan haittaa jos joku tuomari tulee esimerkiksi vahvasti kokoomuslaisesta perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä  päätös jos jää voimaan,   on  käytänteitä  muuttava.  

Kuinka niin? Ei tuo ole korkeimman oikeuden päätös. Ja Suomessa on mielenosoitusoikeus. Ja jokainen tapaus on erilainen. Jokainen tapaus katsotaan erikseen, onko häiriön aiheuttamisessa menty yli rajan.  Esim jos kaikki tiet sairaalaan tutkitaan, se on selkeästi tuomion arvoinen. Jos joku sairaalaan menevä polku tutkitaan,se ei ole. 

Ja jos teräasetta mukanaan kantava  vahingoittaa vain  yhtä,  ei se  ole mainittavaa.  Jos  useaa,  voi harkita rangaistustakin.  ?  Missä  laissa  on  mainittu  kappalekriteerit haitan  kokijalle? 

Sitäkin  voi sitten harkita,  mitä  merkitystä  nykyisenä  tiedon aikana  on  jollain  anarkistisella  istumisella?  Enemmän  menee hupailun  puolelle. Asianosaisten  itsensä tunteet  mahdollisesta  ilmaston  pelastamisesta on  toisarvoiset, . kun  pyritään  mahdollisimman  suureen  haittaan. 

Vastaisku "puolueettomalla" medialla on nyt huvittavan raivokas. Kaikki toimittelijat vannovat että "ei ole olemassa mitään yhteyksiä!". 

Ei onnistu yhteyksien keksiminen edes vaatekappaleiden, kavereiden, äitien tai muidenkaan linkitysten avulla. Ei millään.

#pesukarhukravatti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi iltapäivälehden jutussa ei mainittu sukulaisuussuhdetta tunnettuun vihreiden politikkoon?

Koska mediamme peittelee niitä merkittäviä yksityiskohtia kaikin keinoin. 

Toimittajat palkataan Tampereen punayliopistosta. He eivät tongi viherpunikkien tunkioita.

Koska sukulaiset eivät ole yksi ja sama ihminen. Olen oman lapseni kanssa aivan eri laidoilla poliittisesti. Uskon, että lapseni joskus järkiintyu,mutta en voi olla varma. Mutta pärjätään hyvin, vaikka näkemyseroja onkin. 

Suomessa ei pääse opiskelemaan poliisiksi, jos suvussa on yhteyksiä moottoripyöräjengeihin tms. 

Luuletko S. Sinnemäen olevan ainoa tuomari, jonka suvussa on poliitikkoja? Teitä ei vaan haittaa jos joku tuomari tulee esimerkiksi vahvasti kokoomuslaisesta perheestä.

En kyllä tykkäisi, jos kokkaretuomari olisi vapauttamassa kokkareita rötöksistään. Jäävi on jäävi.

Monti oli hyvin aktiivinen ellei perustaja tässä vapaa liikkuvuus järjestössä joka mm. majoitti helsingin kaupungin omistamiin kiinteistöihin kerjäläisiä.toinen hahmo tässä samassa järjestössä oli emma karin aviomies. ja tosiaan piilotteli terroristeja kämpässään. tästäkään ei suomessa mikään lehti kirjoittanut paitsi iltasanomat joka lainasi italialaista lehteä. ei valtametiaa ees herättänyt se että ukko meni naimisiin ministerin kanssa. sivistysvaltiossa ministeri olisi laitettu eroamaan.

Incelreppanat eivät osaa muuta kuin nuorten naisten maalittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kommentoi Petteri? Pääallituspuolue hyökkää oikeuslaitosta ja yksittäistä tuomaria vastaan ja kaikki on ok? 

Kyllä se on kansanedustajan tehtävä nimenomaan selvittää onko huhussa perää. Tuomiohan oli aivan pähkähullu, joten ei ole ihme että Kaleva osallistui keskusteluun.

Ja katsokaapa, miten kärkkäästi Hesari on häntä ojentamassa.

Mitä hyötyä Atte Kalevasta on ollut tälle valtiolle?

On kyllä s**tanan kallis äijä typerine eukkoineen, nämä pitäisi laittaa ulosottoon makselemaan lunnaitaan takaisin.

Kato per..kele, Venäläiset trollithan ne siinä

Vierailija kirjoitti:

Incelreppanat eivät osaa muuta kuin nuorten naisten maalittamista.

Pojat Kryptassa hakkaavat tattia rytmikkäästi.