Lue keskustelun säännöt.
Kolumni | Wille Rydman: Järjestörälläämiselle loppu
23.04.2026 |
Nykyinen hallitus on pannut holtittoman järjestöavustusten jakamisen kuriin, kirjoittaa Wille Rydman (ps.).
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/9396900
Talvisodan alla perustettiin Raha-automaattiyhdistys, jolle annettiin yksinoikeus rahapelikoneiden ja kasinotoiminnan ylläpitämiseen Manner-Suomessa. Sen tuotot päätettiin kanavoida sosiaali- ja terveysalan järjestöjen toimintaan. Ajatus oli kaunis.
Vuosikymmenten ajan kansa hakkasi kolikoita automaatteihin, moni peliongelmaiseksi asti. Tuottopuolella pelikoneyhdistyksestä tuli nimensä mukaisesti todellinen raha-automaatti – rahaa riitti jaettavaksi edunsaajille yltäkylläisyyteen asti.
Järjestelmä loi kannusteen perustaa yhä uusia yhdistyksiä, jotka olivat ainakin tekevinään jotain sosiaali- ja terveysasioiden parissa. Jos kerran pääsi avustusten piiriin, niiden kasvuun saattoi luottaa vuodesta toiseen, kunhan osasi raportoida yhdistyksensä toiminnasta uskottavasti ja täyttää lomakkeet oikein.
Raha-automaattiyhdistys jäi historiaan, järjestörahoituksen automaatti ei. Moni yhdistys ehti vaurastua ja hankkia mittavan sijoitusvarallisuuden. Osa järjestöistä teki aidostikin tärkeää työtä, mutta monen kohdalla toiminnan rahoitus veronmaksajan kukkarosta ei ollut mitenkään perusteltua.
Nykyinen hallitus on pannut holtittoman järjestöavustusten jakamisen kuriin. Vuonna 2024 sosiaali- ja terveysalan järjestöjen STEA-rahoitusta jaettiin vielä 384 miljoonaa euroa, tänä vuonna enää 274 miljoonaa euroa. Ensi vuodelle summa tippuu 190 miljoonaan euroon.
Leikkaus rahoitukseen on niin iso, että se jo itsessään pakottaa priorisoimaan järjestöjen rahoituksen uusiksi. Rahat oikeaan terveystyöhön – pois näennäishyödyllisestä edustuskekkuloinnista ja paperinpyörityksestä.
Seuraavaksi järjestöjen avustuskriteerit pannaan uusiksi. Se on välttämätöntä ja tarpeellista. Työ sen osalta tehdään johdollani sosiaali- ja terveysministeriössä.
Osana poliittista kompromissia hyvinvointialueille kohdennetaan yhteensä 25 miljoonan euron potti järjestöjen tukemiseksi. Se on itse asiassa ihan järkevä kokeilu. Hyvinvointialueilla on rahasta tiukkaa ja ne osaavat paremmin arvioida, millaisen järjestötyön tukeminen parhaiten tukisi niiden omaa perustehtävää sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämisessä.
Huomasitko aiempia järjestötukileikkauksia arjessasi? Todennäköisesti et. On ensisijaisia julkisia menoja ja sitten on toissijaisia. Perussuomalaiset leikkaa niistä toissijaisista.
Kommentit (91)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinähän lakkauttavat järjestöjen avustamisen. Nyt on huolehdittava siitä että lakisääteiset palvelut ovat jokaisen saatavilla sitten kun niitä tarvitaan. Eli valtion on joka tapauksessa hoidettava lakisääteiset palvelut ja ilman järjestöjen toimintaa. Katsotaan sitten mikä on lopputulos.
Näin tehdään ja samoin täytyy tehdä seuraavan hallituksen kanssa jonka johdossa on todennäköisesti SDP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä persut! Paljon on sotkuja ja hillotolppia paljastunut tällä hallituskaudella. Hienoa! Jatkajaa samaan malliin kun vielä on aikaa.
Tämä hillotolppa on nimeltään suomalainen hyvinvointiyhteiskunta jonka oleellinen osa järjestötoiminta on.
Sen tuhoamisessa on persuilla tosiaan kova kiima päällä. Kärsijöinä vähäosaiset, totta kai.
Pötyä. vain järjestöissä työskentelevillä voi olla noin vääristynyt kuva rahan arvosta ja siitä mikä on normaalia, paljonko järjestö tarvitsisi rahaa pystyäkseen toiminaan asiansa hyväksi. Nykyiset järjestöt ovat röyhkeiden porsaiden elatussuojatyöpaikkoja. Jos järjestöpomo elää herroiksi ja järjestö sijoittaa omaisuuttaan, on varmaa, että ollaan menty kauas metsään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä persut! Paljon on sotkuja ja hillotolppia paljastunut tällä hallituskaudella. Hienoa! Jatkajaa samaan malliin kun vielä on aikaa.
Tämä hillotolppa on nimeltään suomalainen hyvinvointiyhteiskunta jonka oleellinen osa järjestötoiminta on.
Sen tuhoamisessa on persuilla tosiaan kova kiima päällä. Kärsijöinä vähäosaiset, totta kai.
Pötyä. vain järjestöissä työskentelevillä voi olla noin vääristynyt kuva rahan arvosta ja siitä mikä on normaalia, paljonko järjestö tarvitsisi rahaa pystyäkseen toiminaan asiansa hyväksi. Nykyiset järjestöt ovat röyhkeiden porsaiden elatussuojatyöpaikkoja. Jos järjestöpomo elää herroiksi ja järjestö sijoittaa omaisuuttaan, on varmaa, että ollaan menty kauas metsään!
Röyhkeitä porsaita on persujen poliitikot, jotka leikkaavat hyvinvointivaltion, kulutuksen ja terveen järjen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan sama mitä hallitus olisi tehnyt, väärin se olisi kuitenkin mennyt vasemmiston mielestä."
Tämän hallituksen piti omien sanojensa mukaan pohjata päätöksensä tutkittuun tietoon. Oliko Rydmanilla siis joku tutkimus noista järjestöistä ja niihin laitettujen rahojen käytöstä ja hyödyistä vai mistä nuo näkemykset tulivat? Jos ei ollut tutkimusta niin silloin kyse on ideologiasta, olis se näkemys sitten miltä laidalta tahansa.
Kai hallitus nyt näkee minne heidän rahansa menee. Jos joku lakkautetun järjestön tehtävä siirtyy valtiolle, niin sinne se olisi alunperinkin kuulunut. Ymmärrän kritiikin joitakin hallituksen päätöksiä vastaan, mutta tämä kaiken vastustaminen ideologisista syistä on typerää.
Ihan oikeastiko kuvittelit että vähävaraisten, vammaisten ja ongelmaisten auttamiseen perustettujen järjestöjen toiminta siirtyy valtiolle kun ne lopetetaan? Varmaan todella suuri into nykyisellä äärioikeistohallituksella ottaa koppia noista.
Miksi edellinen hallitus ei ottanut näitä asioista hoidettavikseen? Miksi syyllinen on aina oikeistohallitus, ei koskaan vasemmistohallitus?
Miksi? Asiathan oli hyvin ennenkuin perskokkareet pääsi valtaan.
Eivät ne asiat ole olleet hyvin viimeiseen 15 vuoteen ja hyvä että vihdoinkin kansa herää siihen. Ollaan oltu unessa, kun säästöt eivät ole osuneet omalle kohdalle, Nyt kaikki kärsii ja se on hyvä asia. Kaikki ymmärtää nyt, että rahaa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Willekään ei ole tehnyt päivääkään töitä.
Sinä et ole käynyt armeijaa, tai edes siviilipalvelusta. Loinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän lakkauttavat järjestöjen avustamisen. Nyt on huolehdittava siitä että lakisääteiset palvelut ovat jokaisen saatavilla sitten kun niitä tarvitaan. Eli valtion on joka tapauksessa hoidettava lakisääteiset palvelut ja ilman järjestöjen toimintaa. Katsotaan sitten mikä on lopputulos.
No valtiolle lopputulos on se, että se säästää. Tavalliselle kansalaiselle lopputulema on se, että joutuu tekemään hirvittävästi ylimääräistä työtä että edes ymmärtää, mitä kaikkea on tarjolla lakisääteisesti ja toisekseen sitten elämänlaatu huononee kun palvelut huononee. Ymmärrän kyllä että heikossa taloustilanteessa pitää karsia, mutta silloin kannattaa miettiä myös seurauksia tavalliselle tallaajalle. Mutta sitähän meidän poliittiset päättäjät (korostetaan nyt vielä: ihan mistä puolueesta tahansa) eivät juurikaan tee.
Lopputulos ei ole se, että valtio säästää. Tämän päätöksen hintalappu vaan tulee näkyviin hieman myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä persut! Paljon on sotkuja ja hillotolppia paljastunut tällä hallituskaudella. Hienoa! Jatkajaa samaan malliin kun vielä on aikaa.
Tämä hillotolppa on nimeltään suomalainen hyvinvointiyhteiskunta jonka oleellinen osa järjestötoiminta on.
Sen tuhoamisessa on persuilla tosiaan kova kiima päällä. Kärsijöinä vähäosaiset, totta kai.
Pötyä. vain järjestöissä työskentelevillä voi olla noin vääristynyt kuva rahan arvosta ja siitä mikä on normaalia, paljonko järjestö tarvitsisi rahaa pystyäkseen toiminaan asiansa hyväksi. Nykyiset järjestöt ovat röyhkeiden porsaiden elatussuojatyöpaikkoja. Jos järjestöpomo elää herroiksi ja järjestö sijoittaa omaisuuttaan, on varmaa, että ollaan menty kauas metsään!
Jonkun mielestä kampaviinereitä työkseen nauttivan ja huvikseen matkustelevan järjestöpomon pitää saada elää herroiksi ja järjestöllä olla verovaroin hankittua sijoitusomaisuutta.
Samaan aikaan kansalaisten th-maksuja on nostettu ja monella tavallisella veronmaksajalla ei ole varaa mennä lääkäriin!
Vierailija kirjoitti:
Siis jatkossa hallitus antaa ulkomaalaisten peliyhtiöiden rällätä.
"Viranomaisten valvomassa lisenssijärjestelmässä myös ulkomaalaiset peliyhtiöt saavat harjoittaa ja markkinoida liiketoimintaansa Suomessa. Veikkaus on uudistuksen jälkeen vain yksi tekijä arviolta noin 50 rahapelibrändin joukossa."
Eli peliriippuvuus kuuluu niihin asioihin, mitä hallitus kannattaa. Mielenkiintoista.
Ovat rällänneet tähänkin asti, mutta ilman että valtio saa verotuloja. Valtio sai pelkästään haitat. Nyt voidaan verottaa niitä ja poistaa lisenssi jos eivät toimi pelisääntöjen mukaan. Veikkaus on rikkonut sääntöjä jatkuvasti, mutta eihän valtio sille mitään ole voinut tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestöt ovat piikki hallituksen lihassa. Järjestöt ovat asiantuntijoita alallaan ja osaavat kritisoida oikeista kohtia. Ja ennen kaikkea osoittavat hallitusten päätöksien heikkoudet. No siksi ne pitää ajaa alas. Eivät pääse pätemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinähän lakkauttavat järjestöjen avustamisen. Nyt on huolehdittava siitä että lakisääteiset palvelut ovat jokaisen saatavilla sitten kun niitä tarvitaan. Eli valtion on joka tapauksessa hoidettava lakisääteiset palvelut ja ilman järjestöjen toimintaa. Katsotaan sitten mikä on lopputulos.
No valtiolle lopputulos on se, että se säästää. Tavalliselle kansalaiselle lopputulema on se, että joutuu tekemään hirvittävästi ylimääräistä työtä että edes ymmärtää, mitä kaikkea on tarjolla lakisääteisesti ja toisekseen sitten elämänlaatu huononee kun palvelut huononee. Ymmärrän kyllä että heikossa taloustilanteessa pitää karsia, mutta silloin kannattaa miettiä myös seurauksia tavalliselle tallaajalle. Mutta sitähän meidän poliittiset päättäjät (korostetaan nyt vielä: ihan mistä puolueesta tahansa) eivät juurikaan tee.
Lopputulos ei ole se, että valtio säästää. Tämän päätöksen hintalappu vaan tulee näkyviin hieman myöhemmin.
Voitte kyllä aloittaa realisoimalla sijoituskiinteistöjänne ja laskemalla pomon palkkaa lähemmäs viittä kuin viittätoista tonnia kuussa. Jo on saatana, jos järjestön toiminta ja jäsenet joutuvat siitä kärsimään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen sektori ei voi edes tehdä niin paljon , kuin järjestöt. Matala kynnys apuun katoaa.
Nuorisosäätiö on hyvä esimerkki miten poliitikot veti miljoonia omaan taskuun. En muista saatiinko kaikki rikoksiin syyllistyneet lopulta kiinni, mutta rahat jäivät kadoksiin joka tapauksessa. Yksi tyyppi löydettin Sveitsistä leveää elämää viettämässä. Keskustalaisia olivat, mutta demareilla on samanlainen meno.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nuorisos%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6#Ongelmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kai hallitus nyt näkee minne heidän rahansa menee."
Mutta ei suoraan sitä mitä kaikkea sillä saadaan tai missä muussa voidaan säästää kun järjestöt tekevät työn.
Eli oliko siis olemassa joku tutkimus jossa näkyisi järjestöille annettujen rahojen tehokkuus tai tehottomuus?
"Jos joku lakkautetun järjestön tehtävä siirtyy valtiolle, niin sinne se olisi alunperinkin kuulunut"
Kuten jo sanottu, ne on aikanaan annettu järjestöille ihan hyvästä syystä. Siksi että se on halvempaa.
"Jonkun mielestä kampaviinereitä työkseen nauttivan ja huvikseen matkustelevan järjestöpomon pitää saada elää herroiksi ja järjestöllä olla verovaroin hankittua sijoitusomaisuutta. "
Aika monta kampaviineriä on kehysriihessäkin mussutettu ja vieläpä melkoisen hyvällä palkalla.
Tyypillinen populistin kirjoitus. Öyhötystä ja kiihotusta, mutta ei yhtään konkreettista esimerkkiä. Miten voi kirjoittaa järjestöistä mielipidekirjoituksen mainitsematta yhtään järjestöä.
Vierailija kirjoitti:
"Jonkun mielestä kampaviinereitä työkseen nauttivan ja huvikseen matkustelevan järjestöpomon pitää saada elää herroiksi ja järjestöllä olla verovaroin hankittua sijoitusomaisuutta. "
Aika monta kampaviineriä on kehysriihessäkin mussutettu ja vieläpä melkoisen hyvällä palkalla.
Ja kun ajattelee miedän poliitikkoja, niin aikamoisia pullamössöjä ja turhan matkustalijoita taitavat olla aikamoisella palkalla. Koska muuten poliittisten puolueiden rahoitus lopetetaan? Nehän on järjestöjä? Voisi rahoituksen lopettaa kokonaan moisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne kuuluukin valtiolle jos ovat tarpeellisia. "
Ne on laitettu järjestöjen vastuulle ihan hyvästä syystä. Siis siitä että niiden hoitaminen tulee järjestöjen kautta keskimäärin halvemmaksi koska niissä tehdään paljon myös vapaaehtoisvoimin.
Onko sulla lähde tälle? Lähteitä tässä ketjussa on muihinkin väitteisiin kaivattu. Itse sanon, että järjestöissä ne rahat nimenomaan menee johtajien palkkoihin. Katso vaikka Marttojen toimarin palkkaa.
No on totta kyllä että usein järjestöjen johdolla on liian suuria palkkoja. Mutta ei nämä leikkaukset sinne kohdistu - vaan siihen muuhun tehtyyn työhön.
Sitten kannattaa käyttää edes sitä kuuluisaa Googgelointia ja yrittää edes löytää relevantteja lähteitä. Järjestöjen johdon palkat ei todellakaan ole suuria, ei des lähellä sitä. Käytä lähteenä vaikka STEAn tietoja. Niillehän järjestöt raportoivat kaikki tekemisensä, rahan käyttönsä ja erittelevät kaikki ja kaikkien palkat.
Vierailija kirjoitti:
Lisää työttömiä Suomeen samalla.
Työtön maksaa 600 euroa kuukaudessa yhteiskunnalle, kun taas veroeuroista palkkansa saava järjestön työntekijä voi maksaa 9000 euroa kuukaudessa veronmaksajille. Selvää säästöä.
Varmaan tehostamisen varaa on, mutta itse työskentelen vammaisjärjestössä ja voin kertoa:
-yhtään poliitikkoa ei ole meillä töissä eikä yhtään edustusvirkaakaan ole
-palkat ovat lähtökohtaisesti huomattavasti esim. valtionhallintoa matalampia, myös johtajia myöten
-toimintaa toteuttaa myös vapaaehtoiset ja lisäksi meillä on omaa varainhankintaa
-ko. vammaisryhmän erityisosaamista on vain meillä, hyvinvointialueilla ei ole resurssia, tietoa tai osaamista
-meiltä on jo tämän hallituksen toimesta leikattu todella paljon, ja palveluista ja toiminnasta on jouduttu supistamaan
-sen seurauksena kohderyhmä on menettänyt paljon ja kokee nyt syvää turvattomuutta
-siksi tuntuu että lyödään jo lyötyä
-STEA valvoo joka euroa tiukasti, ja meillä menee valtavasti työaikaa raporttien, selvitysten ja tuloksellisuuden/vaikuttavuuden osoittamiseen (siksi huvittaa kommentit, että meitä ei kukaan valvo)
-aikaisemmin sotealan järjestöjen rahoitus tuli Veikkaukselta ja oli siis ajatus, että pelaamisen tuotto menisi juuri sotesektorille --> vasta pari vuotta sitten tehtiin muutos, että Veikkaukselta saatu tuotto (tai oikeammin osa siitä) ei enää ollutkaan korvamerkitty sotejärjestöille, vaan rahoitus tulee yleisesti vaan STM:n osana toimivan STEAn kautta.
Kun Rydman ilakoi, että soteleikkaukset ei näy missään, niin se vaan kertoo siitä kuinka sairaat, vammaiset, syrjäytyneet, köyhät ja muut tukea tarvitsevat ei saa ääntään kuuluville oikeiston kovassa leikkauspolitiikassa.