Lue keskustelun säännöt.
Yle: Hallitus loi uuden tuen hyvätuloisille: Rahallinen tuki siivoojan hankkimiseen
23.04.2026 |
Pääasia että piikayhteiskunta palautetaan. Tukiin on varaa kun tuettava on rikas.
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO ON KAIKILLE
Heh heh. Rikkaille, jotka ostaisivat sen palvelun joka tapauksessa.
Myös muille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerien päätösten ketju saa jatkoa
Mitä aloituksessa on typerää?
Jotta kotitalosvähennys voidaan hyödyntää, se vaatii henkilöltä vähintään 3000-3500 € kuukasitulot, koska se tehdään ainoastaan valtion verotukdesta, eikä kunnallusverotuksessa eli tarvitaan vähintään 29.900 € vuositulot, jotta edes omavastuu osuuden voi vähentää. Eli ap. on aivan oikeassa, vähennys hyödynnyttää vain hyvätuloisia.
Olet täysin ulalla. Vaikka ansaitsisit 1000e/kk, olet oikeutettu kotitalousvähennykseen.
Mistä näitä urpoja sikiää?
Olet kyllä nyt itse se urpo.
Kotitalousvähennys tehdään veroista, ei tuloista. Jos tulot ovat niin pienet, ettei niistä mene veroa, vähennystä ei voi tehdä. Ja tuo tonni kuussa on niin vähän, että ei sillä ainakaan koko määrän edestä pääse vähennystä hyödyntämään.
Käytännössä siis esimerkiksi pienituloisimmat eläkeläiset eivät kykene vähennystä hyödyntämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO ON KAIKILLE
Kukaan keskituloinen ei palkkaa siivoojaa. Ehkä kerran pari vuodessa
En ole ikinä palkannut siivoojaa, ei ollut sellaista ylimääräistä rahaa. Kyllä nämä on enemmän varakkaiden juttuja. Mun lähipiirissä ei yksikään ole koskaan ostanut siivoojaa.
Olen ostanut erilaista apua monesti, vaikka olen yksinhuoltaja.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO ON KAIKILLE
Pienituloiset eivät maksa riittvästi veroa, jotta kotitalosvävennyksen voisi hyödynnyttää täysimääräusenä verotuksessa.
Ja toinen ongelma, pitää olla riittävät tulot/ostovoima jotta voi sen toteuttaa eli maksaa se siivoojan palkka etukäteen ja vasta lopullisessa verotuksessa vähennys huomioidaan eli tarvitaan vapaata rahaa sijoittaa lähes vuosi. pienituloisille tämä on ongelma, mutta ei hyvätuloisille.
Esim. kotona asuvalle heikkokuntoiselle vanhuksille etu olisi tervetullut esim.siivos, pyykinpesu jne. jos palvelun tuottaja voisi laskuttaa yhteiskuntaa suoraan, eikä asiakssta, jos pienituloinen, kuten suurin naiseläkeläkeläisistä jotka tehneet pienipalkkaista työtä, kuten hoitajat, myyjät ja tehneet pari lasta. ja siksi eivät pysty hyöfynmää etua.
Ja tutkimuksia löytyy runsaasti, se hyödynnyttää eniten hyvätuloisia 2 aikuisen talouksia, koska etu tuplana.
Vielä 1980-luvulla kunnilla oli kodinhoitajia. Kuntien kotisairaanhoito oli terveysviraston alaista ja kodinhoito sosiaaliviraston alaista. Kodinhoitajat nimenomaan siivosivat, pesivät pyykkiä, kävivät kaupassa, laittoivat ruokaa jne. Kotisairaanhoitajat sitten tekivät haavanhoidot, jakoivat lääkkeet jne. Nykyisin hyvinvointialueet voivat antaa pienituloisille vanhukselle palvelusetelin, jolla vanhus voi ostaa yksityiseltä nuo palvelut, mitä aikoinaan teki kodinhoitajat. Kaikki hyvinvointialueet eivät kuitenkaan palveluseteleitä anna, koska se ei ole mitenkään lakisääteistä. Lisäksi koko tuo kotitalousvähennys ei hyödytä mitenkään kaikista pienituloisimpia vanhuksia. Vähän kakspiippuinen juttu kokonaan. Tietysti ihan hyvä, jos tuon ansiosta joku vanhus saa apua, jota ilman jäisi, mikäli vähennystä ei olisi. Moni kuitenkin jää edelleenkin ilman, vaikka tarvetta olisikin.
Jos on taloudellisesti mahdollista niin kotiapupalvelun (eli vastaavan kuin entisajan kodinhoitajat) voi ostaa myös omille vanhemmille tai isovanhemmille ja vähentää omassa verotuksessa. Tietoja noista yksityisistä yrittäjistä saa hyvinvointialueen neuvonnasta ja vertaimella voi löytää parhaiten iäkkäälle läheiselle soveltuvan.
Toki, mutta jo vuosia on ollut puhetta siitä, että köyhyys periytyy ja eriarvoistuminen lisääntyy . Köyhän vanhuksen lapsetkin saattavat olla köyhiä eikä heilläkään varaa palkata vanhukselleen apua, vaikka kotitalousvähennys onkin.
Minkä sille muka voi? Suomi on hyvinvointivaltiona tukenut ja kannustanut köyhiä kouluttautumaan ja ottamaan irtiottoja siitä köyhyydestä, mutta kun ei mikään tukia auta eikä riitä. Mutta jos sulla on joku keino katkaista köyhyyden kierre, niin kerro toki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerien päätösten ketju saa jatkoa
Mitä aloituksessa on typerää?
Jotta kotitalosvähennys voidaan hyödyntää, se vaatii henkilöltä vähintään 3000-3500 € kuukasitulot, koska se tehdään ainoastaan valtion verotukdesta, eikä kunnallusverotuksessa eli tarvitaan vähintään 29.900 € vuositulot, jotta edes omavastuu osuuden voi vähentää. Eli ap. on aivan oikeassa, vähennys hyödynnyttää vain hyvätuloisia.
Olet täysin ulalla. Vaikka ansaitsisit 1000e/kk, olet oikeutettu kotitalousvähennykseen.
Mistä näitä urpoja sikiää?
Olet kyllä nyt itse se urpo.
Kotitalousvähennys tehdään veroista, ei tuloista. Jos tulot ovat niin pienet, ettei niistä mene veroa, vähennystä ei voi tehdä. Ja tuo tonni kuussa on niin vähän, että ei sillä ainakaan koko määrän edestä pääse vähennystä hyödyntämään.
Käytännössä siis esimerkiksi pienituloisimmat eläkeläiset eivät kykene vähennystä hyödyntämään.
Jos eläkkeiden verotus on 20% niin kyllä se kotitalousvähennys sitä aika paljon pienentää
Mutta eipä siinä. Mitä sitä suotta tarjota vanhuksille yhtään mitään palveluita millään hinnalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hip hei, tosi ihana uutinen.
Tarvitsen monenlaista palvelua vuoden mittaan. Tuo on aivan mahtava uutinen
Vierailija kirjoitti:
Kotisiivous ja moni muu palvelu, kuten hiustenleikkuu tulisi kieltää lailla.
Vasemmisto ottaa vanhuksilta kotitalousvähennyksen pois heti kun se valtaan pääsee. Mitäpä joku vanhus niillä palveluilla tekisikään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO ON KAIKILLE
Joo varmasti nyt pieni- ja keskituloiset, jotka ovat viimeaikoina karsineet harrastuksistaan, matkoista ja ruokamenoistaan, alkavat ostaa siivouspalveluja.
Siis jumlauta miten tyhmiä ihmisiä täälläkin on. Tuo koskee kaikkea kotiapua, myös niitä VANHUSTEN KODINHOITOPALVELUITA. Tähän asti on urputettu, kun on niin kallista palkata vanhukselle kotiin apua ja nyt siihen saadaan helpotusta, niin ei kelpaa, KOSKA RIKKAAT.
Kotitalousvähennykset auttavat nimenomaan keskituloisia. Rikkaat kyllä palkkaavat remontoijia, siistijöitä yms oli kotitalousvähennys minkä verran tahansa, mutta keskituloisille tämä on kynnyskysymys.
Kun kotitalousvähennyksiä on leikattu, on moni pienyrittäjä joutunut konkurssiin, koska ihmisillä ei ole ollut varaa palkata ketään enää verokortin kanssa. Itse teen maalaustyöt pimeästi juuri siksi. Ennen pienyrittäjänä sai hyvin töitä kotitalousvähennysten ansiosta, enää ei.
Voisitteko nyt edes ottaa selvää mistä täällä keuhkoatte.
Suurin osa eläkkeensaajista saa eläkettä alle 1350€/kk käteen netto ja jos siitä maksetaan asunto, ruoka, puhelin.vakutus , .lääkkeet, bussikulut, terveyskeskusmaksut jne. niin tuskn siitä jää rahaa maksaa siivoojalle palkkaa 38 €/tunti + arvonlisävero 25.5% eli n. 50€/h jos kaksi tuntia,se on jo satasen.
Kotitalousvähennyksen ansiosta se satasen työ maksaakin enää 60€. Siihen on sillä eläkeläiselläkin usein paremmin varaa.
Siivous tosin yleensä ei noin kallista ole, 35-40€/tunti (sis alv) on lähempänä oikeaa hintaa.
Kahden tunnin yhteensä 80€ maksavasta siivouksesta sille eläkeläiselle jää maksettavaa 48€.
Säännöllinen sopimussiivous on vielä edullisempaa, sen saa suunnilleen hintaan 25-30€/h. Kahdesta tunnista maksettavaa jäisi 36€.
Kotitalousvähennys tehdään valtionverotuksesta, EI kunnallusverotuksesta ja
Verohallinto
"Vuonna 2026 valtion tuloveroa maksetaan ansiotuloista noin 29 200 euron vuosituloista alkaen, kun työtulovähennys on huomioitu"
joka tarkoittaa että henkilöllä pitäisi olla vähintään 2800 € kuukausitulot, jotta edes 150€ omavastuu täyttyisi ja kun tulot nousevat yli 3000€ aloitetasn vasta hyötyä kotitalosvähennyksestä asteittain.
Ja vain muutama prosentti eläkkeensaajista voi hyödyntää kotitalosvähennystä, kun n. 3% kaikista eläkkernsaajisa eläke on yli 3500€kk.
Surimmat hyötyjät ovat hyvätuloiset, jotka maksavat valtion tuloveroa, kunnallisveron lisäksi. eli 5000 €/kk ylöspin.
Suurin hyötyjä on se, jolle tuo raha palkkana maksetaan. Ja lisäksi valtio, ja sitä myötä jokainen veronmaksaja, kun näille töitä saaville ei tarvi enää maksaa työttömyystukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerien päätösten ketju saa jatkoa
Mitä aloituksessa on typerää?
Jotta kotitalosvähennys voidaan hyödyntää, se vaatii henkilöltä vähintään 3000-3500 € kuukasitulot, koska se tehdään ainoastaan valtion verotukdesta, eikä kunnallusverotuksessa eli tarvitaan vähintään 29.900 € vuositulot, jotta edes omavastuu osuuden voi vähentää. Eli ap. on aivan oikeassa, vähennys hyödynnyttää vain hyvätuloisia.
Olet täysin ulalla. Vaikka ansaitsisit 1000e/kk, olet oikeutettu kotitalousvähennykseen.
Mistä näitä urpoja sikiää?
Olet kyllä nyt itse se urpo.
Kotitalousvähennys tehdään veroista, ei tuloista. Jos tulot ovat niin pienet, ettei niistä mene veroa, vähennystä ei voi tehdä. Ja tuo tonni kuussa on niin vähän, että ei sillä ainakaan koko määrän edestä pääse vähennystä hyödyntämään.
Käytännössä siis esimerkiksi pienituloisimmat eläkeläiset eivät kykene vähennystä hyödyntämään.
Jos eläkkeiden verotus on 20% niin kyllä se kotitalousvähennys sitä aika paljon pienentää
Mutta eipä siinä. Mitä sitä suotta tarjota vanhuksille yhtään mitään palveluita millään hinnalla
Tonnin eläkkeestä ei mene veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO ON KAIKILLE
Pienituloiset eivät maksa riittvästi veroa, jotta kotitalosvävennyksen voisi hyödynnyttää täysimääräusenä verotuksessa.
Ja toinen ongelma, pitää olla riittävät tulot/ostovoima jotta voi sen toteuttaa eli maksaa se siivoojan palkka etukäteen ja vasta lopullisessa verotuksessa vähennys huomioidaan eli tarvitaan vapaata rahaa sijoittaa lähes vuosi. pienituloisille tämä on ongelma, mutta ei hyvätuloisille.
Esim. kotona asuvalle heikkokuntoiselle vanhuksille etu olisi tervetullut esim.siivos, pyykinpesu jne. jos palvelun tuottaja voisi laskuttaa yhteiskuntaa suoraan, eikä asiakssta, jos pienituloinen, kuten suurin naiseläkeläkeläisistä jotka tehneet pienipalkkaista työtä, kuten hoitajat, myyjät ja tehneet pari lasta. ja siksi eivät pysty hyöfynmää etua.
Ja tutkimuksia löytyy runsaasti, se hyödynnyttää eniten hyvätuloisia 2 aikuisen talouksia, koska etu tuplana.
Vielä 1980-luvulla kunnilla oli kodinhoitajia. Kuntien kotisairaanhoito oli terveysviraston alaista ja kodinhoito sosiaaliviraston alaista. Kodinhoitajat nimenomaan siivosivat, pesivät pyykkiä, kävivät kaupassa, laittoivat ruokaa jne. Kotisairaanhoitajat sitten tekivät haavanhoidot, jakoivat lääkkeet jne. Nykyisin hyvinvointialueet voivat antaa pienituloisille vanhukselle palvelusetelin, jolla vanhus voi ostaa yksityiseltä nuo palvelut, mitä aikoinaan teki kodinhoitajat. Kaikki hyvinvointialueet eivät kuitenkaan palveluseteleitä anna, koska se ei ole mitenkään lakisääteistä. Lisäksi koko tuo kotitalousvähennys ei hyödytä mitenkään kaikista pienituloisimpia vanhuksia. Vähän kakspiippuinen juttu kokonaan. Tietysti ihan hyvä, jos tuon ansiosta joku vanhus saa apua, jota ilman jäisi, mikäli vähennystä ei olisi. Moni kuitenkin jää edelleenkin ilman, vaikka tarvetta olisikin.
Jos on taloudellisesti mahdollista niin kotiapupalvelun (eli vastaavan kuin entisajan kodinhoitajat) voi ostaa myös omille vanhemmille tai isovanhemmille ja vähentää omassa verotuksessa. Tietoja noista yksityisistä yrittäjistä saa hyvinvointialueen neuvonnasta ja vertaimella voi löytää parhaiten iäkkäälle läheiselle soveltuvan.
Toki, mutta jo vuosia on ollut puhetta siitä, että köyhyys periytyy ja eriarvoistuminen lisääntyy . Köyhän vanhuksen lapsetkin saattavat olla köyhiä eikä heilläkään varaa palkata vanhukselleen apua, vaikka kotitalousvähennys onkin.
Minkä sille muka voi? Suomi on hyvinvointivaltiona tukenut ja kannustanut köyhiä kouluttautumaan ja ottamaan irtiottoja siitä köyhyydestä, mutta kun ei mikään tukia auta eikä riitä. Mutta jos sulla on joku keino katkaista köyhyyden kierre, niin kerro toki
Ei mulla ole keinoa. Jos olisi, olisinkin ryhtynyt poliitikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa sotesta 200 miljoonaa euroa.
Käyttäjät voivat maksaa itse palveluistaan
Samoin hävittäjiä lentävät voivat itse maksaa ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO ON KAIKILLE
Pienituloiset eivät maksa riittvästi veroa, jotta kotitalosvävennyksen voisi hyödynnyttää täysimääräusenä verotuksessa.
Ja toinen ongelma, pitää olla riittävät tulot/ostovoima jotta voi sen toteuttaa eli maksaa se siivoojan palkka etukäteen ja vasta lopullisessa verotuksessa vähennys huomioidaan eli tarvitaan vapaata rahaa sijoittaa lähes vuosi. pienituloisille tämä on ongelma, mutta ei hyvätuloisille.
Esim. kotona asuvalle heikkokuntoiselle vanhuksille etu olisi tervetullut esim.siivos, pyykinpesu jne. jos palvelun tuottaja voisi laskuttaa yhteiskuntaa suoraan, eikä asiakssta, jos pienituloinen, kuten suurin naiseläkeläkeläisistä jotka tehneet pienipalkkaista työtä, kuten hoitajat, myyjät ja tehneet pari lasta. ja siksi eivät pysty hyöfynmää etua.
Ja tutkimuksia löytyy runsaasti, se hyödynnyttää eniten hyvätuloisia 2 aikuisen talouksia, koska etu tuplana.
Vielä 1980-luvulla kunnilla oli kodinhoitajia. Kuntien kotisairaanhoito oli terveysviraston alaista ja kodinhoito sosiaaliviraston alaista. Kodinhoitajat nimenomaan siivosivat, pesivät pyykkiä, kävivät kaupassa, laittoivat ruokaa jne. Kotisairaanhoitajat sitten tekivät haavanhoidot, jakoivat lääkkeet jne. Nykyisin hyvinvointialueet voivat antaa pienituloisille vanhukselle palvelusetelin, jolla vanhus voi ostaa yksityiseltä nuo palvelut, mitä aikoinaan teki kodinhoitajat. Kaikki hyvinvointialueet eivät kuitenkaan palveluseteleitä anna, koska se ei ole mitenkään lakisääteistä. Lisäksi koko tuo kotitalousvähennys ei hyödytä mitenkään kaikista pienituloisimpia vanhuksia. Vähän kakspiippuinen juttu kokonaan. Tietysti ihan hyvä, jos tuon ansiosta joku vanhus saa apua, jota ilman jäisi, mikäli vähennystä ei olisi. Moni kuitenkin jää edelleenkin ilman, vaikka tarvetta olisikin.
Jos on taloudellisesti mahdollista niin kotiapupalvelun (eli vastaavan kuin entisajan kodinhoitajat) voi ostaa myös omille vanhemmille tai isovanhemmille ja vähentää omassa verotuksessa. Tietoja noista yksityisistä yrittäjistä saa hyvinvointialueen neuvonnasta ja vertaimella voi löytää parhaiten iäkkäälle läheiselle soveltuvan.
Toki, mutta jo vuosia on ollut puhetta siitä, että köyhyys periytyy ja eriarvoistuminen lisääntyy . Köyhän vanhuksen lapsetkin saattavat olla köyhiä eikä heilläkään varaa palkata vanhukselleen apua, vaikka kotitalousvähennys onkin.
Minkä sille muka voi? Suomi on hyvinvointivaltiona tukenut ja kannustanut köyhiä kouluttautumaan ja ottamaan irtiottoja siitä köyhyydestä, mutta kun ei mikään tukia auta eikä riitä. Mutta jos sulla on joku keino katkaista köyhyyden kierre, niin kerro toki
Onnistui se aikaisemmin. Sosiaalista liikkuvuutta (eli luokkanousun mahdollisuutta) on mitattu eri maissa, ja systemaattisesti Pohjoismaat ovat sijoittuneet kärkeen. Täällä on huonoistakin lähtökohdista ollut mahdollista ponnistaa yhteiskunnan huipulle asti. Kiitos kuuluu koululaitokselle mutta myös terveydenhuollolle ja sosiaalipalveluille.
Kokoomus on valtaanpääsynsä jälkeen systemaattisesti pyrkinyt murentamaan tätä, ja jonkin verran jo onnistunutkin. Ainakaan maksuttomasta terveydenhoidosta ei enää voi puhua.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot, lainat ei ole menoja. Ei saa omistaa kesämökkiä, asuntovaunua, venettä eikä moottoripyörää, ne pitää myydä.
Mahtaa sun elämä olla haastavaa, kun kaikessa aina vain näet huonoa. Tämä muutos on ainoastaan positiivinen kaikkien suomalaisten kannalta. Jokainen tunti töitä ihmisille lisää on hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerien päätösten ketju saa jatkoa
Mitä aloituksessa on typerää?
Jotta kotitalosvähennys voidaan hyödyntää, se vaatii henkilöltä vähintään 3000-3500 € kuukasitulot, koska se tehdään ainoastaan valtion verotukdesta, eikä kunnallusverotuksessa eli tarvitaan vähintään 29.900 € vuositulot, jotta edes omavastuu osuuden voi vähentää. Eli ap. on aivan oikeassa, vähennys hyödynnyttää vain hyvätuloisia.
Olet täysin ulalla. Vaikka ansaitsisit 1000e/kk, olet oikeutettu kotitalousvähennykseen.
Mistä näitä urpoja sikiää?
Olet kyllä nyt itse se urpo.
Kotitalousvähennys tehdään veroista, ei tuloista. Jos tulot ovat niin pienet, ettei niistä mene veroa, vähennystä ei voi tehdä. Ja tuo tonni kuussa on niin vähän, että ei sillä ainakaan koko määrän edestä pääse vähennystä hyödyntämään.
Käytännössä siis esimerkiksi pienituloisimmat eläkeläiset eivät kykene vähennystä hyödyntämään.
Jos eläkkeiden verotus on 20% niin kyllä se kotitalousvähennys sitä aika paljon pienentää
Mutta eipä siinä. Mitä sitä suotta tarjota vanhuksille yhtään mitään palveluita millään hinnalla
Tonnin eläkkeestä ei mene veroja.
Menee. Kaikesta peritään veroja tässä maassa, jopa siitä naurettavasta peruspäivärahasta
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerien päätösten ketju saa jatkoa
Mitä aloituksessa on typerää?
Jotta kotitalosvähennys voidaan hyödyntää, se vaatii henkilöltä vähintään 3000-3500 € kuukasitulot, koska se tehdään ainoastaan valtion verotukdesta, eikä kunnallusverotuksessa eli tarvitaan vähintään 29.900 € vuositulot, jotta edes omavastuu osuuden voi vähentää. Eli ap. on aivan oikeassa, vähennys hyödynnyttää vain hyvätuloisia.
Olet täysin ulalla. Vaikka ansaitsisit 1000e/kk, olet oikeutettu kotitalousvähennykseen.
Mistä näitä urpoja sikiää?
Olet kyllä nyt itse se urpo.
Kotitalousvähennys tehdään veroista, ei tuloista. Jos tulot ovat niin pienet, ettei niistä mene veroa, vähennystä ei voi tehdä. Ja tuo tonni kuussa on niin vähän, että ei sillä ainakaan koko määrän edestä pääse vähennystä hyödyntämään.
Käytännössä siis esimerkiksi pienituloisimmat eläkeläiset eivät kykene vähennystä hyödyntämään.
Jos eläkkeiden verotus on 20% niin kyllä se kotitalousvähennys sitä aika paljon pienentää
Mutta eipä siinä. Mitä sitä suotta tarjota vanhuksille yhtään mitään palveluita millään hinnalla
Tonnin eläkkeestä ei mene veroja.
Menee. Kaikesta peritään veroja tässä maassa, jopa siitä naurettavasta peruspäivärahasta
Sitten eläkelaskuri näyttää väärin. Voihan se näyttääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkuyrittäjät kiittää
Taloustieteilijöiden mukaan hyvätuloiset ostavat tuollaisia palveluita joka tapauksessa. Tuki ei merkittävästi lisää niiden käyttöä eikä sen myötä yrittäjien työtilaisuuksia.
Käytännössä kotitalousvähennyksen vaikutus on vain se, että hyvätuloiset maksavat vähemmän veroja ja valtio saa vähemmän tuloja. Työllisyyttä se ei lisää merkitsevästi. Kysymyksessä on lähinnä veronalennus hyvätuloisille. Se on lähinnä ideologinen toimi.
Jos oikeasti haluttaisiin parantaa pikkuyrittäjien asemaa, vähennykseen menevä rahasumma suunnattaisiinkin niille, joilla ei ole varaa palvelua käyttää vähennyksen kanssakaan.
Ja nyt muuten hiffaan, että minullahan olisi ollut mahdollisuus puljata hiljattain edesmenneen äitini remontteja omaa verotustani keventämään: Olisin maksanut niistä osan ja saanut tehdä vähennyksen, äitini tietysti olisi siirtänyt sitten summan pankkitililleni. Hän olisi itse maksanut remonteista toisen osan ja hyödyntänyt itselleen koituvan vähennyksen. Näin olisin saanut veroja kierrettyä 1600 euron verran.
Kun kotitalousvähennystä viimeksi pienennettiin, moni yritys meni konkurssiin kun ihmiset vähensivät palveluiden ostamista. Se oli täysi katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO ON KAIKILLE
Joo varmasti nyt pieni- ja keskituloiset, jotka ovat viimeaikoina karsineet harrastuksistaan, matkoista ja ruokamenoistaan, alkavat ostaa siivouspalveluja.
Siis jumlauta miten tyhmiä ihmisiä täälläkin on. Tuo koskee kaikkea kotiapua, myös niitä VANHUSTEN KODINHOITOPALVELUITA. Tähän asti on urputettu, kun on niin kallista palkata vanhukselle kotiin apua ja nyt siihen saadaan helpotusta, niin ei kelpaa, KOSKA RIKKAAT.
Kotitalousvähennykset auttavat nimenomaan keskituloisia. Rikkaat kyllä palkkaavat remontoijia, siistijöitä yms oli kotitalousvähennys minkä verran tahansa, mutta keskituloisille tämä on kynnyskysymys.
Kun kotitalousvähennyksiä on leikattu, on moni pienyrittäjä joutunut konkurssiin, koska ihmisillä ei ole ollut varaa palkata ketään enää verokortin kanssa. Itse teen maalaustyöt pimeästi juuri siksi. Ennen pienyrittäjänä sai hyvin töitä kotitalousvähennysten ansiosta, enää ei.
Voisitteko nyt edes ottaa selvää mistä täällä keuhkoatte.
Suurin osa eläkkeensaajista saa eläkettä alle 1350€/kk käteen netto ja jos siitä maksetaan asunto, ruoka, puhelin.vakutus , .lääkkeet, bussikulut, terveyskeskusmaksut jne. niin tuskn siitä jää rahaa maksaa siivoojalle palkkaa 38 €/tunti + arvonlisävero 25.5% eli n. 50€/h jos kaksi tuntia,se on jo satasen.
Kotitalousvähennyksen ansiosta se satasen työ maksaakin enää 60€. Siihen on sillä eläkeläiselläkin usein paremmin varaa.
Siivous tosin yleensä ei noin kallista ole, 35-40€/tunti (sis alv) on lähempänä oikeaa hintaa.
Kahden tunnin yhteensä 80€ maksavasta siivouksesta sille eläkeläiselle jää maksettavaa 48€.
Säännöllinen sopimussiivous on vielä edullisempaa, sen saa suunnilleen hintaan 25-30€/h. Kahdesta tunnista maksettavaa jäisi 36€.
Kotitalousvähennys tehdään valtionverotuksesta, EI kunnallusverotuksesta ja
Verohallinto
"Vuonna 2026 valtion tuloveroa maksetaan ansiotuloista noin 29 200 euron vuosituloista alkaen, kun työtulovähennys on huomioitu"
joka tarkoittaa että henkilöllä pitäisi olla vähintään 2800 € kuukausitulot, jotta edes 150€ omavastuu täyttyisi ja kun tulot nousevat yli 3000€ aloitetasn vasta hyötyä kotitalosvähennyksestä asteittain.
Ja vain muutama prosentti eläkkeensaajista voi hyödyntää kotitalosvähennystä, kun n. 3% kaikista eläkkernsaajisa eläke on yli 3500€kk.
Surimmat hyötyjät ovat hyvätuloiset, jotka maksavat valtion tuloveroa, kunnallisveron lisäksi. eli 5000 €/kk ylöspin.
Suurin hyötyjä on se, jolle tuo raha palkkana maksetaan. Ja lisäksi valtio, ja sitä myötä jokainen veronmaksaja, kun näille töitä saaville ei tarvi enää maksaa työttömyystukia.
Vaan kun tutkimusten mukaan kotitalousvähennys ei lisää palveluiden käyttöä merkittävästi. Se vaikuttaa lähinnä siihen, kuka palvelusta maksaa. Nyt maksuvastuuta siirretään palvelun käyttäjältä kaikille veronmaksajille. (Tiedoksi, että valtion veroista tuloveron osuus on paljon pienempi kuin arvonlisäveron, jota maksaa jokainen joka tuotteita tai palveluita ostaa.) Kotitalousvähennys on todella kallis keino saada marginaalisesti lisättyä palvelusektorin työllisyyttä.
Tällaiset päätökset pitäisi tehdä tutkimustulosten eikä ideologian nojalla. Jos kotitalousvähennys oikeasti lisäisi palvelujen käyttöä, kannattaisin sitä kyllä. Mutta kun tutkimusten mukaan ei, sanoo sinun tai kokoomusministerin mutu mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO ON KAIKILLE
Joo varmasti nyt pieni- ja keskituloiset, jotka ovat viimeaikoina karsineet harrastuksistaan, matkoista ja ruokamenoistaan, alkavat ostaa siivouspalveluja.
Ne saavat työtä. Yrityksen voi perustaa, joka hyötyy tästä
Eikö taaskaan kelpaa?
Ei, koska joka tapauksessa tuki on varsille, jotka sen työntekijän palkkasi joka tapauksessa. Oli kyseessä remontti tai siivous. Ja siinä on paljon variaatioita. Esim jos palvelu liittyy terveyteen, niin saa isommat vähennykset.
Ja yksityisen päivähoidontuki on vielä olemassa.
Noi ei ole. Me keskituloiset, jotka keikutaan vähän siinä välissä, että kannattaako siivoojaa palkata, saattaa nyt kallistua sen palkkaamaan. Ja meitä on aika monta.
Lisäksi on paljon eläkeläisiä, jotka sitä erilaista kotiapua tarvitsisi, mutta heillä tai heidän omaisilla ei ole varaa palkata. Tämä auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TUO ON KAIKILLE
Pienituloiset eivät maksa riittvästi veroa, jotta kotitalosvävennyksen voisi hyödynnyttää täysimääräusenä verotuksessa.
Ja toinen ongelma, pitää olla riittävät tulot/ostovoima jotta voi sen toteuttaa eli maksaa se siivoojan palkka etukäteen ja vasta lopullisessa verotuksessa vähennys huomioidaan eli tarvitaan vapaata rahaa sijoittaa lähes vuosi. pienituloisille tämä on ongelma, mutta ei hyvätuloisille.
Esim. kotona asuvalle heikkokuntoiselle vanhuksille etu olisi tervetullut esim.siivos, pyykinpesu jne. jos palvelun tuottaja voisi laskuttaa yhteiskuntaa suoraan, eikä asiakssta, jos pienituloinen, kuten suurin naiseläkeläkeläisistä jotka tehneet pienipalkkaista työtä, kuten hoitajat, myyjät ja tehneet pari lasta. ja siksi eivät pysty hyöfynmää etua.
Ja tutkimuksia löytyy runsaasti, se hyödynnyttää eniten hyvätuloisia 2 aikuisen talouksia, koska etu tuplana.
Vielä 1980-luvulla kunnilla oli kodinhoitajia. Kuntien kotisairaanhoito oli terveysviraston alaista ja kodinhoito sosiaaliviraston alaista. Kodinhoitajat nimenomaan siivosivat, pesivät pyykkiä, kävivät kaupassa, laittoivat ruokaa jne. Kotisairaanhoitajat sitten tekivät haavanhoidot, jakoivat lääkkeet jne. Nykyisin hyvinvointialueet voivat antaa pienituloisille vanhukselle palvelusetelin, jolla vanhus voi ostaa yksityiseltä nuo palvelut, mitä aikoinaan teki kodinhoitajat. Kaikki hyvinvointialueet eivät kuitenkaan palveluseteleitä anna, koska se ei ole mitenkään lakisääteistä. Lisäksi koko tuo kotitalousvähennys ei hyödytä mitenkään kaikista pienituloisimpia vanhuksia. Vähän kakspiippuinen juttu kokonaan. Tietysti ihan hyvä, jos tuon ansiosta joku vanhus saa apua, jota ilman jäisi, mikäli vähennystä ei olisi. Moni kuitenkin jää edelleenkin ilman, vaikka tarvetta olisikin.
Jos on taloudellisesti mahdollista niin kotiapupalvelun (eli vastaavan kuin entisajan kodinhoitajat) voi ostaa myös omille vanhemmille tai isovanhemmille ja vähentää omassa verotuksessa. Tietoja noista yksityisistä yrittäjistä saa hyvinvointialueen neuvonnasta ja vertaimella voi löytää parhaiten iäkkäälle läheiselle soveltuvan.
Toki, mutta jo vuosia on ollut puhetta siitä, että köyhyys periytyy ja eriarvoistuminen lisääntyy . Köyhän vanhuksen lapsetkin saattavat olla köyhiä eikä heilläkään varaa palkata vanhukselleen apua, vaikka kotitalousvähennys onkin.
Minkä sille muka voi? Suomi on hyvinvointivaltiona tukenut ja kannustanut köyhiä kouluttautumaan ja ottamaan irtiottoja siitä köyhyydestä, mutta kun ei mikään tukia auta eikä riitä. Mutta jos sulla on joku keino katkaista köyhyyden kierre, niin kerro toki
Onnistui se aikaisemmin. Sosiaalista liikkuvuutta (eli luokkanousun mahdollisuutta) on mitattu eri maissa, ja systemaattisesti Pohjoismaat ovat sijoittuneet kärkeen. Täällä on huonoistakin lähtökohdista ollut mahdollista ponnistaa yhteiskunnan huipulle asti. Kiitos kuuluu koululaitokselle mutta myös terveydenhuollolle ja sosiaalipalveluille.
Kokoomus on valtaanpääsynsä jälkeen systemaattisesti pyrkinyt murentamaan tätä, ja jonkin verran jo onnistunutkin. Ainakaan maksuttomasta terveydenhoidosta ei enää voi puhua.
Terveydenhoitomenot hyväksytään kuluina toimeentulotuessa, joten eihän tuo terveydenhoitomaksujen maksun korotus tosiasiassa kaikkein köyhimpiin kohdistu.
Suomessa on kuitenkin jo nyt Euroopan suurimmat sosiaaliekonomiset erot terveydessä. Se ei kuitenkaan johdu maksuista, vaan elintavoista: sosioekonomisesti alimmissa luokissa tupakoidaan enemmän, käytetään alkoholia humalahakuisesti, suhtaudutaan kannabikseen hyväksyvästi, ei edes pyritä noudattamaan ravitsemussuosituksia ja suhtaudutaan lääkkeisiin ja erityisesti rokotuksiin usein jopa vainoharhaisen kriittisesti. Tämä realisoituu heikompana terveytenä ja jopa 20 vuotta lyhyempänä elinaikana.
Kyllä minä olen palkannut. Olen vain keskituloinen rimaa hipoen