Jeesus-patsaan tuhonnut IDF-sotilas sai vankeustuomion

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian lyhyt tuomio

Israelissa  on  uskonnon vapaus,  miksi tuomio ollenkaan?   Vaikka hakkaisi  viisi  kuvaa säpäleiksi.   Enemmän tuo kuvien  häväistys on  muslimien  hommia. 

Niin no juutalaiset pitävät kristittyjä vääräuskoisina ihan samalla tavalla kuin muslimit kristittyjä ja juutalaisia. Saman kultin kolme päähaaraa. 

Huolimatonta sanoa samaksi kultiksi,   kun  opit on  niin  toisistaan  poikkeavat.   Kristinusko  kumpusi  kyllä  juutaslaisuudesta,  mutta islam  on  täysin  irrallinen  yhden miehen  laatima  kopio niistä.  Mutta vaikka juutalaiset pitäisi  muita vääräuskoisina,  ei  he pyri  niitä  tuhoamaan  sen vuoksi,  eivätkä  edes tee lähetystyötäkään. Juutalaiseksi  on  vaikeahko kääntyä.   Kristityksi helppo,  ja muslimius ei vaadi muuta kuin  ilmoittautumisen  islamille alamaiseksi.  

Ihan samassa mielessä se islam kumpusi juutalaisuudesta (ja kristinuskosta) kuin kristinuskokin. Myös kristinusko on alkuperäisen variaation kanssa täysin yhteensopimaton. Juutalaisesta näkökulmasta Jeesus oli väärä profeetta ja jumalanpilkkaaja, ja näille näkemyksille löytyy selvät perusteet VT:stä. Ainoastaan kristittyjen perusteettomalla VT:n uudelleentulkinnalla ovat molemmat kirjat sovitettavissa yhteen uskontoon.

Ensimmäistä kertaa ikinä jonoutettu kommentti tulikin julkaistuksi. Kirjoitin jo saman asian uudelleen muotoiltuna, kun kuvittelin tämän kadonneen bittiavaruuteen.

Vierailija kirjoitti:

dna  testi kyllä sanelee mistä olet.

Mutta kulttuuri,  kieli  ja uskomukset  sanelee mitä  olet  ja haluat  olla.   Jos geeneistäni  löytyisi  jostain  kaukaa  vaikka   täysin vierasta,  en  minä ryhdy suinpäin noudattamaan  kyseiseen  perimään  liitettyjä  stereotypioita.   

Vierailija kirjoitti:

Vapaissa suunnissa ei ole missään Jeesus-patsaita eikä -kuvia, koska emme tiedä, miltä hän näytti. Ja Jumala kieltää Raamatussa jumalankuvien ja jumalapatsaiden tekemisen.

Myönnät kuitenkin että Jeesus on Jumala joka tuli ihmiseksi . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian lyhyt tuomio

Israelissa  on  uskonnon vapaus,  miksi tuomio ollenkaan?   Vaikka hakkaisi  viisi  kuvaa säpäleiksi.   Enemmän tuo kuvien  häväistys on  muslimien  hommia. 

Niin no juutalaiset pitävät kristittyjä vääräuskoisina ihan samalla tavalla kuin muslimit kristittyjä ja juutalaisia. Saman kultin kolme päähaaraa. 

Huolimatonta sanoa samaksi kultiksi,   kun  opit on  niin  toisistaan  poikkeavat.   Kristinusko  kumpusi  kyllä  juutaslaisuudesta,  mutta islam  on  täysin  irrallinen  yhden miehen  laatima  kopio niistä.  Mutta vaikka juutalaiset pitäisi  muita vääräuskoisina,  ei  he pyri  niitä  tuhoamaan  sen vuoksi,  eivätkä  edes tee lähetystyötäkään. Juutalaiseksi  on  vaikeahko kääntyä.   Kristityksi helppo,  ja muslimius ei vaadi muuta kuin  ilmoittautumisen  islamille alamaiseksi.  

Abrahamilainen kultti joka kasvoi kolmeksi uskonnoksi.

Neljäksi, mormonit on samaa alkuperää. Viideksi, jos Jehovan todistajat haluaa laskea erilliseksi uskonnoksi. Toki nämä molemmat pitävät itseään kristittyinä.

Kirkoissa on hyvin paljon haaroja ja liikkeitä. Ekumenian harrastus saa lukemaan ne samaksi ja sitähän harrastaa Suomessa myös juutalaiset evankelisten kanssa yhteistyötä tekemällä.

Jeesus oli kuningas Davidin sukua maallisen lihan puolesta joten hän oli sen näköinen . 

Jumalan poika Davidin poika ihmisen poika Jeesus Nasaretilainen .  Ja ristiin NAULITTUNA ettei kukaan mene siitä yli eikä ohi.  

Puhuva laattikojumala ja RAHAJUMALA mammona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei totuus ihan unohtuisi  öyhötykseen,  niin  muslimit  on  niitä  varsinaisia vihaajia.  Jo  uskontonsa käskystä. Etenkin  juutalaisia  joilta veivät maan,  ja kristittyjä  koska  eivät ole muslimeita.  Kaameaa  joukkoa,  kaamea uskonto.  Koko sodan alku ja juuri  on  tuo viha. 

Oletko itse vihainen? "Kuollut arabi on paras arabi".

Näinpä voisi sanoa,  jos  se arabi  edustaa islamia kaikessa  kamaluudessaan.   Sekin  nimittäin  ajattelee, että  kuollut vääräuskoinen  on  paras  vääräuskoinen.   Löydätkö yhtään syytä  suosia tuota  kulttia.   Amerikoissa näitä  uusia  naista alistavia kultteja  joutuu oikeuteen  vähän väliä. 

Arabeisssa on myös kristittyjä. Israelin 2 miljoonaa arabia voivat hyvin. 

Mitä nyt vähän betonipeltoa siellä myllätty uusia kasvustoja varten. Niistä kasvaa hetkessä itsestään uudet talot Lähi-Idän "Rivieraksi".

Vierailija kirjoitti:

WW2 alkoi juutalaisten takia koska saksassa juutalaisilla oli liikaa valtaa ja rahaa. Nykyään juutalaiset hallitsee maailmaa, juutalaisten omistuksessa on maailman suurimmat yhtiöt. Koronarokotteet testattiin juutalaisilla. 

Harmittaako?  Muslimithan  ne haluaisi  koko  maailman  valtaansa ja myös  rahaa.   Islam on  niin  allah-keskeinen  ja tiedevastainen, ollut vuosisatoja,   ettei  ole  sillä saralla  menestystä luvassa.   Siksi  yrittävät  sodalla ja ydinpommeilla.   Monen  monta tiedemiestä  meni  leireille.   Nasseja sanottiin  älykkäiksi,  mutta tuskin älykkäämpiä kuin  uhrinsa.  Virka-intoisempia vain. 

Ps. suurin  osa saksanjuutalaisistakin  olin  tavallista köyhää väkeä,   Hyvä kohde  uhriuttaa  laman  aikaisessa  maassa.  Eikä islamilaisella muftilla ollut varmasti mitään sitä vastaan. 

Joo sä voit tosiaan rypee rapakossa juutalaiseen tyyliin tai olla fariseus joka tekee pahat teot ilkeydessä mutta Jeesusta sä et ohita kun olet kuoleva ihminen. 

Se on mielenkiintoista miten raha ja kyky sortaa saa luokittelemaan toisia ihmisiä muita paremmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei totuus ihan unohtuisi  öyhötykseen,  niin  muslimit  on  niitä  varsinaisia vihaajia.  Jo  uskontonsa käskystä. Etenkin  juutalaisia  joilta veivät maan,  ja kristittyjä  koska  eivät ole muslimeita.  Kaameaa  joukkoa,  kaamea uskonto.  Koko sodan alku ja juuri  on  tuo viha. 

Oletko itse vihainen? "Kuollut arabi on paras arabi".

Näinpä voisi sanoa,  jos  se arabi  edustaa islamia kaikessa  kamaluudessaan.   Sekin  nimittäin  ajattelee, että  kuollut vääräuskoinen  on  paras  vääräuskoinen.   Löydätkö yhtään syytä  suosia tuota  kulttia.   Amerikoissa näitä  uusia  naista alistavia kultteja  joutuu oikeuteen  vähän väliä. 

Arabeisssa on myös kristittyjä. Israelin 2 miljoonaa arabia voivat hyvin. 

Mitä nyt vähän betonipeltoa siellä myllätty uusia kasvustoja varten. Niistä kasvaa hetkessä itsestään uudet talot Lähi-Idän "Rivieraksi".

Olis ne palet sen  itsekin  voineet tehdä,  vaan  halusivat Israeliin  valmiille. 

Stalinin hyökkäsi puoleen kun oli sopinut Hitlerin kanssa jakaa koko Puolan keskenään. TE ETTE ELÄ TOTUUDESSA VAAN VALHEESSA. 

Vierailija kirjoitti:

Stalinin hyökkäsi puoleen kun oli sopinut Hitlerin kanssa jakaa koko Puolan keskenään. TE ETTE ELÄ TOTUUDESSA VAAN VALHEESSA. 

Puolaan . Ja siitä laajeni maailman sota .   Stalinin puolustajat valehtelee ! 

Vierailija kirjoitti:

WW2 alkoi juutalaisten takia koska saksassa juutalaisilla oli liikaa valtaa ja rahaa. Nykyään juutalaiset hallitsee maailmaa, juutalaisten omistuksessa on maailman suurimmat yhtiöt. Koronarokotteet testattiin juutalaisilla. 

Huh huh. Taustalla oli suuri talouslama ja mukava oli löytää syntipukki. Näitä on nähty monissa maissa kun demonisoidaan ensin joku osa kansasta. Heikko itsetunto ja ehkä rahanahneus sekä perinteinen halu korkeaan asemaan saa tuon rahavallan aikaan. Koko maailmassa ei mitenkään yksi vähemmistö pyöritä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset vihaa kristittyjä ja valkoista rotua.

Muistakaa tämä, kun äänestätte vaaleissa.

N25

based nuori nainen

Ukrainassa on tapettu kristittyjä ja se taas tietää kurjaa kohtaloa niillekin jotka saalistaa sieluja huivilla. 

Et voi Juudas kivittää muita kun teet itse samat synnit . Siitä on kysymys. 

Salaliittoteoreetikot on juutalaishullujen lisäksi löytäneet aiheen. Näille ei ole maistunut lukea minkään alan historia. Totuus on heillekin pieni sivuseikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian lyhyt tuomio

Israelissa  on  uskonnon vapaus,  miksi tuomio ollenkaan?   Vaikka hakkaisi  viisi  kuvaa säpäleiksi.   Enemmän tuo kuvien  häväistys on  muslimien  hommia. 

Niin no juutalaiset pitävät kristittyjä vääräuskoisina ihan samalla tavalla kuin muslimit kristittyjä ja juutalaisia. Saman kultin kolme päähaaraa. 

Huolimatonta sanoa samaksi kultiksi,   kun  opit on  niin  toisistaan  poikkeavat.   Kristinusko  kumpusi  kyllä  juutaslaisuudesta,  mutta islam  on  täysin  irrallinen  yhden miehen  laatima  kopio niistä.  Mutta vaikka juutalaiset pitäisi  muita vääräuskoisina,  ei  he pyri  niitä  tuhoamaan  sen vuoksi,  eivätkä  edes tee lähetystyötäkään. Juutalaiseksi  on  vaikeahko kääntyä.   Kristityksi helppo,  ja muslimius ei vaadi muuta kuin  ilmoittautumisen  islamille alamaiseksi.  

Ihan samassa mielessä se islam kumpusi juutalaisuudesta (ja kristinuskosta) kuin kristinuskokin. Myös kristinusko on alkuperäisen variaation kanssa täysin yhteensopimaton. Juutalaisesta näkökulmasta Jeesus oli väärä profeetta ja jumalanpilkkaaja, ja näille näkemyksille löytyy selvät perusteet VT:stä. Ainoastaan kristittyjen perusteettomalla VT:n uudelleentulkinnalla ovat molemmat kirjat sovitettavissa yhteen uskontoon.

Ensimmäistä kertaa ikinä jonoutettu kommentti tulikin julkaistuksi. Kirjoitin jo saman asian uudelleen muotoiltuna, kun kuvittelin tämän kadonneen bittiavaruuteen.

Totta mooses  islam  muistuttaa noita muita sen  ajan  uskomuksia.   Eihän  se  yksi mu r haava   sotapäällikkö  nyt voinut ihan  täysin  uutta keksiä.    Käänsi vain  Raamatun Jumalan  omaksi  vanhaksi  aavikkojumalakseen,   kuun jumala  allahiksi.   Muotoili siihen  naisten aseman  ja uskonnon  pakollisuuden  sotilailleen.  Jotain  muuta siihen kylkeen  jotta saisi  uskottavuutta,  profeettojen  nimiä  ja muuta perinnäistapaa.   Tämä kaikki palvelee hyvin  valloitustarpeita. 

Islamin synnyssä ei  ole mitään  mystistä.  Voisi verrata noihin  yhden  miehen  eriyttämiin  lahkoihin  omin  säännöin.