Lue keskustelun säännöt.
Jättimäinen taistelukoira raateli vanhusta 45 minuuttia - omistajalle vankeutta
22.04.2026 |
Suurikokoinen amerikanbully raateli 84-vuotiaan miehen kuoliaaksi. Tutkijoiden mukaan eläin oli alkanut syödä uhriaan elävältä.
Mies vietti kuukauden tehohoidossa, mutta kuoli viisi viikkoa hyökkäyksen jälkeen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jattimainen-taistelukoira-raateli-v…
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa olisi tullut ehdollista
Ei vaan sakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnioitusta herättävä luontokappale
Eihän karhukaan ole vaarallinen jos sitä ei vit.... taikka sillä ei ole nälkä, eikä ole pakko mennä niitä pentu söpöläisiä silittämään jos äitikarhu on lähettyvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja on tainnut muutenkin kohdella kaltoin koiraa. Englannissa on tapana pitää niitä yksin pienessä hihnassa pitkin päivää. Sama homma muualla euroopassa. Niitä otetaan vaan vartioimaan taloa eikä muuta. Saattavat olla jopa pimeässä varastossa vartioimassa yksin 24/7. Ei ihme et ne pimahtaa. Hirveä kohtalo vanhukselle ja hyvän tuomion sai koiran omistaja. Nämä rodut pitäisi kieltää kokonaan.
Noilla kyllä voi ilmeisesti napsahtaa, vaikka olisi ikänsä pitänyt kuin kukkaa kämmenellä. Oliko se myös UK:ssa jossa tappoi perheen tyttären koira? Oli lapsesta saakka ollut perheessä se koira ja aina kuulemma kiltti ja rauhallinen.
Se ei ollut taistelukoira, vaan vinttikoirasekoitus.
Mutta taistelukoirat on juuri tuollaisia, että saattavat vuosia olla täysin yhteiskuntakelpoisia ja sitten vain yhtäkkiä napsahtaa. Ei väliä, onko pidetty hyvin tai huonosti.
Ne pitäisi ehdottomasti kieltää kokonaan kaikkialla. Kukaan ei tarvitse niitä mihinkään nykymaailmassa, eivät edes viranomaiset. Isokokoisten koirien pitoa voisi rajoittaa yleensäkin, koska kovin usein niitä on ihmisillä, jotka eivät piittaa mitään mistään. Niitä vasikankokoisia rakkeja ei viitsitä kouluttaa, niiden annetaan juosta joka paikassa vapaana ja käskytyksen joutuu hoitamaan tuntematon, jonka iholle ne tunkevat.
Vinttikoira olet itse.
Häh? Olihan se vinttikoira, mitä tarkoitat? Se joka tyttären tappoi.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Kunnioitusta herättävä luontokappale
Miks näillä isännillä ja koirilla on aina tuollaiset mauttomat ketjut? Ei sillä että koirakin on mauton, mutta noi ketjut tekee meiningistä aivan tosi junttia. Kaikkea se leipä elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Petäistö tosiaan hankki myös taistelukoiran vastikään https://gekkonen.net/matias-petaisto-uusi-perheenjasen-kuva/
Tuo ei ole taistelukoira, vaikka sillä on samoja ominaisuuksia.
Kyllä se vaan on. Cane corso, kangal, pitbull, dogo argentino, yms. kaikki nämä puruvoimaiset ja molossit sun muut. Vaarallisia koiria ne on, varsinkin väärissä käsissä ja Petäistö on jo julkisesti näyttänyt ja kertonut koko kansalle millainen koiranomistaja on, eli hänestä koirat saa purra ihmisiä.
Ei saa. Ymmärrätkö tahallasi väärin?
Vinkki: Kannattaa tutustua:
1. Erikoisjoukot-ohjelman ideaan
2. Siihen, mitä Aspen todella teki (ei purrut, vaan näykkäisi)
Syyllistyikö Matias Petäistö rikokseen?
Kuudennen aamun treenissä Aspen menee pitemmälle ja puree Osmoa. Katsojatkin saavat todistaa, miten koira näykkii kokelasta.
Osmo karjahtelee kivusta, mutta sinnikkäästi jatkaa kyykkyjä ja yrittää olla noteeraamatta eläintä.
– Sä, seiska, työnsit koiraa ekana päivänä. Mä sanoin, ettei se tykkää susta sen jälkeen, Matias kuittaa tilanteen.
– Siltä näyttää. Yritän tykätä siitä, Osmo vastaa.
– Se tunnistaa ihmiset, jotka ei tykkää siitä, kouluttaja toistaa.
Treenin jälkeen Osmo ottaa Aspenin käytöksen puheeksi kokelaiden kesken.
– Kuinka monta kertaa Aspen puri teitä? Minua se puri ihan koko ajan. Varmaan 20 kertaa, Osmo kertoo.
– Mä huomasin, Terhi Lumme sanoo.
– Näykki, näykki, näykki. Tuntuu aika vi***maiselta, Osmo toteaa.
https://www.seiska.fi/katso/syyllistyiko-matias-petaisto-rikokseen/2130…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Petäistö tosiaan hankki myös taistelukoiran vastikään https://gekkonen.net/matias-petaisto-uusi-perheenjasen-kuva/
Tuo ei ole taistelukoira, vaikka sillä on samoja ominaisuuksia.
Kyllä se vaan on. Cane corso, kangal, pitbull, dogo argentino, yms. kaikki nämä puruvoimaiset ja molossit sun muut. Vaarallisia koiria ne on, varsinkin väärissä käsissä ja Petäistö on jo julkisesti näyttänyt ja kertonut koko kansalle millainen koiranomistaja on, eli hänestä koirat saa purra ihmisiä.
Ei saa. Ymmärrätkö tahallasi väärin?
Vinkki: Kannattaa tutustua:
1. Erikoisjoukot-ohjelman ideaan
2. Siihen, mitä Aspen todella teki (ei purrut, vaan näykkäisi)
Syyllistyikö Matias Petäistö rikokseen?
Kuudennen aamun treenissä Aspen menee pitemmälle ja puree Osmoa. Katsojatkin saavat todistaa, miten koira näykkii kokelasta.
Osmo karjahtelee kivusta, mutta sinnikkäästi jatkaa kyykkyjä ja yrittää olla noteeraamatta eläintä.
– Sä, seiska, työnsit koiraa ekana päivänä. Mä sanoin, ettei se tykkää susta sen jälkeen, Matias kuittaa tilanteen.
– Siltä näyttää. Yritän tykätä siitä, Osmo vastaa.
– Se tunnistaa ihmiset, jotka ei tykkää siitä, kouluttaja toistaa.
Treenin jälkeen Osmo ottaa Aspenin käytöksen puheeksi kokelaiden kesken.
– Kuinka monta kertaa Aspen puri teitä? Minua se puri ihan koko ajan. Varmaan 20 kertaa, Osmo kertoo.
– Mä huomasin, Terhi Lumme sanoo.
– Näykki, näykki, näykki. Tuntuu aika vi***maiselta, Osmo toteaa.
https://www.seiska.fi/katso/syyllistyiko-matias-petaisto-rikokseen/2130…
Niinpä.
Osmo Ikonen työnsi koiraa.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aspen on upea koira ja Matias selvästi kouluttanut sen hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matias Petäistö tosiaan hankki myös taistelukoiran vastikään https://gekkonen.net/matias-petaisto-uusi-perheenjasen-kuva/
Tuo ei ole taistelukoira, vaikka sillä on samoja ominaisuuksia.
Kyllä se vaan on. Cane corso, kangal, pitbull, dogo argentino, yms. kaikki nämä puruvoimaiset ja molossit sun muut. Vaarallisia koiria ne on, varsinkin väärissä käsissä ja Petäistö on jo julkisesti näyttänyt ja kertonut koko kansalle millainen koiranomistaja on, eli hänestä koirat saa purra ihmisiä.
Ei saa. Ymmärrätkö tahallasi väärin?
Vinkki: Kannattaa tutustua:
1. Erikoisjoukot-ohjelman ideaan
2. Siihen, mitä Aspen todella teki (ei purrut, vaan näykkäisi)
Syyllistyikö Matias Petäistö rikokseen?
Kuudennen aamun treenissä Aspen menee pitemmälle ja puree Osmoa. Katsojatkin saavat todistaa, miten koira näykkii kokelasta.
Osmo karjahtelee kivusta, mutta sinnikkäästi jatkaa kyykkyjä ja yrittää olla noteeraamatta eläintä.
– Sä, seiska, työnsit koiraa ekana päivänä. Mä sanoin, ettei se tykkää susta sen jälkeen, Matias kuittaa tilanteen.
– Siltä näyttää. Yritän tykätä siitä, Osmo vastaa.
– Se tunnistaa ihmiset, jotka ei tykkää siitä, kouluttaja toistaa.
Treenin jälkeen Osmo ottaa Aspenin käytöksen puheeksi kokelaiden kesken.
– Kuinka monta kertaa Aspen puri teitä? Minua se puri ihan koko ajan. Varmaan 20 kertaa, Osmo kertoo.
– Mä huomasin, Terhi Lumme sanoo.
– Näykki, näykki, näykki. Tuntuu aika vi***maiselta, Osmo toteaa.
https://www.seiska.fi/katso/syyllistyiko-matias-petaisto-rikokseen/2130…
Niinpä.
Osmo Ikonen työnsi koiraa.
Miksi?
Päiväkausia sitten siis. Eikä sillä, että sekään olisi ollut oikein tehty. Mutta koirakouluttajana esiintyvä Petäistö ei ymmärrä edes sitä, ettei koira toimi ja ajattele niin kuin ihminen. Ei se välttämättä yhdistä sitä päiviä sitten tapahtunutta työntämistä tuohon uuteen tilanteeseen.
Eikä koira saa purra eikä käyttää hampaita ihmisiin vain sen takia, koska ihminen pelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taostelukoirat pois suomesta
Myös viranomaiskäytössä.
Kansalaisilla pitää olla vastaava voima valtaapitäviä kohtaan, joten jos kielletään kansalaisilta, kielletään viranomaisilta. Ei eletä poliisivaltiossa tai diktatuurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taostelukoirat pois suomesta
Myös viranomaiskäytössä.
Kansalaisilla pitää olla vastaava voima valtaapitäviä kohtaan, joten jos kielletään kansalaisilta, kielletään viranomaisilta. Ei eletä poliisivaltiossa tai diktatuurissa.
Valtiolla on väkivallan monopoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja on tainnut muutenkin kohdella kaltoin koiraa. Englannissa on tapana pitää niitä yksin pienessä hihnassa pitkin päivää. Sama homma muualla euroopassa. Niitä otetaan vaan vartioimaan taloa eikä muuta. Saattavat olla jopa pimeässä varastossa vartioimassa yksin 24/7. Ei ihme et ne pimahtaa. Hirveä kohtalo vanhukselle ja hyvän tuomion sai koiran omistaja. Nämä rodut pitäisi kieltää kokonaan.
Noilla kyllä voi ilmeisesti napsahtaa, vaikka olisi ikänsä pitänyt kuin kukkaa kämmenellä. Oliko se myös UK:ssa jossa tappoi perheen tyttären koira? Oli lapsesta saakka ollut perheessä se koira ja aina kuulemma kiltti ja rauhallinen.
Se ei ollut taistelukoira, vaan vinttikoirasekoitus.
Mutta taistelukoirat on juuri tuollaisia, että saattavat vuosia olla täysin yhteiskuntakelpoisia ja sitten vain yhtäkkiä napsahtaa. Ei väliä, onko pidetty hyvin tai huonosti.
Ne pitäisi ehdottomasti kieltää kokonaan kaikkialla. Kukaan ei tarvitse niitä mihinkään nykymaailmassa, eivät edes viranomaiset. Isokokoisten koirien pitoa voisi rajoittaa yleensäkin, koska kovin usein niitä on ihmisillä, jotka eivät piittaa mitään mistään. Niitä vasikankokoisia rakkeja ei viitsitä kouluttaa, niiden annetaan juosta joka paikassa vapaana ja käskytyksen joutuu hoitamaan tuntematon, jonka iholle ne tunkevat.
Vinttikoira olet itse.
Tämä kirjoittaja viittaa aiempaan kirjoitukseen jossa joku kysyi että olikohan se Briteissä perheen teinitytön tappanut myös samaa rotua. Ei ollut vaan 'lurcher' eli vinttikoira tosiaan oli.
En olisi uskonut millään tavalla puolustavani tuollaista koiraa, mutta sitä pidettiin pienessä vajassa. Lisäksi emäntä oli raskaana mikä on voinut saada koiran puolustamaan reviiriä entistä innokkaammin. Mutta joka tapauksessa mihin tarkoitukseen kukaan tarvitsee tuollaisen koiran? Pidettäväksi vajassa?
Jos jotakin inhoan niin koiran hankkimista statussymboliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkeissä tuo meno on ihan hullua noiden kanssa.. ja sieltä kyseinen ilmiö rantautuu tänne.
Suututtaa.
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut millään tavalla puolustavani tuollaista koiraa, mutta sitä pidettiin pienessä vajassa. Lisäksi emäntä oli raskaana mikä on voinut saada koiran puolustamaan reviiriä entistä innokkaammin. Mutta joka tapauksessa mihin tarkoitukseen kukaan tarvitsee tuollaisen koiran? Pidettäväksi vajassa?
Jos jotakin inhoan niin koiran hankkimista statussymboliksi.
"Reviiriään"? Vanha mies oli kävelemässä kadulla pubista kotiin, kun koira hyökkäsi kimppuun ja t*ppoi hänet. Edes oikeus ei pitänyt uskottavana omistajan tekosyytä ja selitystä, että vanhus olisi mennyt tämän perheen pihaan ja päästänyt koiran irti vajasta, tai pihalta.
Toisekseen, näillä koirilla se oma reviiri, jota pitävät alueenaan voi ulottua paljon laajemmalle kuin asunto, tai piha. Sen takia ne eivät sovellu pidettäviksi kaupungeissa eikä asuinalueilla lainkaan. Tarvitsevat ison oman, kunnolla aidatun pihan ja kokeneen omistajan eikä jotain huumeveikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistaja on tainnut muutenkin kohdella kaltoin koiraa. Englannissa on tapana pitää niitä yksin pienessä hihnassa pitkin päivää. Sama homma muualla euroopassa. Niitä otetaan vaan vartioimaan taloa eikä muuta. Saattavat olla jopa pimeässä varastossa vartioimassa yksin 24/7. Ei ihme et ne pimahtaa. Hirveä kohtalo vanhukselle ja hyvän tuomion sai koiran omistaja. Nämä rodut pitäisi kieltää kokonaan.
Noilla kyllä voi ilmeisesti napsahtaa, vaikka olisi ikänsä pitänyt kuin kukkaa kämmenellä. Oliko se myös UK:ssa jossa tappoi perheen tyttären koira? Oli lapsesta saakka ollut perheessä se koira ja aina kuulemma kiltti ja rauhallinen.
Se ei ollut taistelukoira, vaan vinttikoirasekoitus.
Mutta taistelukoirat on juuri tuollaisia, että saattavat vuosia olla täysin yhteiskuntakelpoisia ja sitten vain yhtäkkiä napsahtaa. Ei väliä, onko pidetty hyvin tai huonosti.
Ne pitäisi ehdottomasti kieltää kokonaan kaikkialla. Kukaan ei tarvitse niitä mihinkään nykymaailmassa, eivät edes viranomaiset. Isokokoisten koirien pitoa voisi rajoittaa yleensäkin, koska kovin usein niitä on ihmisillä, jotka eivät piittaa mitään mistään. Niitä vasikankokoisia rakkeja ei viitsitä kouluttaa, niiden annetaan juosta joka paikassa vapaana ja käskytyksen joutuu hoitamaan tuntematon, jonka iholle ne tunkevat.
Vinttikoira olet itse.
Tämä kirjoittaja viittaa aiempaan kirjoitukseen jossa joku kysyi että olikohan se Briteissä perheen teinitytön tappanut myös samaa rotua. Ei ollut vaan 'lurcher' eli vinttikoira tosiaan oli.
Tuolla lurcherilla oli kaksi pentua. Olisiko tyttö kohdellut niitä kaltoin. Sitä ei emo katsele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi uskonut millään tavalla puolustavani tuollaista koiraa, mutta sitä pidettiin pienessä vajassa. Lisäksi emäntä oli raskaana mikä on voinut saada koiran puolustamaan reviiriä entistä innokkaammin. Mutta joka tapauksessa mihin tarkoitukseen kukaan tarvitsee tuollaisen koiran? Pidettäväksi vajassa?
Jos jotakin inhoan niin koiran hankkimista statussymboliksi.
"Reviiriään"? Vanha mies oli kävelemässä kadulla pubista kotiin, kun koira hyökkäsi kimppuun ja t*ppoi hänet. Edes oikeus ei pitänyt uskottavana omistajan tekosyytä ja selitystä, että vanhus olisi mennyt tämän perheen pihaan ja päästänyt koiran irti vajasta, tai pihalta.
Toisekseen, näillä koirilla se oma reviiri, jota pitävät alueenaan voi ulottua paljon laajemmalle kuin asunto, tai piha. Sen takia ne eivät sovellu pidettäviksi kaupungeissa eikä asuinalueilla lainkaan. Tarvitsevat ison oman, kunnolla aidatun pihan ja kokeneen omistajan eikä jotain huumeveikkoa.
En syyttänyt uhria. Koira on voinut kuvitella koko seudun omaksi reviirikseen.
Niin harvoilla olisi mahdollisuus pitää tuollaisia koiria jossain maaseutukartanolla juoksemassa kaukana sivullisista, ettei noissa roduissa ole yhtään mitään järkeä. Niitä ei pitäisi olla.
Ihan käsittämätöntä että vaikka pippurisumutteet ovat laittomia. Tuollaisella koiralla saa aika paljon pahempaa tuhoa aikaan.
Tuli mieleen se joku apina joka repi omistajansa kaverin naaman irti, ihan kirjaimellisesti. Eläimet kuuluu luontoon.
Ei saa. Ymmärrätkö tahallasi väärin?
Vinkki: Kannattaa tutustua:
1. Erikoisjoukot-ohjelman ideaan
2. Siihen, mitä Aspen todella teki (ei purrut, vaan näykkäisi)