Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jättimäinen taistelukoira raateli vanhusta 45 minuuttia - omistajalle vankeutta
22.04.2026 |
Suurikokoinen amerikanbully raateli 84-vuotiaan miehen kuoliaaksi. Tutkijoiden mukaan eläin oli alkanut syödä uhriaan elävältä.
Mies vietti kuukauden tehohoidossa, mutta kuoli viisi viikkoa hyökkäyksen jälkeen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jattimainen-taistelukoira-raateli-v…
Kommentit (156)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikanbully XL ei olekaan mikään puudeli. Ei sovi kaikille.
Ei sovi kenellekään täysin turha keksintö !!!!
Uljas eläin. Majesteettinen.
Ei ole, vaan ruma kuin rantapiru. Vain sairas ihminen voi tuollaisen haluta, terapiaan kannattaisi rahansa sijoittaa.
Kauneus on katsojan silmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taostelukoirat pois suomesta
Myös viranomaiskäytössä.
Juuri siihen ne sopivat.
Tyhmiä köntyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taostelukoirat pois suomesta
Myös viranomaiskäytössä.
Juuri siihen ne sopivat.
Tyhmiä köntyksiä.
Tehokkaita taistelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on koulutuksesta, ei rodusta.
Chihuahua ei saa ihmiseltä raajaa poikki, tuollainen taistelukoira saa. Eli kyse on myös rodusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taostelukoirat pois suomesta
Myös viranomaiskäytössä.
Viranomaiset käyttäköön työssään tarvittavia välineitä ja eläimiä, mutta tavis Keravan Ranelle ei tarvitse kenenkään antaa taistelukoiraa, vaikka kuinka Ranen mielestä se olisi coolia.
Ei, mutta jos Rane sellaisen itselleen hankkii, miksi kenellekään olisi oikeus sitä estää?
Siksi, että koira on hengenvaarallinen muille ihmisille. Jos Rane asuu jossain korvessa kaukana muista ihmisistä ja rakentaa jykevän, suuren aitauksen koiralleen, niin sitten saa minun puolestani pitää isoa, vahvaleukaista koiraa. Taajama-alueelle noilla ei pitäisi olla mitään asiaa.
Briteissä ainakin tuomiot ovat toisinaan kohdillaan, nyt meni nappiin. Siis toisinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taostelukoirat pois suomesta
Myös viranomaiskäytössä.
Juuri siihen ne sopivat.
Tyhmiä köntyksiä.
Tehokkaita taistelijoita.
Missä perheen lemmikin pitää "taistella"? Miksi asuinalueella taajamassa elävän koiran pitäisi olla taisteluominaisuuksilla varustettu, eli saa ihmisen tai eläimen hengiltä?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa olisi tullut ehdollista
Olisiko muka edes tullut tuomiota? Suomessahan viranomaiset toteavat aina, että "ei tarvitse tehdä mitään, kun koiralla ei ollut aiempaa historiaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa olisi tullut ehdollista
Olisiko muka edes tullut tuomiota? Suomessahan viranomaiset toteavat aina, että "ei tarvitse tehdä mitään, kun koiralla ei ollut aiempaa historiaa".
Käsittääkseni vastaavissa tapauksissa koiria on lopetettu Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka voi olla mahdollista ,että raatelu on kestänyt 45 minuuttia?!
Eikö kenelläkään ollut asetta,edes puukkoa jolla olisi koiran ottanut hengiltä tai ainakin niin pahasti vahingoittanut,että koira on kykenemätön enää hyökkäämään.
Omistajalla olisi ollut velvollisuus lopettaa raatelu keinolla millä hyvänsä,vaikka oman henkensä uhalla.
Mitäs on ollut niin tyhmä,että on tuollaisen hirviön ostanut.
Poliisi ampui 10 kertaa, ennenkuin piski irrotti.
Oksettavaa että taistelukoiria saa suomessakin pitää! Mitä jos minä kuljeskelisin kaupungilla tarantella ja kyykäärme mukanani? Eiköhän siihen pian puututtaisi. Tai mitä jos kuljeskelisin kadulla puukko kädessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taostelukoirat pois suomesta
Myös viranomaiskäytössä.
Viranomaiset käyttäköön työssään tarvittavia välineitä ja eläimiä, mutta tavis Keravan Ranelle ei tarvitse kenenkään antaa taistelukoiraa, vaikka kuinka Ranen mielestä se olisi coolia.
Ei, mutta jos Rane sellaisen itselleen hankkii, miksi kenellekään olisi oikeus sitä estää?
Siksi, että koira on hengenvaarallinen muille ihmisille. Jos Rane asuu jossain korvessa kaukana muista ihmisistä ja rakentaa jykevän, suuren aitauksen koiralleen, niin sitten saa minun puolestani pitää isoa, vahvaleukaista koiraa. Taajama-alueelle noilla ei pitäisi olla mitään asiaa.
Niin, mitä väliä jos hurtta syö pari retkeilijää, tai pikku partiolaisen vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on kans yks kamalimmista kuolemista, tulla syödyksi elävältä:( noistakin roduista varoitettu vuorikausia ovat tosi vaarallisia
Alue: Aihe vapaa
Onkohan tuonkin omistaja "vegaani"? Tuotantoeläinten kulutus lasketaan vain silloin, kun ihminen laittaa niitä omaan suuhunsa, mutta kaksi kertaa omistajan kokoinen koira ei haittaa "luonnonsuojelua".