Lue keskustelun säännöt.
Saako työtön sijoittaa rahojaan
22.04.2026 |
Tilanne on tämä....ansiosidonnainen on loppu ja jouduttu työmarkkinatuelle..
Talo on jouduttu myymään nyt työttömänä kulujen vuoksi ja siitä on saatu tilille nyt paljon rahaa...kun tuli rahaa niin. En saa asumistukea vuokraan vaan on tämä työmarkkinatuki.
Vuokra on kuitenkin 600 euroa kk ja olisi tarve lisätuloille koska työmarkkinatuki on vain 600 euroa kk jja ajattelin nyt yrittää saada tuloja sijoittamalla talomyynti rahoja osakkeisiin..
200 000 euron potilla voisi odottaa saavan ainakin 5000 euroa vuodessa tuloa vuokrien maksuun .
Mutta miten kela suhtautuu sijoittamiseen ja pääomatuloihin...
Monilla pitkään työelämässä olleella on varmaan sama tilanne kun työttömänä pitää myydä talo ja uutta asuntoa ei voi nyt työttömänä ostaa kun muuttamiselle pitää jättää tilaa jos työn saa muualta.
Säästöt hupenee tällaisessa tilanteessa vain nopeasti jos sijoittaa ei saa.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Aika harva haluaa maksaa tukiasiakkaan sijoituksia ja säästämisiä. En minä ainakaan. Kukaan ei nimittäin maksa minun säästämisiäni tai sijoituksiani, ne pitää itse työllä ansaita.
Kiittäkää ja kumartaa sijoittavaa tukiasiakasta..
Sijoittaja joka saa tuloa tarvii vähemmän yhteiskunnan tukea ja maksaa lisäksi veroa..
Minä olem tukiasiakas ja veronmaksaja .viimeisessä verotuksessa maksoin veroja 3500 euroa vaikka en ollut koko vuonna töissä
Tukiasiakas ei maksa veroa, koska saat tuen valtiolta, joka maksaa tavallaan veroa itselleen. Vero on sellaista, mikä on TULOA valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleistuen myötä sen kolmannessa vaiheessa työtön ei voi saada enää toimeentulotukea, vaan se leivotaan yleistukeen yhdessä asumistuen kanssa. Asumista ei voida enää tukea kuin yhdestä tuesta. Vappuna alkaa yleistuen ensimmäinen vaihe. Toinen vaihe alkoi jo aiemmin teknisistä syistä. Kolmas vaihe alkaa syksyllä tai viimeistään vuodenvaihteessa ja neljäskin voi ehtiä tälle vaalikaudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Aika harva haluaa maksaa tukiasiakkaan sijoituksia ja säästämisiä. En minä ainakaan. Kukaan ei nimittäin maksa minun säästämisiäni tai sijoituksiani, ne pitää itse työllä ansaita.
Kiittäkää ja kumartaa sijoittavaa tukiasiakasta..
Sijoittaja joka saa tuloa tarvii vähemmän yhteiskunnan tukea ja maksaa lisäksi veroa..
Minä olem tukiasiakas ja veronmaksaja .viimeisessä verotuksessa maksoin veroja 3500 euroa vaikka en ollut koko vuonna töissä
Tukiasiakas ei maksa veroa, koska saat tuen valtiolta, joka maksaa tavallaan veroa itselleen. Vero on sellaista, mikä on TULOA valtiolle.
kyllä muuten maksaa veroa tukasiakaskin
Heh, me ostettiin isompi kämppä (Helsingistä), kun oltiin molemmat työttöminä ja kolme alle kouluikäistä lasta. Pankissa kysyttiin paljonks te tarviitte?, kun haettiin lainaa. Otettiin 160 000€, koska silloinen kämppä piti laittaa myyntiin sen jälkeen kun uusi oli löytynyt, vähän sattumalta kun löytyi juuri täydellinen.
Kaikki on aina kiinni siitä, minkälaisia vakuuksia ihmisillä on. Meitä työttömiä on hyvin erilaisissa elämäntilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Aika harva haluaa maksaa tukiasiakkaan sijoituksia ja säästämisiä. En minä ainakaan. Kukaan ei nimittäin maksa minun säästämisiäni tai sijoituksiani, ne pitää itse työllä ansaita.
Kiittäkää ja kumartaa sijoittavaa tukiasiakasta..
Sijoittaja joka saa tuloa tarvii vähemmän yhteiskunnan tukea ja maksaa lisäksi veroa..
Minä olem tukiasiakas ja veronmaksaja .viimeisessä verotuksessa maksoin veroja 3500 euroa vaikka en ollut koko vuonna töissä
Tukiasiakas ei maksa veroa, koska saat tuen valtiolta, joka maksaa tavallaan veroa itselleen. Vero on sellaista, mikä on TULOA valtiolle.
kyllä muuten maksaa veroa tukasiakaskin
EI maksa, se tuki on vain sen veron verran vähemmän. Valtio ei hyödy tästä mitään, kuten esim. palkkaverosta, paitsi valtion palveluksessa olevilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Aika harva haluaa maksaa tukiasiakkaan sijoituksia ja säästämisiä. En minä ainakaan. Kukaan ei nimittäin maksa minun säästämisiäni tai sijoituksiani, ne pitää itse työllä ansaita.
Kiittäkää ja kumartaa sijoittavaa tukiasiakasta..
Sijoittaja joka saa tuloa tarvii vähemmän yhteiskunnan tukea ja maksaa lisäksi veroa..
Minä olem tukiasiakas ja veronmaksaja .viimeisessä verotuksessa maksoin veroja 3500 euroa vaikka en ollut koko vuonna töissä
Tukiasiakas ei maksa veroa, koska saat tuen valtiolta, joka maksaa tavallaan veroa itselleen. Vero on sellaista, mikä on TULOA valtiolle.
Sama siis kuin maanviljeliä tai yrittäjä, jonka asiakas on julkinen sektori. Esimerkiksi tienhoitoyhtiö.
Kyllä saa sijoittaa ja kannattaakin. Jos sinulla on nyt noin 200 000 euron potti, niin sillä saa helposti 7%:n keskimääräisen vuositulon, eli 14 000 euroa/vuosi. Osinkoa maksaviin osakkeisiin kannattaa sijoittaa, koska osingoista menee vähämmän veroja, eli noin 25,5 % menee. Tuosta jää verojen jälkeen noin 1000 e/kk.
Yleistuessa 311 e/kk yli menevästä osasta puolet vähentää tukea. Eli kyllä sinun tuki vähenee, mutta saat silti jonkin verran tukeakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Aika harva haluaa maksaa tukiasiakkaan sijoituksia ja säästämisiä. En minä ainakaan. Kukaan ei nimittäin maksa minun säästämisiäni tai sijoituksiani, ne pitää itse työllä ansaita.
Kiittäkää ja kumartaa sijoittavaa tukiasiakasta..
Sijoittaja joka saa tuloa tarvii vähemmän yhteiskunnan tukea ja maksaa lisäksi veroa..
Minä olem tukiasiakas ja veronmaksaja .viimeisessä verotuksessa maksoin veroja 3500 euroa vaikka en ollut koko vuonna töissä
Tukiasiakas ei maksa veroa, koska saat tuen valtiolta, joka maksaa tavallaan veroa itselleen. Vero on sellaista, mikä on TULOA valtiolle.
Sama siis kuin maanviljeliä tai yrittäjä, jonka asiakas on julkinen sektori. Esimerkiksi tienhoitoyhtiö.
Ei ollenkaan sama. Maanviljelijä saa taatusti tuloa muualtakin, kuten yrittäjäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Aika harva haluaa maksaa tukiasiakkaan sijoituksia ja säästämisiä. En minä ainakaan. Kukaan ei nimittäin maksa minun säästämisiäni tai sijoituksiani, ne pitää itse työllä ansaita.
Kiittäkää ja kumartaa sijoittavaa tukiasiakasta..
Sijoittaja joka saa tuloa tarvii vähemmän yhteiskunnan tukea ja maksaa lisäksi veroa..
Minä olem tukiasiakas ja veronmaksaja .viimeisessä verotuksessa maksoin veroja 3500 euroa vaikka en ollut koko vuonna töissä
Tukiasiakas ei maksa veroa, koska saat tuen valtiolta, joka maksaa tavallaan veroa itselleen. Vero on sellaista, mikä on TULOA valtiolle.
kyllä muuten maksaa veroa tukasiakaskin
EI maksa, se tuki on vain sen veron verran vähemmän. Valtio ei hyödy tästä mitään, kuten esim. palkkaverosta, paitsi valtion palveluksessa olevilta.
Julkisen sektorin palkollinen saa palkkansa verorahoista ja maksaa vähemmän veroa kuin saa palkkaa.. tämä on sama asia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleistuen myötä sen kolmannessa vaiheessa työtön ei voi saada enää toimeentulotukea, vaan se leivotaan yleistukeen yhdessä asumistuen kanssa. Asumista ei voida enää tukea kuin yhdestä tuesta. Vappuna alkaa yleistuen ensimmäinen vaihe. Toinen vaihe alkoi jo aiemmin teknisistä syistä. Kolmas vaihe alkaa syksyllä tai viimeistään vuodenvaihteessa ja neljäskin voi ehtiä tälle vaalikaudelle.
Siis mitä? Olen työtön yh,sairasloma loppui juuri. Ei me 14 v kanssa tulla toimeen ilman toimeentulotukea.
Mikä on lähde tälle? Itselläni s loma tod näköisesti jatkuu ja joudun tt tukea hakemaan vielä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä saa sijoittaa ja kannattaakin. Jos sinulla on nyt noin 200 000 euron potti, niin sillä saa helposti 7%:n keskimääräisen vuositulon, eli 14 000 euroa/vuosi. Osinkoa maksaviin osakkeisiin kannattaa sijoittaa, koska osingoista menee vähämmän veroja, eli noin 25,5 % menee. Tuosta jää verojen jälkeen noin 1000 e/kk.
Yleistuessa 311 e/kk yli menevästä osasta puolet vähentää tukea. Eli kyllä sinun tuki vähenee, mutta saat silti jonkin verran tukeakin.
Ei saa käytännössä mitään tukea tuolla kaavalla. Kela laskee vain brutot. Netot laskee verottaja. Ja aina kun myyt jotain osaketta, se lasketaan luovutusvoitoksi sillä kauppahinnalla eikä suinkaan nettovoitolla. Kelaa ei kiinnosta hankintahinnat eivätkä kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleistuen myötä sen kolmannessa vaiheessa työtön ei voi saada enää toimeentulotukea, vaan se leivotaan yleistukeen yhdessä asumistuen kanssa. Asumista ei voida enää tukea kuin yhdestä tuesta. Vappuna alkaa yleistuen ensimmäinen vaihe. Toinen vaihe alkoi jo aiemmin teknisistä syistä. Kolmas vaihe alkaa syksyllä tai viimeistään vuodenvaihteessa ja neljäskin voi ehtiä tälle vaalikaudelle.
Siis mitä? Olen työtön yh,sairasloma loppui juuri. Ei me 14 v kanssa tulla toimeen ilman toimeentulotukea.
Mikä on lähde tälle? Itselläni s loma tod näköisesti jatkuu ja joudun tt tukea hakemaan vielä vuosia.
Tuon käsikirjoituksen mukaan mennään. Täältäkin löytyy monta otsikkoa sanalla yleistuki. https://ek.fi/wp-content/uploads/2025/06/yleistuki_EK_julkistettava_fin…
Pistä vaikka kymppitonni bitcoiniin. Itse ostin tonnilla 2016 ja nyt arvo 10 000. Veroa toki menee jos myyn.
Vaikka panisit sen 200000 vaan pankin säästötilille, tuottaa se monta tonnia vuodessa korkoa.
Itse varmaan ostaisin pari sijoitusasuntoa pienemmiltä paikkakunnilta ja rupeisin vuokraloordiksi. Jos olet työtön niin sulla on aikaa rempata itse.
Ostin juuri itselle asunnon alle 30 000 eurolla. Säästöni on joka kk noin 400 euroa eli entinen vuokrani miinus yhtiövastike. Olen saanut pääomani takaisin vähän päälle kuudessa vuodessa sillä säästöllä.
Jos ja kun muutan siitä, niin laitan vuokralle, ja tienaan edelleen sen noin 400 per kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Tullaan taas myös siihen ongelmaan, että ovelampi tyyppi kyllä osaa säästää yli 10 000 euron omaisuuden niin, että Suomen viranomaiset ei tiedä asiaa. Tämä on jopa aika helppoa henkilölle, joilla on myös jonkin muun maan kansalaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Pistä vaikka kymppitonni bitcoiniin. Itse ostin tonnilla 2016 ja nyt arvo 10 000. Veroa toki menee jos myyn.
Vaikka panisit sen 200000 vaan pankin säästötilille, tuottaa se monta tonnia vuodessa korkoa.
Itse varmaan ostaisin pari sijoitusasuntoa pienemmiltä paikkakunnilta ja rupeisin vuokraloordiksi. Jos olet työtön niin sulla on aikaa rempata itse.
Ostin juuri itselle asunnon alle 30 000 eurolla. Säästöni on joka kk noin 400 euroa eli entinen vuokrani miinus yhtiövastike. Olen saanut pääomani takaisin vähän päälle kuudessa vuodessa sillä säästöllä.
Jos ja kun muutan siitä, niin laitan vuokralle, ja tienaan edelleen sen noin 400 per kk.
Parilla sijoitusasunnolla saat 800 euroa vuokraa ja 600 niistä menee kuluihin. Kela laskee sen näin: 800-311=489 ja se vähentää tukea 489:2=244,5€ Eli saisit tukea 800-244,5€, josta vähennetään vielä pääomavero siitä vuokratulon 200 eurosta ja varsinaisesta tuesta. Tuesta saisit noin 470€ ja vuokrista 140€ eli yhteensä 610 nettona. Mitään muuta tukea et saisi, koska sinulla on varallisuutta. Piilottamalla rahat saisit 630+asumistuen ja voisit käyttää pääomaasi miten haluat, paitsi sijoittamiseen. Tietysti jos sinulla on pienivastikkeinen omistusasunto, tuolla pääomalla makselee vastiketta vuosikausia jopa hautaan asti tai ainakin eläkkeelle. Eläkkeellä voi sitten sijoitella vapaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Aika harva haluaa maksaa tukiasiakkaan sijoituksia ja säästämisiä. En minä ainakaan. Kukaan ei nimittäin maksa minun säästämisiäni tai sijoituksiani, ne pitää itse työllä ansaita.
Kiittäkää ja kumartaa sijoittavaa tukiasiakasta..
Sijoittaja joka saa tuloa tarvii vähemmän yhteiskunnan tukea ja maksaa lisäksi veroa..
Minä olem tukiasiakas ja veronmaksaja .viimeisessä verotuksessa maksoin veroja 3500 euroa vaikka en ollut koko vuonna töissä
Tukiasiakas ei maksa veroa, koska saat tuen valtiolta, joka maksaa tavallaan veroa itselleen. Vero on sellaista, mikä on TULOA valtiolle.
kyllä muuten maksaa veroa tukasiakaskin
EI maksa, se tuki on vain sen veron verran vähemmän. Valtio ei hyödy tästä mitään, kuten esim. palkkaverosta, paitsi valtion palveluksessa olevilta.
niin, eli veroa maksetaan. "Jos saat Kelan maksamaa työttömyysetuutta: Kela vähentää työttömyysetuuksista automaattisesti veroa 20 %" lähde vero.fi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Tullaan taas myös siihen ongelmaan, että ovelampi tyyppi kyllä osaa säästää yli 10 000 euron omaisuuden niin, että Suomen viranomaiset ei tiedä asiaa. Tämä on jopa aika helppoa henkilölle, joilla on myös jonkin muun maan kansalaisuus.
ei tarvitse huijata voidakseen säästää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Aika harva haluaa maksaa tukiasiakkaan sijoituksia ja säästämisiä. En minä ainakaan. Kukaan ei nimittäin maksa minun säästämisiäni tai sijoituksiani, ne pitää itse työllä ansaita.
Kiittäkää ja kumartaa sijoittavaa tukiasiakasta..
Sijoittaja joka saa tuloa tarvii vähemmän yhteiskunnan tukea ja maksaa lisäksi veroa..
Minä olem tukiasiakas ja veronmaksaja .viimeisessä verotuksessa maksoin veroja 3500 euroa vaikka en ollut koko vuonna töissä
Tukiasiakas ei maksa veroa, koska saat tuen valtiolta, joka maksaa tavallaan veroa itselleen. Vero on sellaista, mikä on TULOA valtiolle.
kyllä muuten maksaa veroa tukasiakaskin
EI maksa, se tuki on vain sen veron verran vähemmän. Valtio ei hyödy tästä mitään, kuten esim. palkkaverosta, paitsi valtion palveluksessa olevilta.
niin, eli veroa maksetaan. "Jos saat Kelan maksamaa työttömyysetuutta: Kela vähentää työttömyysetuuksista automaattisesti veroa 20 %" lähde vero.fi
Miten se vero käytännössä näkyy? Valtio ei hyödy siitä mitenkään, toisin kuin ansiotulon verotuksesta. Palkansaajat rikastuttavat valtiota, tukielätit eivät.
Vierailija kirjoitti:
Saa sijoittaa, jos ei ole toimeentulotuen saaja.
Taitaa se toimeentulotukikin tulla tuohon yleistukeen mukaan mutta homna aloitetaan vaan nyt noilla kahdella kelan työttömyystuella.
Kiittäkää ja kumartaa sijoittavaa tukiasiakasta..
Sijoittaja joka saa tuloa tarvii vähemmän yhteiskunnan tukea ja maksaa lisäksi veroa..
Minä olem tukiasiakas ja veronmaksaja .viimeisessä verotuksessa maksoin veroja 3500 euroa vaikka en ollut koko vuonna töissä