Lue keskustelun säännöt.
Saako työtön sijoittaa rahojaan
22.04.2026 |
Tilanne on tämä....ansiosidonnainen on loppu ja jouduttu työmarkkinatuelle..
Talo on jouduttu myymään nyt työttömänä kulujen vuoksi ja siitä on saatu tilille nyt paljon rahaa...kun tuli rahaa niin. En saa asumistukea vuokraan vaan on tämä työmarkkinatuki.
Vuokra on kuitenkin 600 euroa kk ja olisi tarve lisätuloille koska työmarkkinatuki on vain 600 euroa kk jja ajattelin nyt yrittää saada tuloja sijoittamalla talomyynti rahoja osakkeisiin..
200 000 euron potilla voisi odottaa saavan ainakin 5000 euroa vuodessa tuloa vuokrien maksuun .
Mutta miten kela suhtautuu sijoittamiseen ja pääomatuloihin...
Monilla pitkään työelämässä olleella on varmaan sama tilanne kun työttömänä pitää myydä talo ja uutta asuntoa ei voi nyt työttömänä ostaa kun muuttamiselle pitää jättää tilaa jos työn saa muualta.
Säästöt hupenee tällaisessa tilanteessa vain nopeasti jos sijoittaa ei saa.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos et nosta sijoitusten tuottoa, niin sitä ei kai lasketa tuloksi.
Osingot lasketaan tuloiksi vaikka niitä ei osakesäästötililtä nostaisi..
Myyntivoiton lasketaan tuloiksi jota tulee osakemyynnistä..
En tiedä lasketaanko kaikki ..jossain mainonta ettei satunnaisia lasketa mutta veikkaan että yleistuessa lasketaan kaikki mahdollinen
Myynti voidaan laskea tuloksi vaikka se ei olisikaan voittoa. Jos ostat 8000 eurolla osaketta ja myyt sen 8200 eurolla, niin se on Kelan papereissa 8200 pääomatuloa.
Näin varmasti on jos kysyt asiaa puhelimitse kelan virkailijata asiakaspalvelusta.ne vastaa mitä sattuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannattaa ensisijassa sijittaa kohteisiin, joista ei tule kuukausittaista tuottoa tai sitten huolehtia ettei kuukausittainen tulo ylitä tulorajaa
terkuin työmarkkinatuella oleva sijoittaja
Sijoitin takavuosina osinko-osakkeisiin kuun ei 595€/kk työttömän tuet yhteensä riitä mihinkään.
Jouduin nyt keväällä Yleistuen vuoksi vaihtamaan ne sellaisiin sijoituksiin jotka ei maksa osinkoa, pääomatuloja siinä jonkin verran tuli myynneistä, jotka leikkaa tukea.
Sen jälkeen muutama tonni tullut takkiin kun osinkoja maksamattomat firmat ovat luonnollisesti paljon huonompia sijoituksia.
jotain saman tyyppistä itselläkin
minulta lähti varallisuuden vuoksi asumistuet pois ja sitten vielä perittiin takaisin liikaa maksetut. Tässä muuten muistutus sitten kaikille, joilta tukia peritään takaisin: takaisin perittävän määrän voi vähentää verotuksessa.
Jos ei ole tuloja niin mistä vähentää verot
Tuet ovat tuloja ja olet niistä maksanut veroja.
Vierailija kirjoitti:
Ja muutenkin kaikille työssäkäyville sijoittajille neuvoksi jos iskee työttömyys eikä tahdo uutta työtä löytyä niin hoitaa sijoitukset niin että osinkoa maksavia sijoituksia on vain sen verran ettei sen 311e/kk yli mennä. Muut sitten etf/rahastoihin. Veroseuraamuksiahan tuosta saattaa tulla. Ja siis yleistukeen vaikuttaa, ei ansiosidonnaiseen
Jos myyt niitä osakesijoutuksia, niin siitä syntyy tuloa joka jyvitetään Kelassa. Kaikki EFT:t, rahastot ja ihan kaikki mikä näkyy verottajalle, näkyy myös Kelalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos et nosta sijoitusten tuottoa, niin sitä ei kai lasketa tuloksi.
Osingot lasketaan tuloiksi vaikka niitä ei osakesäästötililtä nostaisi..
Myyntivoiton lasketaan tuloiksi jota tulee osakemyynnistä..
En tiedä lasketaanko kaikki ..jossain mainonta ettei satunnaisia lasketa mutta veikkaan että yleistuessa lasketaan kaikki mahdollinen
Myynti voidaan laskea tuloksi vaikka se ei olisikaan voittoa. Jos ostat 8000 eurolla osaketta ja myyt sen 8200 eurolla, niin se on Kelan papereissa 8200 pääomatuloa.
Näin varmasti on jos kysyt asiaa puhelimitse kelan virkailijata asiakaspalvelusta.ne vastaa mitä sattuu
Kela ei neuvo puhelimessa, vaan se käsittelee hakemukset. Juuri noin se sitten asian päättää. lautakunta voi päättää toisin sitten vuoden päästä kun asiaa käsitellään siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos et nosta sijoitusten tuottoa, niin sitä ei kai lasketa tuloksi.
Osingot lasketaan tuloiksi vaikka niitä ei osakesäästötililtä nostaisi..
Myyntivoiton lasketaan tuloiksi jota tulee osakemyynnistä..
En tiedä lasketaanko kaikki ..jossain mainonta ettei satunnaisia lasketa mutta veikkaan että yleistuessa lasketaan kaikki mahdollinen
Myynti voidaan laskea tuloksi vaikka se ei olisikaan voittoa. Jos ostat 8000 eurolla osaketta ja myyt sen 8200 eurolla, niin se on Kelan papereissa 8200 pääomatuloa.
Näin varmasti on jos kysyt asiaa puhelimitse kelan virkailijata asiakaspalvelusta.ne vastaa mitä sattuu
Kela ei neuvo puhelimessa, vaan se käsittelee hakemukset. Juuri noin se sitten asian päättää. lautakunta voi päättää toisin sitten vuoden päästä kun asiaa käsitellään siellä.
Niinpä väärinkäytöksiä voisi välttää jos nämä edes vastaisi kysymyksiin oikein eikä jättäisi. Asioita jälkikäteen tulkittaviksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos et nosta sijoitusten tuottoa, niin sitä ei kai lasketa tuloksi.
Osingot lasketaan tuloiksi vaikka niitä ei osakesäästötililtä nostaisi..
Myyntivoiton lasketaan tuloiksi jota tulee osakemyynnistä..
En tiedä lasketaanko kaikki ..jossain mainonta ettei satunnaisia lasketa mutta veikkaan että yleistuessa lasketaan kaikki mahdollinen
Myynti voidaan laskea tuloksi vaikka se ei olisikaan voittoa. Jos ostat 8000 eurolla osaketta ja myyt sen 8200 eurolla, niin se on Kelan papereissa 8200 pääomatuloa.
Näin varmasti on jos kysyt asiaa puhelimitse kelan virkailijata asiakaspalvelusta.ne vastaa mitä sattuu
Kela ei neuvo puhelimessa, vaan se käsittelee hakemukset. Juuri noin se sitten asian päättää. lautakunta voi päättää toisin sitten vuoden päästä kun asiaa käsitellään siellä.
Minulle soitti kelan lakimies sen jälkeen, kun olin ottanut kelaan yhteyttä (puhelimitse) ja kertonut saamastani ylimääräisestä rahasta (+mistä ne sain) (olin tuolloin asumistuella ja työmarkkinatuella). Lakimies NEUVOI minua puhelimitse ja myös sain tietää, että jonkun verran pitää asumistukia maksaa takaisin ja että siitä tulee päätös jonkun ajan kuluttua. Piti myös lähettää tositteet rahoista ja tiliotteet. Laskelmat olivat monisivuiset ja yksityiskohtaiset. Perivät muutaman sata euroa takaisin, joista sain sitten veronpalautusta vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Jos myyt asunnon kun olet jo työtön, Kela katsoo rahojen olevan Kelan. Kela katsoo verotuspäätökset edelliseltä vuodelta ja jos siellä on mitään pääomatuloon viittaavaa, niin edellisiltä vuosilta. Omaisuus pitää piilottaa heti ansiosidonnaisen alussa, tai vielä parempi heti irtisanomisilmoituksesta ja nostaa käteiseksi. Inflaatio on paljon pienempi peikko kuin Kela.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Me Kokoomuksessa olemme sitä mieltä, ettei työttömän tule nousta yhteiskunnallisesti muuten kuin työtä tekemällä. Salkut ja pääomat kuuluvat kunnon ihmisille. Työ vapauttaa kontrollista. Mene siis töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Suomessa kela asiakkuus ja sosiaalituki lähtee siitä että asiakas on pääsääntöisesti sosiaalitapaus jonka toimintaa tulee säädellä ja valvoa ylhäältäpäin. Tähän kuluu että tälläinen asiakas ei saa omistaa mitään ja jos omistaa niin omaisuus pitää ottaa jollain tavalla pois jotta yksilöä voi ohjata pienellä rahan jakamisella keskitetysti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit sijoitella, mutta tuloshan näkyy vasta verotuksen päätyttyä. Voit tehdä tappioita sen verran, että tuloa ei synny yli 311€/kk bruttona. Tai sitten pyöritellä varoja verottajan ulottumattomissa, esimerkiksi kryptoissa.
Työttämän ongelma on myös se, että vapaaehtoista eläkevakuutusta ei kannata nostaa, koska se lisää veroja ja vähentää harkinnanvaraista yleistukea. Eli muista siirtää eläkkeen aloitusajankohtaa, jos sattuu sellaisia säästöjä olemaan ja haluat pitää yleistuen.
Vierailija kirjoitti:
Jos myyt asunnon kun olet jo työtön, Kela katsoo rahojen olevan Kelan. Kela katsoo verotuspäätökset edelliseltä vuodelta ja jos siellä on mitään pääomatuloon viittaavaa, niin edellisiltä vuosilta. Omaisuus pitää piilottaa heti ansiosidonnaisen alussa, tai vielä parempi heti irtisanomisilmoituksesta ja nostaa käteiseksi. Inflaatio on paljon pienempi peikko kuin Kela.
Tuo on hyvä neuvo ja varsinkin ennen tulevaa sosialistihallitusta kannattaa siirtää kaikki omaisuus maasta pois oli töissä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tämmöisiä täällä kyselet? Näet siinä sähköisessä hakemuksessa kaikki ne asiat, mitä Kela haluaa tietää. Ja jos et halua jotain kysyttyä asiaa ilmoittaa, niin älä sitten paina lopuksi sitä hakemuksen Lähetä-painiketta. Muuten voi tulla petossyyte, jos salaat jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Suomessa kela asiakkuus ja sosiaalituki lähtee siitä että asiakas on pääsääntöisesti sosiaalitapaus jonka toimintaa tulee säädellä ja valvoa ylhäältäpäin. Tähän kuluu että tälläinen asiakas ei saa omistaa mitään ja jos omistaa niin omaisuus pitää ottaa jollain tavalla pois jotta yksilöä voi ohjata pienellä rahan jakamisella keskitetysti..
Juuri näin. Kela ottaa edunvalvojan roolin asiakkaastaan heti hakemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten nämä yksityiskohtaiset nippelit ja säädökset menevät, mutta yleisenä periaatteena tietenkin kuuluu olla, että ensin käytetään omat varat elämiseen ennen kuin aletaan toisten rahoilla loisimaan. Sosiaalitukien kuuluu olla vain sellaisille, jotka eivät itse kykene elämään. On ihan hullua, jos satojen tuhansien varallisuudella voi niistää päivittäisen elantonsa toisten selkänahasta.
Ei se hullua ollut. Ennen asumistuki ei ollut sidottu varallisuuteen vaan tuloihin. Monella sijoittajalla ei ole ollut tuloja, koska varallisuus on ollut sidottuna sijoituksiin. Siinä mielessä heillä on ollut 100 % sama oikeus saada asumistukia kuin muillakin. EIkä kannata sijoittajia tuosta kadehtia, koska ovat kuitenkin maksaneet sijoituksistaan sitten veroja.
Mutta ihan ok, että nykyisin ei ole enää niin, joskin 10 000 euron varallisuusraja on aikamoisen alhaalla. Jos se olisi korkeammalla, se muodostaisi aloitteleville sijoittajille mahdollisuuden vaurastua niin, että pääsisivät kokonaan pois tuilla elämisestä ja siirtymisensä täysin itsenäiseen talouteen ja vastuunkantoon omasta elämästään. Tämä olisi pitkässä juoksussa yhteiskunnallekin edullisempi vaihtoehto. Samoin mielestäni pitäisi toimeentulotuen asiakkaille sallia säästäminen. Sitä voisi rajoittaa vaikka siten, että jos toimeentulotuen saaja haluaisi säästää vaurastuakseen niin, että ei tarvitisi enää olla toimeentulotuella, niin hän voisi laittaa säästämänsä summan sijoitettavaksi. Auttaisi tuokin yhteiskuntaa lopulta. Muutenkin olisi vain hienoa nähdä toimeentulotuella eläviä ihmisiä, jotka siitä pienestä summasta kykenevät vielä saamaan säästöönkin jotain. Sellaisiakin on, mutta nykyisin järjestelmä ei salli heille säästämistä, joten heidän täytyy tuhlata säästämänsä rahat. Tyhmä systeemi.
Aika harva haluaa maksaa tukiasiakkaan sijoituksia ja säästämisiä. En minä ainakaan. Kukaan ei nimittäin maksa minun säästämisiäni tai sijoituksiani, ne pitää itse työllä ansaita.
Vierailija kirjoitti:
Jos myyt asunnon kun olet jo työtön, Kela katsoo rahojen olevan Kelan. Kela katsoo verotuspäätökset edelliseltä vuodelta ja jos siellä on mitään pääomatuloon viittaavaa, niin edellisiltä vuosilta. Omaisuus pitää piilottaa heti ansiosidonnaisen alussa, tai vielä parempi heti irtisanomisilmoituksesta ja nostaa käteiseksi. Inflaatio on paljon pienempi peikko kuin Kela.
Ei ne rahat tietenkään kelan ole, mutta et myöskään ansaitse tukia, jos sinulla jo on rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopeta.
Olet ap inhottava.
Miten niin...kysyn vaan aiheellinen kysymyksen joka koskettaa kyllä monia työttömiä...
Työttömät kuin tarvitsee tuloja koska 600 euroa on täysin riittämätön summa..
Nämä hakkujat on taas juuri niitä hyvätuloisia verenimijöitä jotka haluaa viedä työttömistä tuhkatkin pesästä
Miten voi imeä työttömästä verta, ellei sitten pakota paskatyöhön ruokapalkalla? Semmoista on nimittäin monen pienipalkkaisen elämä. Ruoan saa asumiskulujen jälkeen, ei muuta ja pitää vielä töitä tehdä sen eteen.
Suomessa kela asiakkuus ja sosiaalituki lähtee siitä että asiakas on pääsääntöisesti sosiaalitapaus jonka toimintaa tulee säädellä ja valvoa ylhäältäpäin.
Kela ja sossu ovat eri toimistoja. Kelan asiakas ei ole sama kuin sosiaalitoimen asiakas.
Ja valvonta ym. johtuu siitä, että ne rahat annetaan valtion kassasta.
Häh? Miksi maksetut verot perittäisiin pois tuensaajaalta?
Et ilmeisesti ymmärtänyt lainaamaasi viestiä.