Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa

Mitäs Siiri sitten tuumaa, kun ambulanssi ei pääse avuksi sen takia, että eloapxnat ovat sulkeneet tien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuomio on hyvin outo logiikaltaan. Siitä voi lähteä. "

 

Avaatko vähän? Minusta tuomion perustelut olivat hyvin ymmärrettävät.

Mielenosoituksen siis saa lain mukaan keskyttää vain jos jse aiheuttaa huomattavaa haittaa tai vaaraa. 

Nyt päätöksessä katsottiin että yhden ajokaistan sulkeminen ei sellaista aiheuttanut ja poliisi myöskiin keskeytti mielenosoituksen välittömästi ilman pyrkimystä neuvotella ja ohjeistaa mielenosoittajia. Se siis toimi asiassa liian nopeasti ja vain yhden ratkaisuvaihtoehdon mukaan.

Muistutetaan vielä että mielenosoittaminen on Suomessa perusoikeus joita saa rajoittaa vain pakottavista syistä.

Paitsi tietysti persujen ja nat sien oikeutta, tätä tässä ketjussa tarkoitetaan näillä kommenteilla. Sitä ei niiden mielestä saa rajoittaa sitten yhtään. 😂😂

Jos ainoa oma argumenttisi on loputonta persuista hokemista niin ei sinulla ole sitten ensimmäistäkään argumenttia. 

Jaa, että se siitä Partasen Tuulista tuli, käräjänotaari! Vau, ihan hattua täytyy nostaa. 

T. Kotikadun katsoja monta, monta vuotta 

Hänen olisi pitänyt jäävätä itsensä. Eihän tällainen voi olla edes laillista. Tämä on korruptiota.

Vierailija kirjoitti:

Tällaisia päätöksiä syntyy, kun aivottomat pääsevät vaikutusvaltaisiin tehtäviin!

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kiittää oikeuslaitosta tuosta päätöksestä eikä tule enää puuttumaan tilanteisiin, joissa se lakien pohjalta olisi tarpeen. Jos joku kansalainen toimii tottelemattomasti ja omalla toiminnallaan vaarantaan mielenosoittajien terveyden, ei poliisi puutu siihenkään. 

Samat ajatukset kuin sinullakin. Siksipä toivonkin, että nuo elokapina tyypit/niiden kannattajat saavat kunnolla pataansa ja poliisi levittelee vieressä vaan käsiään. Elokapinan toiminnalla ei ole edes mitään konkreettista apua mihinkään. Menisivät ja tekisivät oikeasti konkreettisia tekoja ja oikeissa paikoissa eivätkä vaan istuskelisi kadulla. Tuolla ne ei saa mitään aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

No ei mitenkään ole. 

Mitä yhteyksiä kyseisellä Siiri Sinnemäellä muka on elokapinaan? 

Teeskennellään nyt kovasti ettei änkyrävihreät tuntisi ketään elokapinoista, kun elokapinalliset käytännössä on kaikki änkyrävihreitä.

Onko tämä Siiri Sinnemäki edes vihreä? 

Ei hyvää päivää mitä gaslightingia nyt taas menossa.

Gaslightingia? Mitä helvettiä nyt? Eihän ihmisen poliittista suuntautumista voi päätellä tämän vanhempien poliittisesta kannasta. 

Esteellisyys ja kytkökset on kuitenkin oikeusvaltiossa pakko poissulkea, jotta oikeusvaltion edellytykset voivat toteutua. Merkittävä poliittinen vaikutusvalta perheenjäsenellä on aika kyseenalainen lähtökohta tuomarille, jonka puolueettomuus on työn onnistuneen hoitamisen edellytys. 

Huvittavaa miten vasemmistofanaatikot hakkaa raivopäisesti alapeukkuja aina kun noille muistuttaa ettei noilla ole aatteen vuoksi mitään erioikeuksia joustaa niistä säännöistä mitä muiden on noudatettava. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs Siiri sitten tuumaa, kun ambulanssi ei pääse avuksi sen takia, että eloapxnat ovat sulkeneet tien?

Ei mikään ongelma, koska joukkoliikenteen kaistoja ei oltu tukittu.

Olisi syytä argumentoida käräjäoikeuden päätöksen argumentteja vastaan, eikä kiilusilmäisesti öyhöttää jotain aivan muuta, rakentaa olkiukkoja ja tahallaan ymmärtää asioita väärin. Uskon, että pystytte parempaan.

- Mannerheimintie on käräjäoikeuden mukaan kriittinen ja keskeinen kulkuväylä Helsingissä. Mielenosoituksesta ei kuitenkaan oikeuden mukaan tee laitonta pelkästään se, että autoja kertyy jonoksi.

- Käräjäoikeuden mukaan kokoontumislain mukaiset edellytykset mielenosoituksen keskeyttämiseen eivät täyttyneet.

- Oikeus perustelee ratkaisuaan muun muassa sillä, että mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa. Mielenosoittajat eivät myöskään toimineet olennaisesti lainvastaisesti.

- Poliisi ei käräjäoikeuden mukaan myöskään pyrkinyt selvittämään ennen poistumiskäskyn antamista mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan tai neuvottelemaan mielenosoittajien kanssa.

- Poliisi keskeytti mielenilmauksen ajoradalla puolen tunnin kuluessa sen alkamisesta, mitä käräjäoikeus pitää verrattain lyhyenä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muualla maassa mielenosoitus tulee järjestää siellä, missä se on ilmoitettu järjestettäväksi eikä ajoradalla? Helsingissä on näköjään käytössä toiset lait kuin muualla maassa. 

Taidanpa tiettynä festariviikonloppuna katkaista kulun suositulle alueelle vedoten siihen, että tästä ei ole niin suurta haittaa, että minun tulisi siirtyä muualle.

Aika monessa paikassa keskusta laitetaan kiinni festareiden takia.

En ole ikinä huomannut moista, joten voitko luetella vaikka 5 sellaista festaria, joiden takia kaupungin keskusta suljetaan vähintäänkin autoliikenteeltä. Edes Pori Jazz ei edellytä moista eikä Ruisrock jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuomio on hyvin outo logiikaltaan. Siitä voi lähteä. "

 

Avaatko vähän? Minusta tuomion perustelut olivat hyvin ymmärrettävät.

Mielenosoituksen siis saa lain mukaan keskyttää vain jos jse aiheuttaa huomattavaa haittaa tai vaaraa. 

Nyt päätöksessä katsottiin että yhden ajokaistan sulkeminen ei sellaista aiheuttanut ja poliisi myöskiin keskeytti mielenosoituksen välittömästi ilman pyrkimystä neuvotella ja ohjeistaa mielenosoittajia. Se siis toimi asiassa liian nopeasti ja vain yhden ratkaisuvaihtoehdon mukaan.

Muistutetaan vielä että mielenosoittaminen on Suomessa perusoikeus joita saa rajoittaa vain pakottavista syistä.

Paitsi tietysti persujen ja nat sien oikeutta, tätä tässä ketjussa tarkoitetaan näillä kommenteilla. Sitä ei niiden mielestä saa rajoittaa sitten yhtään. 😂😂

Jos ainoa oma argumenttisi on loputonta persuista hokemista niin ei sinulla ole sitten ensimmäistäkään argumenttia. 

Oli eka viestini tähän ketjuun. Sinulla meni näköjään kovasti tunteisiin. Sääliksi käy. 

Vierailija kirjoitti:

Hänen olisi pitänyt jäävätä itsensä. Eihän tällainen voi olla edes laillista. Tämä on korruptiota.

No niinpä. Korruptiota pahimmillaan ja Suomessa tuollainen toiminta ei vaan käy.

Vierailija kirjoitti:

Hänen olisi pitänyt jäävätä itsensä. Eihän tällainen voi olla edes laillista. Tämä on korruptiota.

Miksi? Jos sun äitisi olisi poliisi niin lopettaisitko rikosten tekemisen koska olisit jäävi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Varmaan Siiri joku tyyliin Elokapinan hallituksen jäsen ja Anni diilaa vähän avustuksia sinne aina välillä..."

 

Taas mennään vahvasti tunteella ja mutulla. Mutta mitä muuta teidän mielipiteiltänne voikaan odottaa.

Suomessa ei ole korruptiota, tirsk.

Mites se Meilahden Sinnetännemäen kaverin (miljoona)huvilan rakennusprojekti, alueella jolle ei rakenneta. Varsinkaan modernia ökyokt:a.

Entäs se ja se jajaja... Pikkasen liikutaan harmaalla alueella. Sanon harmaalla kun en suoraan viitsi kirjoittaa mistä on kyse. Ihmiset tietää ilmankin.

Miljardin ratikka + fillarisilta on kallein sinnemäen aivopieruista (toistaiseksi). Toki alueelle jonka "paremmisto" ihastelee mediassa ääneen että kiva kun tuli tää kiva ratikkasilta eikä autotietä ettei rahvas pääse ajelemaan heidän hienostoalueelleen autoillaan :D

Ja ei, en usko että tässä on vielä nähty sinnemäen viimeistä toimea kansan riesaksi vaikka tuo pormestarinhommasta halusikin hetkeksi luopua. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi syytä argumentoida käräjäoikeuden päätöksen argumentteja vastaan, eikä kiilusilmäisesti öyhöttää jotain aivan muuta, rakentaa olkiukkoja ja tahallaan ymmärtää asioita väärin. Uskon, että pystytte parempaan.

 

- Mannerheimintie on käräjäoikeuden mukaan kriittinen ja keskeinen kulkuväylä Helsingissä. Mielenosoituksesta ei kuitenkaan oikeuden mukaan tee laitonta pelkästään se, että autoja kertyy jonoksi.

 

- Käräjäoikeuden mukaan kokoontumislain mukaiset edellytykset mielenosoituksen keskeyttämiseen eivät täyttyneet.

 

- Oikeus perustelee ratkaisuaan muun muassa sillä, että mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa. Mielenosoittajat eivät myöskään toimineet olennaisesti lainvastaisesti.

 

- Poliisi ei käräjäoikeuden mukaan myöskään pyrkinyt selvittämään ennen poistumiskäskyn antamista mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan tai neuvottelemaan mielenosoittajien kanssa.

 

- Poliisi keskeytti mielenilmauksen ajoradalla puolen tunnin kuluessa sen alkamisesta, mitä käräjäoikeus pitää verrattain lyhyenä aikana.

Noilla perusteilla minä voin kaataa metsätielleni muutaman männyn, vaikka tiedän, että tielle on ajanut puolisen tusinaa autoilijaa. Vetoan vain siihen, että tästä ei aiheudu välitöntä vaaraa. Se, että autoja kertyy jonoksi asti ei tee toiminnastani laitonta. 

Vierailija kirjoitti:

Erittäin poliittista. En ihmettelisi jos Anni olisi antanut hieman neuvoja tyttärelleen. Sai muuten tuon pennun yläasteikäisenä, että aika h oratsu kyseessä...

Anni on syntynyt 1973 ja Siiri 1990. Mutta toki ymmärrettävää että persu pitää 17-vuotiasta yläasteikäisenä, koska itse oli sellainen. 

Kuka haluaa tulevaisuudessa lähteä rintamalle puolustamaan tällaisia vaxakki ihmisiä ?

Järjetöntä, että tällaisia päätöksiä tehdään.

Poliisi toimi täysin oikein. 10+ ja papukaijamerkki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen olisi pitänyt jäävätä itsensä. Eihän tällainen voi olla edes laillista. Tämä on korruptiota.

Miksi? Jos sun äitisi olisi poliisi niin lopettaisitko rikosten tekemisen koska olisit jäävi?

Lopettaisin jos äiti veisi minut putkaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuomio on hyvin outo logiikaltaan. Siitä voi lähteä. "

 

Avaatko vähän? Minusta tuomion perustelut olivat hyvin ymmärrettävät.

Mielenosoituksen siis saa lain mukaan keskyttää vain jos jse aiheuttaa huomattavaa haittaa tai vaaraa. 

Nyt päätöksessä katsottiin että yhden ajokaistan sulkeminen ei sellaista aiheuttanut ja poliisi myöskiin keskeytti mielenosoituksen välittömästi ilman pyrkimystä neuvotella ja ohjeistaa mielenosoittajia. Se siis toimi asiassa liian nopeasti ja vain yhden ratkaisuvaihtoehdon mukaan.

Muistutetaan vielä että mielenosoittaminen on Suomessa perusoikeus joita saa rajoittaa vain pakottavista syistä.

Paitsi tietysti persujen ja nat sien oikeutta, tätä tässä ketjussa tarkoitetaan näillä kommenteilla. Sitä ei niiden mielestä saa rajoittaa sitten yhtään. 😂😂

Jos ainoa oma argumenttisi on loputonta persuista hokemista niin ei sinulla ole sitten ensimmäistäkään argumenttia. 

Oli eka viestini tähän ketjuun. Sinulla meni näköjään kovasti tunteisiin. Sääliksi käy. 

Ja silti et muuta keksinyt sanottavaa kuin persu persu persu. Eli sori, hävisit ihan itse ja ominpäin jo aloittaessasi.

(sikäli kun kukaan uskoisi kaltaisesi ammattispämmijän väitteitä mutta se on sitten toinen asia) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

No ei mitenkään ole. 

Mitä yhteyksiä kyseisellä Siiri Sinnemäellä muka on elokapinaan? 

Teeskennellään nyt kovasti ettei änkyrävihreät tuntisi ketään elokapinoista, kun elokapinalliset käytännössä on kaikki änkyrävihreitä.

Onko tämä Siiri Sinnemäki edes vihreä? 

Ei hyvää päivää mitä gaslightingia nyt taas menossa.

Gaslightingia? Mitä helvettiä nyt? Eihän ihmisen poliittista suuntautumista voi päätellä tämän vanhempien poliittisesta kannasta. 

Esteellisyys ja kytkökset on kuitenkin oikeusvaltiossa pakko poissulkea, jotta oikeusvaltion edellytykset voivat toteutua. Merkittävä poliittinen vaikutusvalta perheenjäsenellä on aika kyseenalainen lähtökohta tuomarille, jonka puolueettomuus on työn onnistuneen hoitamisen edellytys. 

Huvittavaa miten vasemmistofanaatikot hakkaa raivopäisesti alapeukkuja aina kun noille muistuttaa ettei noilla ole aatteen vuoksi mitään erioikeuksia joustaa niistä säännöistä mitä muiden on noudatettava. 

Suomessa on ainakin tähän asti oikeudessa päätetty, onko sääntöjä rikottu vai ei. Miksi tämä malli ei sinulle sovi?