Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Poliittinen päätös, mikä ei ole yllätys kun lopputulosta katsoo."

 

Kerrotko kuitenkin mistä tuomion perusteluista olit eri mieltä ja miksi?

Äläpäs leiki tyhmää. Nyt on hyvin vahvat kytkyt ja näytöt siitä, että puolueeton tarkastelu loistaa poissaolollaan.

Mitkä vahvat kytkyt? Mitään näyttöä sellaisista ei ole. 

Sinnemäet tekee Helsinkiä mieleisekseen.

Vierailija kirjoitti:

Maalaiset saa tulla traktoreiden kanssa ja tukkia Manskun.

Auta armias jos joku erehtyy istumaan yhdellä kaistalla.

Muistaako kukaan Convoy:ta. 🤣

Vierailija kirjoitti:

"Kyseenalaistetaan yksi poliisin perustehtävistä"

 

Poliisin perustehtävä on hajottaa mielenosoitukset?

Kyllä, yksi poliisin perustehtävistä on varmistaa, että lakia noudatetaan ja jos mielenosoitukselle kadulla ei ole annettu lupaa eivätkä mielenosoittajat poistu käskystä, niin poliisin perustehtävänä on siirtää heidät ja hajottaa mielenosoitus. Kyse on kansalaisten turvallisuudesta ja vapaudesta liikkua laillisilla alueilla.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin poliittista. En ihmettelisi jos Anni olisi antanut hieman neuvoja tyttärelleen. Sai muuten tuon pennun yläasteikäisenä, että aika h oratsu kyseessä...

Onko tyttären pigmentissä jälkiä Afrikasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyseenalaistetaan yksi poliisin perustehtävistä"

 

Poliisin perustehtävä on hajottaa mielenosoitukset?

Kyllä, yksi poliisin perustehtävistä on varmistaa, että lakia noudatetaan ja jos mielenosoitukselle kadulla ei ole annettu lupaa eivätkä mielenosoittajat poistu käskystä, niin poliisin perustehtävänä on siirtää heidät ja hajottaa mielenosoitus. Kyse on kansalaisten turvallisuudesta ja vapaudesta liikkua laillisilla alueilla.

Kumma kun poliisi ei sitten käske traktoreita ajamaan helvettiin kun tukkivat Manskun. Peltilehmän sisällä olessa on poliisin suojeluksessa?

Poliisi kiittää oikeuslaitosta tuosta päätöksestä eikä tule enää puuttumaan tilanteisiin, joissa se lakien pohjalta olisi tarpeen. Jos joku kansalainen toimii tottelemattomasti ja omalla toiminnallaan vaarantaan mielenosoittajien terveyden, ei poliisi puutu siihenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

No ei mitenkään ole. 

Mitä yhteyksiä kyseisellä Siiri Sinnemäellä muka on elokapinaan? 

Teeskennellään nyt kovasti ettei änkyrävihreät tuntisi ketään elokapinoista, kun elokapinalliset käytännössä on kaikki änkyrävihreitä.

Onko tämä Siiri Sinnemäki edes vihreä? 

Ei hyvää päivää mitä gaslightingia nyt taas menossa.

Gaslightingia? Mitä helvettiä nyt? Eihän ihmisen poliittista suuntautumista voi päätellä tämän vanhempien poliittisesta kannasta. 

Vierailija kirjoitti:

Lihaa syövän heteromiehen on ilmeisesti turha odottaa oikeuden toteutumista, missä kyseinen rouva paukuttelee nuijaa.

Muslimira iskaajat kävelevät epäilemättä ilman tuomiota oikeussalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Poliittinen päätös, mikä ei ole yllätys kun lopputulosta katsoo."

 

Kerrotko kuitenkin mistä tuomion perusteluista olit eri mieltä ja miksi?

Äläpäs leiki tyhmää. Nyt on hyvin vahvat kytkyt ja näytöt siitä, että puolueeton tarkastelu loistaa poissaolollaan.

Mitkä vahvat kytkyt? Mitään näyttöä sellaisista ei ole. 

Kaikki tuo punavihreä liikehdintä on nykyään yhtä ja samaa hattaraa josta ei erota yhtä yksityiskohtaa toisesta. Ja kaikki noista kannattaa kaikkea mitä saman hattaran sisällä tapahtuu.

Esim. koko viherpuoluetta ei erota mitenkään vasemmistoliitosta, ja varmaan puolet suomesta ei erota noiden naisjohtajia toisistaan eli arvaa väärin kumpi johtaa kumpaa puoluetta :D

Onko siiri sitten osa tätä liikehdintää jää nähtäväksi. Huomattavaa kuitenkin on, miten viherliike (esim. ed. hallituksen ministeritkin) jahtaa jopa poliiseja haasteillaan elokapinan sekoiluja edistääkseen. Samaa sarjaa tääkin päätös näyttää olevan kun en muista että kukaan muu missään olisi saanut oikeudesta poliisille tuomiota siitä että poliisi ei olisi saanut poistaa mielenosoittajia jostain liikennettä haittaamasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyseenalaistetaan yksi poliisin perustehtävistä"

 

Poliisin perustehtävä on hajottaa mielenosoitukset?

Kyllä, yksi poliisin perustehtävistä on varmistaa, että lakia noudatetaan ja jos mielenosoitukselle kadulla ei ole annettu lupaa eivätkä mielenosoittajat poistu käskystä, niin poliisin perustehtävänä on siirtää heidät ja hajottaa mielenosoitus. Kyse on kansalaisten turvallisuudesta ja vapaudesta liikkua laillisilla alueilla.

Kumma kun poliisi ei sitten käske traktoreita ajamaan helvettiin kun tukkivat Manskun. Peltilehmän sisällä olessa on poliisin suojeluksessa?

Miksi käskisi, kun traktorimarssille on haettu ja saatu lupa eikä traktoreilla ajella luvattomille alueille kuten vaikka puistoihin tai autojen päälle. Luvattomalla ja luvallisella toiminnalla on selkeä  ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyseenalaistetaan yksi poliisin perustehtävistä"

 

Poliisin perustehtävä on hajottaa mielenosoitukset?

Kyllä, yksi poliisin perustehtävistä on varmistaa, että lakia noudatetaan ja jos mielenosoitukselle kadulla ei ole annettu lupaa eivätkä mielenosoittajat poistu käskystä, niin poliisin perustehtävänä on siirtää heidät ja hajottaa mielenosoitus. Kyse on kansalaisten turvallisuudesta ja vapaudesta liikkua laillisilla alueilla.

Suomessa mielenosoitus ei tarvitse erillistä lupaa, pelkkä ilmoitus viranomaiselle riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi muualla maassa mielenosoitus tulee järjestää siellä, missä se on ilmoitettu järjestettäväksi eikä ajoradalla? Helsingissä on näköjään käytössä toiset lait kuin muualla maassa. 

Taidanpa tiettynä festariviikonloppuna katkaista kulun suositulle alueelle vedoten siihen, että tästä ei ole niin suurta haittaa, että minun tulisi siirtyä muualle.

Aika monessa paikassa keskusta laitetaan kiinni festareiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyseenalaistetaan yksi poliisin perustehtävistä"

 

Poliisin perustehtävä on hajottaa mielenosoitukset?

Kyllä, yksi poliisin perustehtävistä on varmistaa, että lakia noudatetaan ja jos mielenosoitukselle kadulla ei ole annettu lupaa eivätkä mielenosoittajat poistu käskystä, niin poliisin perustehtävänä on siirtää heidät ja hajottaa mielenosoitus. Kyse on kansalaisten turvallisuudesta ja vapaudesta liikkua laillisilla alueilla.

Kumma kun poliisi ei sitten käske traktoreita ajamaan helvettiin kun tukkivat Manskun. Peltilehmän sisällä olessa on poliisin suojeluksessa?

Miksi käskisi, kun traktorimarssille on haettu ja saatu lupa eikä traktoreilla ajella luvattomille alueille kuten vaikka puistoihin tai autojen päälle. Luvattomalla ja luvallisella toiminnalla on selkeä  ero.

Aiheuttavat silti mittavat ruuhkat Manskulle ja pilasivat kansalaistorin kivetyksen. Kenelle voi lähettää laskun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

No ei mitenkään ole. 

Mitä yhteyksiä kyseisellä Siiri Sinnemäellä muka on elokapinaan? 

Teeskennellään nyt kovasti ettei änkyrävihreät tuntisi ketään elokapinoista, kun elokapinalliset käytännössä on kaikki änkyrävihreitä.

Onko tämä Siiri Sinnemäki edes vihreä? 

Ei hyvää päivää mitä gaslightingia nyt taas menossa.

Gaslightingia? Mitä helvettiä nyt? Eihän ihmisen poliittista suuntautumista voi päätellä tämän vanhempien poliittisesta kannasta. 

Pienellä googlaamisella selviäisi sinullekin tyttären poliittinen toiminta ja sidokset. Oikeuslaitos ei ole puolueeton ja sillä  tulee olemaan ikäviä seurauksia, kun oman käden oikeudesta tulee muillekin kuin Elokapinalle tuomioistuinlaitoksen sallimaa toimintaa.

Onko tämä nyt ennakko päätös tilanteisiin, jossa juoppokööri tai persuriehuja tukkii pari ajoväylää minkä tahansa kunnan keskustassa?

Hyvin harvassa kunnassa on vain yksi tie. Pienessäkin kunnassa kyllä löytyy kiertoreittejä.

Saako liikennettä häiriköidä jatkossa mielin määrin? Onko ok leiriytyä asuntoautolla Mannerheimintielle vaikka viikoksi ensi kesänä? Siinä olisi kätevästi kaikki lähellä eikä tarvitsisi maksaa leirintäaluemaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyseenalaistetaan yksi poliisin perustehtävistä"

 

Poliisin perustehtävä on hajottaa mielenosoitukset?

Kyllä, yksi poliisin perustehtävistä on varmistaa, että lakia noudatetaan ja jos mielenosoitukselle kadulla ei ole annettu lupaa eivätkä mielenosoittajat poistu käskystä, niin poliisin perustehtävänä on siirtää heidät ja hajottaa mielenosoitus. Kyse on kansalaisten turvallisuudesta ja vapaudesta liikkua laillisilla alueilla.

Kumma kun poliisi ei sitten käske traktoreita ajamaan helvettiin kun tukkivat Manskun. Peltilehmän sisällä olessa on poliisin suojeluksessa?

Miksi käskisi, kun traktorimarssille on haettu ja saatu lupa eikä traktoreilla ajella luvattomille alueille kuten vaikka puistoihin tai autojen päälle. Luvattomalla ja luvallisella toiminnalla on selkeä  ero.

Aiheuttavat silti mittavat ruuhkat Manskulle ja pilasivat kansalaistorin kivetyksen. Kenelle voi lähettää laskun?

Laskun voit laittaa luvan myöntäneelle taholle. Kansalaistorin kiveys on kestänyt painavia rekkoja, joten miten ihmeessä rekkoja kevyemmät traktorit saivat kiveyksen hajalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyseenalaistetaan yksi poliisin perustehtävistä"

 

Poliisin perustehtävä on hajottaa mielenosoitukset?

Kyllä, yksi poliisin perustehtävistä on varmistaa, että lakia noudatetaan ja jos mielenosoitukselle kadulla ei ole annettu lupaa eivätkä mielenosoittajat poistu käskystä, niin poliisin perustehtävänä on siirtää heidät ja hajottaa mielenosoitus. Kyse on kansalaisten turvallisuudesta ja vapaudesta liikkua laillisilla alueilla.

Kumma kun poliisi ei sitten käske traktoreita ajamaan helvettiin kun tukkivat Manskun. Peltilehmän sisällä olessa on poliisin suojeluksessa?

Miksi käskisi, kun traktorimarssille on haettu ja saatu lupa eikä traktoreilla ajella luvattomille alueille kuten vaikka puistoihin tai autojen päälle. Luvattomalla ja luvallisella toiminnalla on selkeä  ero.

Vaikka siksi että tukkivat Manskun romuillaan ja häiritsee julkistaliikennettä.

Poliisi voi neuvotella yhteyshenkilön kanssa yleisen kokouksen siirtämisestä, jos kokouksen järjestäminen ilmoitetussa paikassa

vaarantaa ihmisten turvallisuutta 

aiheuttaa huomattavaa haittaa ympäristölle tai vahinkoa omaisuudelle 

häiritsee kohtuuttomasti sivullisia tai liikennettä

häiritsee valtiovierailuun tai julkisyhteisön järjestämään kansainväliseen kokoukseen kuuluvaa tai suojelun tarpeeltaan niihin rinnastettavaa tilaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyseenalaistetaan yksi poliisin perustehtävistä"

 

Poliisin perustehtävä on hajottaa mielenosoitukset?

Kyllä, yksi poliisin perustehtävistä on varmistaa, että lakia noudatetaan ja jos mielenosoitukselle kadulla ei ole annettu lupaa eivätkä mielenosoittajat poistu käskystä, niin poliisin perustehtävänä on siirtää heidät ja hajottaa mielenosoitus. Kyse on kansalaisten turvallisuudesta ja vapaudesta liikkua laillisilla alueilla.

Kumma kun poliisi ei sitten käske traktoreita ajamaan helvettiin kun tukkivat Manskun. Peltilehmän sisällä olessa on poliisin suojeluksessa?

Miksi käskisi, kun traktorimarssille on haettu ja saatu lupa eikä traktoreilla ajella luvattomille alueille kuten vaikka puistoihin tai autojen päälle. Luvattomalla ja luvallisella toiminnalla on selkeä  ero.

Aiheuttavat silti mittavat ruuhkat Manskulle ja pilasivat kansalaistorin kivetyksen. Kenelle voi lähettää laskun?

Kaupungille, koska lumenauraus on kaupungin tilaamaa toimintaa ja se on määritellyt, millaisia koneilla ja laitteilla auraus tulee suorittaa. Traktorilla on ihan laillista ajaa kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaiset saa tulla traktoreiden kanssa ja tukkia Manskun.

Auta armias jos joku erehtyy istumaan yhdellä kaistalla.

Muistaako kukaan Convoy:ta. 🤣

Oliko sekin liikkeellä ilman lupia?

Vierailija kirjoitti:

"Tuomio on hyvin outo logiikaltaan. Siitä voi lähteä. "

 

Avaatko vähän? Minusta tuomion perustelut olivat hyvin ymmärrettävät.

Mielenosoituksen siis saa lain mukaan keskyttää vain jos jse aiheuttaa huomattavaa haittaa tai vaaraa. 

Nyt päätöksessä katsottiin että yhden ajokaistan sulkeminen ei sellaista aiheuttanut ja poliisi myöskiin keskeytti mielenosoituksen välittömästi ilman pyrkimystä neuvotella ja ohjeistaa mielenosoittajia. Se siis toimi asiassa liian nopeasti ja vain yhden ratkaisuvaihtoehdon mukaan.

Muistutetaan vielä että mielenosoittaminen on Suomessa perusoikeus joita saa rajoittaa vain pakottavista syistä.

Paitsi tietysti persujen ja nat sien oikeutta, tätä tässä ketjussa tarkoitetaan näillä kommenteilla. Sitä ei niiden mielestä saa rajoittaa sitten yhtään. 😂😂