Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan."

 

Logiikkasi ontuu kahdesta syystä:

1) nyt kyse oli jonkun lapsesta, ei ihmisestä itsestään. Lapsi on oma henkilönsä

2) Anni Sinnemäkikään ei kuulu Elokapinaan joten periaattessa hänkään ei olisi edes jäävi asiassa.

Ei onnu yhtään. Jos haluat vielä osuvamman vertauksen niin tilanne on sama kuin Olli Immosen lapsi olisi tuomaroimassa syyllistyikö Sinimusta Liike rikokseen jos ei poistunut kirjastosta järjestämästä lukupiiriä poliisin kehoituksesta.

On todella hellyyttävää miten teeskentelette että Sinnemäki olisi tässä täysin puolueeton.

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Jos tuomio on, että poliisi ei saa poistaa häiriötä tai häiriköitä, niin päätös on kovasti poliittinen. Poliisin tehtävä kun on estää yhteiskunnan häiriöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Poliittinen päätös, mikä ei ole yllätys kun lopputulosta katsoo."

 

Kerrotko kuitenkin mistä tuomion perusteluista olit eri mieltä ja miksi?

Äläpäs leiki tyhmää. Nyt on hyvin vahvat kytkyt ja näytöt siitä, että puolueeton tarkastelu loistaa poissaolollaan.

Mitkä vahvat kytkyt? Mitään näyttöä sellaisista ei ole. 

"Nyt on hyvin vahvat kytkyt ja näytöt siitä, että puolueeton tarkastelu loistaa poissaolollaan."

No sittenhän sinun on varmaan helppo käydä ne perustelut läpi ja kertoa miksi ne eivät ole sinusta puolueettomia.

Ei se riitä että sinä väität että tuomio ei ole puolueeton, sinun pitää se myös pystyä perustelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko Sinnemäellä sidoksia Elokapinaan, kuten vihreillä yleensä on? Eli onko esteellisyysasiat kunnossa? 

Varmaan Siiri joku tyyliin Elokapinan hallituksen jäsen ja Anni diilaa vähän avustuksia sinne aina välillä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

No ei mitenkään ole. 

Mitä yhteyksiä kyseisellä Siiri Sinnemäellä muka on elokapinaan? 

Teeskennellään nyt kovasti ettei änkyrävihreät tuntisi ketään elokapinoista, kun elokapinalliset käytännössä on kaikki änkyrävihreitä.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä ihmettä, onko käräjänotaarin päätös salassa pidettävää tietoa?"

 

Mistä olet saanut käsityksen että se olisi salainen?

Puhuin vauvapalstasta, hätäisesti lähti ensimmäinen ketju aiheesta, että hys hys vaan!

Toivottavasti päätöksestä on jo tehty valitus sekä kysely päätöksen tehneen jääviydestä.

Melko lailla kllä  rapauttaa luottamusta oikeuslaitokseen 💩💩🤤

"Jos tuomio on, että poliisi ei saa poistaa häiriötä tai häiriköitä, niin päätös on kovasti poliittinen. Poliisin tehtävä kun on estää yhteiskunnan häiriöt."

Ei vaan poliisin on turvattava perusoikeudet. Ja oikeus osoittaa mieltään on yksi perusoikeus.

Perusoikeuksia voi rajoittaa vain ihan pakottavista syistä. Ja sellainen on liiallisen haitan tai vaaran aihauttaminen. Ja nyt katsottiin että liiallista haittaa tai vaaraa ei oltu aiheutettu. Lisäksi mielenosoitus oli hajotettu liian nopeasti sekä ilman kunnollista keskustelua mielenosoittajien kanssa. 

Ai se on nykyään notaari. Muistan kun näytteli kotikatu sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti päätöksestä on jo tehty valitus sekä kysely päätöksen tehneen jääviydestä.

Melko lailla kllä  rapauttaa luottamusta oikeuslaitokseen 💩💩🤤

Pakkohan tuosta on tehdä. Kyseenalaistetaan yksi poliisin perustehtävistä ja päätöksen teki harjoittelijat jonka poliittiset kytkökset tietää Erkkikin.

"Varmaan Siiri joku tyyliin Elokapinan hallituksen jäsen ja Anni diilaa vähän avustuksia sinne aina välillä..."

Taas mennään vahvasti tunteella ja mutulla. Mutta mitä muuta teidän mielipiteiltänne voikaan odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

No ei mitenkään ole. 

Mitä yhteyksiä kyseisellä Siiri Sinnemäellä muka on elokapinaan? 

Teeskennellään nyt kovasti ettei änkyrävihreät tuntisi ketään elokapinoista, kun elokapinalliset käytännössä on kaikki änkyrävihreitä.

Onko tämä Siiri Sinnemäki edes vihreä? 

Taisivat olla kavereita.

Maalaiset saa tulla traktoreiden kanssa ja tukkia Manskun.

Auta armias jos joku erehtyy istumaan yhdellä kaistalla.

Eihän nyt Suomessa ole korruptiota..

"Kyseenalaistetaan yksi poliisin perustehtävistä"

Poliisin perustehtävä on hajottaa mielenosoitukset?

Miksi muualla maassa mielenosoitus tulee järjestää siellä, missä se on ilmoitettu järjestettäväksi eikä ajoradalla? Helsingissä on näköjään käytössä toiset lait kuin muualla maassa. 

Taidanpa tiettynä festariviikonloppuna katkaista kulun suositulle alueelle vedoten siihen, että tästä ei ole niin suurta haittaa, että minun tulisi siirtyä muualle.

Lihaa syövän heteromiehen on ilmeisesti turha odottaa oikeuden toteutumista, missä kyseinen rouva paukuttelee nuijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

No ei mitenkään ole. 

Mitä yhteyksiä kyseisellä Siiri Sinnemäellä muka on elokapinaan? 

Teeskennellään nyt kovasti ettei änkyrävihreät tuntisi ketään elokapinoista, kun elokapinalliset käytännössä on kaikki änkyrävihreitä.

Onko tämä Siiri Sinnemäki edes vihreä? 

Ei hyvää päivää mitä gaslightingia nyt taas menossa.