Lue keskustelun säännöt.
Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa
22.04.2026 |
Oli varmasti täysin objektiivinen päätös.
Lähde:
https://cloud.elokapina.fi/s/p5PenBqaCWQCf3s?dir=/&editing=false&openfi…
"Sähköinen allekirjoitus
Käräjänotaari Siiri Sinnemäki"
Kommentit (465)
Vierailija kirjoitti:
Olisi syytä argumentoida käräjäoikeuden päätöksen argumentteja vastaan, eikä kiilusilmäisesti öyhöttää jotain aivan muuta, rakentaa olkiukkoja ja tahallaan ymmärtää asioita väärin. Uskon, että pystytte parempaan.
- Mannerheimintie on käräjäoikeuden mukaan kriittinen ja keskeinen kulkuväylä Helsingissä. Mielenosoituksesta ei kuitenkaan oikeuden mukaan tee laitonta pelkästään se, että autoja kertyy jonoksi.
- Käräjäoikeuden mukaan kokoontumislain mukaiset edellytykset mielenosoituksen keskeyttämiseen eivät täyttyneet.
- Oikeus perustelee ratkaisuaan muun muassa sillä, että mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa. Mielenosoittajat eivät myöskään toimineet olennaisesti lainvastaisesti.
- Poliisi ei käräjäoikeuden mukaan myöskään pyrkinyt selvittämään ennen poistumiskäskyn antamista mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan tai neuvottelemaan mielenosoittajien kanssa.
- Poliisi keskeytti mielenilmauksen ajoradalla puolen tunnin kuluessa sen alkamisesta, mitä käräjäoikeus pitää verrattain lyhyenä aikana.
Noilla perusteilla minä voin kaataa metsätielleni muutaman männyn, vaikka tiedän, että tielle on ajanut puolisen tusinaa autoilijaa. Vetoan vain siihen, että tästä ei aiheudu välitöntä vaaraa. Se, että autoja kertyy jonoksi asti ei tee toiminnastani laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin poliittista. En ihmettelisi jos Anni olisi antanut hieman neuvoja tyttärelleen. Sai muuten tuon pennun yläasteikäisenä, että aika h oratsu kyseessä...
Anni on syntynyt 1973 ja Siiri 1990. Mutta toki ymmärrettävää että persu pitää 17-vuotiasta yläasteikäisenä, koska itse oli sellainen.
Kuka haluaa tulevaisuudessa lähteä rintamalle puolustamaan tällaisia vaxakki ihmisiä ?
Järjetöntä, että tällaisia päätöksiä tehdään.
Poliisi toimi täysin oikein. 10+ ja papukaijamerkki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänen olisi pitänyt jäävätä itsensä. Eihän tällainen voi olla edes laillista. Tämä on korruptiota.
Miksi? Jos sun äitisi olisi poliisi niin lopettaisitko rikosten tekemisen koska olisit jäävi?
Lopettaisin jos äiti veisi minut putkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuomio on hyvin outo logiikaltaan. Siitä voi lähteä. "
Avaatko vähän? Minusta tuomion perustelut olivat hyvin ymmärrettävät.
Mielenosoituksen siis saa lain mukaan keskyttää vain jos jse aiheuttaa huomattavaa haittaa tai vaaraa.
Nyt päätöksessä katsottiin että yhden ajokaistan sulkeminen ei sellaista aiheuttanut ja poliisi myöskiin keskeytti mielenosoituksen välittömästi ilman pyrkimystä neuvotella ja ohjeistaa mielenosoittajia. Se siis toimi asiassa liian nopeasti ja vain yhden ratkaisuvaihtoehdon mukaan.
Muistutetaan vielä että mielenosoittaminen on Suomessa perusoikeus joita saa rajoittaa vain pakottavista syistä.
Paitsi tietysti persujen ja nat sien oikeutta, tätä tässä ketjussa tarkoitetaan näillä kommenteilla. Sitä ei niiden mielestä saa rajoittaa sitten yhtään. 😂😂
Jos ainoa oma argumenttisi on loputonta persuista hokemista niin ei sinulla ole sitten ensimmäistäkään argumenttia.
Oli eka viestini tähän ketjuun. Sinulla meni näköjään kovasti tunteisiin. Sääliksi käy.
Ja silti et muuta keksinyt sanottavaa kuin persu persu persu. Eli sori, hävisit ihan itse ja ominpäin jo aloittaessasi.
(sikäli kun kukaan uskoisi kaltaisesi ammattispämmijän väitteitä mutta se on sitten toinen asia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.
Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
No ei mitenkään ole.
Mitä yhteyksiä kyseisellä Siiri Sinnemäellä muka on elokapinaan?
Teeskennellään nyt kovasti ettei änkyrävihreät tuntisi ketään elokapinoista, kun elokapinalliset käytännössä on kaikki änkyrävihreitä.
Onko tämä Siiri Sinnemäki edes vihreä?
Ei hyvää päivää mitä gaslightingia nyt taas menossa.
Gaslightingia? Mitä helvettiä nyt? Eihän ihmisen poliittista suuntautumista voi päätellä tämän vanhempien poliittisesta kannasta.
Esteellisyys ja kytkökset on kuitenkin oikeusvaltiossa pakko poissulkea, jotta oikeusvaltion edellytykset voivat toteutua. Merkittävä poliittinen vaikutusvalta perheenjäsenellä on aika kyseenalainen lähtökohta tuomarille, jonka puolueettomuus on työn onnistuneen hoitamisen edellytys.
Huvittavaa miten vasemmistofanaatikot hakkaa raivopäisesti alapeukkuja aina kun noille muistuttaa ettei noilla ole aatteen vuoksi mitään erioikeuksia joustaa niistä säännöistä mitä muiden on noudatettava.
Suomessa on ainakin tähän asti oikeudessa päätetty, onko sääntöjä rikottu vai ei. Miksi tämä malli ei sinulle sovi?
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.
Kummilla on enemmän mt-ongelmia ja ahdistusta?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hänen isänsä ei ollutkaan Kerkko Koskinen, vaan joku muu. Tämä oli yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.
Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
No ei mitenkään ole.
Mitä yhteyksiä kyseisellä Siiri Sinnemäellä muka on elokapinaan?
Teeskennellään nyt kovasti ettei änkyrävihreät tuntisi ketään elokapinoista, kun elokapinalliset käytännössä on kaikki änkyrävihreitä.
Onko tämä Siiri Sinnemäki edes vihreä?
Ei ole.
Persuilla ilmeisesti lapsi on täysin äitinsä kopio mielipiteissään ja äidin päätäntävallassa vielä 36-vuotiaanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.
Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
No normaali ihminen ei kyllä löydä noista mitään samaa, täytyy olla aika vihervassukka että puolusta laitonta mielenosoitusta ja tottelemattomuutta ja vertaa sitä johonkin silmienvenyttelelyyn, lapsellista juttua mutta niinhän ne vihervassukat on vähän kehityksestä jälkeenjääneitä, eihän sitä muuten vihervassukaksi pääsisikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi syytä argumentoida käräjäoikeuden päätöksen argumentteja vastaan, eikä kiilusilmäisesti öyhöttää jotain aivan muuta, rakentaa olkiukkoja ja tahallaan ymmärtää asioita väärin. Uskon, että pystytte parempaan.
- Mannerheimintie on käräjäoikeuden mukaan kriittinen ja keskeinen kulkuväylä Helsingissä. Mielenosoituksesta ei kuitenkaan oikeuden mukaan tee laitonta pelkästään se, että autoja kertyy jonoksi.
- Käräjäoikeuden mukaan kokoontumislain mukaiset edellytykset mielenosoituksen keskeyttämiseen eivät täyttyneet.
- Oikeus perustelee ratkaisuaan muun muassa sillä, että mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa. Mielenosoittajat eivät myöskään toimineet olennaisesti lainvastaisesti.
- Poliisi ei käräjäoikeuden mukaan myöskään pyrkinyt selvittämään ennen poistumiskäskyn antamista mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan tai neuvottelemaan mielenosoittajien kanssa.
- Poliisi keskeytti mielenilmauksen ajoradalla puolen tunnin kuluessa sen alkamisesta, mitä käräjäoikeus pitää verrattain lyhyenä aikana.
Noilla perusteilla minä voin kaataa metsätielleni muutaman männyn, vaikka tiedän, että tielle on ajanut puolisen tusinaa autoilijaa. Vetoan vain siihen, että tästä ei aiheudu välitöntä vaaraa. Se, että autoja kertyy jonoksi asti ei tee toiminnastani laitonta.
Olet oikeassa. Sinun metsätiesi on varmasti vähäpätöisempi kuin Mannerheimintie. Joten mitäpä jos kaadat mäntysi jo tänään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyseenalaistetaan yksi poliisin perustehtävistä"
Poliisin perustehtävä on hajottaa mielenosoitukset?
Kyllä, yksi poliisin perustehtävistä on varmistaa, että lakia noudatetaan ja jos mielenosoitukselle kadulla ei ole annettu lupaa eivätkä mielenosoittajat poistu käskystä, niin poliisin perustehtävänä on siirtää heidät ja hajottaa mielenosoitus. Kyse on kansalaisten turvallisuudesta ja vapaudesta liikkua laillisilla alueilla.
Kumma kun poliisi ei sitten käske traktoreita ajamaan helvettiin kun tukkivat Manskun. Peltilehmän sisällä olessa on poliisin suojeluksessa?
Miksi käskisi, kun traktorimarssille on haettu ja saatu lupa eikä traktoreilla ajella luvattomille alueille kuten vaikka puistoihin tai autojen päälle. Luvattomalla ja luvallisella toiminnalla on selkeä ero.
Aiheuttavat silti mittavat ruuhkat Manskulle ja pilasivat kansalaistorin kivetyksen. Kenelle voi lähettää laskun?
Traktori marssit ovat täysin oikeutettuja, mutta mikäli tahdot Suomessa käytettävän stalinmaista nälkä-asetta, niin eihän sille sitten tietenkään mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi syytä argumentoida käräjäoikeuden päätöksen argumentteja vastaan, eikä kiilusilmäisesti öyhöttää jotain aivan muuta, rakentaa olkiukkoja ja tahallaan ymmärtää asioita väärin. Uskon, että pystytte parempaan.
- Mannerheimintie on käräjäoikeuden mukaan kriittinen ja keskeinen kulkuväylä Helsingissä. Mielenosoituksesta ei kuitenkaan oikeuden mukaan tee laitonta pelkästään se, että autoja kertyy jonoksi.
- Käräjäoikeuden mukaan kokoontumislain mukaiset edellytykset mielenosoituksen keskeyttämiseen eivät täyttyneet.
- Oikeus perustelee ratkaisuaan muun muassa sillä, että mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa. Mielenosoittajat eivät myöskään toimineet olennaisesti lainvastaisesti.
- Poliisi ei käräjäoikeuden mukaan myöskään pyrkinyt selvittämään ennen poistumiskäskyn antamista mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan tai neuvottelemaan mielenosoittajien kanssa.
- Poliisi keskeytti mielenilmauksen ajoradalla puolen tunnin kuluessa sen alkamisesta, mitä käräjäoikeus pitää verrattain lyhyenä aikana.
Oliko mielenosoituksesta tehty ilmoitus poliisille. Jos ei, ja sillä aiheutetaan haittaa muille, se on laiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.
Ymmärrätkö nyt kuitenkin että Siiri Sinnemäki tuomaroimassa elokapinallisia on sama kuin Juho Eerola laitettaisiin tuomaroimaan syyllistyikö muut silmienvenyttelijät kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
No ei mitenkään ole.
Mitä yhteyksiä kyseisellä Siiri Sinnemäellä muka on elokapinaan?
Teeskennellään nyt kovasti ettei änkyrävihreät tuntisi ketään elokapinoista, kun elokapinalliset käytännössä on kaikki änkyrävihreitä.
Onko tämä Siiri Sinnemäki edes vihreä?
Ei ole.
Persuilla ilmeisesti lapsi on täysin äitinsä kopio mielipiteissään ja äidin päätäntävallassa vielä 36-vuotiaanakin.
No ainakin oli sen yhden vassun pentu muuttui äidinsä kopioksi, se Frans-lapsi.
Miksi koko ajan puhutaan nuoresta naisesta? Ei kai lähemmäs nelikymppinen erityisen nuori ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi syytä argumentoida käräjäoikeuden päätöksen argumentteja vastaan, eikä kiilusilmäisesti öyhöttää jotain aivan muuta, rakentaa olkiukkoja ja tahallaan ymmärtää asioita väärin. Uskon, että pystytte parempaan.
- Mannerheimintie on käräjäoikeuden mukaan kriittinen ja keskeinen kulkuväylä Helsingissä. Mielenosoituksesta ei kuitenkaan oikeuden mukaan tee laitonta pelkästään se, että autoja kertyy jonoksi.
- Käräjäoikeuden mukaan kokoontumislain mukaiset edellytykset mielenosoituksen keskeyttämiseen eivät täyttyneet.
- Oikeus perustelee ratkaisuaan muun muassa sillä, että mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa. Mielenosoittajat eivät myöskään toimineet olennaisesti lainvastaisesti.
- Poliisi ei käräjäoikeuden mukaan myöskään pyrkinyt selvittämään ennen poistumiskäskyn antamista mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan tai neuvottelemaan mielenosoittajien kanssa.
- Poliisi keskeytti mielenilmauksen ajoradalla puolen tunnin kuluessa sen alkamisesta, mitä käräjäoikeus pitää verrattain lyhyenä aikana.
Noilla perusteilla minä voin kaataa metsätielleni muutaman männyn, vaikka tiedän, että tielle on ajanut puolisen tusinaa autoilijaa. Vetoan vain siihen, että tästä ei aiheudu välitöntä vaaraa. Se, että autoja kertyy jonoksi asti ei tee toiminnastani laitonta.
Olet oikeassa. Sinun metsätiesi on varmasti vähäpätöisempi kuin Mannerheimintie. Joten mitäpä jos kaadat mäntysi jo tänään?
Takuuvarmasti olisit jo ylihuomenna soittamassa poliisia paikalle kun et pääse mökillesi.
Oikeudenkäynti alkaa, tuokaa syyttömät sisään.
Kannattaa huomata, että päätöksellään hän heitti sitten bussin alle syyttäjän ja poliisin. Perustelut on täysin puutaheinää eivätkä saa pohjaa laista. Mutta nyt eri ryhmittymät saavat luvan toimia poliisin käskyjä vastaan, ilman, että siitä on mitään seuraamuksia. Tässä on varmasti tehty myös järjestelyjä, että juttu on saatu Sinnemäen ratkaistavaksi. Aika huolestuttavaa.
Miljardin ratikka + fillarisilta on kallein sinnemäen aivopieruista (toistaiseksi). Toki alueelle jonka "paremmisto" ihastelee mediassa ääneen että kiva kun tuli tää kiva ratikkasilta eikä autotietä ettei rahvas pääse ajelemaan heidän hienostoalueelleen autoillaan :D
Ja ei, en usko että tässä on vielä nähty sinnemäen viimeistä toimea kansan riesaksi vaikka tuo pormestarinhommasta halusikin hetkeksi luopua.