Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo päätös haisi vahvasti poliittiselle korruptiolle ja nyt se paljastui, ajattelin ensin että on varmasti demlan punatuomareita, no ei tuo kauas mennyt, lienee myös demlan jäsen.

Persut on ihan kuin magaväki. Pää täynnä salaliittoja 😄

Tämä ei liity persuihin mitenkään. Helppo ja aivoton tapa kyllä yrittää vesittää toisten mielipiteet. Tämä Sinnemäki on kuule vain ihminen, joka päättää asioista, sitä saa ja pitää arvostella.

Liittyy siten, että persulit taas yrittävät maalittaa viranomaista, kuten muutkin fazismiin kallellaan olevat tahot ympäri maailman. Kun sattuu persulin omaan peppuun niin kovasti, kun joku istuu kadulla. Auts!

Vihervasemmiston  pakotus  on lävistänyt koko  yhteiskunnan.   Oikeuskin katsoo  agendaa ja puoluekantaa. 

Jos persu ei pöyristy ja mölise Ranskan olympialaisten avausohjelmasta, se pöyristyy ja mölisee Suomen käräjäoikeuden päätöksestä.

Maailmassa on kaikki edelleen hyvin - persun pöyristyminen ja mölinä on ainakin vakio ja turvattu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Höpölöpö. Naiset luo, ylläpitää ja vahvistaa yhteiskuntaa enemmän kuin miehet. Tämän ymmärtää jokainen joka on ihminen ja jolla on aistit tallella.

Naisten yhteistyökyvyn ja rakentamisen tosiaan näkee siitä systemaattisesta polarisoituneen yhteiskunnan rakentamisesta jossa eri puoliskot (varsinkaan se naisten vasemmisto) ei kykene saapumaan edes samaan tilaan kenenkään kanssa joka voisi olla teoriassa eri mieltä yhtään mistään. Sekä siitä miten nuo koittaa uhriutumisella estää asioista keskustelun ja voittaa jo ennalta väittelynsä ilman väittelyä estämällä vastapuolta sanomasta mitään.

Vahvistamista tosiaan, jos vahvistamisella tarkoitetaan orwellilaisella uuskiellellä rikkomista. 

Puhut nyt persuperspektiivistä. Voisitko kommentoida vaikka Trumpin toimia Iranissa ja Hormuzinsalmella samasta perspektiivistä.

Tutkitaan sitten ajattelusi logiikkaa.

Miksi minun pitäisi kun minua ei kiinnosta sen paremmin persut, sinun pakkomielteesi persuista kuin trumppikaan. 

Vähän on aneemiset argumentit sinullakin asiasi suhteen kun et osaa muusta puhua kuin trumpista ja persuista ja ketju ei koske ollenkaan kumpaakaan. 

Muutenkin en tiedä miten pihalla olet suomalaisista ylipäänsä jos luulet että maasta löytyy edes kourallista porukkaa joka tosissaan uskoo trumpin olevan hyvä johtaja. Lähinnä noi jotka tuota julistaa trollaa teitä vasureita jotka tyhmänä menette samaan trolliin. Tai sitten on vasureita itse jotka koittaa teeskennellä jotain mitä kuvittelee persujen olevan. 

Itse en ole töissä tavannut ketään missään joka pitäisi trumppia järkevänä, ihan sama äänestääkö porukka oman väittämänsä mukaan vasemmistoa, oikeistoa vai vai jättääkö äänestämättä. Mielipide trumpista on hyvin yksiselitteinen kaikilla, silti sinä koitat käyttää myyttisiä mittoja saavaa kuvitteellista trumppikannattajaa oman kommenttisi paremmuuden perustelemisessa. 

Jos sinä katsot jotain lintuperspektiivistä niin  tekeekö se sinusta linnun?

Oliko tuossa argumentissa joku logiikka venäjäksi asiaan liittyen? Suomeksi ei ole ainakaan. 

Logiikka "argumentissa" on sama kaikilla kielillä. Se pitää vain ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo päätös haisi vahvasti poliittiselle korruptiolle ja nyt se paljastui, ajattelin ensin että on varmasti demlan punatuomareita, no ei tuo kauas mennyt, lienee myös demlan jäsen.

Persut on ihan kuin magaväki. Pää täynnä salaliittoja 😄

Tämä ei liity persuihin mitenkään. Helppo ja aivoton tapa kyllä yrittää vesittää toisten mielipiteet. Tämä Sinnemäki on kuule vain ihminen, joka päättää asioista, sitä saa ja pitää arvostella.

Liittyy siten, että persulit taas yrittävät maalittaa viranomaista, kuten muutkin fazismiin kallellaan olevat tahot ympäri maailman. Kun sattuu persulin omaan peppuun niin kovasti, kun joku istuu kadulla. Auts!

Kapiset menee  ei-sopiviin  paikkoihin istumaan jotta voi maalittaa viranomaisia.  Kieroa joukkoa.  Ja turhaa.

Vapaiden  kansalaisten estäminen  kulkea on  f a zismia.   Elokapina on   f azistinen  järjestö, 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Höpölöpö. Naiset luo, ylläpitää ja vahvistaa yhteiskuntaa enemmän kuin miehet. Tämän ymmärtää jokainen joka on ihminen ja jolla on aistit tallella.

Naisten yhteistyökyvyn ja rakentamisen tosiaan näkee siitä systemaattisesta polarisoituneen yhteiskunnan rakentamisesta jossa eri puoliskot (varsinkaan se naisten vasemmisto) ei kykene saapumaan edes samaan tilaan kenenkään kanssa joka voisi olla teoriassa eri mieltä yhtään mistään. Sekä siitä miten nuo koittaa uhriutumisella estää asioista keskustelun ja voittaa jo ennalta väittelynsä ilman väittelyä estämällä vastapuolta sanomasta mitään.

Vahvistamista tosiaan, jos vahvistamisella tarkoitetaan orwellilaisella uuskiellellä rikkomista. 

Puhut nyt persuperspektiivistä. Voisitko kommentoida vaikka Trumpin toimia Iranissa ja Hormuzinsalmella samasta perspektiivistä.

Tutkitaan sitten ajattelusi logiikkaa.

Miksi minun pitäisi kun minua ei kiinnosta sen paremmin persut, sinun pakkomielteesi persuista kuin trumppikaan. 

Vähän on aneemiset argumentit sinullakin asiasi suhteen kun et osaa muusta puhua kuin trumpista ja persuista ja ketju ei koske ollenkaan kumpaakaan. 

Muutenkin en tiedä miten pihalla olet suomalaisista ylipäänsä jos luulet että maasta löytyy edes kourallista porukkaa joka tosissaan uskoo trumpin olevan hyvä johtaja. Lähinnä noi jotka tuota julistaa trollaa teitä vasureita jotka tyhmänä menette samaan trolliin. Tai sitten on vasureita itse jotka koittaa teeskennellä jotain mitä kuvittelee persujen olevan. 

Itse en ole töissä tavannut ketään missään joka pitäisi trumppia järkevänä, ihan sama äänestääkö porukka oman väittämänsä mukaan vasemmistoa, oikeistoa vai vai jättääkö äänestämättä. Mielipide trumpista on hyvin yksiselitteinen kaikilla, silti sinä koitat käyttää myyttisiä mittoja saavaa kuvitteellista trumppikannattajaa oman kommenttisi paremmuuden perustelemisessa. 

Jos sinä katsot jotain lintuperspektiivistä niin  tekeekö se sinusta linnun?

Kuka tuossa lintuperspektiivistä  puhui?  Sinä. Perustele siis itse.   Kadulla istujilla on aikaa ja heinää  pyöritellä  jonnin joutavia juttujaan.   Yritetään olla niin  viisasta vaikka on  vain  anarkiajärjestön  välikappale.  

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston  pakotus  on lävistänyt koko  yhteiskunnan.   Oikeuskin katsoo  agendaa ja puoluekantaa. 

Lakien rikkominen  on  ok.  Poliisin  käskytyksen  vastustaminen  on  ok.  Hipheijaa,  olemme vapautuneet  vanhasta tunkkaisesta   konservatiivisuudesta.   Ilmastoon  se nyt ei taida vaikuttaa sitä eikä tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Ei nyt sentään, naiset ovat luonnostaan hyväntahtoisempia kuin miehet, mutta kaikkeen kivaan vaan ei voi lähettää säkillistä veroeuroja, eikä kulloinkin muodissa oleva poliittinen virtaus ole aina se paras, vaan ainoastaan muodikkain ratkaisu. Nainen on hyvä unelmoimaan, mutta vähän tarvitaan setämiestä jarruttamaan menoa.

Vierailija kirjoitti:

Jos persu ei pöyristy ja mölise Ranskan olympialaisten avausohjelmasta, se pöyristyy ja mölisee Suomen käräjäoikeuden päätöksestä.

Maailmassa on kaikki edelleen hyvin - persun pöyristyminen ja mölinä on ainakin vakio ja turvattu!

Kyllä.  Persun  pöyristyminen  on  SE JUTTU  🤣🤣🤣 Kannattaa istua. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt ennakko päätös tilanteisiin, jossa juoppokööri tai persuriehuja tukkii pari ajoväylää minkä tahansa kunnan keskustassa?

Hyvin harvassa kunnassa on vain yksi tie. Pienessäkin kunnassa kyllä löytyy kiertoreittejä.

Saako liikennettä häiriköidä jatkossa mielin määrin? Onko ok leiriytyä asuntoautolla Mannerheimintielle vaikka viikoksi ensi kesänä? Siinä olisi kätevästi kaikki lähellä eikä tarvitsisi maksaa leirintäaluemaksuja.

Tiedätkö, mikä on mielenosoitus? 

Olisiko teillä hetki aikaa puhua tasapuolisuuden vuoksi muurari-poliisien ja muurari-tuomarien ja muurari-lakimiesten tekemisistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Ei nyt sentään, naiset ovat luonnostaan hyväntahtoisempia kuin miehet, mutta kaikkeen kivaan vaan ei voi lähettää säkillistä veroeuroja, eikä kulloinkin muodissa oleva poliittinen virtaus ole aina se paras, vaan ainoastaan muodikkain ratkaisu. Nainen on hyvä unelmoimaan, mutta vähän tarvitaan setämiestä jarruttamaan menoa.

Setämies ohjaa eurot omiin lihaviin taskuihinsa. Naiset muillekin. Niin se menee.

Persuilla on paha mieli kun sohvan lisäksi saakin maata myös Mannerheimintiellä. 

Vierailija kirjoitti:

Elokapina saa pysäyttää Mannerheimintien liikenteen, mutta Sinimustan liike ei saa järjestää lukupiiriä kirjastossa. 

Tämä 😄

Vierailija kirjoitti:

"Tuomio on hyvin outo logiikaltaan. Siitä voi lähteä. "

 

Avaatko vähän? Minusta tuomion perustelut olivat hyvin ymmärrettävät.

Mielenosoituksen siis saa lain mukaan keskyttää vain jos jse aiheuttaa huomattavaa haittaa tai vaaraa. 

Nyt päätöksessä katsottiin että yhden ajokaistan sulkeminen ei sellaista aiheuttanut ja poliisi myöskiin keskeytti mielenosoituksen välittömästi ilman pyrkimystä neuvotella ja ohjeistaa mielenosoittajia. Se siis toimi asiassa liian nopeasti ja vain yhden ratkaisuvaihtoehdon mukaan.

Muistutetaan vielä että mielenosoittaminen on Suomessa perusoikeus joita saa rajoittaa vain pakottavista syistä.

Haitta arvioitiin  jälkikäteen,  mikä  on  poikkeuksellista.   Vrt.  ajonopeuksien  valvonta,  kulun valvonta, teräaseiden  hallussapito,  monta muuta ennalta ehkäiseväksi tarkoitettua  säädöstä.   Yksikin  autoilija olisi voinut lakiin vedoten tehdä  ilmoituksen  haitasta,  ja oikeus olisi  ollut  hänen  puolellaan.  Eri asia sitten,    jos poliisi vapautetaan  mistään  tällaisesta turvallisuuden  varmistamisvelvoitteesta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Höpölöpö. Naiset luo, ylläpitää ja vahvistaa yhteiskuntaa enemmän kuin miehet. Tämän ymmärtää jokainen joka on ihminen ja jolla on aistit tallella.

Naisten yhteistyökyvyn ja rakentamisen tosiaan näkee siitä systemaattisesta polarisoituneen yhteiskunnan rakentamisesta jossa eri puoliskot (varsinkaan se naisten vasemmisto) ei kykene saapumaan edes samaan tilaan kenenkään kanssa joka voisi olla teoriassa eri mieltä yhtään mistään. Sekä siitä miten nuo koittaa uhriutumisella estää asioista keskustelun ja voittaa jo ennalta väittelynsä ilman väittelyä estämällä vastapuolta sanomasta mitään.

Vahvistamista tosiaan, jos vahvistamisella tarkoitetaan orwellilaisella uuskiellellä rikkomista. 

Puhut nyt persuperspektiivistä. Voisitko kommentoida vaikka Trumpin toimia Iranissa ja Hormuzinsalmella samasta perspektiivistä.

Tutkitaan sitten ajattelusi logiikkaa.

Miksi minun pitäisi kun minua ei kiinnosta sen paremmin persut, sinun pakkomielteesi persuista kuin trumppikaan. 

Vähän on aneemiset argumentit sinullakin asiasi suhteen kun et osaa muusta puhua kuin trumpista ja persuista ja ketju ei koske ollenkaan kumpaakaan. 

Muutenkin en tiedä miten pihalla olet suomalaisista ylipäänsä jos luulet että maasta löytyy edes kourallista porukkaa joka tosissaan uskoo trumpin olevan hyvä johtaja. Lähinnä noi jotka tuota julistaa trollaa teitä vasureita jotka tyhmänä menette samaan trolliin. Tai sitten on vasureita itse jotka koittaa teeskennellä jotain mitä kuvittelee persujen olevan. 

Itse en ole töissä tavannut ketään missään joka pitäisi trumppia järkevänä, ihan sama äänestääkö porukka oman väittämänsä mukaan vasemmistoa, oikeistoa vai vai jättääkö äänestämättä. Mielipide trumpista on hyvin yksiselitteinen kaikilla, silti sinä koitat käyttää myyttisiä mittoja saavaa kuvitteellista trumppikannattajaa oman kommenttisi paremmuuden perustelemisessa. 

Jos sinä katsot jotain lintuperspektiivistä niin  tekeekö se sinusta linnun?

Kuka tuossa lintuperspektiivistä  puhui?  Sinä. Perustele siis itse.   Kadulla istujilla on aikaa ja heinää  pyöritellä  jonnin joutavia juttujaan.   Yritetään olla niin  viisasta vaikka on  vain  anarkiajärjestön  välikappale.  

Luulisin istujien itse ymmärtävän heidän olevan maapallon elinkelpoisena pitämisen ja elämän suojelemisen asialla.

Sen pitäminen jonnin joutavana juttuna ei ole kovin vankka argumentti sitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapina saa pysäyttää Mannerheimintien liikenteen, mutta Sinimustan liike ei saa järjestää lukupiiriä kirjastossa. 

Tämä 😄

Pitäisikö näiden äkäisten miesten alkaa lukemaan julkisella paikalla. Epäjärjestystä aiheuttava toiminta suljetussa tilassa on eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo päätös haisi vahvasti poliittiselle korruptiolle ja nyt se paljastui, ajattelin ensin että on varmasti demlan punatuomareita, no ei tuo kauas mennyt, lienee myös demlan jäsen.

Persut on ihan kuin magaväki. Pää täynnä salaliittoja 😄

Yllättävän moni salaliitto paljastuukin todeksi 🤭

Epstein-keissi yhtenä esimerkkinä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapina saa pysäyttää Mannerheimintien liikenteen, mutta Sinimustan liike ei saa järjestää lukupiiriä kirjastossa. 

Tämä 😄

Elokapina  on  f a s i s t i n e n   alajärjestö,  joka pyrkii rajoittamaan  muiden  oikeuksia.   Luonnonsuojelun  kanssa ei  niin  mitään  tekemistä.