Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa

mitä sanoo hepo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko hillotolpassa roikkuvan persuministerin irroittamiseen käyttää kaasua vai riittääkö pelkkä kansanäänestys?

Viimeisen gallupin perusteella pelkkä kansanäänestys riittää.

Kunpa se kansanäänestys auttaisi  velan  kuittaamiseen.    Joku elokapinen  voi ehkä niin  kuvitellakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Höpölöpö. Naiset luo, ylläpitää ja vahvistaa yhteiskuntaa enemmän kuin miehet. Tämän ymmärtää jokainen joka on ihminen ja jolla on aistit tallella.

Naisten yhteistyökyvyn ja rakentamisen tosiaan näkee siitä systemaattisesta polarisoituneen yhteiskunnan rakentamisesta jossa eri puoliskot (varsinkaan se naisten vasemmisto) ei kykene saapumaan edes samaan tilaan kenenkään kanssa joka voisi olla teoriassa eri mieltä yhtään mistään. Sekä siitä miten nuo koittaa uhriutumisella estää asioista keskustelun ja voittaa jo ennalta väittelynsä ilman väittelyä estämällä vastapuolta sanomasta mitään.

Vahvistamista tosiaan, jos vahvistamisella tarkoitetaan orwellilaisella uuskiellellä rikkomista. 

Puhut nyt persuperspektiivistä. Voisitko kommentoida vaikka Trumpin toimia Iranissa ja Hormuzinsalmella samasta perspektiivistä.

Tutkitaan sitten ajattelusi logiikkaa.

Miksi minun pitäisi kun minua ei kiinnosta sen paremmin persut, sinun pakkomielteesi persuista kuin trumppikaan. 

Vähän on aneemiset argumentit sinullakin asiasi suhteen kun et osaa muusta puhua kuin trumpista ja persuista ja ketju ei koske ollenkaan kumpaakaan. 

Muutenkin en tiedä miten pihalla olet suomalaisista ylipäänsä jos luulet että maasta löytyy edes kourallista porukkaa joka tosissaan uskoo trumpin olevan hyvä johtaja. Lähinnä noi jotka tuota julistaa trollaa teitä vasureita jotka tyhmänä menette samaan trolliin. Tai sitten on vasureita itse jotka koittaa teeskennellä jotain mitä kuvittelee persujen olevan. 

Itse en ole töissä tavannut ketään missään joka pitäisi trumppia järkevänä, ihan sama äänestääkö porukka oman väittämänsä mukaan vasemmistoa, oikeistoa vai vai jättääkö äänestämättä. Mielipide trumpista on hyvin yksiselitteinen kaikilla, silti sinä koitat käyttää myyttisiä mittoja saavaa kuvitteellista trumppikannattajaa oman kommenttisi paremmuuden perustelemisessa. 

Jos sinä katsot jotain lintuperspektiivistä niin  tekeekö se sinusta linnun?

Kuka tuossa lintuperspektiivistä  puhui?  Sinä. Perustele siis itse.   Kadulla istujilla on aikaa ja heinää  pyöritellä  jonnin joutavia juttujaan.   Yritetään olla niin  viisasta vaikka on  vain  anarkiajärjestön  välikappale.  

Luulisin istujien itse ymmärtävän heidän olevan maapallon elinkelpoisena pitämisen ja elämän suojelemisen asialla.

Sen pitäminen jonnin joutavana juttuna ei ole kovin vankka argumentti sitä vastaan.

Muut ymmärtää ettei  istumisilla sillä  ole  mitään  merkitystä.   Ja kun  siihen  vahvasti  liittyy  virkavallan  maalitus  ym.   joku voisi  kertoa niille,   että yrittävät  jotain muuta.   Järjestö  liittyy  isompaan  anarkiajärjestöön  joka ei  tähtää  luonnon  suojeluun  vaan   yhteiskunnalliseen  muutokseen  anarkian  kautta.  Jos siihenkään, kunhan saa  hääriä  kaaoksessa.   Huijauksena voisi  pitää jos joku liittyy tietämättä taustoja. 

Yhteiskunnallista muutosta tarvitaan kaikkien muiden mielestä paitsi ilmastonmuutoksen kieltäjien.

Kuulut itse marginaaliryhmään joka ei välitä maapallon saastuttamisesta. Se on merkki itsekkyydestä. Joku voi pitää sitä myös typeruutenä.

Vierailija kirjoitti:

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Eivät työssäkäyvät sellaiseen ehdi. Vaatii aika paljon vapaata aikaa larpata manskulla perse maassa.

siitä vaan kaikki lajden motarille istumaan

ei aiheuta vaaraa eikä häiriötä kun kaksi kaistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ajokaistan sulkeminen aihauttaa aina vaaraa ja vaati viranomaisluvan. Vaikka juuri sillä hetkellä ei liikennettä ole voi tilanne muuttua hyvin nopeasti.

Mielenosoitus ei vaadi viranomaislupaa. Elämme vapaassa maassa, pöhkö.

Eikä ajotiellä istuminen? Siitä saakin helposti Darwin awardin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ajokaistan sulkeminen aihauttaa aina vaaraa ja vaati viranomaisluvan. Vaikka juuri sillä hetkellä ei liikennettä ole voi tilanne muuttua hyvin nopeasti.

Mielenosoitus ei vaadi viranomaislupaa. Elämme vapaassa maassa, pöhkö.

Mielenosoituksia ei  voi järjestää  paikoissa missä ne aiheuttaa haittaa tai vaaraa,  pöhkö.  Siihen  tarvittaisiin se lupa sitten,  paikan eristämiseen  muulta toiminnalta. 

Mihinkään mielenosoitukseen ei tarvita miltään viranomaiselta lupaa, pöhkö, edelleenkään. Poliisille on hyvä tehdä ilmoitus, jotta poliisi voi turvata mielenosoituksen sujumisen, mikä on poliisin tehtävä.

Liikkumisoikeus menee mielenosoitusoikeuden  edelle.  Poliisi ei hypi sinne tänne popup-mielenosoitusten  perässä  vaan  saavat  olla omalla riskillä jos ovat liikenteen haittana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ajokaistan sulkeminen aihauttaa aina vaaraa ja vaati viranomaisluvan. Vaikka juuri sillä hetkellä ei liikennettä ole voi tilanne muuttua hyvin nopeasti.

Mielenosoitus ei vaadi viranomaislupaa. Elämme vapaassa maassa, pöhkö.

Eikä ajotiellä istuminen? Siitä saakin helposti Darwin awardin.

Kukas se maksaa jos  menee päin  punaisia  ja  käy jotain?

Vierailija kirjoitti:

"Tuomio on hyvin outo logiikaltaan. Siitä voi lähteä. "

 

Avaatko vähän? Minusta tuomion perustelut olivat hyvin ymmärrettävät.

Mielenosoituksen siis saa lain mukaan keskyttää vain jos jse aiheuttaa huomattavaa haittaa tai vaaraa. 

Nyt päätöksessä katsottiin että yhden ajokaistan sulkeminen ei sellaista aiheuttanut ja poliisi myöskiin keskeytti mielenosoituksen välittömästi ilman pyrkimystä neuvotella ja ohjeistaa mielenosoittajia. Se siis toimi asiassa liian nopeasti ja vain yhden ratkaisuvaihtoehdon mukaan.

Muistutetaan vielä että mielenosoittaminen on Suomessa perusoikeus joita saa rajoittaa vain pakottavista syistä.

Eli nyt sitten saa pysäyttää liikenteen missä huvittaa jos haluaa purkaa maailmantuskaansa mieltä osoittamalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ajokaistan sulkeminen aihauttaa aina vaaraa ja vaati viranomaisluvan. Vaikka juuri sillä hetkellä ei liikennettä ole voi tilanne muuttua hyvin nopeasti.

Mielenosoitus ei vaadi viranomaislupaa. Elämme vapaassa maassa, pöhkö.

Eikä ajotiellä istuminen? Siitä saakin helposti Darwin awardin.

Viranomainen arvioi mielenosoituksen haitallisuutta. Edelleen: mitään lupaa siihen ei tarvita.

Oikeistopojilla meni bitti poikittain kun kadulla saakin istua ja istumisella osoittaa mielipiteensä. 

Ei tarvitsekaan mylviä ja valehdella netissä n**kereistä tai puukotella ohikulkijoita Oulun kauppakeskuksessa. Riittää, että istuu alas ja mielipde tulee kuulluksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo päätös haisi vahvasti poliittiselle korruptiolle ja nyt se paljastui, ajattelin ensin että on varmasti demlan punatuomareita, no ei tuo kauas mennyt, lienee myös demlan jäsen.

Persut on ihan kuin magaväki. Pää täynnä salaliittoja 😄

Tämä ei liity persuihin mitenkään. Helppo ja aivoton tapa kyllä yrittää vesittää toisten mielipiteet. Tämä Sinnemäki on kuule vain ihminen, joka päättää asioista, sitä saa ja pitää arvostella.

Liittyy siten, että persulit taas yrittävät maalittaa viranomaista, kuten muutkin fazismiin kallellaan olevat tahot ympäri maailman. Kun sattuu persulin omaan peppuun niin kovasti, kun joku istuu kadulla. Auts!

Se voikin ottaa vähän kipeämmin, kun joku ajaa viherhörhön yli autolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuomio on hyvin outo logiikaltaan. Siitä voi lähteä. "

 

Avaatko vähän? Minusta tuomion perustelut olivat hyvin ymmärrettävät.

Mielenosoituksen siis saa lain mukaan keskyttää vain jos jse aiheuttaa huomattavaa haittaa tai vaaraa. 

Nyt päätöksessä katsottiin että yhden ajokaistan sulkeminen ei sellaista aiheuttanut ja poliisi myöskiin keskeytti mielenosoituksen välittömästi ilman pyrkimystä neuvotella ja ohjeistaa mielenosoittajia. Se siis toimi asiassa liian nopeasti ja vain yhden ratkaisuvaihtoehdon mukaan.

Muistutetaan vielä että mielenosoittaminen on Suomessa perusoikeus joita saa rajoittaa vain pakottavista syistä.

Eli nyt sitten saa pysäyttää liikenteen missä huvittaa jos haluaa purkaa maailmantuskaansa mieltä osoittamalla? 

Kyllä. Sinä voit kaverisi kanssa mennä huutamaan tuskaasi mihin tahansa. Viranomainen saattaa joko saattaa sinut muualle tai sitten ei. Eikö teillä todella ole mitään käsitystä siitä, mihin te olette kansalaisina oikeutettuja?

Onhan tämä vähän huolestuttavaa miten menee taas räikeästi yleistä oikeustajua vastaan. En oikein usko, että monikaan suomalainen on tässä aiassa Elokapinan puolella. Äänekäs mölysakki ei sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Oikeistopojilla meni bitti poikittain kun kadulla saakin istua ja istumisella osoittaa mielipiteensä. 

Ei tarvitsekaan mylviä ja valehdella netissä n**kereistä tai puukotella ohikulkijoita Oulun kauppakeskuksessa. Riittää, että istuu alas ja mielipde tulee kuulluksi. 

Lol. Juuri niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmiston  pakotus  on lävistänyt koko  yhteiskunnan.   Oikeuskin katsoo  agendaa ja puoluekantaa. 

Lakien rikkominen  on  ok.  Poliisin  käskytyksen  vastustaminen  on  ok.  Hipheijaa,  olemme vapautuneet  vanhasta tunkkaisesta   konservatiivisuudesta.   Ilmastoon  se nyt ei taida vaikuttaa sitä eikä tätä. 

Poliisin vastustaminen on ok, paitsi sitten kun omaan päähän kopsahtaa. Sitten pyydetään yhteiskuntaa apuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Höpölöpö. Naiset luo, ylläpitää ja vahvistaa yhteiskuntaa enemmän kuin miehet. Tämän ymmärtää jokainen joka on ihminen ja jolla on aistit tallella.

Naisten yhteistyökyvyn ja rakentamisen tosiaan näkee siitä systemaattisesta polarisoituneen yhteiskunnan rakentamisesta jossa eri puoliskot (varsinkaan se naisten vasemmisto) ei kykene saapumaan edes samaan tilaan kenenkään kanssa joka voisi olla teoriassa eri mieltä yhtään mistään. Sekä siitä miten nuo koittaa uhriutumisella estää asioista keskustelun ja voittaa jo ennalta väittelynsä ilman väittelyä estämällä vastapuolta sanomasta mitään.

Vahvistamista tosiaan, jos vahvistamisella tarkoitetaan orwellilaisella uuskiellellä rikkomista. 

Puhut nyt persuperspektiivistä. Voisitko kommentoida vaikka Trumpin toimia Iranissa ja Hormuzinsalmella samasta perspektiivistä.

Tutkitaan sitten ajattelusi logiikkaa.

Miksi minun pitäisi kun minua ei kiinnosta sen paremmin persut, sinun pakkomielteesi persuista kuin trumppikaan. 

Vähän on aneemiset argumentit sinullakin asiasi suhteen kun et osaa muusta puhua kuin trumpista ja persuista ja ketju ei koske ollenkaan kumpaakaan. 

Muutenkin en tiedä miten pihalla olet suomalaisista ylipäänsä jos luulet että maasta löytyy edes kourallista porukkaa joka tosissaan uskoo trumpin olevan hyvä johtaja. Lähinnä noi jotka tuota julistaa trollaa teitä vasureita jotka tyhmänä menette samaan trolliin. Tai sitten on vasureita itse jotka koittaa teeskennellä jotain mitä kuvittelee persujen olevan. 

Itse en ole töissä tavannut ketään missään joka pitäisi trumppia järkevänä, ihan sama äänestääkö porukka oman väittämänsä mukaan vasemmistoa, oikeistoa vai vai jättääkö äänestämättä. Mielipide trumpista on hyvin yksiselitteinen kaikilla, silti sinä koitat käyttää myyttisiä mittoja saavaa kuvitteellista trumppikannattajaa oman kommenttisi paremmuuden perustelemisessa. 

Jos sinä katsot jotain lintuperspektiivistä niin  tekeekö se sinusta linnun?

Kuka tuossa lintuperspektiivistä  puhui?  Sinä. Perustele siis itse.   Kadulla istujilla on aikaa ja heinää  pyöritellä  jonnin joutavia juttujaan.   Yritetään olla niin  viisasta vaikka on  vain  anarkiajärjestön  välikappale.  

Luulisin istujien itse ymmärtävän heidän olevan maapallon elinkelpoisena pitämisen ja elämän suojelemisen asialla.

Sen pitäminen jonnin joutavana juttuna ei ole kovin vankka argumentti sitä vastaan.

Muut ymmärtää ettei  istumisilla sillä  ole  mitään  merkitystä.   Ja kun  siihen  vahvasti  liittyy  virkavallan  maalitus  ym.   joku voisi  kertoa niille,   että yrittävät  jotain muuta.   Järjestö  liittyy  isompaan  anarkiajärjestöön  joka ei  tähtää  luonnon  suojeluun  vaan   yhteiskunnalliseen  muutokseen  anarkian  kautta.  Jos siihenkään, kunhan saa  hääriä  kaaoksessa.   Huijauksena voisi  pitää jos joku liittyy tietämättä taustoja. 

Yhteiskunnallista muutosta tarvitaan kaikkien muiden mielestä paitsi ilmastonmuutoksen kieltäjien.

Kuulut itse marginaaliryhmään joka ei välitä maapallon saastuttamisesta. Se on merkki itsekkyydestä. Joku voi pitää sitä myös typeruutenä.

Elokapina ei osaa eikä välitä  puuttua  muutoksen  syihin.  Se  on  pihalla kuin  lintulauta.   Ainoa mantra on  päästöt,   ja nehän on  paitsi ristiriitaisia,   niin  ne ei  vähene ellei  väki vähene.   Sitä se ei uskalla sanoa kunhan räksyttää  hallitukselle ja saa siitä hyvän  mielen.  Typerää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Eivät työssäkäyvät sellaiseen ehdi. Vaatii aika paljon vapaata aikaa larpata manskulla perse maassa.

Kaikki on suhteellista. Elokapinalliset istuivat alle puoli tuntia tiellä ja saivat viestinsä lävitse. Perussuomalaiset ovat kohta kuusi vuotta vinkuneet euron bensaa, mutta kukaan ei ole ottanut onkeensakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Ei nyt sentään, naiset ovat luonnostaan hyväntahtoisempia kuin miehet, mutta kaikkeen kivaan vaan ei voi lähettää säkillistä veroeuroja, eikä kulloinkin muodissa oleva poliittinen virtaus ole aina se paras, vaan ainoastaan muodikkain ratkaisu. Nainen on hyvä unelmoimaan, mutta vähän tarvitaan setämiestä jarruttamaan menoa.

Setämies ohjaa eurot omiin lihaviin taskuihinsa. Naiset muillekin. Niin se menee.

Voi kunpa ohjaisinkin... Ottaisin sinut vastaan viinitilallani Ranskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Ei nyt sentään, naiset ovat luonnostaan hyväntahtoisempia kuin miehet, mutta kaikkeen kivaan vaan ei voi lähettää säkillistä veroeuroja, eikä kulloinkin muodissa oleva poliittinen virtaus ole aina se paras, vaan ainoastaan muodikkain ratkaisu. Nainen on hyvä unelmoimaan, mutta vähän tarvitaan setämiestä jarruttamaan menoa.

Setämies ohjaa eurot omiin lihaviin taskuihinsa. Naiset muillekin. Niin se menee.

Voi kunpa ohjaisinkin... Ottaisin sinut vastaan viinitilallani Ranskassa.

En pidä viinistä, mutta kiitos ajatuksesta. Tykkään kyllä muutenkin enemmän kotimaanmatkailusta.