Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa

Vierailija kirjoitti:

Voiko hillotolpassa roikkuvan persuministerin irroittamiseen käyttää kaasua vai riittääkö pelkkä kansanäänestys?

Viimeisen gallupin perusteella pelkkä kansanäänestys riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapina saa pysäyttää Mannerheimintien liikenteen, mutta Sinimustan liike ei saa järjestää lukupiiriä kirjastossa. 

Tämä 😄

Pitäisikö näiden äkäisten miesten alkaa lukemaan julkisella paikalla. Epäjärjestystä aiheuttava toiminta suljetussa tilassa on eri asia. 

Minusta olisi mahtavaa, jos fazzenazzet istuis Manskulla pelaamassa Afrikan tähteä. En vastustaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko hillotolpassa roikkuvan persuministerin irroittamiseen käyttää kaasua vai riittääkö pelkkä kansanäänestys?

Viimeisen gallupin perusteella pelkkä kansanäänestys riittää.

Näin on, onneksi.

 Ajokaistan sulkeminen aihauttaa aina vaaraa ja vaati viranomaisluvan. Vaikka juuri sillä hetkellä ei liikennettä ole voi tilanne muuttua hyvin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Höpölöpö. Naiset luo, ylläpitää ja vahvistaa yhteiskuntaa enemmän kuin miehet. Tämän ymmärtää jokainen joka on ihminen ja jolla on aistit tallella.

Naisten yhteistyökyvyn ja rakentamisen tosiaan näkee siitä systemaattisesta polarisoituneen yhteiskunnan rakentamisesta jossa eri puoliskot (varsinkaan se naisten vasemmisto) ei kykene saapumaan edes samaan tilaan kenenkään kanssa joka voisi olla teoriassa eri mieltä yhtään mistään. Sekä siitä miten nuo koittaa uhriutumisella estää asioista keskustelun ja voittaa jo ennalta väittelynsä ilman väittelyä estämällä vastapuolta sanomasta mitään.

Vahvistamista tosiaan, jos vahvistamisella tarkoitetaan orwellilaisella uuskiellellä rikkomista. 

Puhut nyt persuperspektiivistä. Voisitko kommentoida vaikka Trumpin toimia Iranissa ja Hormuzinsalmella samasta perspektiivistä.

Tutkitaan sitten ajattelusi logiikkaa.

Miksi minun pitäisi kun minua ei kiinnosta sen paremmin persut, sinun pakkomielteesi persuista kuin trumppikaan. 

Vähän on aneemiset argumentit sinullakin asiasi suhteen kun et osaa muusta puhua kuin trumpista ja persuista ja ketju ei koske ollenkaan kumpaakaan. 

Muutenkin en tiedä miten pihalla olet suomalaisista ylipäänsä jos luulet että maasta löytyy edes kourallista porukkaa joka tosissaan uskoo trumpin olevan hyvä johtaja. Lähinnä noi jotka tuota julistaa trollaa teitä vasureita jotka tyhmänä menette samaan trolliin. Tai sitten on vasureita itse jotka koittaa teeskennellä jotain mitä kuvittelee persujen olevan. 

Itse en ole töissä tavannut ketään missään joka pitäisi trumppia järkevänä, ihan sama äänestääkö porukka oman väittämänsä mukaan vasemmistoa, oikeistoa vai vai jättääkö äänestämättä. Mielipide trumpista on hyvin yksiselitteinen kaikilla, silti sinä koitat käyttää myyttisiä mittoja saavaa kuvitteellista trumppikannattajaa oman kommenttisi paremmuuden perustelemisessa. 

Jos sinä katsot jotain lintuperspektiivistä niin  tekeekö se sinusta linnun?

Kuka tuossa lintuperspektiivistä  puhui?  Sinä. Perustele siis itse.   Kadulla istujilla on aikaa ja heinää  pyöritellä  jonnin joutavia juttujaan.   Yritetään olla niin  viisasta vaikka on  vain  anarkiajärjestön  välikappale.  

Luulisin istujien itse ymmärtävän heidän olevan maapallon elinkelpoisena pitämisen ja elämän suojelemisen asialla.

Sen pitäminen jonnin joutavana juttuna ei ole kovin vankka argumentti sitä vastaan.

Muut ymmärtää ettei  istumisilla sillä  ole  mitään  merkitystä.   Ja kun  siihen  vahvasti  liittyy  virkavallan  maalitus  ym.   joku voisi  kertoa niille,   että yrittävät  jotain muuta.   Järjestö  liittyy  isompaan  anarkiajärjestöön  joka ei  tähtää  luonnon  suojeluun  vaan   yhteiskunnalliseen  muutokseen  anarkian  kautta.  Jos siihenkään, kunhan saa  hääriä  kaaoksessa.   Huijauksena voisi  pitää jos joku liittyy tietämättä taustoja. 

Vierailija kirjoitti:

 Ajokaistan sulkeminen aihauttaa aina vaaraa ja vaati viranomaisluvan. Vaikka juuri sillä hetkellä ei liikennettä ole voi tilanne muuttua hyvin nopeasti.

Mielenosoitus ei vaadi viranomaislupaa. Elämme vapaassa maassa, pöhkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko hillotolpassa roikkuvan persuministerin irroittamiseen käyttää kaasua vai riittääkö pelkkä kansanäänestys?

Viimeisen gallupin perusteella pelkkä kansanäänestys riittää.

Ellei äänestystulosta kiistetä. Sen jälkeen alkaa juosta sopeutumisraha.

Vierailija kirjoitti:

Persuilla on paha mieli kun sohvan lisäksi saakin maata myös Mannerheimintiellä. 

Tämä edustanee  kapinoitsijoiden  ylintä  fiksuutta ajattelussa?   Ja pallo pitäisi tällä  järjellä pelastaa voi  tsiisus 🤣🤣🤣  Persut  jos tarttuisi toimeen  voisi  saada aikaankin  jotain. 

huutista jos totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ajokaistan sulkeminen aihauttaa aina vaaraa ja vaati viranomaisluvan. Vaikka juuri sillä hetkellä ei liikennettä ole voi tilanne muuttua hyvin nopeasti.

Mielenosoitus ei vaadi viranomaislupaa. Elämme vapaassa maassa, pöhkö.

Mielenosoituksia ei  voi järjestää  paikoissa missä ne aiheuttaa haittaa tai vaaraa,  pöhkö.  Siihen  tarvittaisiin se lupa sitten,  paikan eristämiseen  muulta toiminnalta. 

suomen "riippumaton" oikeuslaitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Naisetko ne sotivat maailmalla?

Orpo kertoi juuri maailman epävakauden olevan syynä oman hallituksensa epäonnistumiseen.

Mitä vastaat?

Että me ei olla trumpeja eikä putineita. Ei tarvita sotia öljyn eikä geopolitiikan tähden. Tämä pieni pala sohjolaa riittää meille. 

Elä ja anna toisten elää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ajokaistan sulkeminen aihauttaa aina vaaraa ja vaati viranomaisluvan. Vaikka juuri sillä hetkellä ei liikennettä ole voi tilanne muuttua hyvin nopeasti.

Mielenosoitus ei vaadi viranomaislupaa. Elämme vapaassa maassa, pöhkö.

Mielenosoituksia ei  voi järjestää  paikoissa missä ne aiheuttaa haittaa tai vaaraa,  pöhkö.  Siihen  tarvittaisiin se lupa sitten,  paikan eristämiseen  muulta toiminnalta. 

Mihinkään mielenosoitukseen ei tarvita miltään viranomaiselta lupaa, pöhkö, edelleenkään. Poliisille on hyvä tehdä ilmoitus, jotta poliisi voi turvata mielenosoituksen sujumisen, mikä on poliisin tehtävä.

mitä sanoo hepo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko hillotolpassa roikkuvan persuministerin irroittamiseen käyttää kaasua vai riittääkö pelkkä kansanäänestys?

Viimeisen gallupin perusteella pelkkä kansanäänestys riittää.

Kunpa se kansanäänestys auttaisi  velan  kuittaamiseen.    Joku elokapinen  voi ehkä niin  kuvitellakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Höpölöpö. Naiset luo, ylläpitää ja vahvistaa yhteiskuntaa enemmän kuin miehet. Tämän ymmärtää jokainen joka on ihminen ja jolla on aistit tallella.

Naisten yhteistyökyvyn ja rakentamisen tosiaan näkee siitä systemaattisesta polarisoituneen yhteiskunnan rakentamisesta jossa eri puoliskot (varsinkaan se naisten vasemmisto) ei kykene saapumaan edes samaan tilaan kenenkään kanssa joka voisi olla teoriassa eri mieltä yhtään mistään. Sekä siitä miten nuo koittaa uhriutumisella estää asioista keskustelun ja voittaa jo ennalta väittelynsä ilman väittelyä estämällä vastapuolta sanomasta mitään.

Vahvistamista tosiaan, jos vahvistamisella tarkoitetaan orwellilaisella uuskiellellä rikkomista. 

Puhut nyt persuperspektiivistä. Voisitko kommentoida vaikka Trumpin toimia Iranissa ja Hormuzinsalmella samasta perspektiivistä.

Tutkitaan sitten ajattelusi logiikkaa.

Miksi minun pitäisi kun minua ei kiinnosta sen paremmin persut, sinun pakkomielteesi persuista kuin trumppikaan. 

Vähän on aneemiset argumentit sinullakin asiasi suhteen kun et osaa muusta puhua kuin trumpista ja persuista ja ketju ei koske ollenkaan kumpaakaan. 

Muutenkin en tiedä miten pihalla olet suomalaisista ylipäänsä jos luulet että maasta löytyy edes kourallista porukkaa joka tosissaan uskoo trumpin olevan hyvä johtaja. Lähinnä noi jotka tuota julistaa trollaa teitä vasureita jotka tyhmänä menette samaan trolliin. Tai sitten on vasureita itse jotka koittaa teeskennellä jotain mitä kuvittelee persujen olevan. 

Itse en ole töissä tavannut ketään missään joka pitäisi trumppia järkevänä, ihan sama äänestääkö porukka oman väittämänsä mukaan vasemmistoa, oikeistoa vai vai jättääkö äänestämättä. Mielipide trumpista on hyvin yksiselitteinen kaikilla, silti sinä koitat käyttää myyttisiä mittoja saavaa kuvitteellista trumppikannattajaa oman kommenttisi paremmuuden perustelemisessa. 

Jos sinä katsot jotain lintuperspektiivistä niin  tekeekö se sinusta linnun?

Kuka tuossa lintuperspektiivistä  puhui?  Sinä. Perustele siis itse.   Kadulla istujilla on aikaa ja heinää  pyöritellä  jonnin joutavia juttujaan.   Yritetään olla niin  viisasta vaikka on  vain  anarkiajärjestön  välikappale.  

Luulisin istujien itse ymmärtävän heidän olevan maapallon elinkelpoisena pitämisen ja elämän suojelemisen asialla.

Sen pitäminen jonnin joutavana juttuna ei ole kovin vankka argumentti sitä vastaan.

Muut ymmärtää ettei  istumisilla sillä  ole  mitään  merkitystä.   Ja kun  siihen  vahvasti  liittyy  virkavallan  maalitus  ym.   joku voisi  kertoa niille,   että yrittävät  jotain muuta.   Järjestö  liittyy  isompaan  anarkiajärjestöön  joka ei  tähtää  luonnon  suojeluun  vaan   yhteiskunnalliseen  muutokseen  anarkian  kautta.  Jos siihenkään, kunhan saa  hääriä  kaaoksessa.   Huijauksena voisi  pitää jos joku liittyy tietämättä taustoja. 

Yhteiskunnallista muutosta tarvitaan kaikkien muiden mielestä paitsi ilmastonmuutoksen kieltäjien.

Kuulut itse marginaaliryhmään joka ei välitä maapallon saastuttamisesta. Se on merkki itsekkyydestä. Joku voi pitää sitä myös typeruutenä.

Vierailija kirjoitti:

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Eivät työssäkäyvät sellaiseen ehdi. Vaatii aika paljon vapaata aikaa larpata manskulla perse maassa.

siitä vaan kaikki lajden motarille istumaan

ei aiheuta vaaraa eikä häiriötä kun kaksi kaistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ajokaistan sulkeminen aihauttaa aina vaaraa ja vaati viranomaisluvan. Vaikka juuri sillä hetkellä ei liikennettä ole voi tilanne muuttua hyvin nopeasti.

Mielenosoitus ei vaadi viranomaislupaa. Elämme vapaassa maassa, pöhkö.

Eikä ajotiellä istuminen? Siitä saakin helposti Darwin awardin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ajokaistan sulkeminen aihauttaa aina vaaraa ja vaati viranomaisluvan. Vaikka juuri sillä hetkellä ei liikennettä ole voi tilanne muuttua hyvin nopeasti.

Mielenosoitus ei vaadi viranomaislupaa. Elämme vapaassa maassa, pöhkö.

Mielenosoituksia ei  voi järjestää  paikoissa missä ne aiheuttaa haittaa tai vaaraa,  pöhkö.  Siihen  tarvittaisiin se lupa sitten,  paikan eristämiseen  muulta toiminnalta. 

Mihinkään mielenosoitukseen ei tarvita miltään viranomaiselta lupaa, pöhkö, edelleenkään. Poliisille on hyvä tehdä ilmoitus, jotta poliisi voi turvata mielenosoituksen sujumisen, mikä on poliisin tehtävä.

Liikkumisoikeus menee mielenosoitusoikeuden  edelle.  Poliisi ei hypi sinne tänne popup-mielenosoitusten  perässä  vaan  saavat  olla omalla riskillä jos ovat liikenteen haittana.