Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä päätös johtaa vain siihen, että mielenosoitukset vievät entistä enemmän poliisien resursseja. Ei saa heti hajottaa mielenosoitusta, täytyy ensin vain seurailla, vaikka tapahtumalle ei ole pyydetty lupaa. Käskyttämisestä tulee osallistujille paha mieli. Voi pieniä lässyköitä. 

Jos persu olisi huolissaan poliisin resursseista, se ei olisi antanut sisäministerinsä päästää Suomeen yli tuhatta p*perinto lampsijaa. 

Vasuri ei tosiaan laariaan raapimallakaan löydä yhtään uutta argumenttia yhteenkään aiheeseen? Samat kommentit toistuu joka ketjussa. 

Johtuisikohan siitä, että ne samat yli tuhat p*aperinto työllistää edelleen poliisia Suomessa?

Sitten ne ei enää työllistä kun niille jaetaan papereita kuin leipää?

koneen säätiö lupasi tuntuvat hys hys vaali tuet. suomessahan ei ole korruptiota EIHÄN.

Sannan syytä koko jupakka!

Vierailija kirjoitti:

"Jos tytär olisi jonkun persujulkimon tytär ja tekisi jonkun vapauttavan päätöksen vaikka jossain silmienvenytysjutussa niin sinä huutaisit pää punaisena jääviyttä."

 

Poliiseista merkittävä osa kannattaa persuja mutta silti kukaan ei ole huutanut tässäkään asiassa mitään poliisin puolueellisuudesta. Joten älä projisoi omia ennakkouluuloisuuksiasi muihin.

Eiköhän Vornasen tapauksen jälkeen valtaosa poliiseista siirtynyt kokoomuksen leiriin.

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Vierailija kirjoitti:

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Mihin tarvitsisin euron bensaa kun lataan tällä hetkellä miinushintaista sähköenergiaa.

Aloitusviestissä puhutaan notaarista. Tajuatteko te imbesillit että NOTAARI EI TEE PÄÄTÖKSIÄ oikeudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Voi pikkuista, kyllä se siitä!

Kyllä tosiaankin. Setämiesten tunnepitoinen kohkaaminen on loputon huvituksen lähde. Jatkakaa! Ja jatkattehan te. Huomenna taas uusi ulinan aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos tytär olisi jonkun persujulkimon tytär ja tekisi jonkun vapauttavan päätöksen vaikka jossain silmienvenytysjutussa niin sinä huutaisit pää punaisena jääviyttä."

 

Poliiseista merkittävä osa kannattaa persuja mutta silti kukaan ei ole huutanut tässäkään asiassa mitään poliisin puolueellisuudesta. Joten älä projisoi omia ennakkouluuloisuuksiasi muihin.

Eiköhän Vornasen tapauksen jälkeen valtaosa poliiseista siirtynyt kokoomuksen leiriin.

Vornasesta puheenollen... mitä jos joltain vanhukselta oli sinä iltana lääkkeet loppu ja joku sukulainen oli lähdössä hakemaan lisää lääkkeitä 24/7 apteekista, mutta ei uskaltanut enää kuultuaan laukauksien ääniä kadulta. Tuliko Vornanen koskaan tällaista mahdollisuutta ajatelleeksi?

Vierailija kirjoitti:

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Sinun maailmankuvasi on harvinaisen suppea. On vain rohkeat elokapinalliset ja sitten on persut. Oletko koskaan kuulut monipuoluejärjestelmästä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi syytä argumentoida käräjäoikeuden päätöksen argumentteja vastaan, eikä kiilusilmäisesti öyhöttää jotain aivan muuta, rakentaa olkiukkoja ja tahallaan ymmärtää asioita väärin. Uskon, että pystytte parempaan.

 

- Mannerheimintie on käräjäoikeuden mukaan kriittinen ja keskeinen kulkuväylä Helsingissä. Mielenosoituksesta ei kuitenkaan oikeuden mukaan tee laitonta pelkästään se, että autoja kertyy jonoksi.

 

- Käräjäoikeuden mukaan kokoontumislain mukaiset edellytykset mielenosoituksen keskeyttämiseen eivät täyttyneet.

 

- Oikeus perustelee ratkaisuaan muun muassa sillä, että mielenosoituksesta ei aiheutunut välitöntä vaaraa. Mielenosoittajat eivät myöskään toimineet olennaisesti lainvastaisesti.

 

- Poliisi ei käräjäoikeuden mukaan myöskään pyrkinyt selvittämään ennen poistumiskäskyn antamista mielenosoituksen siirtämistä toiseen paikkaan tai neuvottelemaan mielenosoittajien kanssa.

 

- Poliisi keskeytti mielenilmauksen ajoradalla puolen tunnin kuluessa sen alkamisesta, mitä käräjäoikeus pitää verrattain lyhyenä aikana.

Eipä niitä käräjäoikeuden päätöksen argumenttien vastaisia argumentteja lakipykäliin vedoten sitten tullutkaan. Tämä toki oli jo ennalta arvattavissa. 

Voisitko eritellä, mikä tässä oli erilaista kuin edellisissä Elokapinan mielenosoituksissa, joista poliisia ei moitittu? Niin, taisi tulla täysi radiohiljaisuus nyt? Ainoa ero, jonka keksi, on tuomareissa, ensimmäinen demla tässä tapauksessa oli päättämässä.

Käsittääkseni edellisissäkin Elokapinan mielenosoituksissa oikeus totesi poliisin toimineen väärin. Korjaa toki jos väärässä?

Hovioikeus tuomitsi poliisijohtoa kaasuttamisesta - Elokapina: "Voimme viimein keskittyä olennaiseen"
https://tiedonantaja.fi/hovioikeus-tuomitsi-poliisijohtoa-kaasuttamises…

Vertaatko tuota kaasun käyttöä tähän tapaukseen? Nyt on jo kaikkien aasinsiltojen äiti löydetty. Kun ei ole perusteluja, aletaan niitä etsimään, kuten vasemmiston fasismissa on tapana.

Molemmissa tapauksissa mielenosoittajia vastaan toimittiin liiallisesti. Poliisin pääasiallinen tehtävä oikeusvaltiossa on suojella mielenosoitusta ja oikeutta rauhalliseen mielenosoittamiseen.

Pikkuruinen kyynel sinulle. Kaasun käyttö oli yrireagointia, mutta muuten poliisilla myös oikeuksia rajoittaa mielenosoituksia, paikan tai muun osalta. Jos poliisilla ei olisi rajoituksia, anarkia puhkeaisi. Voisin lukita itseni vihreiden toimiston ovenkahvaan ja kukaan ei pääisi kulkemaan. Tai ensiapupoliklinikan oveen, sillä sinun sanoin: oikeus rauhalliseen mielenosoitukseen ylittää kaiken muun. 

Saat pisteen myöntämisestä kaasun käytön ylireagoinniksi. 

Sitten homma lähtikin taas laukalle ja mielikuvitusmatkalle mikä-mikä maahan.

Vierailija kirjoitti:

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Kuka persu? Miten liittyy aiheeseen?

Sinun maailmankuvasi on harvinaisen suppea. On vain rohkeat elokapinalliset ja sitten on persut. Oletko koskaan kuulut monipuoluejärjestelmästä? 


Ei sitä kiinnosta muu kuin persut. Ne ovat aina mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Kuka persu? Miten liittyy aiheeseen?

Perskokkareethan ne vaan aiheesta ulisevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Kuka persu? Miten liittyy aiheeseen?

Olisiko se, joka kirjoittelee tänne klo 14 eikä käy työssä niin kuin normaalit ihmiset?

Persuilla on paha mieli kun sohvan lisäksi saakin maata myös Mannerheimintiellä.

Vierailija kirjoitti:

Persuilla on paha mieli kun sohvan lisäksi saakin maata myös Mannerheimintiellä.

😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Höpölöpö. Naiset luo, ylläpitää ja vahvistaa yhteiskuntaa enemmän kuin miehet. Tämän ymmärtää jokainen joka on ihminen ja jolla on aistit tallella.

Naisten yhteistyökyvyn ja rakentamisen tosiaan näkee siitä systemaattisesta polarisoituneen yhteiskunnan rakentamisesta jossa eri puoliskot (varsinkaan se naisten vasemmisto) ei kykene saapumaan edes samaan tilaan kenenkään kanssa joka voisi olla teoriassa eri mieltä yhtään mistään. Sekä siitä miten nuo koittaa uhriutumisella estää asioista keskustelun ja voittaa jo ennalta väittelynsä ilman väittelyä estämällä vastapuolta sanomasta mitään.

Vahvistamista tosiaan, jos vahvistamisella tarkoitetaan orwellilaisella uuskiellellä rikkomista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Sinun maailmankuvasi on harvinaisen suppea. On vain rohkeat elokapinalliset ja sitten on persut. Oletko koskaan kuulut monipuoluejärjestelmästä? 

Tietenkin olen kuullut. Siksi kannustinkin persuja vaatimaan euron bensaa istumalla Mannerheimintiellä.

Vierailija kirjoitti:

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Peruslampaat